Public Enemies (2009)

Het verhaal kon je niet boeien. Dus je wist van te voren al dat je het verhaal niets aan vond, maar toch ging je naar de film? Why

Is dat zo raar? Ik heb al vreemdere dingen gezien op deze site.

Ik was aan de ene kant best onder de indruk van de film, maar toch denk ik dat er meer uit gehaald kon worden. Je komt plots zo in het verhaal terecht.

Ofschoon ik nimmer waarlijk een liefhebber ben geweest van Michael Mann, en ik Heat nooit uit heb kunnen zitten, moet ik bekennen dat de bankovervalscène in die film toch van bijzonder hoog niveau was. Public Enemies - bankovervallen én de jaren dertig - had dus een uitstekende film kunnen worden. Hád een uitstekende film kunnen worden, want dát is Mann niet gelukt: het verhaal is uitermate slap en clichématig, het camerawerk rommelig, de muziek veelal inwisselbaar, de personages plat en niet uit elkaar te houden... Wat blijft er dan over? Ten Million Slaves van Otis Taylor - een nummerke op de soundtrack als hoogtepunt van een twee uur durende gangsterfilm.

2,5*

Ik ga hem vanmiddag kijken. Ik ben benieuwd. Trailer ziet er in iedergeval goed uit.

Thanks for sharing.

Dit ervaarde ik helemaal niet zo, al helemaal niet bij de scène die jij aanhaalt. Er wordt inderdaad bij momenten verwarring gezaaid, maar toch nooit in die mate dat je helemaal niet meer kan volgen. Lijkt mij dan eerder een tekort schieten van de kijker in zijn vermogen tot personages van elkaar te onderscheiden, dan van de regisseur zijn kunde.

Film was niet super maar ook niet slecht..

Het einde vond ik een beetje raar..

Wat vond je er raar aan dan? Ik vond het wel duidelijk allemaal hoor......

Heel goede film, die geen moment verveeld!

Johnny Depp is zeer geknipt voor deze rol!

4,0 ster!

Geweldige film als je hier van houdt!

Vond hem super en Johny was een monster in deze film!

prachtig gewoon, ook het slot

trage film. weining bijzonders

Gisteren Gezien.

Ik vondt hem echt wreed. Zoveel Kogels iets wat je ook bij de film Heat zag. Ook al zijn die 2 films totaal niet vergelijkbaar. Ik vondt alleen dat ze wat meer van de hoofdpersoon mochten laten zien kwa karakter enzovoort want dit miste je een beetje in deze film.

Verder een hele goede film en Johnny Depp acteerde erg goed.

4*

Zoals ''Plompa'' het al zegt: een trage film en weinig bijzonders...

Het acteerwerk vind ik erg goed, maar het verhaal vind ik niet boeiend genoeg.

Het is dan een waargebeurd verhaal, maar van bijvoorbeeld ''Titanic'' wisten ze ook nog aardig wat te maken.

En als je de waarheidsgetrouw blijft, zoek dan een verhaal uit waar wat meer gebeurt.

Ik vind de gehele gebeurtenis niet boeiend genoeg om te verfilmen en is dat wel zo, dan is het niet bijzonder genoeg verfilmd.

De film kijkt lekker weg, dus vandaar nog 3 sterren, ook het acteerwerk vind ik goed.

Het verhaal daarin tegen vind ik niet echt bijzonder...

Goeie film die mij van het begin af aan tot t einde boeide, met vooral een goede rol van Johnny Depp

Helaas, een gemiste kans..... Hoe kun je in gods naam van zo een interessant verhaal zo een slaapverwekkende film zonder enige diepgang maken? ik heb geen idee, maar Mann, you did!

Wat mij vooral stoorde was het gebrek aan dialoog en de nietszeggende personages die zonder enige introductie deel uitmaken van de film. Ook Depp en Bale krijgen geen enkele kans om hun klasse te laten zien.

De mislukte climaxen (de bankovervallen, de ontsnappingen en de arrestaties) en het cheesy einde zorgen voor de genadeklap. Een typisch geval van Hollywood meuk.

Toch nog twee sterren en die geef ik voor de kostuums en het decor, dat was het enige dat me kon bekoren.

Goede film. Lekkere actie, goed geacteerd, goed verhaal, leuk camera werk. Alles was wel goed. Maar dat is niet genoeg vind ik. Er ontbreekt iets aan deze film.

Eerste film waar ik letterlijk in slaap kon vallen in de bioscoop en waar Depp het geheel zelfs niet kon redden.

Wanneer ik ga zitten voor een film is m'n aandacht erbij houden de grootste opgave. 'Public Enemies' slaagde er echter in om me zo grondig te vervelen dat mijn aandacht niet werd afgeleid door iets anders, ik viel er bijna in slaap van.
Het verhaal was over het algemeen aardig, maar had je de middelste 120 minuten uit de film geknipt en het had precies hetzelfde verteld. Alles is onnodig, van de hoeveelheid personages (die allemaal op elkaar lijken en vervolgens toch dood gaan tot de mislukte poging om voor Bale noch voor Depp te kunnen cheeren. Een kat en muis spelletje blijft uit en ook op het gebied van romantiek mislukt de film grandioos. In het begin waren Depp en Cotillard een gewaagd en origineel stel (zijn versier speech was bewonderingswaardig), maar al snel raakt het uitgemelkt en vraag je je af waar de passie is.

Echt grondig langdradig, geen optie om de sterke acteurs te laten stralen, mooie decors, realistische vechtscènes, maar een overgebleven gevoel van wat het punt van het middenstuk was als het begin en het einde prima waren zonder.

1.5

Ik mag graag een Depp film kijken. Deze vond ik matig. Het is allemaal best langdradig.

Niet slecht, maar niks bijzonders en onder Depp zijn nivo

2,5

ik wil er heel graag heen, maar hij is voor 16 jaar en ouder

maakt toch niet uit?

Jawel, 12 jaar en ouder is een adviesgrens, vanaf 16 jaar mag je mensen weigeren die jonger zijn (zo, weer wat geleerd van een vakantiebaantje )

Een erg langdradige films, maar wel met een goed verhaal.. In het begin even lastig om de characters uit elkaar te houden, maar later lukt dit een stuk beter..

Een 3.0 van mij!

Goede gangster film, depp speelt weer prima. Ik kreeg alleen in de scène in het bos (de shoot-out) de neiging om à la Christian Bale tegen de camera man te gaan schreeuwen dat ie eens een statief of zo moest gaan gebruiken... Verwarring scheppen is één ding, maar dit was gewoon slordig...

Ik vond Johnny Depp matig acteren, niet echt een rol voor hem, als Jack Sparrow is meer wat voor hem. Christian Bale vond ik erg goed in z'n rol, echt iets voor hem!

Een vette tijd waar het zich in afspeelt jaren 30.

-------------------------------------

Genoeg manieren om dat te ontkomen!

Inderdaad, dat was ik nog vergeten, in het begin werd ik gewoon dol van dat heen en weer gezwaai, later werd het wat minder en zeker bij de schietscènes kon ik het wel waarderen, maar echt bijdragen deed het nooit.

Ja, zoals liegen over je geboortedatum wanneer er gevraagd wordt. Weet nog goed dat we als 15-jarige naar Kingdom of Heaven wouden, de langste van de groep naar de kassa stuurde en die toen vrolijk zijn echte geboortedatum vertelde... ach, The Pacifier was ook leuk...

Digitaal geschoten en geprint; Michael Mann moet hebben gedacht aan het begin van een revolutie te staan. Voor mij was het in ieder geval een mijlpaal; de eerste keer dat ik vroegtijdig de bioscoop verliet.

Het probleem van Public Enemies is simpel; Michael Mann heeft totaal geen verstand van digitale film. Zo mag Christian Bale, die ik normaliter erg hoog heb zitten, de miscast van het jaar worden genoemd. Zijn strakke spel en hoofd werkt uitstekend op film maar absoluut niet op digitaal. De rauwe 'realistische' look verklapt dat hij voor iets anders getraind is. Nog frustrerender is het camerawerk en zijn de shotcomposities. Onduidelijk belicht (wat rauw zou moeten lijken), rare ongemakkelijke composities (wat rauw zou moeten lijken) en vreselijke bewegingen (wat rauw zou moeten lijken) vormen een afschuwelijke combinatie met een medium wat opzich al moeizaam reageert op de bewegingen van acteurs.

Dit alles had me vast niet de bioscoop uitgebrand als deze film niet mijn nr. 1 meest afzichtelijke sound-design zou bevatten. Er was niet meer dan een kwartier nodig voor ik realiseerde dat mijn oorbloedingen geen nieuwe interessante keuze was maar simpelweg een beangstigend stukje amateurisme. Van de doffe verkeerd geplaatste microfoons tot het letterlijke geluidsverschil tijdens het switchen van takes in één scene/ruimte; het is belachelijk. Het enige effect hiervan is afstotend en de vele fouten geven het gevoel alsof je opgesloten zit in de bioscoop. Public Enemies kan ik helaas niet anders omschrijven dan een stuk stront wat duidelijk niet het antwoord is op de mogelijkheden van digitale cinema.