X-Men Origins: Wolverine (2009)

Erg vette film! goede acteurs en mooie special effects. Naar mijn zin alleen iets te ver van de comics van vroeger vandaan maar dat mag de pret niet drukken.

Kan niet wachten tot de volgende X-men film komt!

En het vervolg is er al!

Getekend...Paul Jambers

Zelfs voor de onderhand 2 uur dat we de geschieden ingaan blijft het een spannende en entertainende film !

In X-men origin gaan we dus eens even kijken wat er allemaal gebeurt is voor de eerste films. Een prequel dus. Das meestal wel een goed idee en Wolverine is daarmee natuurlijk ook een van de meest interesante helden ( alleen al voor de actie ! ) en hij heeft een mooie achtergrond.

Het verhaal is leuk en loopt soepel maar is niet al te ingewikkeld.

Daarintegen wordt de film overgoten met mooie en spectaculaire actie, met nieuwe karakters ( met nieuwe krachten ) en dus veel om heerlijk naar te kunnen kijken. Opvallend voor mijn gevoel is dat, naast de bekenden, ik erg makkelijk in de nieuwe karakters kom. Er is goed gecast en er wordt goed geacteerd !

Hugh Jackman zit natuurlijk gegoten in de rol als Wolverine en ziet er "jonger" maar zeker ook gespierder uit. Het hele proces wat we volgen is boeiend en het karakter wat we kennen wordt mooi neergezet.

Eerst even een groot compliment aan jonge wolverine gespeeld door Troye Sivan. Ja, oke, hij kan zingen maar das niet boeiend. Hij acteerd ( vooral in de scene dat hij boos wordt !! ) zo erg goed !! Die gezichts-uitdrukking is byzonder goed gedaan. Prima begin !

Voor de rest komt het allemaal wel goed, wordt Gamlot prima neergezet en hebben we wel een mooi eind.

Wat je zou verwachten bij een actie-spectacel als de X-men zit ook in deze film en wat meer. Als er niet een paar van die "verliefde" scenes in hadden gezeten en het had ook nog eens een strak verhaal gehad dan was dit een perfecte film geweest. Nu is bij zeer byzonder en krijgt van mij 4 * die hij goed verdient heeft !

De vraag is nu natuurlijk .. who's next?

Gamlot?

Woei, m'n favo x-men z'n eigen film! Het heeft genoeg verschillende goed uitgevoerde elementen om een goede film te zijn. Toch hoort hij niet bij mijn toppers, omdat ik het idee heb het allemaal al een keer eerder te hebben gezien.

eindelijk een prequal zonder fouten.. werd een keer tijd..

erg vette film. goede actie, zeer goed acteerwerk, een van de betere films dit jaar dat is sowieso zeker!

4,5*

Gaan we weer. Deze prequel heeft juist fouten. Maar deze film klopt meer dan de andere delen, dat wel. Daarbij is het is een Spin-off, dus zie het maar niet als een prequel.

Al vind ik het ergens wel jammer. Als je nu X-Men 1 gaat kijken, merk dat Sabretooth niet eens laat blijken dat hij Wolverine heel goed kent. Dat is grote fout 1. In X-Men 2 wordt gezegd dat Wolverine die Messen/klauwen juist gekregen heeft als extra'tje. In deze film heeft hij die uitschuivende scherpe botten juist al. En dat vind ik grote fout 2.

nou de tweede fout zie ik niet als fout. zoals je zegt heeft wolverine de messen gekregen en in deel 1 werd al verteld dat het adamantium chirurgisch is geplaatst

En de film zie ik als zowel een prequel als spinoff. Van de X-men Films op zich is het een prequel omdat je ook andere mutanten ziet (natuurlijk), waarvan er 2 iig nog later een grotere rol zal hebben en ik zie het als een spinoff omdat het de achtergrond verhaal van 1 personage is. dus ik zie het als allebei.

Maar door de fouten zie ik ze liever als los van elkaar.

Wat betreft die 2e fout. In X-Men Origins: Wolverine zie je wanneer Logan nog jong is, al 3 puntige botten per hand uitsteken.

Als ik naar X-Men 2 kijk, dan zegt William Stryker. Je bent een beest Logan, het enige wat ik heb gedaan, is jou klauwen geven. Dan vat ik dat op dat tijdens de adamantium overdracht Wolverine juist dan pas die Klauwen/Messen (erbij) krijgt. Maar ik zie die puntige botten uit X-Men Origins: Wolverine ook al als klauwen.

ah, op die manier. Ja op de manier dat strycker dat zei klonk het ook alsof wolverine daarvoor die klauwen niet had. Voordat ik X-men origins had gezien dacht ik ook dat hij die klauwen had gekregen en dat zijn mutatie alleen zijn regeneration was. Toen ik deze film had gezien wist ik pas dat wolverine de klauwen al had, maar dan in bot vorm

Ja, en volgens Wikipedia bezit Wolverine drie intrekbare klauwen per hand, deze klauwen maken deel uit van zijn skelet. Het Adamantium heeft ze alleen maar versterkt.

Dus wat dat betreft klopt X-Men Origins: Wolverine het beste en William Stryker moet niet net doen alsof hij ze heeft gegeven, want hij had ze al.Bryan Singer heeft in dit geval zitten kloten. Vooral bij deel 1.

Erg vermakelijke film.

Goed geacteerd door Hugh Jackman en Liev Schreiber. Toch moet de film het meer hebben van de actie en de special effects. Maar dat maakt het niet minder leuk.

Leuke rollen voor Gambit en Will-I-am

3*

Niet te moeilijk, zoals het hoort.

Leuke en vermakelijke film !!

Verhaal niet indrukwekkend, actie vond ik supervet. Schreiber is geknipt voor de rol, Jackman houdt zich prima staande.

Wel moet ik zeggen dat deze een stuk leuker is in de bios.

100% oneens.

Er gaat niets boven lekker achter je pc of laptop samen met je matties of je ho een slechte cam rip of workprint kijken van deze film. Is toch wat romantischer dan met zijn allen als een blik sardines in het pikkedonker naar een groot scherm turen.

WAT EEN ONZIN ZEG. in de bioscoop is een film altijd mooier om te zien, en tegenwoordig hebben ze best luxe stoelen in de bios, maar ik weet niet waar jij naar de bios gaat. misschien zit je daar nog op een klap stoeltje.

Maar goed, als jij liever een cam op je pc kijkt met je matties, ga je gang

lol

Ik denk dat Pastichio Rocker weer lekker ironisch was. Tuurlijk is een film in de bios zien gewoon veel mooier, zeker als het om dit genre van films gaat.

Sarcasme noemen we dat, geen ironie.

Ironie kan ook, aangezien juist hij tegen downloaden is en wanneer je dan met een opmerking komt over lekker op je Laptop een gedownloade CAM versie kijken (met de nadruk op CAM) dan is dat een vorm van ironie.

Dank je JacoBaco

@ Glacius: Sarcasme is gewoon een doorgetrokken vorm van ironie, alleen nog iets zwartgalliger. Doch dit geheel terzijde.

had een wat meer donkere film verwacht waarin wolverine vroeger echt nog een beest was en spijt kreeg van zijn daden. Ik vond het opzich wel een aardige film springt wel wat van de hak op de tak veel personages missen diep gang. Liev was top en over de sf whats with the helicopter beetje nep maar goed ?! 2.5

Geweldige film. Ik vond deze film lekker wegkijken , wat ik niet zo kon zeggen van X-Men III, welke wat te uitgemolken was.

Nou, laat de volgende maar al komen: X-Men origine: Magneto;)

heb jij een ho ????? wat kost dat nou, spastische rocker?

Prachtige film, alleeen beetje jammer van het einde , dat hij zich nix meer herinnerd. Xmen 1 is ook een perfect gevolg hierop. Ik geef hem een 4,5 ster

Gr. Robin God Of Metal music and Horror

Mooie film maar...

Wolverine was al 1 van mijn helden van toen ik 13 jaar was.

Ik kocht alle comic books van hem en heb zelf 1 vd eerste specials liggen.

Het gaat wel meestal zo met mensen die de boeken lezen en dan de film zien, dat deze teleurgesteld zijn.

Ik vond de film goed, zeker omdat Jackman de rol van Wolverine zo goed op zich neemt, maar het verhaal klopt gewoon niet met de boeken. Ook Gambit zijn deel erin klopt totaal niet. Zelfde wat Sabretooth betreft.

Ik kan hier zeker begrip voor tonen dat het verhaal zo verloopt, zeker omdat er zoveel boekjes van uit zijn gekomen en er nooit echt duidelijk is geweest wat het verleden van Wolverine betreft.

Net hetzelfde wat X-men betreft.

Maar omdat ik altijd fan ben geweest van deze marvels, kan ik enkel de verfilming waarderen.

Klinkt wat dubbelzijdig van mijn kant maar toch.

Filmen zijn goed, boekjes waren beter.

Het argument dat 'het verhaal niet klopt met het (strip)boek' heb ik altijd nogal zwak gevonden. Natuurlijk wordt 't verhaal aangepast: wat in een boek werkt, hoeft nog niet altijd een film te werken. Het verhaal wordt juist (als het goed is) zodanig aangepast dat het de best verlopende film oplevert.

Dat gezegd hebbende was het verhaal van deze film behoorlijk van de hak op de tak en best wel kut, doch dit terzijde

Teleurstellende film. Ik vond het verhaal zwak en de special effects ronduit slecht. Ik vond het eerder een B-film.

Dit keer is de plank volledig misgeslagen. Voor de moeite, toch 2,5 punten.