Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

spreek ik ook niet tegen. Jij vraagt welke lage punten, dus ik antwoord That's all.

Wat een achterlijk hoge score weer voor een blockbuster. Jammer dat dit eerder regel dan uitzondering is geworden hier (maar ook op ImdB). Men is snel onder de indruk tegenwoordig.

Het duurt veel te lang voordat het spannend wordt. Het coming of age gebeuren met alle grapjes en toestanden die er bij horen, komen veel te veel op de voorgrond. En als tienerkomedie is HP gewoon niet leuk genoeg. Harry Potter is leuk zoals Cuarion in deel drie het deed; een spannende film met veel fantasygedoe en slechts incidentiele komische ondersteuning en het coming of age gebeuren slechts als leidend voorwerp in plaats van het onderwerp.

Daarbij komt dat het duidelijk is dat het pagina voor pagina is verfilmd. Bij het zien van de film moet je gewoon het boek in de prullenbak kunnen donderen. Het moet op zich staan en dat is ook hier weer te weinig het geval.

Verder is het ondanks dit, behoorlijk vermakelijk en zeker tegen het eind is het best aangenaam om naar te kijken. Het acteerwerk wordt beter met het deel en de sfx zijn best indrukwekkend. Dus toch nog drie sterren.

Toch vind ik het jammer dat veel gebruikers hier wel erg snel onder de indruk zijn. Maar als je een basisscholier bent, die verder nog niet al te veel films heeft gezien, kan ik me eigenlijk nog wel voorstellen dat dit al indruk wekt.

Gelukkig dan maar dat Nicholas Hooper weg gaat en waarschijnlijk Williams zijn plaats overneemt.

Filmmuziek.be - Nieuws - Hooper keert niet terug voor Harry Potter 7

Ik miste wel een aantal dingen, zoals de reden waarom Snape the Halfblood Prince heette. Af en toe echt hele grote stukken detail weggehaald. Het verhaal werd echt heel algemeen verteld, zonder enig detail. Dat was jammer.

De reden dat Harry zijn boek verstopte was heel anders dan in het boek, vond ik niet zo goed verwerkt in de film.

Daar staat wel tegenover dat als je het boek niet hebt gelezen het dan amper opvalt.

Ja, dat wist ik al. Mijn hemel, ik hoop het zo erg. Williams is een genie!

Viel me een beetje tegen, bij vlagen vond ik deze film een beetje saai. De grapjes en het tienergedoe vond ik lauw... Ik denk dat het nu niet echt nodig was om 2,5 uur erover te doen om dit verhaaltje te vertellen. Redelijk vermakelijk, maar niet niet meer dan dat.

Het is vaak zo bij de harry potter films dat je het volgende deel nodig hebt om die daarvoor te kunnen begrijpen maar bij deze film is dat wel een beetje te erg. Er gebeuren wel belangrijke dingen in maar niks in deze film wordt helemaal uitgezocht. Dat vind ik een beetje jammer, maar verder vind ik hem wel erg leuk en spannend. Kijk ernaar uit om de laatste te zien.

Iedereen zegt dat dit misschien wel de beste Potter film is, maar ik begrijp niet hoe ze deze film beter vinden dan Harry Potter and the Philosopher's Stone of Harry Potter and the Chamber of Secrets.

Die mensen houden misschien niet van kinderachtige films?

morgenavond naar de bios in cinemec op xl scherm heb er zin in

op rotten tomatoes is hij ondertussen 84%

1 woord!!!!!! MEGA. je groeit er toch mee op zulke films. vette 4*

Bij onze bios staat als je wilt reserveren: let op! er zijn twee versies. Digitaal en normaal. Wat is precies het verschil? Alleen maar een beter opgepoetst beeld?

En toch maar al snel bij voorbaat 5* gegeven!

In een overvolle zaal bekeken gisteren, waar ik al kon merken dat het overgrote deel de vele puberale tiener scenes wel kon waarderen. In het boek was dat ok, in een verfilming van 150 minuten is dat not done. Er is weinig spanning behalve het laatste half uur, en natuurlijk missen er weer veel dingen.

Erg belachelijk vond ik de scene bij de Burrows, waar de Death Eaters dat huis dus in de fik staken. Dat gebeurde dus niet in het boek. Het zevende boek heb ik nog niet gelezen, maar in de volgende film zullen ze dat wel weer normaal getoverd hebben ofzo, of dat als reden geven.

De climax van de film verschilt in veel opzichten een hoop van het boek, maar een emotionele impact heeft het zeker wel. Alle toverstafjes omhoog, en de scene waar Dumbledore een hele hoop Inferi in lichter laaie zet, en waar men sterk naar Mozes refereert, maar dan met vuur.

Over acteerwerk gesproken, een hoop irritante kinderen! Lavender Brown, triest gewoon! Kinderachtig gedrag, en subtiliteit is ver te zoeken. Ook zitten in deze film weer knullige scenes, die de niet-boek lezer maar duidelijk moeten maken dat Harry en Ginny wat in elkaar zien. veter strikken, anyone?

De humor is in dit deel wel behoorlijk goed, dankzij sommige komische acteurs. Vooral Daniel Radcliffe en Rupert Grint zijn komische talenten! Eerstgenoemde is echt briljant in een scene, waar die met een slok liquid luck Slughorn wilt overhalen een herinnering met hem te delen.
Deze Slughorn heeft zijn gezicht al meewerken, goede keuze voor een grote slijmbal.

Wat er overblijft is een vermakelijk sprookje , zonder een echte dreiging zoals we in deel 4 en 5 zagen.

3,5*

Ik vond de film geweldig, ondanks er een aantal punten in zaten waar ik niet zo blij mee was. Zoals de scene waarin het huis van de Wemels in brand werd gestoken door de dooddoeners. Ik snapte echt niet dat die scene nou een toegevoegde waarde had. Ik mistte bovendien ook het gevecht op Zweinstein op het einde en de begravenis van Perkamentus. Verder vond ik dat er wel erg veel de nadruk op romantiek werd gelegd.
Maar verder vond ik het wel één van de betere films uit deze Harry Potter-serie, dus een 4.5.

Ik vond het een goede film, het eerste deel van de film was soms een beetje saai.. Maar het tweede deel van de film maakte alles goed!! Ik vond het mooi gefilmd en gave special effects!!

Char.lotte, je moet nog even stemmen

Ik vond het niet de beste....vreemd einde!!

Maar hij paste goed tussen de rest van de films.

Effe afwachten op de volgende.

Deze is moeilijk te beoordelen,

Ja er zijn een heleboel (belangijke) dingen die ze weggelaten hebben in de film, maar ik vind dat je de films als 'film' moet beoordelen en daarbij niet teveel op het boek moet letten.

Ik geef hem toch een 4, omdat de film gewoon goed in elkaar steekt (ook visueel). Ben benieuwd hoe ze deel 7 verfilmen.

btw, verbeterpunt ten opzichte van voorgaande film is de humor, met name Daniel en Rupert. Emma probeert ze wat betreft humor tevergeefs bij te houden.

De film staat op de 221ste plaats in de top 250 van imdb

hm best netjes!

ben benieuwd of hij op moviemeter de top250 haalt

Ik hoop van niet!

Dat denk ik van niet, ik denk zelfs dat de film niet in top 250 van imdb kan blijven. Hij haalt wel veel 10 maar er is toch ook wel redelijk wat negativiteit over de film.

Aardig, maar ook niet meer dan dat.

Mooi/goed genoeg om toch 3.5 te halen