Cloverfield (2008)

"Call it, friend-o"?

De tijdsduur is licht gelogen, daar wij na 74 al uitgescheten waren. Kan natuurlijk zijn dat de aftiteling langer duurder dan is geduld maar dat terzijde.

Origineel, maar laat het geen hype of trend worden! Redelijk plot en verloop, tot dat het einde daar is.

Echt een film voor mensen die een goed pak fantasie in huis hebben.

Ik lees hier reacties dat men niet wil weten waar het monster vandaan komt, hoe het verder afloopt etc. etc.

Nou, bedenk dit: als er onverwacht een vreemd wezen opduikt en alles met de grond gelijk begint te maken, weet je dan direct wat voor wezen het is? Waar het vandaan komt?

ik denk het niet. Dus: vul dat stuk dan in met je eigen fanatsy. En laat je verder lekker meeslepen door de film en hetgeen je ziet.

Prachtige film die echt me van begin tot einde aangreep....

Spannende aktie/thriller met een horrorsausje, en een vleugje "War of the Worlds" erbij.

Eigenlijk een film die je best in de bios gezien mag hebben of thuis met een goede geluidsinstallatie. Er zitten namelijk enkele damn goede special-effects in zowel qua beeld als geluid.

Af en toe vrij hinderlijk vond ik het continu bewegende beeld; alles is vastgelegd vanuit het oogpunt van een video-camera, dit maakte het kijken soms ietwat vermoeiend.

Maar okee, het creërde wel een realistisch beeld, je zat er middenin.

Na afloop bleef ik toch met een paar vragen achter: Waarom, en waarvandaan kwam dit alles, en was de aanpak van de overheid in z'n geheel gezien wel succesvol? Het allerlaatste stukje wat ze laten zien vlak voor de aftiteling geeft daar niet echt een duidelijk antwoord op.

Veel maakt 't dat antwoord voor mij ook niet uit, al 't goede komt in dit geval klaarblijkelijk niet van boven.

4 sterren

Uitstekende film die eigenlijk 80 minuten lang weet te boeien. In het eerste kwartier worden de hoofpersonages geintroduceerd, wat in mijn ogen ertoe bijdraagt dat je meer met de personages gaat meeleven en daarna barst letterlijk de hel los. Het gebruik van een handheld-camera maakt dat het beeld af en toe schokkend oogt, maar juist daardoor wel enorm realistisch. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een film als Man on Fire staan deze camerabeelden deze keer helemaal in dienst van het verhaal.
Ook de acteurs vielen me alleszins mee. Deze keer geen nerd of dom blondje erbij, waarbij domme beslissingen gemaakt worden . De hoofdrolspelers zijn heel herkenbaar, nemen beslissingen die jij en ik ook zouden kunnen nemen en die het allemaal net even wat realistischer maken. Ook de beklemmende haast claustrofobische sfeer is zeer goed gemaakt. Eindelijk weer eens een originele rampenfilm, die een stuk beter is dan alle Godzilla's, Day's after Tomorrow en ga nog maar even door..

4,5*

Een film zonder camerawerk is geen film.

Zeer irritante wiebelbeelden die ik nooit meer hoop mee te maken!

De orginele War of the Worlds was/is een goede film met een goede soundtrack.

De remake is waardeloos. Een typische B-film die op het succes van een voorganger wil meeliften.

Ik moet toch wel zeggen dat dit weer een verfrissende film was. Aan het camerawerk moet je even wennen, maar het is zeer zeker origineel. En je leeft veel meer met de hoofdpersonen mee, ook door die introductie van 20 minuten. Aan de ene kant weet je veel van de hoofdpersonen, maar aan de andere kant weet je echt helemaal niks van ze.

Ik heb ook liever dat ik 80 minuten naar een spannende film kijk dan dat ik 120 minuten verspil. In dit geval absoluut geen 80 minuten weggegooid. Dus een respectabele verdiende 4*

Door de vorm van filmen een zeer spannende film!!

Ik heb regelmatig met hartkloppingen gezeten en dat heb ik niet echt heel snel bij een film.

Verfrissend!

Net gekeken en geen slechte film maar ik houd niet van dat uit de losse hand filmen al begreep ik dat het in deze film een doel had.

Tja, waar ging die over..........over iets uit het niets waar je ook niets van wist en liet me meer denken aan een xboxspel.

Toch 3.5 punten wat altijd nog een 7 is omdat het een bijzondere film was en een twijfelgeval. Dus ook een twijfewlachtig cijfer

Topfilm! orgineel opgezet. Het deed mij inderdaad ook denken aan een spelletje. Dat komt met name door die first-person view. Op een of andere manier deed de sfeer van de film me denken aan een spelletje dat ik speelde toen ik jonger was: King kong.

Ik kreeg telkens het idee dat mijn playstation weer onder het stof vandaan was gekomen. Ik heb daar veel plezier aan beleefd

dikke 4

zo heel goed vond ik hem niet, alleen het stukje met het hoofd van het vrijheidsbeeld vond ik prachtig.

ik vond em echt heel goed

de spanning bleef erin tot aan het eind

het kwam ook realistischer over door de opgenomen film opnames met die camera

echt gewoon een indrukwekkende film

viel mij geen enkel moment tegen

verdiende 5*

Had van mij een 4,5 gekregen als ze voor meer normaal camerawerk hadden gekozen in plaats van de hele film met een handycam.

Verder wel een hele goede film, of was het een hele lange reklame spot van Nokia

En dan heb je weer een standaard Monster maakt de stad kapot film.

Ja, als je graag een standaardfilm wil zien zet je toch Godzilla of KingKong op? Cloverfield vind ik juist zo goed door de indringende manier van filmen.

Geen film voor mij. Waar ik een andere film met hetzelfde soort camerawerk ("The Blair Witch Project) wél kon waarderen, wist "Cloverfield" mij niet bijzonder te interesseren.

Ik miste de echte spanning. Ondanks dat er zeker het een en ander gebeurde, kreeg ik nooit het gevoel dat ik deze film koste wat het kost af móést zien. De film pakte me niet beet. Uiteindelijk mijn stem iets verhoogd omdat het zo dramatisch nou ook weer niet was.

* * ½

Weer een aangename verrassing!!! Net niet zo aangenaam als
The host, maar plezierig genoeg.

Duizelingwekkend camerawerk en goede geluidseffecten
zorgen voor een geloofwaardige chaos.
Prima effecten!

Alleen de scenein het volle daglicht waarbij
Hud met de camera tussen de pootjes van het monster staat had voor mij niet nodig geweest.

Deed me o.a. denken aan Godzilla, Starship troopers en Alien.

De marketing was natuurlijk heel handig.
En achteraf alle speculaties zijn erg leuk om te lezen!

Wat mij betreft geen vervolg nodig, al zal het er misschien toch wel weer van komen.....

Twijfelde tussen een dikke 3,5 en een kleine 4.
Het is een dikke 3,5 geworden...de 4 misschien in de toekomst.

http://news.yahoo.com/s/nm/20080422/film_nm/abrams_dc

grappig.

Had er geen hoge verwachtingen van, maar het bleek uiteindelijk toch een aardige film te zijn.

3.0

Aardig en zeker vermakelijk maar de handheld film stijl werkt niet.

Waarom? Omdat het niet realistisch genoeg wordt gebracht.

Tuurlijk het is een monstermovie en in het echt kan dat niet maar that said kan je zoiets nog wel echt laten lijken als het acteer werk geloofwaardig is. En dat is nu juist wat ik miste bij Cloverfield. Ze doen erg hun best, ik geef het toe, maar juist bij handheld (digitale) video valt of staat een film bij het acteer werk.

Het voelde gewoon nep.

Handheld stijl is een geniaal concept maar films als Blair Witch Project(die ondanks het niet eng zijn wel realistisch aanvoelde), August Underground, Noroi en [REC] werken het concept VEEL beter uit.

3.5*

Ga je schamen voor deze heiligschennis.

Ehm, nee.

Cassablanca is veel beter dan dit hype blockbuster ding.

Buiten het camerawerk op bepaalde momenten vond ik het best te pruimen!

Goede special-effects,het verhaal voor de liefhebbers oke.

Alleen hoop ik dat het geen rage wordt,camerabeelden uit dit standpunt! Na de warboel van REC,mogen ze van mij kappen!

Vind het ongeloofwaardig dat eender welke nerd zou blijven filmen in zulke situatie's!

3*

84 minuten? Bij mij stond 74 minuten :/ ...

Mooie speciale effect.. Maar had wat beetje meer verwacht.

3.5*