• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.140 gebruikers
  • 9.379.780 stemmen
Avatar
 
banner banner

Cloverfield (2008)

Horror / Thriller | 85 minuten
3,40 4.309 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 85 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Matt Reeves

Met onder meer: Michael Stahl-David, Mike Vogel en Lizzy Caplan

IMDb beoordeling: 7,0 (441.502)

Gesproken taal: Russisch en Engels

Releasedatum: 24 januari 2008

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Cloverfield

"Some thing has found us."

Een groep jonge mensen organiseert een afscheidsfeestje voor Rob Hawkins, die naar Japan vertrekt. Wanneer er een korte aardbeving gevoeld wordt en er korte tijd later een gigantische explosie plaatsvindt, is het duidelijk dat hun avondje uit er één wordt om nooit te vergeten. Met een videocamera slaagt Hud, één van de jongeren, erin om de diverse taferelen die zich die nacht voordoen, vast te leggen. De beelden tonen onder meer het verloop van een beangstigend chaotische nacht in New York City, waarbij veel slachtoffers vallen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van billgoldberg

billgoldberg

  • 78 berichten
  • 79 stemmen

Prima film die je gewoon moet ondergaan en niet zo intensief moet trachten te ontleden zoals in eerdere reacties hier is gebeurd. Beetje je verstand op 0 zetten en genieten van deze rolprent die anders is dan anderen. Heb er zeer van genoten al vond ik m veel te kort. Gezien het einde mag er van mij best een deel 2 komen. Als dat zo is hoop ik wel dat ie net zo de moeite waard zal zijn als deel 1, al weet je dat natuurlijk nooit met vervolgfilms. 3,5 dik verdiende sterren!


avatar van SalsaLover

SalsaLover

  • 96 berichten
  • 194 stemmen

Flauwe kul.

Als dit de nieuwe trend van filmen moest worden,dan mogen ze voor mijn part hun boeken toe doen.

Zee ziek makende verfilming.

Een hoop gezever over een groepje jongeren.Hier en daar wat ontploffingen.

Dan een paar schimmen van een monster en ineens is de film gedaan!!

Ik ga mijne camera ook eens boven halen,want daar valt meer geld mee te verdienen,dan met wat ik nu doe.

Ik ga mijn film"Pattatenfield"noemen.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

SalsaLover schreef:

Ik ga mijn film"Pattatenfield"noemen.

Klinkt goed, als hij maar beter is dan Cloverfield (lijkt me niet zo moeilijk overigens).


avatar van Johnny Walker

Johnny Walker

  • 4 berichten
  • 146 stemmen

Gewoon eerst 19 minuten over een verjaardag zitten bekijken.

Zo krijg je de 90 minuten wel vol. Rest van de film ook slecht.

Alleen sommige special effect waren even de moeite waard.

Veel ongeloofwaardigheden in de film (camera blijft het wel erg lang doen op één batterij om maar wat te noemen)


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

75 minuten is niet zo lang hoor.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Johnny Walker schreef:

Gewoon eerst 19 minuten over een verjaardag zitten bekijken.

Zo krijg je de 90 minuten wel vol. Rest van de film ook slecht.

Alleen sommige special effect waren even de moeite waard.

Veel ongeloofwaardigheden in de film (camera blijft het wel erg lang doen op één batterij om maar wat te noemen)

Zon film staat alleen als je een band met de personages hebt. Anders kan je net zo goed een horrorfilm kijken waar je nooit wat weet van iemand. Dat 1e kwartier was nodig voor introductie en het opwekken van de spanning. Ik vond het erg goed gedaan, zeker als je voor het eerst door krijgt dat er een ramp gaande is..


avatar van roy1988

roy1988

  • 3 berichten
  • 2 stemmen

Ik vond het echt een top film. Ik bleef echt op het puntje van mun stoel zitten.

Alleen het leukste ervan is; Aan het eind van de film, dat er een terugblik komt op de kermis, zie je dat er na de zee wordt gefilmd!

Als je heeeel goed hebt gekeken zie je rechts in beeld, dat het monster van bovenuit de zee in duikt. Vlakbij de cruise schip!


Het viel mij in ieder geval direct op!
Laat het me maar weten zodra jullie het ook hebben gezien;)!

Ik geef deze topfilm 4 Sterren!


avatar van Bacardi1862

Bacardi1862

  • 3 berichten
  • 23 stemmen

Weer 84min. van mijn leven verpest


avatar van freeboy

freeboy

  • 35 berichten
  • 96 stemmen

Tijdje geleden in de bios gezien.

Ik werd een beetje misselijk!

Zeer ongeloofwaardig allemaal.

Origineliteit is er zeker,Vandaar toch 3.0 maar wel mager.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

BoordAppel schreef:
Maar ik neem aan dat zo'n helikopter niet meteen aan zijn max zit. Als je een helikopter ziet opstijgen gaat dat in het begin in ieder geval niet zo heel erg snel.

Volgens mij is dat vooral omdat de piloot in normale omstandigheden liever heeft dat zijn/haar passagiers de lunch binnenhouden

Erg mooi en wetenschappelijk verantwoord .


Ja bedankt, was zelf ook wel tevreden over het "artwork".


avatar van rational

rational

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

SalsaLover schreef:

Flauwe kul.

Als dit de nieuwe trend van filmen moest worden,dan mogen ze voor mijn part hun boeken toe doen.

Zee ziek makende verfilming.

Een hoop gezever over een groepje jongeren.Hier en daar wat ontploffingen.

Dan een paar schimmen van een monster en ineens is de film gedaan!!

Ik ga mijne camera ook eens boven halen,want daar valt meer geld mee te verdienen,dan met wat ik nu doe.

Ik ga mijn film"Pattatenfield"noemen.

Uitendelijk snap k het niet zo goed...de eene vind het goed de andere weer niet...alè,ik hou van de zee en je van de bergen..en zo kunnen wij onneindig doorgaan.Neen,je kan zeker geen movie maken hoor,laat staan zeer onwaarscheinlijk al een goede foto trekken,dus ofwel probeer je wat constructieve kritiek te bouwen ofwel kan je op een andere forum iets over tuinieren gaan vertellen.Ik vind absurd dat een comentaar louter gebaseerd is op 'dit zie ik graag en dit vind ik bullshit ",daar leert mens niets uit.

Met een goede kritiek gaat iemand zich richten over de camera werk,over belichting,over inhoud en zeker over het stijl op zich van een film,als je een liefhebber bent van cartoons gaat je van zelfsprekend een poppenkast vertoning anders bekijken en oordelen,snap je?Zich focussen op regie,acteerwerk,het genre bekijken voor wat hij is en niet voor wat je houd.

Grtz


avatar van sebo12

sebo12

  • 60 berichten
  • 453 stemmen

tja.. wat moet ik ervan zeggen.. origineel en opzich wel spannend.. je vraagt je wel af hoe het af gaat lopen, en dan... loopt het niet af.... beetje jammer

2,5 voor de mooie beelden


avatar van sebo12

sebo12

  • 60 berichten
  • 453 stemmen

roy1988 schreef:
Ik vond het echt een top film. Ik bleef echt op het puntje van mun stoel zitten.

Alleen het leukste ervan is; Aan het eind van de film, dat er een terugblik komt op de kermis, zie je dat er na de zee wordt gefilmd!

Als je heeeel goed hebt gekeken zie je rechts in beeld, dat het monster van bovenuit de zee in duikt. Vlakbij de cruise schip!


Het viel mij in ieder geval direct op!
Laat het me maar weten zodra jullie het ook hebben gezien;)!

Ik geef deze topfilm 4 Sterren!


Volgens mij is er helemaal niets speciaals te zien in dat fragment...


avatar van wait_here

wait_here

  • 98 berichten
  • 360 stemmen

rational schreef:

...Ik vind absurd dat een comentaar louter gebaseerd is op 'dit zie ik graag en dit vind ik bullshit ",daar leert mens niets uit.

...

Eigenlijk best een goede opmerking. Sommige mensen kijken bij het beoordelen van films vaak niet verder dan hun neus lang is. Willen zich bij voorbaat niet inleven de hoofdrolspelers van een film, zijn te duf om het idee achter een film te begrijpen. Fantasie gebruiken bij het bekijken van een film levert ook problemen op.Vaak stellen dit soort gebruikers zich ook weinig relativerend op, geven alleen 0,5's of 5's. Daar leer je inderdaad bar weinig van. Een hele hoop loos vulsel voor de moviemeter-site levert dit op. Van mensen die even komen zeggen wat hun smaak is, etc. Laten dat soort mensen hun mening nu eens achterwege als ze alleen maar komen zeggen of ze hem goed of slecht vonden, want dat is al een miljoen keer eerder verteld.

Bij deze film moet je natuurlijk wel het idee achter de film zien zitten anders vindt je er bij voorbaat geen moer aan.


avatar van alec

alec

  • 246 berichten
  • 245 stemmen

roy1988 schreef:
(Aan het eind van de film, dat er een terugblik komt op de kermis, zie je dat er na de zee wordt gefilmd! Als je heeeel goed hebt gekeken zie je rechts in beeld, dat het monster van bovenuit de zee in duikt. Vlakbij de cruise schip!)

Hmm... was me volledig ontgaan, en nog eens gekeken, en inderdaad!

Maar ... OMG
Wat een goede film. Wat staat er dit jaar nog op stapel aan (goede) films want tot nu toe staat deze al op nummer 1 van 2008
Bijna alles is er goed aan: origineel verhaal, de spanning, het actuele gebruik van de camera (knap gedaan dat je heel veel bij moet fantaseren maar ook veel beeld krijgt die je juist niet zou verwachten). Laat ik voorop stellen dat ik dacht dat dit een soort van genre zou zijn die al eens eerder is gefilmd maar dit is boven alle verwachtingen. Een must see (wel een beetje kort maar petje af voor Goddard, de schrijver)!
Een *4.5


avatar van cdman19800

cdman19800

  • 178 berichten
  • 1601 stemmen

Vond deze film zeer geslaagd. Alles uit het oogpunt van de gewone man

gezien en niet vanuit dat van een of andere superheld. Alhoewel ik

de scene in dat "gekapseisde appartement wel heroisch vond. Hoop

wel dat we in de sequel enkele verklaringen krijgen. Nu heb ik zo een beetje een LOST gevoel op het einde van de film.


avatar van valleyman

valleyman

  • 60 berichten
  • 1768 stemmen

Wat een irritant camerawerk! Werd der helemaal tureluur van!


avatar van Milan07

Milan07

  • 207 berichten
  • 0 stemmen

Kruizing tussen de Blair witch Project(hollen met een videocamera achter iets aan) Godzilla, War Of The World en 11 september. Niet bijster orgineel, wel leuk bedacht en dit alles op een grote hoop gegooid toch spannend omdat je niet precies weet wat er gebeurt is en de personages nog te wachten staat. Niet echt een Hollywood end. Ik vond het een leuke doorkijkfilm. Geen klassieker, misschien wel een beetje cult film.


avatar van Aeneas

Aeneas

  • 12 berichten
  • 500 stemmen

Ondanks dat het verhaal vrij ongeloofwaardig is vind ik het toch een goede film.

Ik vind het origineel gefilmd met veel spannende momenten. Ik vond het vrij goed geacteerd met mooie special effects.

Af en toe vroeg ik me wel af bij bepaalde gebeurtenissen of het wel zo realistisch was om die camera weer op te halen nadat deze "gevallen" is.


avatar van Gizzmann

Gizzmann

  • 5617 berichten
  • 2866 stemmen

Madecineman schreef:
Okay, hier moet ik de regisseur en jouw gelijk ingeven, ook mijn theorie van hoe een monster een tank kan platstampen en tegelijkertijd een mens met zijn tanden kan verscheuren is best plausibel. Ik heb namelijk wat rekenwerk gedaan en het e.e.a in scene gezet hier...

Er van uitgegaan dat het monster 60m hoog is dan verhoudt zich dat monster tot een volwassen man van 1.80m als 1 : 33,3. dat wil zeggen dat op menselijke schaal (ik neem mezelf nu als monster) een volwassen man een lengte zou hebben van iets boven de 5cm en een infanterievoertuig een hoogte van zo'n 10cm... Dat levert het volgende schokkende resultaat op....


Haha, geweldige post


avatar van Jorwol

Jorwol

  • 5 berichten
  • 30 stemmen

Beetje vaag, maar best wel amuserend. Camerawerk was erg toepasselijk bij deze film, dus vond ik niet storend.

Denk dat de film beter was geweest als het wat meer uitgediept was en langer had geduurd.

Maar dit is natuurlijk mijn mening.

3*


avatar van Melya

Melya

  • 4 berichten
  • 9 stemmen

Ik vond het een aparte film. Leuk dat het met maar een camera gefilmd is. Maar het verhaal zelf vond ik niet super sterk..


avatar van Handigggg

Handigggg

  • 4 berichten
  • 0 stemmen

Wat een waardeloze film!!


avatar van demonski

demonski

  • 146 berichten
  • 170 stemmen

geweldige film greep tot het einde en het einde zorgt juist voor dat gevoel ....teminste niet zo happy hollywood einde 4.0 *


avatar van Altijdklagen

Altijdklagen

  • 232 berichten
  • 1827 stemmen

Vandaag nog eens gekeken op een klein scherm, na de eerste keer in de bios. Ik moet zeggen, ik vind hem nu mogelijk nog beter.

Leefde me weer helemaal in en geloofde het liefdes verhaal meer...

Heb ook even terug zitten zoeken naar hetgeen hierboven wordt gezegd en iid er vliegt iets het water in tijdens de laatste paar seconden.

top film!


avatar van svendex

svendex

  • 21 berichten
  • 34 stemmen

fantastastiche film (documentaire), je blijft op het puntje van je stoel zitten, blair witch meet alien !!


avatar van Biosguru

Biosguru

  • 1557 berichten
  • 5096 stemmen

Heb hem nu twee keer gezien, de eerste keer op een zeer groot scherm, toen meende ik en degene die met mij was raketten het water in te zien schieten in dat laatste fragment aan de zee. Dat zag ik de tweede keer toen ik mijn best deed niet meer. Maar dat was op een kleiner bioscoopscherm.

Wat betreft tempo, opbouw, montage en camerawerk een briljante film. Er zitten een paar fraaie rustpunten in en ik moet eerlijk zeggen dat ik me voor geen meter stoorde aan het ongeloofwaardige verhaal. Ik weet niet of je de heldendaden waar ik hier sommigen over hoor wel als zodanig moet zien. Zijn het niet gewoon acties van mensen die wat shell schocked zijn? Niet meer helder kunnen nadenken?

Mooie nachtmerrie achtige sfeer film!


avatar van Sayco

Sayco

  • 4 berichten
  • 4 stemmen

Had er meer van verwacht, maar dat had ik bij war of the worlds precies hetzelfde. Mensen die alleen op zoek zijn naar spanning en ellende vinden dit soort films dope. Zelf vind ik spanning ook wel belangrijk maar vind het verhaal en het waarom etc belangrijker. Waar komt het monster vandaan, zijn er meer etc. Hetzelfde gevoel had ik bij war of the worlds. JAMMER

Het is dus iets voor je als je war of the worlds ook goed vond, en anders kan i wel eens tegen vallen.


avatar van roy1988

roy1988

  • 3 berichten
  • 2 stemmen

sebo12 schreef:

(quote)

Volgens mij is er helemaal niets speciaals te zien in dat fragment...

Kijk maar eens heeel goed, teminste als je het terug kan halen. Dan zie je wel dat het monster van bovenuit komt vallen.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Een nieuwe "play it again, Sam" lijkt geboren.