• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.530 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.162 stemmen
Avatar
 
banner banner

Cloverfield (2008)

Horror / Thriller | 85 minuten
3,40 4.309 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 85 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Matt Reeves

Met onder meer: Michael Stahl-David, Mike Vogel en Lizzy Caplan

IMDb beoordeling: 7,0 (441.502)

Gesproken taal: Russisch en Engels

Releasedatum: 24 januari 2008

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Cloverfield

"Some thing has found us."

Een groep jonge mensen organiseert een afscheidsfeestje voor Rob Hawkins, die naar Japan vertrekt. Wanneer er een korte aardbeving gevoeld wordt en er korte tijd later een gigantische explosie plaatsvindt, is het duidelijk dat hun avondje uit er één wordt om nooit te vergeten. Met een videocamera slaagt Hud, één van de jongeren, erin om de diverse taferelen die zich die nacht voordoen, vast te leggen. De beelden tonen onder meer het verloop van een beangstigend chaotische nacht in New York City, waarbij veel slachtoffers vallen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5799 stemmen

Martijnnn schreef:
(quote)


Ik denk niet echt dat tie als eng bedoeld is, spannend eerder wel, en dat zit er genoeg in.


nou ja als eenmaal de grote climax komt, zeg maar waarom iedereen ineens zo hysterisch is, is voor mij de spanning ook weg.

jurassic park in the city?


avatar van alcapachino

alcapachino

  • 293 berichten
  • 108 stemmen

ik snap het einde niet , ze gaan dood dat is duidelijk en dan krijg je de tape van eerder gemaakt ?

heb genoten van de film trouwens !!


avatar van goliath26

goliath26

  • 2 berichten
  • 2 stemmen

100% k*t met peren film.

Te zenuwachtig, te nep en te chaotisch... 0,5 *


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2412 stemmen

missl schreef:
(quote)


nou ja als eenmaal de grote climax komt, zeg maar waarom iedereen ineens zo hysterisch is, is voor mij de spanning ook weg.

jurassic park in the city?


Hoezo de vergelijking met Jurassic park, afgezien van dat er een beestje in de stad loopt zijn er bar weinig overeenkomsten, totaal onvergelijkbaar Ik vond de spanning geweldig, bovendien is dit toch wel een van de meest meeslepende films die ik ooit gezien heb, één groot spektakel vol sensatie en chaos.


avatar van Fryce

Fryce

  • 1099 berichten
  • 2338 stemmen

Zeer goeie film af en toe wat rommelig in de maag maar dat neem ik er graag bij. Ik vond em spannend en origineel, tevens gaf die mij de voldoening die War of the Worlds bij lange na niet gaf. En ik hou wel van menselijke acteurs, niet meer niet minder dan diegene die je op straat tegen komt.


avatar van die hard

die hard

  • 163 berichten
  • 146 stemmen

in het begin iets langdradig, daarna wordt de film beter


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5799 stemmen

Martijnnn schreef:
(quote)


Hoezo de vergelijking met Jurassic park, afgezien van dat er een beestje in de stad loopt zijn er bar weinig overeenkomsten, totaal onvergelijkbaar Ik vond de spanning geweldig, bovendien is dit toch wel een van de meest meeslepende films die ik ooit gezien heb, één groot spektakel vol sensatie en chaos.


Ik zeg alleen dat daardoor voor mij de spanning compleet weg was omdat ik die associatie ermee kreeg


avatar van edejong

edejong

  • 277 berichten
  • 531 stemmen

Wat viel deze film tegen!
Zwaar overrated; na ongeveer 30 minuten had ik het wel gezien.
Zwak acteerwerk, veel gaten/foutjes in het plot. etc. sinds wanneer heb je ontvangst in de underground, en sinds wanneer kan je na een verwonding die beth had, hard rennen etc. en waarom zou je er in vredesnaam voor kiezen om naar het gevaarlijke deel van de stad te gaan. Naar mijn idee is hier geprobeerd een romantisch tintje te geven, wat voor mij de plank volledig mis sloeg.

Alleen voor de eerste 30 minuten + de special effects: 2.5*


avatar van deLeeuw

deLeeuw

  • 678 berichten
  • 1944 stemmen

edejong schreef:
Wat viel deze film tegen!
Zwaar overrated; na ongeveer 30 minuten had ik het wel gezien.
Zwak acteerwerk, veel gaten/foutjes in het plot. etc. sinds wanneer heb je ontvangst in de underground, en sinds wanneer kan je na een verwonding die beth had, hard rennen etc. en waarom zou je er in vredesnaam voor kiezen om naar het gevaarlijke deel van de stad te gaan. Naar mijn idee is hier geprobeerd een romantisch tintje te geven, wat voor mij de plank volledig mis sloeg.

Alleen voor de eerste 30 minuten + de special effects: 2.5*


Altijd leuk, iemand die zo goed weet hoeveel sterren een film verdient wanneer ie niet eens de helft heeft gezien (terwijl de betere helft de laatste is..)
Maar goed, ik neem je dan ook niet serieus. Vooral als je na 205 stemmen nog steeds géén film hebt gezien die in jouw ogen 5 sterren verdient.

Ik probeerde de film deze avond aan mijn ouders te laten zien. Zij zetten hem na 10 minuten al af!
Omdat ze er duizelig van werden en het verhaal al niet meer konden volgen!
Ik wist niet dat ze al zó ver heen waren...


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4069 stemmen

Een spannende en op sommige momenten heftige film. het camerawerk is op een homecam manier gefilmd, waardoor ik echt in de film gezogen werdt. het acteerwerk was op sommige puntjes iets minder, maar de prima verzorgde special effects maken alles goed. verder komt de film vrij realistisch over, wat af en toe best impact heeft. het einde vond ik dan wat kortaf, maar ergens wel passend. goed kijkvoer, met een hoop spektakel. 3,5 sterren.


avatar van scorepio

scorepio

  • 282 berichten
  • 257 stemmen

Niet onaardige film maar zeker geen topper. De manier van filmen werkt na een tijdje eerder storend.

Na de film blijf je op je honger zitten. De "grote actiescene " is er niet en meer uitleg over de oorzaak al evenmin.


avatar van Bibelonseberg

Bibelonseberg

  • 353 berichten
  • 564 stemmen

Goeie film met grandioze effecten. Ook het geluid mag er wezen, wat een impact als in de verte gebouwen ineenstorten. Geweldige suspense tot het laatst toe. Het begin is wel wat chaotisch en misschien wel iets langdradig maar komt uiteindelijk de film ten goede omdat je de karakters en hun relatie tot elkaar leert kennen.

Een aparte film die zeer tot de verbeelding spreekt.


avatar van Mescaline

Mescaline

  • 7089 berichten
  • 3235 stemmen

Niks ondergedaan van wat ik verwacht had..

Mijn verwachtingen waren: degelijke acteurs degelijke special effects en een boeiende film..

Deze film heeft al mijn verwachtingen waar kunnen maken.. de aparte manier van filmen zorgt voor een aparte sfeer en de film heeft genoeg ruimte om kennis temaken met de personages(iets wat veel nieuwe films tochwel missen..)

Deze film krijgt van mij 3,5 sterren.. de reden dat ikvind datdeze film beter is dan een gemiddelde film is tochwel tedanken aan de aparte manier van filmen.. en de indrukwekkende special effects!..

3,5 wel verdiende sterren.. geef de film geen 4.. omdat ik vond dat het einde net iets tesnel ging..


avatar van psycholamp

psycholamp

  • 1960 berichten
  • 580 stemmen

alcapachino schreef:
ik snap het einde niet , ze gaan dood dat is duidelijk en dan krijg je de tape van eerder gemaakt ?



Dat is de tape, waar ze dit overheen hebben opgenomen. Halverwege de film zie je dat toch ook al?


avatar van Spil

Spil

  • 138 berichten
  • 232 stemmen

Wat een drama zeg! Had er niet veel van verwacht, ondanks alle media aandacht en toch wel aardig kritieken her en der.. Het verhaal was natuurlijk totaal ongeloofwaardig, daar zal ik ook niet over zeuren, maar de acties in de film waren gewoon compleet onlogisch zoals edejong al beschreef.. Special effects zaten wel leuk in elkaar, maar de handheld camera vond ik behoorlijk storend en (ondanks het feit dat dat vast de bedoeling was) ik had echt NIET het idee dat ik IN de film zat door die techniek... Acteer prestaties vond ik soms nog wel okee, maar over het algemeen krijgt de film van mij niet meer dan 1.5 *

We waren op een gegeven moment gewoon op zoek naar excuses om hem af te kunnen zetten: "als die chick nu in een alien verandert (nadat ze gebeten was), dan zetten we hem uit", "als de helicopter crasht, dan zetten we hem uit, maar steeds hadden we gelijk en keken we toch nog ff verder... té voorspelbaar ook allemaal...


avatar van floris187

floris187

  • 2 berichten
  • 1 stemmen

Voor dat ik de film gezien had was ik redelijk nieuwschierig omdat je overal op internet stukjes tegen kwam. Wat me opviel toen al waren de totaal ongeloofwaardige acteer prestaties.

Het idee dat het allemaal ala blair witch gefilmt is is waardeloos want wie gaat er in een doodstrijd zijn camera pakken om alles even lekker vast te leggen.

Leuk geprobeert maar niet geslaagd


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

Nou best een leuke en vermakelijke film hoor, het is weer eens wat anders dan de standaard in het genre (alhoewel ik niet hoop dat dit de standaard gaat worden want dan ben ik er snel klaar mee vrees ik). Zelf vind ik de film qua opzet toch wel totaal anders dan The Blair Witch, die eerste is een spotgoedkope productie van een paar filmstudenten terwijl Cloverfield een grote Hollywoodproductie is compleet met een hele batterij aan special effects, groots opgezette scènes, modellen als acteurs en onder de meest extreme omstandigheden nog een prima belichting van de camera. Enige overeenkomst is het "first-person perspectief" wat wonderwel erg leuk blijkt te werken in deze op en top chaos film.

Tja, dat het onderwerp van de film compleet uit de dikke duim gezogen is vind ik allemaal best, ik ben ook gelukkig met de keuze dat er niet allerlei rare verklaringen worden gegeven en dat zelfs een bommentapijt het monster niet om zeep helpt daar kan ik mee leven. De film draait om de actie en das meer dan prima zo. Actie is ook het sterke punt van deze Cloverfield, sommige scènes zien er echt wel heel vet uit.

Toch had ik wel wat zaken die ik ietsjes minder vond hier, zo zijn de hoofdpersonen niet echt al te boeiend (is ook wel niet zo van belang in een film als deze, maar toch) en zien ze er allemaal uit alsof ze uit een of ander modeblad zijn weggelopen. Ja, zelfs als ze doorboord zijn door een metalen pin. Daarnaast heeft deze film een probleem met de schaal en dit is iets wat me wel stoorde. Het hoofd van het vrijheidsbeeld in de straat is sowieso veel te klein en ook het monster lijkt te groeien en te krimpen zoals het filmtechnisch het lekkerste uitkomt. Voorbeeldje; Het monster is zo aan zijn wandelingetje tussen de gebouwen door een metertje of 60 hoog echter wanneer Hud hem filmt in Central Park lijkt het meer een soort uit de kluiten gewassen T-Rex (een metertje of 10 max). Ik vraag me ook af hoe een monster wat een tank plat met z'n dikke teen een mens met z'n tanden kan verscheuren... maar goed, ik wil er ook niet al te veel over zeuren eigenlijk Behalve dan nog even deze; Natuurlijk kies je als helikopterpiloot als vluchtweg laag tussen de gebouwen vlak naast het monster terwijl een B2 z'n bommen erboven uitstort, is inderdaad de veiligste weg eruit ja

Ach, zoals ik al zei, vermakelijk, origineel en zeker spectaculair een goede 3.5*.


avatar van -Roald-

-Roald-

  • 3178 berichten
  • 803 stemmen

Aardige film, mooie actie en camerabeelden. Van mij had die wel iets langer mogen duren met een beter en mooier slot. Maar ondanks dat heb ik er wel van genoten, 3.5*


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8857 stemmen

Madecineman schreef:
Natuurlijk kies je als helikopterpiloot als vluchtweg laag tussen de gebouwen vlak naast het monster terwijl een B2 z'n bommen erboven uitstort, is inderdaad de veiligste weg eruit ja

hahaha, dat was er inderdaad net wat teveel aan.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Valt wel mee toch? Alsof een helikopter zo snel kan opstijgen. Bovendien beweegt het monster sneller dan een helikopter die net opstijgt kan vliegen, pech dat hij dus net naar de helikopter rent.

Madecineman schreef:

Daarnaast heeft deze film een probleem met de schaal en dit is iets wat me wel stoorde. Het hoofd van het vrijheidsbeeld in de straat is sowieso veel te klein

Niet waar: http://www.imdb.com/title/tt1060277/faq#.2.1.50

en ook het monster lijkt te groeien en te krimpen zoals het filmtechnisch het lekkerste uitkomt. Voorbeeldje; Het monster is zo aan zijn wandelingetje tussen de gebouwen door een metertje of 60 hoog echter wanneer Hud hem filmt in Central Park lijkt het meer een soort uit de kluiten gewassen T-Rex (een metertje of 10 max).

Ook niet helemaal waar, vooral dat laatste niet. Dit zei de regisseur erover: The director Matt Reeves said that the monster only appears to change its size because of the way it was filmed. "The monster has a pretty consistent size in the film," he says, "even though it's shot in such a way [at the end] that there is a perspective change that makes him look a bit smaller; but it is in fact the monster at his biggest."

Bovendien heeft het monster erg lange benen en vooral armen en zie je hem nooit echt goed in beeld.


avatar van Modar

Modar

  • 239 berichten
  • 200 stemmen

Wist totaal niet wat me stond te wachten had er niets over gelezen of wat dan ook. Vriend van me vond het een vette film die ik moest gaan kijken dus maar gedaan.

Ik kan er eigenlijk kort en krachtig over zijn vond hem niet zoveel aan.
Stad wordt verwoest door een ge-evalueerde kikkervis zaait dood en verderf en thats it.

Verder goede opmerking van Madecineman;

Madecineman schreef:
Natuurlijk kies je als helikopterpiloot als vluchtweg laag tussen de gebouwen vlak naast het monster terwijl een B2 z'n bommen erboven uitstort, is inderdaad de veiligste weg eruit ja


Dit viel mij dus ook op.... bedoel hoe cliche kan je het maken -_-

2 sterren voor de moeite en special effects... en voor de leuke actrice's om naar te kijken.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

BoordAppel schreef:
Valt wel mee toch? Alsof een helikopter zo snel kan opstijgen. Bovendien beweegt het monster sneller dan een helikopter die net opstijgt kan vliegen, pech dat hij dus net naar de helikopter rent.


Hij rent niet naar de helikopter, de piloot kiest een vluchtroute evenwijdig aan het pad van het monster bovendien laag tussen de gebouwen en dus kwetsbaar en binnen het bereik van het monster (tegelijkertijd wordt er ook nog gebombardeerd door die B2). De max. stijgsnelheid van een Huey is trouwens 12.8 m/s = 50 km/h dus die zit binnen 10 sec. op veilige hoogte.



Okay kan, in het echt lijkt het wel veel groter...

Ook niet helemaal waar, vooral dat laatste niet. Dit zei de regisseur erover: The director Matt Reeves said that the monster only appears to change its size because of the way it was filmed. "The monster has a pretty consistent size in the film," he says, "even though it's shot in such a way [at the end] that there is a perspective change that makes him look a bit smaller; but it is in fact the monster at his biggest."


Okay, hier moet ik de regisseur en jouw gelijk ingeven, ook mijn theorie van hoe een monster een tank kan platstampen en tegelijkertijd een mens met zijn tanden kan verscheuren is best plausibel. Ik heb namelijk wat rekenwerk gedaan en het e.e.a in scene gezet hier...

Er van uitgegaan dat het monster 60m hoog is dan verhoudt zich dat monster tot een volwassen man van 1.80m als 1 : 33,3. dat wil zeggen dat op menselijke schaal (ik neem mezelf nu als monster) een volwassen man een lengte zou hebben van iets boven de 5cm en een infanterievoertuig een hoogte van zo'n 10cm... Dat levert het volgende schokkende resultaat op....

Zie en huiver... Het zijn natuurlijk vooral de zweetsokken die het 'm doen


avatar van wapper

wapper

  • 131 berichten
  • 1349 stemmen

mooie tekening


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Madecineman schreef:
Hij rent niet naar de helikopter, de piloot kiest een vluchtroute evenwijdig aan het pad van het monster bovendien laag tussen de gebouwen en dus kwetsbaar en binnen het bereik van het monster (tegelijkertijd wordt er ook nog gebombardeerd door die B2). De max. stijgsnelheid van een Huey is trouwens 12.8 m/s = 50 km/h dus die zit binnen 10 sec. op veilige hoogte.

Maar ik neem aan dat zo'n helikopter niet meteen aan zijn max zit. Als je een helikopter ziet opstijgen gaat dat in het begin in ieder geval niet zo heel erg snel. Of de vluchtroute (staan er geen gebouwen in de weg?) niet anders kon zou ik de film nog een keer moeten zien maar het kwam in ieder geval niet ongeloofwaardig op me over. Er valt hierover trouwens op IMDb ook meer te lezen, wat het wat mij betreft plausibel maakt.

Dat levert het volgende schokkende resultaat op....

Zie en huiver... Het zijn natuurlijk vooral de zweetsokken die het 'm doen

Erg mooi en wetenschappelijk verantwoord .


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8857 stemmen

LOL.


avatar van film master

film master

  • 144 berichten
  • 0 stemmen

echt een slechte film, ik werd bijna misselijk door de camerawerk.


avatar van joan56

joan56

  • 20 berichten
  • 31 stemmen

Een enorme verrassingn voor mij. Ik hem echt genoten van deze film. Toegegeven.... de eerste 18 minuten moet je uitzitten maar aan alles zie je dat het geen goedkoop gemaakte film is!

Net geen 5 sterren. Die blijft voorbehouden aan Shawshank en Arlington Road.


avatar van hatsenflats

hatsenflats

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Was voor mij weer een jaar of 2 geleden dat ik een film niet heb uit gekeken. Was echt te slecht om aan te gluren.

Slap aftreksel van een mix van godzilla/starshiptroopers/king kong/earthquake/ etc. Hier moest ik even wat over kwijt


avatar van antilasergun

antilasergun

  • 51 berichten
  • 504 stemmen

Spaning ten top.Je vraagt je constant af: what1s next?

Blair witch achtig.


avatar van huggie

huggie

  • 12 berichten
  • 10 stemmen

Vind de sterren nogal veel,vond m toch tegenvallen.....had er lang op gewacht.

2 sterren van mij!