Cloverfield (2008)

zo mensen negeren mij

Ik heb het ook al elders gelezen dus dan zal het wel zo zijn he...

Zou kunnen Ramtin, had ook al zo'n raar voorgevoel dat het vreemd was dat die zee een tijdje in beeld was. Ik denk dat die film boordevol subliminals zit.

Martijnn dankje

KASKRAKER IS SLECHT VOOR DE MAAG

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

"Cloverfield", de meest bezochte film

in de VS, blijkt nare bijwerkingen te

hebben. Sommige mensen moeten de zaal

voortijdig verlaten met braakneigingen.

De film van "Lost"-producer J.J.Abrams

is gedraaid met de camera op de

schouder en niet op statief. Nogal wat

toeschouwers worden zeeziek van die

ongewone filmstijl, meldt de LA Times.

Een kijker zou zich 24 uur na het zien

van de film nog altijd ziek voelen.

Een bioscoopketen in de VS heeft aan de

ingang van de zalen borden geplaatst

met een waarschuwing voor de mogelijke

gevolgen van de film.

Bron: VRT Teletekst

Het viel me ook al op dat meer mensen dan gewoonlijk tussentijds de zaal even verlieten. Ik kreeg er slechts een beetje pijn aan mijn ogen van. Ik denk dat je oog automatisch bij die warrige, schokkerige beelden wilt focussen, en dat de spiertjes dan intensiever gebruikt worden dan bij de gewoonlijke films.

Wat een enorme tegenvaller zeg! Niet te geloven. Heb inmiddels al aardig wat van dit soort films gezien en heb objectief gekeken, maar er gebeurt werkelijk niets de hele film en er wordt niets duidelijk. Echt wat een drama!

ik heb em gedl maar ik zag niks

Wat een onzin. Ik zat afgelopen donderdag op rij 3 in De Munt en had nergens last van...

Mwa kan ik me wel voorstellen hoor, had ik ook wel een beetje. Maar verschilt nogal per persoon, bij first person shooters kan ik ook nooit langer dan een half uur spelen omdat ik misselijk word, en andere spelen met gemak de hele dag zo een spelletje.

Hoi Ramtin! Lees de laatste spoiler in mijn bericht. Ik heb het zelf echter niet gezien. Wellicht is op YouTube dat laatste stukje nogmaals te zien?

Heb hetzelfde als Mac. Kan ook geen first-person POV-spelletjes verdragen. Werd van deze film (en BWP) regelmatig erg duizelig.

Ben jij even blij dat Het Zuiden geen Dogme werd...

Nou, het is net iets meer. De hoofdpersonen stellen zich tijdens een angstaanjagende ramp van extra-terrestriale orde ten doel om iemand uit een gebouw te gaan redden.

Mijn koppie was er helemaal klaar mee. Alles is glashelder.

Is een irrelevante vraag. Niemand weet het. Dat maakt het ook spannender, maar die uitwerking is niet nodig. Wij weten steeds evenveel als de personages, en dat is juist de bedoeling. Die personages zijn in paniek, mede OMDAT ze niet weten wat er precies aan de hand is.

Er valt een bom op.

Alles wordt keurig uitgelegd.

Oneens. Veel wordt niet toegelicht, juist om het spannend te maken. Juist om de chaos te vergroten. Maar de "antwoorden" op vragen als "waar komt dat monster vandaan", die zijn er niet. Ja, daar kun je over gaan zitten fantaseren, maar dat verandert niets aan de film, noch aan wat de makers willen laten zien.


Een hele normale, klassieke truc. A la Jaws, zeg maar. Helemaal niks laten zien hou je nooit zo lang vol. Laat je teveel zien, dan doe je af aan de spanning.


Alles is sloom en flinterdun.
Ik vind het eerder een makkelijke uitweg. En zelfs als het van lef getuigt: maakt dat de film beter? (Voor jou wel, voor veel anderen dus niet).

Maakt niet uit, we zijn het oneens over deze monsterhit (pun intended).

Dogme95 impliceerde geen shakey-cam.

Heb ook niets tegen handheld. Dol op de laatste twee Bournes. Maar er is verschil tussen doeltreffende dynamische shots, en geshake van iemand die rent en/of valt. Het geshake in deze film is prima te verklaren, en best op zijn plaats. Maar ik word er duizelig van, omdat er te vaak onnavolgbare informatie op mijn ogen belandt, die mijn brein niet goed kan verwerken.

nog niet gezien lijkt me wel een goeie film

Heb de trailer gezien lijkt me echt een spectaculaire film!

Ik snap je punt wel hoor. Dacht dat de wink wel duidelijk was.

Had dit de eerste 5 minuten ook wel, dat ik even moest wennen aan het geshake, maar kon me er snel overheen zetten. Ging vanaf toen geheel mee in de rush van beeld en geluid. Dat het verhaal geen reet voorstelt intereseerde me hierdoor niet zo. Jammer is het wel...

Och jee, begint het standaard gezeur over het verhaal weer, leer toch is accepteren dat films niet altijd een super gecompliceerd en uitgebouwd verhaal heeft en dat het vaak ook niet nodig is.

Deze film vertelt het verhaal van een aantal overlevenden die voornamelijk proberen te overleven, verhaal genoeg in deze film.

Grappig dat mensen hier nog een discussie houden over wat er gebeurd in die laatste scene en waar het monster vandaan komt terwijl J.J. Abrams het zelf heeft uitgelegd in een interview.

Kijk maar eens in de FAQ op IMDb.com.

Mee eens (afgezien van het beroerde Nederlands). Des te minder noodzaak voor die lange eerste akte.

Zeker een spectaculaire film. Wel een goede manier van filmen, de handicam. Past goed bij de chaotische sfeer. Ik vind het wel wat jammer dat er niet wordt uitgelegd waar 'het' nou vandaan komt, waarom, etc. Maar goed, daar moet je van houden. In ieder geval, ik vond het einde niet helemaal bevredigend. Tenslotte nogmaals, het is zeker een spectaculaire film.

Beetje allemaal uit zijn verband gehaald. Waar het op neer komt is dat de ene persoon die eigenlijk totaal geen last had van de handheld camera enorm genoten heeft en de ander die daar wel last van had redenen begint te bedenken om deze film de grond in te boren. Klinkt allemaal erg zuur en gefrustreerd, Cornelis. De opzet van J.J. Abrams is vanaf het begin aan duidelijk geweest, daar verander je met jouw gezemel over het verhaal helemaal niets aan. Het lange begin van de film had je nog wat tijd gegund om aan die camera te wennen maar het is verder aan jouw ogen en brein niet besteed. Je ogen en je brein werkte dus vanaf het begin van de film niet mee bij het consumeren van deze film. Het zij zo. Ik heb zelf slechts enkele tientallen secondes moeten wennen aan die camera. Minder zelfs, alleen in het begin van de film, in die slaapkamer geloof ik, daar stond de handheld, dacht ik, ook wat minder scherp dan in de rest van de film. En ik zat gewoon ergens midden in de zaal.

Ja had de zin bewerkt en niet nog is over gelezen

Ik vond het een geweldig spektakel!! Natuurlijk kun je geen goede Dolby Digital/DTS track opnemen met een steadycam.... laat staan dat zo'n ding onbreekbaar is en dat je je leven riskeert om zo'n apparaat vast te houden. Niet over nadenken want de gimmick werkt perfect. Je zit midden in de aktie zonder tromgeroffel en een eigenwijze Tom Cruise of Will Smith. Eindelijk weer eens een bescheiden vernieuwing in dit genre. Gewoon lekker in de achtbaan die Cloverfield heet want dit mag je niet missen.

Holy shit deze film was echt vet!!

Dit is echt een meesterwerk!! Ik hou nooit van shaky cams, maar bij deze film vond ik het juist zoo vet joh!

Ik ben er met me vriendin heen geweest, me vriendin is nog nooit zo bang geweest, dat kom omdat je er echt helemaal in zit. Ik kan nu al niet wachten tot hij op dvd komt!!

De film duurt ook precies lang genoeg 85 minuten zit je in een rollercoaster ride!!

Hij krijg van mij een dikke 5.0*!!!!

ik zie het ja..dus ik zag geen spoken:P..bedankt flipman:)

en ik heb wel iets gevonden op youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=c8ff9MsgivM

aan de rechter kant van de beeld..zie je iets de water invallen..bij 17 sec ongeveer..in de bios zie je het beter...het ziet er een beetje vaag uit op youtube ..

Wat een teleurstelling.

Echt een saaie film.

En dan durfen hier sommige mensen te zeggen:

Wo net of ik in een achtbaan zit.

Sorry hoor maar het leek wel of ik in een come zat.

16 sterren voor dit gedrocht

Graag gedaan !

Ja, maar het is wel te zien, bedankt! Wellicht worden er daar later nog filmpjes geupload van dit moment van betere kwaliteit, liever nog echte filmfootage! Maar het is nu te zien, bedankt . We worden nu overigens door The Upper West Side gewezen op de FAQ van IMDb, waar ook nog een aantal vragen worden beantwoord, ik ga meteen effe kijken!

Trouwens; duurt de film maar VIERENTACHTIG MINUTEN?!?! Voor m'n gevoel was ie veel langer !

Vermakelijke film die in de bioscoop goed tot zijn recht komt. De acteerprestaties waren wel wat matig vond ik. Het niet zo happy einde is ook wel eens verfrissend voor een Hollywood blockbuster.

3,5*

Het enige wat je te weten komt is dat Rob Beth nog wel aardig vind, en daar wordt dan vervolgens ook iets mee gedaan.
Dat het stuk een tijdje duurt werkte juist erg goed, ik zat de hele tijd met de spanning van: wanneer breekt nu de hel los?


Het werkt naar een deprimerend einde, dat is meer dan genoeg lijkt me.