Genre: Horror / Thriller
Speelduur: 85 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Matt Reeves
Met onder meer: Michael Stahl-David, Mike Vogel en Lizzy Caplan
IMDb beoordeling:
7,0 (441.502)
Gesproken taal: Russisch en Engels
Releasedatum: 24 januari 2008
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Bekijk via SkyShowtime
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot Cloverfield
"Some thing has found us."
Een groep jonge mensen organiseert een afscheidsfeestje voor Rob Hawkins, die naar Japan vertrekt. Wanneer er een korte aardbeving gevoeld wordt en er korte tijd later een gigantische explosie plaatsvindt, is het duidelijk dat hun avondje uit er één wordt om nooit te vergeten. Met een videocamera slaagt Hud, één van de jongeren, erin om de diverse taferelen die zich die nacht voordoen, vast te leggen. De beelden tonen onder meer het verloop van een beangstigend chaotische nacht in New York City, waarbij veel slachtoffers vallen.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (7,0 / 441502)
- Trailer (YouTube)
- Pathé Thuis: vanaf € 8,99 / huur € 3,99
- Kijk op SkyShowtime
Social Media
Acteurs en actrices
Marlena Diamond
Lily Ford
Hudson 'Hud' Platt
Rob Hawkins
Jason Hawkins
Beth McIntyre
Bodega Cashier
Jenn
Antonio
Charlie
Reviews & comments
kyanne
-
- 28 berichten
- 31 stemmen
Prachtige film, als mensen zich niet kunnen inleven in deze film zegt dat meer over de kijker.
Mooie special effects, goed verhaal en een schitterend einde.
dragje
-
- 5098 berichten
- 0 stemmen
Prachtige film, als mensen zich niet kunnen inleven in deze film zegt dat meer over de kijker..
ah, dat zal het zijn!
scherpschutter
-
- 48 berichten
- 71 stemmen
Het monster is bijna zo groot als een wolkenkrabber
Het zou ten gevolge van de zwaartekracht meteen in elkaar zijn gestuikt
Wat een onzin toch, en ook nog zo volbloed serieus aangepakt ook!
Oh my God, Oh my God, Jesus, Jesus Christ, Oh my God
Ja, ook aan de dialoog was stevig gebuffeld
Maar ik heb met een 'open mind' gekeken, zoals een van de briefschrijvers zo vriendelijk was dringend aan te raden, en ik heb een paar keer hartelijk kunnen lachen
(En nu sluit ik mijn mind weer)
Impulz
-
- 10 berichten
- 295 stemmen
Deze film was een hype en valt me dus na het zien ervan zwaar tegen.
Waardeloos verhaal,slecht geacteerd en langdradig.
Blairwitch meets godzilla.
NEE ik ga niet mee in de hype.
Op een 3 tal scenes na vind ik deze film zeer matig tot slecht.
Misschien omdat de verwachtingen zeer hoog lagen.
Ook het open einde van de film vond ik maar niks.
Op naar cloverfield 2???
Ik hoop van niet.
Open einde ??????
Het koppel wordt platgebombardeerd tesamen met Manhattan zelf. Of het beest dood is, dat mag je aan je eigen fantasie overlaten, maar ik denk van wel.
In de beginscene zie je dat hun camera is gevonden in Central Park. Naar alle waarschijnlijkheid is dus het beest ook platgebombardeerd en zijn ze later Manhattan gaan inspecteren.
Langdradig?
Film duurt niet eens 1,5 uur.
Ik vond het een rollercoaster-ride. Slecht einde, kan ik altijd waarderen. Camerawerk liet je erg meeleven, kijken op een grote tv, licht dimmen en geluid op goed niveau. Prima film! 4*
dinal12000
-
- 163 berichten
- 208 stemmen
Want wanneer ben je nog meer een mix van Godzilla en The Blair Witch tegengekomen? Sowieso erg irritant, dat mensen het de hele tijd over een monster/ Godzilla hebben. Zonder dat te voorzien van spoilertags. Ik ben blij, dat ik de discussie hier niet gelezen heb, voordat ik de film zag.
Dus je bedoelt dat het origineel is om die twee films te mixen? Tja. Wachten op homevideoversie van Jurassic Park.
Rik^
-
- 140 berichten
- 1235 stemmen
Ik heb m net voor de tweede keer gezien en vindt het nog steeds een klasse film. Het acteerwerk is sterk de dialogen zijn gewoon Amerikaans, zoals ze ook moeten zijn voor deze film en het camerawerk vind ik nog steeds origineel. Tuurlijk heb ik Blair Witch gezien, maar toch vind ik dit nog steeds gaaf.
Ik hoop ook zeker dat er een deel 2 komt. Dat het monster doodgaat weet je natuurlijk niet zeker (naja, Hollywood, de slechterik gaat altijd 'dood'). Maar hoe het gaat eindigen? Op de brug kon je ook die andere dude met een camera zien. Het zal me niks verbazen als deel 2 door hem gefilmd is. Ik wil ook wel weten hoe dat beest dan dus dood gaat...
Afwachten =)
psycholamp
-
- 1960 berichten
- 580 stemmen
Het monster is bijna zo groot als een wolkenkrabber
Het zou ten gevolge van de zwaartekracht meteen in elkaar zijn gestuikt
(....)
Maar ik heb met een 'open mind' gekeken, zoals een van de briefschrijvers zo vriendelijk was dringend aan te raden
Oh, ja, duidelijk erg openminded.
JacoBaco
-
- 10573 berichten
- 2405 stemmen
Het enige wat mij een beetje dwarszit aan deze film is het feit dat het beest wel erg veel kan incasseren. Dus ben ik is gaan zoeken of ik toevallig niet de enige ben die dat is opgevallen.
Zelfs voor een compleet fictief monster, is het onwaarschijnlijk dat hij amper wat heeft nadat...
voor meer details lees ---> Shells fired by M-1 tanks from the New York National Guard's 42nd Division just bounce off its hide. Same with MLRS and AT-4 rockets, missiles from F/A-18s and Mk 82 bombs dropped by a B-2 bomber. Infantry are like camouflaged candy to the five-legged, 500-foot-tall creature that flattens Manhattan and gobbles hipsters in the new movie Cloverfield. After the everyday weapons fail, in a last-ditch defense the U.S. military apparently deploys one of the most powerful non-nuclear bombs in its inventory: the Massive Ordnance Air-Burst, aka "Mother of All Bombs
en nog iets So does MOAB work against the Cloverfield monster? It's hard to say. The blast is the last thing we see. But over the end credits, a garbled voice reportedly says, "It's still alive."
That's one tough critter. But if it indeed came from the deep sea, as some fanboys have speculated, then perhaps it's got the evolutionary chops to resist one of the U.S. military's most fearsome weapons.
Raffael77
-
- 1891 berichten
- 0 stemmen
Sommige mensen snappen niets van.
Dat monster was niet alleen lol.
Ik kan de hele film wel uitleggen maar dat mag niet.(Spoilers snappie)
HET IS EEN FILM EN NIET ECHT.
Gaan ze logische verklaringen zoeken voor iets wat niet echt is.
Hoew dom kan je zijn.
Deze film kan ik wel aanraden voor LOST liefhebbers.
Het is van dezelfde schrijver en heeft goed werk geleverd.
Van die serie snapt ook bijna niemand iets lol.
Ik denk dat deze film te moeilijk is voor velen hier.
JacoBaco
-
- 10573 berichten
- 2405 stemmen
Dat monster was niet alleen lol.
Ik kan de hele film wel uitleggen maar dat mag niet.(Spoilers snappie)Ik denk dat deze film te moeilijk is voor velen hier.
Meer monsters? Ok dat weet je 100% zeker.
Spoilers hoeven niet zichtbaar te zijn, dus wat let je om het 1 en ander te verklaren dmv spoilers?
gebruik de spoiler techniek. [ spoiler ] je tekst [/ spoiler ]
Jiinke_
-
- 18 berichten
- 22 stemmen
Ik vond dit echt een kut film!
Ik werd helemaal ziek van dat gedraai en heen en weeer gedoe met die camera!
Ik heb de film niet eens kunnen uitzien.
Als de camera steeds stil bleef enz.
Was het vast een leuke film geweest
JacoBaco
-
- 10573 berichten
- 2405 stemmen
owja.... in de film (op het einde) zie je op een gegeven moment rechts in beeld een grote plons in het water. 1. dat is natuurlijk het monster wat naar beneden komt. 2. het is een brokstuk van een satelliet en die zend nog steeds wat signalen uit waardoor het monster gek word en de stad aanvalt.
en hier een stukje uit een FAQ voor deze film.. Are there two giant monsters?
No. Differences in the main monster's appearance, such as color and size, can be explained by lighting and camera angles.
In the film, the military refer to just one: "Whatever it is it's winning." The filmmakers have consistently referred to it as "the monster" rather than "monsters." And as mentioned in the entry, "What Is the Monster?," director Matt Reeves has confirmed that the way the creature is filmed merely creates the illusion that there are differences in size.
Nielz
-
- 48 berichten
- 479 stemmen
Ik vond dit echt een kut film!
Ik werd helemaal ziek van dat gedraai en heen en weeer gedoe met die camera!
Ik heb de film niet eens kunnen uitzien.
Als de camera steeds stil bleef enz.
Was het vast een leuke film geweest
Wel gek dan dat je the Blair Witch Project 5 sterren geeft.
Raffael77
-
- 1891 berichten
- 0 stemmen
owja.... in de film (op het einde) zie je op een gegeven moment rechts in beeld een grote plons in het water. 1. dat is natuurlijk het monster wat naar beneden komt. 2. het is een brokstuk van een satelliet en die zend nog steeds wat signalen uit waardoor het monster gek word en de stad aanvalt.
en hier een stukje uit een FAQ voor deze film.. Are there two giant monsters?
No. Differences in the main monster's appearance, such as color and size, can be explained by lighting and camera angles.
In the film, the military refer to just one: "Whatever it is it's winning." The filmmakers have consistently referred to it as "the monster" rather than "monsters." And as mentioned in the entry, "What Is the Monster?," director Matt Reeves has confirmed that the way the creature is filmed merely creates the illusion that there are differences in size.
Je moet gewoon niet overal wat achter gaan zoeken.
Of ik er 100% van uit kan gaan weet ik niet maar het is toch logisch wat je ziet. 1 schieten ze neer en later zie je er nog meer en dat is toch duidelijk dat het dan anderen zijn.
Je moet niet alles geloven wat ze schrijven.
Goed opletten is ook belangrijk.
Jammer dat je hier niet voluit kan schrijven. Is veel te irritant om het in geheime taal te zetten lol.
Ik snap precies wat er gebeurd.
BoordAppel
-
- 14274 berichten
- 3282 stemmen
Hoe kom je daar nu bij? Er is maar een monster, er is geen enkele aanwijzing dat er meerdere zijn, er zijn wel heel veel aanwijzingen dat er maar een is.
Raffael77
-
- 1891 berichten
- 0 stemmen
Hoe kom je daar nu bij? Er is maar een monster, er is geen enkele aanwijzing dat er meerdere zijn, er zijn wel heel veel aanwijzingen dat er maar een is.
Heb je de film wel gezien.
nairobi
-
- 206 berichten
- 431 stemmen
voor de special effects zeker de moeite waard, maareh verder tja smaken verschillen.
** voor de effecten
Glacius
-
- 4297 berichten
- 3033 stemmen
Het monster is bijna zo groot als een wolkenkrabber
Het zou ten gevolge van de zwaartekracht meteen in elkaar zijn gestuikt
Ten eerste het is een film. Een film creeërt wetten.
Ten tweede, jij kent de fysiologie van het wezen niet. 
JacoBaco
-
- 10573 berichten
- 2405 stemmen
Ja een film is een film. Toch maak ik wel degelijk onderscheid tussen film en film.
Een groot nep monster uit de oceaan, hoe kan je dat nu serieus nemen?? want het maar is een film nietwaar. Ik vind dit een geweldige film alleen ik heb hier en daar wel een opmerking.
En ik blijf erbij, er is maar 1 groot monster en niet meerdere. 
Fundada
-
- 9 berichten
- 28 stemmen
Ik vond het echt een zeer sterke film. Door de manier van filmen zorgt het voor zeer veel spanning. Ik zat er echt helemaal in. Echter vond ik het einde een beetje abrupt en dit had beter uitgewerkt kunnen worden. Toch een dikke 3.5 tot 4 sterren van mij!
Raffael77
-
- 1891 berichten
- 0 stemmen
Ja. Wanneer schieten ze er een neer dan?
Toen zij in de lucht zaten.
BoordAppel
-
- 14274 berichten
- 3282 stemmen
Die stond gelijk weer op en sloeg ze uit de lucht, dat bombardement heeft het monster overleeft.
Raffael77
-
- 1891 berichten
- 0 stemmen
Bij veel Alien films zie je dat ze erg destructief zijn. Ook al zijn ze zwaar gewond kunnen ze toch veel schade aanrichten.
Zo is dat bij deze film ook.
Ze juichen blij maar dan komt de klap.
Dat was het laatste stukje adrenaline van dat monster.
Raffael77
-
- 1891 berichten
- 0 stemmen
Ik vond het echt een zeer sterke film. Door de manier van filmen zorgt het voor zeer veel spanning. Ik zat er echt helemaal in. Echter vond ik het einde een beetje abrupt en dit had beter uitgewerkt kunnen worden. Toch een dikke 3.5 tot 4 sterren van mij!
Waarom moet het beter uitgewerkt zijn. Juist heel goed gedaan.
Of had je liever een eind goed al goed willen zien.
Raffael77
-
- 1891 berichten
- 0 stemmen
Inderdaad
Ook zo voor jou gezien je stemmen lol.
Raffael77
-
- 1891 berichten
- 0 stemmen
Teleurstellende film. Geen origineel verhaal (mix van Godzilla en The Blairwitch Project) en slecht geacteerd, vooral te merken wanneer er even geen actie is. Gelukkig duurde dit hele gebeuren nog geen anderhalf uur.
Godzilla is groen dinosaurus achtig dier.
Blair Witch is een heksen gedaante/geest die mensen afslacht.
Geen overeenkomsten dus met deze film.
Het monster is een Alien.
Camera werk is veel beter dan Blair Witch
Geesten komen niet voor in deze film.
Godzilla was een hele slechte film.
Blair Witch was leuk vanwege amateur camara werk zodat het echt leek wat er gebeurde.
JacoBaco
-
- 10573 berichten
- 2405 stemmen
Godzilla is groen dinosaurus achtig dier.
Blair Witch is een heksen gedaante/geest die mensen afslacht.
Geen overeenkomsten dus met deze film.
Het monster is een Alien.
Camera werk is veel beter dan Blair Witch
Geesten komen niet voor in deze film.
Godzilla was een hele slechte film.
Blair Witch was leuk vanwege amateur camara werk zodat het echt leek wat er gebeurde.
Godzilla is een gemuteerde hagedis.
Ik denk dat het monster in deze film geen alien is, maar een nog niet eerder ondekt organisme. (beetje groot alleen)
Camera werk is indd beter dan in Blair Witch
Gelukkig komen er in deze film geen geesten voor nee.
Godzilla vind ik ook een erg slechte film. (mede door zn centebak)
In Blair Witch en deze film is er sprake het maken van een documentaire, dus heb je simpelweg al meteen een overeenkomst.
Pre- en sequels

The Cloverfield Paradox
2018
143 reacties

10 Cloverfield Lane
2016
320 reacties
Gerelateerd nieuws

Horrorfilm 'Cloverfield' van Matt Reeves vanavond op televisie: 'Nog steeds kippenvel'

Ook deze goed beoordeelde films verdwijnen binnenkort uit het Netflix-aanbod

Vijf sterke dystopische films over een verdorven wereld | MovieMeter Toplijst

Netflix voegt vandaag onder meer deze zes films toe
Bekijk ook

Jurassic Park
Avontuur / Sciencefiction, 1993
1.344 reacties

Gladbeck: Das Geiseldrama
Documentaire / Misdaad, 2022
20 reacties

Snow Cake
Drama, 2006
97 reacties

Ex Machina
Sciencefiction, 2014
420 reacties

District 9
Sciencefiction / Thriller, 2009
1.778 reacties

Last Night
Drama / Komedie, 1998
15 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.








