The Man from Earth (2007)

Geniaal script. En dat doet de slechte acteerprestaties helemaal vergeten.

Wat werd ik toch in deze film gezogen zeg..Totaal de B-uitstraling en de niet zo goede acteurs vergeten!!

met de middelen is het een bijzonder goede film.

Stel je voor, tom cruise, of weet ik het; george clooney als 'man from the earth'

Verschillende oscars en nominaties. Beste script, etc

Maargoed, zoals de film is vond ik hem zeker ook de moeite waard

De film wordt begin volgend jaar uitgebracht in Nederland.

Super film, ik vond de film vanaf het begin af aan intrigerend.

Zeker gaan checken.

* 2007 - WINNER - 1st place - Best Screenplay - Rhode Island International Film Festival

* 2007 - WINNER - Grand Prize - Best Screenplay - Rhode Island International Film Festival

* 2008 - WINNER - Best Film - Montevideo Fantastic Film Festival of Uruguay

* 2008 - WINNER - Audience Choice Award Montevideo Fantastic Film Festival of Urugua

* 2008 - WINNER - Best Director - Fantaspoa - International Fantastic Film Festival of Porto Alegre, Brazil

* 2008 - WINNER - 2ND place - Best Screenplay - Rio de Janeiro International Fantastic Film Festival (RioFan)

* 2008 - WINNER - Audience Award: Best Screenplay Film - Fixion-Sars Horror & Fantastic Film Festival of Santiago, Chile

* 2008 - WINNER - Jury Award: Best Screenplay - Fixion-Sars Horror & Fantastic Film Festival of Santiago, Chile

* 2008 - WINNER - Best SCI-FI Screenplay - International Horror & Sci-Fi Film Festival, Phoenix, AZ

* 2008 - WINNER - Best Screenplay - Buenos Aires Rojo Sangre - Int'l Independent Horror, Fantasy & Bizarre, Argentina

* 2007 - Official Selection - Another Hole in the Head SF IndieFest

* 2007 - Official Selection - San Diego ComicCon International Film Festival

* 2008 - Official Selection - Amsterdam Fantastic Film Festival

* 2008 - Official Selection (Opening Night Screenplay) - Down Beach Film Festival, Atlantic City, NJ

* 2008 - Official Selection - Otrocine Fantastic Film Festival of Bogota

* 2008 - Official Selection - FilmColumbia - Festival of Film in Chatham, NY

* 2008 - Official Selection - Festival de Cine Fantástico (Fantastic Film Festival of Malaga) (FANCINE)

* 2008 - Official Selection - Festival Cinema de Salvador

* 2008 - Official Selection - Mostra Curta Fantástico of São Paulo, Brazil

* 2007 - Saturn Award nominee - Best DVD Release - The Man From Earth[5]

* 2008 - WINNER - DVD Critics Award - Best Non-Theatrical Movie

Heb hem eindelijk nog eens herbekeken en hij beviel me minstens even goed als de eerste keer dat ik hem zag. Daarom ook het beloofde 0.5 puntje extra. Zelfs als je weet hoe ie afloopt wordt je nog altijd in het verhaal gezogen en vliegen die 90 minuten voorbij.

Had hem graag 5* gegeven maar heb, maar jammer genoeg is het niet helemaal perfect gebleven. Op het einde vroeg Sandy de échte naam van John, en die repliceerde dat zijn namen altijd op de naam 'John' gebaseerd waren. Dat terwijl, toen hij dat schilderij van Van Gogh kreeg, hij ooit Jacques Bourne heette. Jammer, maar de 4.5* zijn echt wel verdiend.

Misschien komt het door de tijd van het jaar, met de ellenlange 'sneeuwfiles', maar deze film kon me totaal niet boeien.

De film speelt zich 80 minuten lang af in 1 ruimte waar vele 'als & wanneer' dialogen gevoerd worden.

Ik zal pas stemmen als ik hem opnieuw en nuchter bekeken heb.

wat een goede film zeg...

Allereerst aan de cover te zien en de acteurs dacht ik dat ik een ontzettende B film ging zien met verschrikkelijke special effects etc.

Echter toen na 5/10 minuten het verhaal van start ging, werden de vooroordelen weggeblazen.. wat een interessant verhaal zeg. Ik zat de hele film als een klein kind naar een disneyfilm te kijken en luisteren. Ontzettend goed dat ze met zo'n klein budget en relatief saai decor en goedkope acteurs zo'n goed verhaal wisten te brengen. Een dikke 4.0* die ik zeker nog een keer ga bekijken.

Als je niet zoekt naar een SF-film moet je deze film nemen. Het is alleen maar een verhaal. Misschien een goed verhaal, maar toch alleen een verhaal. Ik vond het helemaal niks.

"Oh my god, het lijkt wel zo'n goedkope pornofilm uit de jaren 80. Ze kunnen elk moment elkaar in de kont gaan neuken."

Een vulgaire, doch treffende omschrijving van mijn vriendin, na deze film een klein halfuur te hebben aangekeken. En inderdaad. Niets aan deze film verraadt dat hij uit 2007 komt.

De belichting in de film is simpelweg het daglicht en de schemerlampen die toevallig aanwezig waren in die blokhut. De camera is een JVC uit de aanbieding bij Mediamarkt. De acteurs zijn zo derderangs dat ze bij de dorpstoneelvereniging in Schubbenkutterveen enkel het gordijn open en dicht zouden mogen doen. De kleding die ze aan hebben was trendy in 1992.

En niet alleen acteren ze beroerd, de personages zijn ook nog eens irritant. Die dikke bioloog is een aanfluiting, die zogenaamd stoere kerel met dat sikje is een zeikerd, en de topper is die ouwe graftak die op een gegeven moment niet eens meer luistert, en alleen nog stamelt over haar geloof. Aan de andere kant is dit juist een pluspunt, het is namelijk een zeer treffende typering van de gemiddelde gelovige: als ze iets horen wat niet strookt met hun denkbeelden, raken ze in paniek, gaan de hakken in het zand en slaan ze enkel nog wartaal uit.

Het script sprak me enorm aan, maar toen ik de recensies ging lezen, wist ik al wel dat het acteerwerk niet bijzonder zou zijn. Maar dit slaat echt alles. Ik heb respect voor cheapass producties (want deze film kostte hooguit 40 dollar) die dan een grote hit worden, zoals El Mariachi, of The Blair Witch Project. Het is stiekem ook een beetje mijn droom om ooit met een paar duizend euro een briljante film te maken. Wie wil dat niet? Maar ik zou toch potverdorie een betere camera gebruiken (met niet zoveel ruis in donkere scènes), en tenminste IETS aan belichting doen. Het predikaat B-film is een klap in het gezicht van vele geweldige B-films. Dit is niet eens een film, het is een homevideo.

Los van de production values (ahum), werd het "briljante" verhaal nogal opgeklopt door de reacties hier. Ik zat te wachten op de briljante wending, en de enige wending die überhaupt komt, is tegelijktijd eigenlijk best voorspelbaar. Want wat is de eerste vraag die je zou stellen aan iemand die op heel veel plekken is geweest de afgelopen 14.000 jaar? Juist. Hoe zit het met die knakker uit die kribbe. Hier heeft de film een heel klein puntje om over na te denken. Maar aan de andere kant, roepen atheïsten dit al jaren: er was ooit een grappige goochelaar met wijze spreuken, waarover het verhaal nogal is opgeblazen.

Het enige leuke aan de film is dat de hoofdpersoon letterlijk zegt wat ik altijd roep over de zin van religie (en in mijn optiek een prima bewijs voor de onzin ervan): de gehele godenwereld van Romeinen, Grieken, Germanen, Inca's, Egyptenaren enz, niemand gelooft er nog in. Statistisch gezien houden de huidige religies op zeker ogenblik ook op te bestaan. Want het als met uitgestorven religies, is er voor christendom en islam eveneens 0,0 bewijs.



1 ster

(Evenveel sterren als de gebruikte filmcamera krijgt op www.kieskeurig.nl)

Vulgair inderdaad (van jouw vriendin) en een dergelijke van een grote oppervlakkigheid getuigende uitspraak dan ook nog in je reactie opnemen Eigenlijk wil je dan al stoppen met lezen maar er volgt nog een heleboel meer.

Je blijkt van de film totaal niets te hebben begrepen en meent desondanks deze hier te moeten afkraken met een nietzeggend lulverhaal (sorry hoor...).

Laat me er kort en krachtig tegenoverstellen: deze film is geniaal! Zeker kijken!

hallo mensen...

Een uur geleden heb ik deze film gezien...

Wat een geniale diepgaande boeiende film zeg.

Een erg simpele film met een enorm mooi verhaal.

Ik werd helemaal in de film getrokken....super.

Ik heb verder geen slechte acteerprestaties waargenomen terwijl veel andere mensen zich hier aan stoorde.

Dus dat stuk snap ik niet...maar goed.

Zeker 5* waard.

ik heb er van genoten.

Leuke film. Beetje voorspelbaar, maar dat neem ik op de koop toe.

Ik begrijp alle reacties over het acteerwerk niet. Wat een commotie over belichting en een goedkope camera.

Wanneer je werkelijk naar de film kijkt en je laat meeslepen in het verhaal, dan zie ik een zeer boeiend verhaal dat buitengewoon meeslepend aan de kijker wordt verteld. Het verhaal geeft je fantasie de ruimte.

Zeer goede film. Een aanrader.

Oh ja, en blijkbaar was er niet meer licht in de blokhut, who gives a damn.

Slimme film : speelt zich af op een locatie : gewoon in een huiskamer .

Vond hem beter dan bv 2012 ... .

En idd boeiend je gaat het gewoon geloven !

Ik heb net de dvd gezien.

De 90 minuten zijn voorbijgevlogen. Goed verhaal, en heel goed uitgewerkt.

Er zijn maar weinig films die iemand aan het beeld kunnen kluisteren, met een verhaal van 8 personen en een gesprek in één kamer.

Of je het gaat geloven of niet, het is boeiend, een aanrader dus.

Na een half uur uitgezet. Kon mij totaal niet boeien.

Wellicht zouden mensen achter hun commentaar hun genoten opleiding moeten publiceren, dat verschaft mogelijk wat meer inzicht omtrent het uitgekraamde.

Verder vond ik het met de diepgang wel meevallen; waarom vragen ze hem niet enkele talen te spreken? Of iets in de richting van zijn tien masters? Er waren voorts wel meer gerichte vragen van wetenschappelijk niveau te bedenken. Ook het einde verraadt iets te veel, of vergis ik me? Een open eind was beter geweest.

.

Een film dat enkel overeind blijft staan door het interessante verhaal.

Dat is niet raar, want de gehele film speelt zich af in één ruimte. Dan moet je wel een goed verhaal hebben.

Het acteerwerk, zoals eerder gezegd, is redelijk. Afgezien van de "lollige" bioloog, stoorde mij het niet zo.

Wat een verschrikkelijk ambitieus verhaal!

God, die Edith is een geit. ^^

Ik heb hem in Blu-Ray gezien. Dat zou jou alweer een paragraaf gescheeld hebben, Captain Pervert. (Je past wel perfect bij je vriendin, zo blijkt. )

Anyway, zoals vele mensen hier zeggen, je wordt direct meegezogen in het verhaal. (Als je ietwat op de hoogte bent van onze geschiedenis, want anders zou ik het ook maar zever vinden.)

Ik zou het graag aannemen voor waar, maar helaas.

Hoewel het geen topcast was en zeer low-budget, bleef ik gekluisterd aan m'n scherm, gedurende 90 minuten. Als je zoveel kan, met zo weinig, wel, dan verdien je op z'n minst vier sterren. Bij deze..

Antwoorden zijn geen antwoorden.

Oppervlakkig, een gemiste kans voor diepgang wat dat ook mag zijn.

Wel leuk.

***

Een ruimte, waarin 90 minuten lang mensen met elkaar praten. Het kan tot beresterke films leiden, zoals natuurlijk 12 Angry Men. The Man from Earth is ook zo'n soort film. Een groep wetenschappers komt bij elkaar en één meldt dat hij al 14.000 jaar lang op aarde leeft. Door dit simpele concept blijft deze lowbudget film continu boeien. Soms ietwat rommelig of hobbelig qua verloop van het verhaal, maar over het algemeen niet al te storend. Ik heb me wel vermaakt .

Ik vond het een erg matige film. Misschien zou het mij in boekvorm aanspreken, maar om nu anderhalf uur lang naar dezelfde oubollige setting te kijken vind ik weinig boeiend, hoe 'aangrijpend' het verhaal ook mag zijn. 1,5 voor het acteerwerk. Een van de weinige films waarvan we besloten er na een half uur snel vooruitspoelend doorheen te gaan en vervolgens snel een andere film op te zetten met meer variatie.

Mooi. Die 90 minuten zijn inderdaad omgevlogen ondanks het feit dat we niet verder kwamen dan de al eerder genoemde vier muren. Het is een film die je aan het denken zet, en dat kan volgens mij nooit kwaad.

Minimal cinema, bestaat die term al?

Een goed idee, magertjes uitgewerkt. Een soort omgekeerde EO-film. Want Jesus was ook maar een mens, zei het een buitengewoon mens. Verder was het weinig verrassend, hij zegt alles precies volgens het boekje van de huidige neo-Darwinistische kerk. Je zou van iemand die 14.000 jaar geleefd zou hebben, toch wat verrassender uitspraken verwachten. Hij is een paar keer sjamaan geweest, maar van sjamanisme heeft hij niks begrepen. Dat komt door de bekrompen achtergrond van de makers.
Voor de omgekeerde EO-ers = neo-Darwinisten/atheisten, zal deze film wel in de smaak vallen.

Wat zijn sommigen van jullie toch ongelooflijk oppervlakkig.

Prachtige film, sleept je gewoon helemaal mee. De enige goede acteur is John, maar hij is ook gewoon de enige die goed moet acteren. Film die vooral beroep doet op je eigen gedachten, dus ga hem zeker niet kijken als je moe of dronken bent.

4*

Believe it or not, dit is een van de meest interessante film die ik ooit in mijn leven gezien heb, terwijl het een B-film is, terwijl er geen enkele actie in voorkomt, terwijl je 87 minuten lang naar een aantal mensen zit te luisteren in een kamer, terwijl de camera-kwaliteit niet erg goed is te noemen. Ja, dit was echt interessant! Binnen 87 minuten heb ik me de meest filosofische vragen gesteld aan mezelf, heb ik nagedacht, heb ik gegist, heb ik me zelfs afgevraagd hoe ik zou reageren als iemand tegen me zou zeggen dat die duizenden jaren op de aarde rondloopt op zo'n overtuigende manier. Meer van zulke films graag.

Ik vond dit ook een heel interessante film, kreeg af en toe zelfs het idee dat ik meer naar een goede documentaire aan het kijken was dan een film. Het is niet een film die je kijkt vanwege zijn goede soundtracks en spectaculaire film opnames en acteerprestaties (niet dat ze slecht waren overigens), maar niet te min vond ik het een heel boeiende film. Heb me geen seconde verveeld en het is echt zo'n film die je toch wel even aan het denken zet. 3,5 *

wat een bazenfilm