• 16.309 nieuwsartikelen
  • 179.849 films
  • 12.378 series
  • 34.305 seizoenen
  • 651.076 acteurs
  • 199.614 gebruikers
  • 9.414.277 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Thing (1982)

Horror / Sciencefiction | 109 minuten
3,83 2.984 stemmen

Genre: Horror / Sciencefiction

Speelduur: 109 minuten

Alternatieve titel: John Carpenter's The Thing

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: John Carpenter

Met onder meer: Kurt Russell, Wilford Brimley en Keith David

IMDb beoordeling: 8,2 (524.366)

Gesproken taal: Engels en Noors

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Thing

"Man is the warmest place to hide."

Een Amerikaans onderzoek op Antarctica wordt verstoord doordat er door een langsvliegende Noor op een husky wordt geschoten. De hond wordt bij de andere in de kooi neergelegd, maar 's nachts muteert de hond en vermoordt alle andere honden. Het onderzoeksteam komt er achter dat er een buitenaards wezen is dat lichamen kan overnemen, maar wie heeft hij overgenomen?

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Het vreemde is dat Carpenter in een interview zegt (zie discussie bij Escape from New York) dat deze film het keerpunt in zijn carrière bleek. In negatief opzicht. Het horror-genre heeft in zijn optiek qua populariteit een decennia-cyclus waardoor The Thing werd afgewezen door het grote publiek. Het werd daardoor financieel geen succes zodat hij niet meer die films kon maken die hij wilde. Daarna werd het overleven voor hem als filmmaker.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Dat komt omdat men toendertijd liever naar het familievriendelijke E.T. ging dan naar deze film. En dat een film als dit wordt afgewezen door het grote publiek vind ik al helemaal geen gekke gedachte. Dit is natuurlijk ook gewoon een cultfilmpje bedoeld voor een select publiek: cult/horror/sci-fi fans.


avatar van Redlop

Redlop

  • 8961 berichten
  • 3566 stemmen

Je hebt wel gelijk denk ik, onderstreept ook het horror-cyclus idee, maar je laatste opmerking betwijfel ik. Volgens mij werd er door de producenten (op basis van Halloween, The Fog, Escape) een commercieel succes verwacht, althans dat leid ik af uit het interview.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

cdman19800 schreef:
Vond hier niet zoveel aan, zaten zelfs geen schrikmomenten in.

Heb je de film wel gezien?
Je gaat me niet vertellen dat de bloedtest geen geslaagd schrikmoment was.

En dan nog gaat het in deze film niet om de schrikmomenten. Het verhaal, de sfeer, paranoia, locatie en het ongelooflijk goede einde maken The Thing perfect.


avatar van Cyberator

Cyberator

  • 214 berichten
  • 253 stemmen

Las ik dat er een remake uitkomt in 2010


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11944 berichten
  • 5350 stemmen

Jep, van een Nederlander nog wel


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2119 stemmen

Het Ding


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11944 berichten
  • 5350 stemmen

Amerikaanse re-make van volgens mij een zoon van Matthijs van Heijningen... correct me if I'm wrong.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Ben benieuwd waarom deze film een remake nodig heeft...


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87638 berichten
  • 12935 stemmen

Omdat Kurt Russell echt niet kan.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2415 stemmen

En omdat alle blikjes originaliteit zijn uitverkocht.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Onderhond schreef:

Omdat Kurt Russell echt niet kan.

Jaloers dat Kurt wel een volle baard kan laten groeien?


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2415 stemmen

Op wie zn baard is de baard van Tom Hanks in Cast Away geïnspireerd denk je? .... Maar of het nou de remake van een baard is of de remake van The Thing. Niets haalt het bij het origineel.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2814 berichten
  • 2267 stemmen

De baard van Kurt Russel is dan ook het hoogtepunt van deze film


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

En helemaal echt!


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Slecht nieuws, in de remake heeft hij helemaal geen haren.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1930 berichten
  • 720 stemmen

Onderhond schreef:

Omdat Kurt Russell echt niet kan.

Waarom niet? Vind dat hij het hier helemaal niet verkeerd doet, ik vind hem altijd wel redelijk geslaagde rollen neerzetten. Maar waarschijnlijk heb je het niet zo op Kurt, dat kan. Vind hem hier echter wel goed op z'n plaats, en hij is zowieso de vaste kracht van Carpenter volgens mij.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

FunkStarr schreef:

(quote)

Waarom niet? Vind dat hij het hier helemaal niet verkeerd doet, ik vind hem altijd wel redelijk geslaagde rollen neerzetten. Maar waarschijnlijk heb je het niet zo op Kurt, dat kan. Vind hem hier echter wel goed op z'n plaats, en hij is zowieso de vaste kracht van Carpenter volgens mij.

Nu over ophouden, anders wordt het pijnlijk; Onderhond is jaloers op zijn volle baard...


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1930 berichten
  • 720 stemmen

Haha ok is dat het...


avatar van PEN15

PEN15

  • 1281 berichten
  • 637 stemmen

Jaloers dat Kurt wel een volle baard kan laten groeien?

Een baard laat je niet groeien, die groeit vanzelf Ik denk dat het een veelgehoorde contaminatie is met een baard groeien en een baard laten staan.


avatar van dtoebast

dtoebast

  • 61 berichten
  • 37 stemmen

Onderhond schreef:

Omdat Kurt Russell echt niet kan.

Huh! Hij was echt heel erg geschikt voor deze film. En ook een van zijn beste rollen ooit voor zover ik kan overzien. en zijn baard is natuurlijk ook uitermate geschikt voor een maandenlange verblijf op de noordpool. Maar dat terzijde.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18731 berichten
  • 3090 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Ben benieuwd waarom deze film een remake nodig heeft...

Nodig is een groot woord. De vraag is of men er geld aan kan verdienen. Overigens zou het toch een prequel worden?


avatar van DeCol

DeCol

  • 7009 berichten
  • 3038 stemmen

Zozo, mooi filmpje!

Ik had er nog niets over gelezen dus toen ik had geen idee waarom die Noren nou op die husky aan het schieten waren. Natuurlijk werd het al snel verklaard waarom. Het niet weten en een zwak voor dieren zorgde er wel voor dat mijn aandacht er vanaf minuut één volledig bij was.

Naast mijn aandacht is er ook al snel een goede sfeer aanwezig. Die sfeer is zoals al zovaak gezegd het sterke punt van The Thing. Het was vrij laat gisteravond/nacht dat ik hem keek, maar ik heb geen tekens van vermoeidheid gehad. Hij is niet eng, maar wel heel spannend. Dat het niet eng was lag misschien wel een beetje aan het ding zelf. Echt snel was hij bijvoorbeeld niet, maar de special effects zijn wel erg goed voor een film uit 1982.

Er zijn wel wat kleine minpuntjes die ook al eerder zijn genoemd, maar dat deert hier niet zo erg. Het verhaal, het wantrouwen onder de crew, de sfeer en spanning zorgen voor een mooi filmpje. Ik ben blij dat ik hem eindelijk heb gezien.

4,5*


avatar van MNV2

MNV2

  • 6932 berichten
  • 1902 stemmen

Verrasend goede culthorror, ik had hier niet veel van verwacht aangezien ik laatst nog Village of the Damned zag, een behoorlijk slechte film van John Carpenter. Deze film is dan weer het tegenovergestelde, erg verrassende horrorfilm met een Kurt Russell die ik steeds beter kan waarderen. De film deed me ook wel denken aan Alien, met het enige verschil dat ik van deze film meer genoten heb en het monster in deze film gewoon origineler is.


avatar van jipt

jipt

  • 3465 berichten
  • 3492 stemmen

als de de special effects maar niet 'te' worden bij de remake.

the thing 2 is ook leuk, maar wel met russell


avatar van nachtbraker

nachtbraker

  • 276 berichten
  • 0 stemmen

Heb de film net gekeken,voor het eerst en echt een film om lekker s´nachts te kijken,dan maakt het veel meer impact en zit je er echt in.

De sfeer van de film is top.

De spanning is ook continu aanwezig en ook de onderlinge strijd tegen elkaar wie wel en niet te vertrouwen zijn vind ik erg goed.

De locatie is natuurlijk perfect om zo´n film te maken.

Ik vond de special effects nog steeds goed hoewel hier en daar een beetje fake,en dan deed het me aan total recall denken maar op de een of andere manier ook niet storend en toch best ´eng´

Dat deze film 27 jaar oud is vind ik ongelooflijk,zeker als ik kijk wat voor horrorfilms er 27 later gemaakt worden die niet eens kunnen tippen aan een film als dit.

Ik geef de film geen 5 want zijn ook wel wat negatieve puntjes.

Vind zowiezo niet alle karakters even sterk en de finale beetje zwak.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Hoe zou jij die finale dan graag willen zien?


avatar van nachtbraker

nachtbraker

  • 276 berichten
  • 0 stemmen

Nou laat ik het zo zeggen.
The thing leek onverwoestbaar,ze hadden hem al tig keer verbrand en zelfs te kleinste stukjes verbrand en opgeblazen maar het hielp allemaal niet..
Dan komt die opeens tegenover Kurt Russel te staan,en hoewel het er best vet uit ziet staat die ook stil en en houterig tegenover Russel die alle tijd krijgt een explosief naar hem toe te gooien,maar eerst zegt die nog ff heel stoer 'fuck you 2'
Deed me denken aan Michael Madsen in Species die ook in een levensgevaarlijke situatie nog ff iets zei als 'fuck you bitch'' voordat die d'r kop eraf schoot.
Tja,maybe vind jij zoiets stoer maar vond het in deze film niet passen.
En the thing is opeens dus vernietigd met een explosief wat al die keren daarvoor niet lukte.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Op het einde weten we toch helemaal niet of het ding nog bestaat of niet. Het kan zelfs in Kurt Russel zitten. Dit is één van de weinige films waar zo een open einde perfect werkt.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Inderdaad, bovendien lukte het juist iedere keer het ding te verbranden of op te blazen, de vraag is echter in wie het nog meer huist.