• 15.828 nieuwsartikelen
  • 178.405 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.114 gebruikers
  • 9.378.190 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Thing (1982)

Horror / Sciencefiction | 109 minuten
3,83 2.981 stemmen

Genre: Horror / Sciencefiction

Speelduur: 109 minuten

Alternatieve titel: John Carpenter's The Thing

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: John Carpenter

Met onder meer: Kurt Russell, Wilford Brimley en Keith David

IMDb beoordeling: 8,2 (519.816)

Gesproken taal: Engels en Noors

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Thing

"Man is the warmest place to hide."

Een Amerikaans onderzoek op Antarctica wordt verstoord doordat er door een langsvliegende Noor op een husky wordt geschoten. De hond wordt bij de andere in de kooi neergelegd, maar 's nachts muteert de hond en vermoordt alle andere honden. Het onderzoeksteam komt er achter dat er een buitenaards wezen is dat lichamen kan overnemen, maar wie heeft hij overgenomen?

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van nachtbraker

nachtbraker

  • 276 berichten
  • 0 stemmen

vind het open einde zelf niet erg,ook wel goed,maar de finale zelf met Kurt Russel en the thing in volle glorie vind ik matig.Niet slecht,maar had beter gekund.


avatar van nachtbraker

nachtbraker

  • 276 berichten
  • 0 stemmen

Reinbo schreef:
Inderdaad, bovendien lukte het juist iedere keer het ding te verbranden of op te blazen, de vraag is echter in wie het nog meer huist.


Maybe heb ik dan iets verkeerd begrepen.
Ik dacht dat het maar 1 thing was zeg maar,en dat die pas van lichaam(host) verwisselde als die in de andere host was vernietigd.
Hij zat nog nooit bij 2 mensen tegelijk erin?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Hij kan zo veel mensen besmetten waar die de kans toe krijgt.
Het is immers een soort virus.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Laatste scène is echt geniaal.
Twee mannen blijven over en niemand weet wat er zal gebeuren. Is het ding kapot of huist het in één van deze mannen en gaat het toeslaan zodra de kans zich voordoet?


avatar van movie acteurs

movie acteurs

  • 3086 berichten
  • 3244 stemmen

Sterke film van Carpenter. Met grimmige sfeer en intense scene's. Goed verhaal de acteurs komen erg goed over en een sterke soundtrack. Ik wil deze film graag herzien. 4,0.


avatar van Ralf81

Ralf81

  • 714 berichten
  • 682 stemmen

Voor een film uit 1982 is deze ook in deze tijd nog altijd boeiend (in tegenstelling tot vele andere). Ik wilde The Thing al heel lang eens kijken en vanavond kwam het er eindelijk van. Carpenter bewijst zichzelf hiermee als topregisseur.

Zo zie ik horror graag: lekker spannend en onheilspellend met een sterke soundtrack!

The Thing zelf had voor mij niet zo uitgebreid in beeld gehoeven, dit maakte veel scènes net wat te ongeloofwaardig en soms zelfs lachwekkend.

Dit laatste deed echter geen afbreuk aan mijn totaaloordeel: al met al een film die ik met trots in mijn collectie heb.


avatar van Pepski

Pepski

  • 56 berichten
  • 135 stemmen

Geweldige film, alleen al door de sfeer. Carpenter bewijst waarom hij zo'n geprezen regisseur is. De climax vind ik persoonlijk iets té (vandaar geen 5,0), maar het open einde maakt het dan weer helemaal goed.

Fantastisch dat zo'n film uit 1982 en de daarbij daterende special effects ons nog steeds boeit. Terecht in de Top 250.


avatar van Sideshow Bob

Sideshow Bob

  • 110 berichten
  • 1103 stemmen

The film is niet eng en op zich ben ik ook niet zo'n fan van dit soort films, maar dit is echt cult. Op en top 80's. Heerlijk. Wat een super sfeer/decor. Nostalgisch gewoon. Ook qua special effects - hoewel too much zoals al eerder aangegeven - was deze film zijn tijd vooruit.


avatar van Sideshow Bob

Sideshow Bob

  • 110 berichten
  • 1103 stemmen

PEN15 schreef:

(quote)

Een baard laat je niet groeien, die groeit vanzelf Ik denk dat het een veelgehoorde contaminatie is met een baard groeien en een baard laten staan.

En laat jij je nagels groeien of laat jij je nagels staan?


avatar van Jawaddedadde

Jawaddedadde

  • 5348 berichten
  • 2196 stemmen

Geweldige horror/sciencefiction film.

Had deze al een tijdje op de plank liggen en gisteren dan eindelijk een keertje gezien, wel, dat had ik al veel eerder moeten doen.

Er wordt een geweldig naargeestig sfeertje geschept, de acteerprestaties zijn top, maar vooral de special effects zijn overweldigend, hier kan de moderne CGI een puntje aan zuigen! De mutaties van het Ding zijn tegelijkertijd prachtig en afschuwelijk.

De sfeer is er één van isolement, wantrouwen, paranoia. Het Ding kan immers in eenieder van de crew zitten, en behalve angst voor het wezen moeten ze ook nog eens angst voor elkaar hebben. Hoogtepunt van al die paranoia is ongetwijfeld de bloedtest-scène.

Ik kan weinig slechte dingen over deze film zeggen, behalve dat er misschien net iets te veel personages zijn. Soms wist ik niet juist meer wie wie was (maar dat zal bij een herziening vast geen probleem meer zijn). Ander klein puntje van kritiek is het eindgevecht van Mac tegen het Ding. Was nogal snel beslecht. Had wat mij betreft net iets langer en beklijvender mogen zijn.

Het open einde is dan weer een pluspunt. Iedereen kan er van maken wat hij wil. Is het Ding nog in leven of niet? Halen Childs en Mac het of niet? Laat de fantasie de vrije loop zou ik zeggen.


avatar van domkey

domkey

  • 780 berichten
  • 0 stemmen

Sideshow Bob schreef:

(quote)

En laat jij je nagels groeien of laat jij je nagels staan?

Ik knip ze af,me'n neus/ oorharen laat ik staan! Lekker warm in de winter!


avatar van noknoke

noknoke

  • 391 berichten
  • 134 stemmen

Zeer goed.


avatar van Boeikens

Boeikens

  • 4467 berichten
  • 5328 stemmen

Prachtig.

Vroeger vele malen gezien en dan, wegens overvolle filmaanbod, lang niet meer tot ik onlangs The Thaw heb gekeken, zowat een mindere remake, en het "origineel" nog eens wou zien.

Het was en blijft een erg goede film met prachtige duistere sfeer, nonstop oplopende spanning tot de laatste minuut, goed camerawerk met passende sound en goede acteurs. De fx was zijn tijd ver vooruit maar de gore, met het aanbod der laatste jaren, is eerder zwak te noemen voor de huidige tijd.

Al bij al een film die men moet gezien hebben en zelfs heden niet moet onderdoen voor gelijkaardige films.

4*


avatar van eduwatje

eduwatje

  • 40 berichten
  • 30 stemmen

ik vind deze film tijdloos, omdat hij zeker nog steeds niet onderdoet voor de films van tegenwoordig.

de actie is volop aanwezig, en de effects zijn zeker voor die tijd perfect.


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

komt de prequel eigenlijk nog wel? Het duurt me wat te lang...


avatar van noknoke

noknoke

  • 391 berichten
  • 134 stemmen

Inderdaad Nostalgisch.
Heb hem weer eens gezien, dit blijft toch wel een van de beste Horror / Science-Fiction films ooit, mijn gerne vooral die isolement achtige sfeer op Antarctica heerlijk.
En zeker toen ze die besmette hond bij die andere honden deden, en die virus zo zijn gang kon gaan "man".
Die Special Effects in die tijd waren ook velen malen beter.
Vergeleken met nu, waarom toch "digitaal" dat verpest echt grotendeels van een film.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Wat zijn de special effects in deze film toch weergaloos Daar kan die kille CGI van tegenwoordig nog een puntje aan zuigen. (Maar wie weet brengt Avatar daar nog verandering in - ik moet 'm nog zien.)


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1922 berichten
  • 719 stemmen

noknoke schreef:
Inderdaad Nostalgisch.
Heb hem weer eens gezien, dit blijft toch wel een van de beste Horror / Science-Fiction films ooit, mijn gerne vooral die isolement achtige sfeer op Antarctica heerlijk.
En zeker toen ze die besmette hond bij die andere honden deden, en die virus zo zijn gang kon gaan "man".
Die Special Effects in die tijd waren ook velen malen beter.
Vergeleken met nu, waarom toch "digitaal" dat verpest echt grotendeels van een film.


Helemaal met je eens wat betreft special effects. Hou ook meer van de wat realistische aanpak ipv neppe cgi toestanden. Helaas leven we nu eenmaal in een tijd van geanimeerde computerbeelden en het doet je sterk terug verlangen naar de tijd waarin er tenminste nog met hart en ziel aan de special effects gewerkt werd.


avatar van Undertraxx

Undertraxx

  • 40 berichten
  • 435 stemmen

Ik vind de film niet om aan te zien. Dan heb ik het over de special effects, want het verhaal op zich is goed. Misschien dat als ik hem vroeger zou gezien hebben, dat ik hem dan waarschijnlijk beter vond.


avatar van mikey

mikey

  • 28992 berichten
  • 5141 stemmen

Undertraxx schreef:

Misschien dat als ik hem vroeger zou gezien hebben, dat ik hem dan waarschijnlijk beter vond.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4616 stemmen

Undertraxx schreef:

Ik vind de film niet om aan te zien. Dan heb ik het over de special effects.

De special effects in deze film zijn juist weergaloos, zeker voor hun tijd.


avatar van mikey

mikey

  • 28992 berichten
  • 5141 stemmen

yeyo schreef:

zeker voor hun tijd.


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4616 stemmen

mikey schreef:

Vroeger hadden ze toch minder mogelijkheden op vlak van special effects? Niet dat ik daarmee wil zeggen dat de effecten in films nu beter zijn of zo..


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Undertraxx schreef:

Ik vind de film niet om aan te zien. Dan heb ik het over de special effects, want het verhaal op zich is goed. Misschien dat als ik hem vroeger zou gezien hebben, dat ik hem dan waarschijnlijk beter vond.

Vreemde reactie, ik heb nog nooit betere special effects gezien. Wat vond je er slecht aan.


avatar van mikey

mikey

  • 28992 berichten
  • 5141 stemmen

yeyo schreef:

Vroeger hadden ze toch minder mogelijkheden op vlak van special effects?

Als je CGI niet meerekent?

Zijn de effecten uit deze film beter dan die van King Kong 33? Of beter dan die van Ray Harryhausen?


avatar van yeyo

yeyo

  • 6352 berichten
  • 4616 stemmen

Sja, ik heb eigenlijk bitter weinig verstand van special effects. Maar aangezien de technologie op alle vlakken steeds vooruitgaat, vind ik het niet zo evident dat een film van bijna 30 jaar oud visueel veel mooier oogt dan de effecten in de meeste moderne films.


avatar van mikey

mikey

  • 28992 berichten
  • 5141 stemmen

yeyo schreef:

Maar aangezien de technologie op alle vlakken steeds vooruitgaat, vind ik het niet zo evident dat een film van bijna 30 jaar oud visueel veel mooier oogt dan de effecten in de meeste moderne films.

Die eerste stelling klopt niet. Dat is niet waar. Ik denk dat het aloude idee van vooruitgang (uitgedruktin tyd) zwaar is overschat. Dat merk je zelf ook al op. Ik denk dat persoonlijk talent zwaarder weegt.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Dan heb ik het over de special effects

Je kunt van alles aanmerken op deze film, maar als er 1 ding ongeëvenaard is en blijft zijn het de effecten wel..


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

yeyo schreef:

Sja, ik heb eigenlijk bitter weinig verstand van special effects. Maar aangezien de technologie op alle vlakken steeds vooruitgaat, vind ik het niet zo evident dat een film van bijna 30 jaar oud visueel veel mooier oogt dan de effecten in de meeste moderne films.

Het gaat natuurlijk om meer dan het uiterlijke, je moet eerst maar een op het concept komen. Daarnaast vind ik 'old school' effecten (Animatronics en heel veel bloed en slijm) over het algemeen beter in het opwekken van walging dan digitale effecten. Die laatste zijn vaak toch meer een soort strip geweld.


avatar van domkey

domkey

  • 780 berichten
  • 0 stemmen

''Old school'', de naam zegt het zelf.

Is het slechter: Neen!

Is het beter : Neen!

Volgens mij is de jeugd gewoon verwend met wat men op filmgebied hen rond de oren slaagt.