• 15.809 nieuwsartikelen
  • 178.340 films
  • 12.227 series
  • 34.007 seizoenen
  • 647.593 acteurs
  • 199.099 gebruikers
  • 9.377.427 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Thing (1982)

Horror / Sciencefiction | 109 minuten
3,83 2.981 stemmen

Genre: Horror / Sciencefiction

Speelduur: 109 minuten

Alternatieve titel: John Carpenter's The Thing

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: John Carpenter

Met onder meer: Kurt Russell, Wilford Brimley en Keith David

IMDb beoordeling: 8,2 (519.772)

Gesproken taal: Engels en Noors

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Thing

"Man is the warmest place to hide."

Een Amerikaans onderzoek op Antarctica wordt verstoord doordat er door een langsvliegende Noor op een husky wordt geschoten. De hond wordt bij de andere in de kooi neergelegd, maar 's nachts muteert de hond en vermoordt alle andere honden. Het onderzoeksteam komt er achter dat er een buitenaards wezen is dat lichamen kan overnemen, maar wie heeft hij overgenomen?

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

dutchtuga schreef:

Ja dat begrijp ik inmiddels wel dat je dat graag duidelijk wil maken maar of het nou echt gigantisch lucratief was betwijfel ik ten zeerste.

Onterecht, want het was uiterst lucratief.

Waarom denk je dat men 15 jaar na dato nog een vervolg ging maken?

Carpenter:"New York was a big hit worldwide. It made over $50 million. It cost just $7 million."

Zoals ik eerder al zei en reinbo net nog ff benadrukte was Halloween in verhouding een veel grotere hit

Dat ontken ik ook niet.

en die was niet gemaakt met oog op een kaskraker.
Da's behoorlijk naief.

Carpenter: Irwin Yablans said, "I want a movie about babysitter murders, about a stalker, a killer going after babysitters." He thought that all teenagers could relate to that, because they all babysat some point. So I said, "OK, fine."

Klinkt toch echt alsof men een hit wilde maken, hoor.

Nogmaals, ik vind niet dat Carpenter een typische commerciele regisseur is.

Tja, wat is typisch?


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Carpenter is zeker geen commercieel regisseur, waarom zou hij anders weer low budget films zijn gaan maken. Hij had makkelijk als 'Hired hand' de ene na de andere kleurloze Hollywood film kunnen blijven maken. Hij koos voor juist artistieke vrijheid... dat wil niet zeggen dat hij niet succesvol is geweest in de jaren 70 en begin 80.


avatar van Biosguru

Biosguru

  • 1557 berichten
  • 5096 stemmen

wowzers!

Die 7 miljoen productie kosten zie je er niet aan af! erg goede catering?


avatar van SpyCow

SpyCow

  • 68 berichten
  • 73 stemmen

topfilm! Zeker als je 't bedenkt dat dit betrekkelijk gezien geen drol gekost heeft.

MEESTERLIJK!


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Was een dure film, hoor.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Reinbo schreef:

Carpenter is zeker geen commercieel regisseur, waarom zou hij anders weer low budget films zijn gaan maken.

Dat was een must, geen keuze.

Hij had makkelijk als 'Hired hand' de ene na de andere kleurloze Hollywood film kunnen blijven maken.

Dat wilde hij inderdaad niet. Hij wilde wel controle blijven houden.


avatar van Epitaph

Epitaph

  • 466 berichten
  • 3439 stemmen

Viel me toch een beetje tegen,had hier veel meer van verwacht.Top 250 onwaardig.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5984 stemmen

Argumenten?


avatar van Epitaph

Epitaph

  • 466 berichten
  • 3439 stemmen

Niet alleen gebaseerd op die uit 1951,maar ook nog leentjebuur bij Invasion of the Body Snatchers. Ik vond 'm ook weinig orgineel voor zo'n hooggewaardeerde film.


avatar van JodyWeistra

JodyWeistra

  • 81 berichten
  • 54 stemmen

Haha.. best een aardige film..

3 sterren


avatar van RoBoTBeNDeR

RoBoTBeNDeR

  • 50 berichten
  • 128 stemmen

JodyWeistra schreef:

Haha.. best een aardige film..

3 sterren

Best aardig? voor een film uit dat jaar is deze meesterlijk gemaakt en die 3 sterren dat jij geeft is belachelijk? Minstens 4 sterren waard...


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

RoBoTBeNDeR schreef:

(quote)

Best aardig? voor een film uit dat jaar is deze meesterlijk gemaakt en die 3 sterren dat jij geeft is belachelijk? Minstens 4 sterren waard...

Voor een film uit elk jaar is die meesterlijk gemaakt. Make up effecten zijn IMO nog steeds overtroffen.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18718 berichten
  • 3085 stemmen

Zie ook niet hoe het beter kan. Zelfs niet nu.


avatar van iivan

iivan

  • 86 berichten
  • 208 stemmen

dit was echt een film waarby ik toen ik 12 was, weken lang niet heb kunnen slapen.

goeie film, geen bloed hier en bloed daar, echt spannend tot het einde.

maar toch geen meesterwerk, het verbaast me dat hy in de toplysten staat.

3 Sterren


avatar van flash_gordon

flash_gordon

  • 48 berichten
  • 180 stemmen

iivan schreef:

maar toch geen meesterwerk, het verbaast me dat hy in de toplysten staat.

Ik vind dit wel een meesterwerk. Wat een ongelooflijke creepie-sfeer weet Carpenter hier neer te zetten. En dat dan nog op de oude manier met poppen i.p.v. computer manipulatie. Nee, erg knap gedaan. Zeer grappig horror-verhaaltje ook. Deze komt op de eerste plaats in mijn top tien. 5*


avatar van Guyke

Guyke

  • 298 berichten
  • 253 stemmen

Spannend van begin tot einde. Trouwens het begin (met de jacht op een hond) en het open einde (is het gevaar uitgeschakeld? of toch nog niet?) vormen de hoogtepunten van de film. Ik heb ondetussen al heel wat film-monsters gezien maar de special effects in the thing zijn nog steeds up to date. Het verhaal doet wat denken aan een “Die hard in een poolkamp”. De sfeer van suspence, verdachtmaking en onderlinge conflicten maken van deze productie toch iets speciaals.


avatar van SmuttWars

SmuttWars

  • 592 berichten
  • 1060 stemmen

Toch een soort "Body Snatcher".


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

SmuttWars schreef:

Toch een soort "Body Snatcher".

Alleen was de originele 'Thing from another world' (1951) er eerder dan 'Invasion of the Body Snatchers (1956).


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Wat een topfilm, wat een spanning, wat een paranoia, wat een sfeer. Ik was nog even iets aan het eten terwijl ik naar de film keek, maar daar ben ik snel mee gestopt, op een gegeven moment was mijn zin in een lekkere snack over.

Geen seconde heb ik me verveeld bij deze film. En dan het einde, beter kon ik het niet verzinnen.
Toch een vraagje aan jullie Wat denken jullie nu dat er is gebeurd? Is "het ding" uitgeschakeld of toch niet? Hier kan je nog lang over nadenken. Dit einde voegt iets extra toe aan deze meesterlijke film.

Voor ik begon te kijken had ik mezelf voorgenomen om niet hoger te stemmen dan 4,5 omdat ik niet al te vrijgevig wil zijn met het uitdelen van sterren.
Maar na afloop kan ik niet anders dan de volle 5 sterren geven, want The Thing is gewoon perfect.


avatar van Disk

Disk

  • 394 berichten
  • 914 stemmen

Ja Nomak, tsja het gewoon een goede film hé


avatar van Werwolf

Werwolf

  • 4604 berichten
  • 1197 stemmen

pfff, echt een creepy film! Lang geleden gekeken, maar het staat me nog steeds bij.
Dat je in het begin meedelijden hebt met de hond, maar nog niet weet wat hij zich in zich meesleept.
Goede fim! 3,5*


avatar van metaledje

metaledje

  • 740 berichten
  • 859 stemmen

ik had deze film pas 1x gezien en nu op dvd gekocht,ik kan me nog wel herrinere dat ik hem had gezien toen ik nog op de basisschool zat en er veel over lulde met lui op school,was best overdonderd toen die tijd als klein joggie.net heb ik hem dus voor de 2x keer gezien op dvd en gewoon 1 van de beste horror allertijde, genoeg spanning en ook helemaal niks mis met de effecten eigelijk,bij de gore films van nu zijn de effecten best slecht vergeleke met deze uit 82 en is dus best HEEL knap.en ik was opnieuw best overdonderd..gelachen om die effecten omdat het gewoon grappig is en dacht echt in mijn eigen van:HAHA WOW GEWELDIG . een dikke 4.5


avatar van Waku

Waku

  • 5458 berichten
  • 6492 stemmen

Huiveringwekkende ijzersterke griezelthriller.

Enorm hoog gehalte aan schrikeffecten.

John Carpenter weet een behoorlijk naargeestig,kil en angstaanjagend sfeertje te scheppen.

4,5*


avatar van Silvio Dante

Silvio Dante

  • 2943 berichten
  • 2153 stemmen

Eindelijk nog eens een horrrorfilm in The Fly-stijl; Fantastisch die special effects! Het verhaal was eigenlijk wel oké: origineler dan andere alien-films in ieder geval.

Gewoon erg goed. 4.0* (kan nog verhoogd worden)


avatar van Braakkie

Braakkie

  • 11 berichten
  • 27 stemmen

Hmmm, klinkt origineel -_-


avatar van film_kaza

film_kaza

  • 3140 berichten
  • 0 stemmen

als deze film echt zo goed is zal ik hem wel willen zien.


avatar van U-96

U-96

  • 11875 berichten
  • 2081 stemmen

Dat hoef je echt niet steeds te zeggen hoor.


avatar van Edie

Edie

  • 3185 berichten
  • 1220 stemmen

Zojuist gezien en hij blijft top! Alhoewel het lang geleden is dat ik hem gezien heb, de spanning blijft de hele film goed aanwezig.. Een van Carpenter's betere werken. En die effecten, locatie's, alles ziet er top uit.

4*


avatar van waidman

waidman

  • 2466 berichten
  • 273 stemmen

Het is alweer een tijd geleden dat ik de film zag, maar hij staat me nog steeds bij als een van de beste sf/horor films. Natuurlijk kan de link met bodysnatchers worden gelegd, maar dat kun je dus ook doen met Alien. Ik zag de film in 82 in de bioscoop en toen maakte hij grote indruk door de special effects. Wanneer de hond in de kennel is opgesloten en zich neerlegt dan weet je dat er iets gaat gebeuren, maar dat het op die wijze zou gebeuren kon niemand vermoeden. Echter de scene die mij het meeste is bijgebleven is die waarin ze een slachtoffer aan het reanimeren zijn, het lichaam gaat open en er verschijnt een soort bek die de handen van een ander afbijt. Heftig!!!! Kurt Russel speelt hier subliem, Russel is duidelijk een favoriet van Carpenter want voor Thing speelde Russel in Escape from New York van Carpenter, later zouden nog Escape from LA en Big trouble in little China volgen. De eerste scene met Russel waarin hij zijn drankje in de computer gooit om zo zijn frustratie af te reageren is prachtig. In de bijrollen wordt Russel met name goed ondersteund door Brimley en Keith David. De muziek is zeer doeltreffend, maar, en dat kan aan mij liggen, doet mij op sommige momenten sterk denken aan de muziek van de Lift.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Goede sf/horror.. Vooral de paranoia sfeer is goed neergezet in dat kampement. Met de toenemende mate van gedaante-transformaties boet ie op een gegeven moment iets aan kracht in vind ik, maar voor het genre blijft het zeker een van de beteren

4*