• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.123 gebruikers
  • 9.378.924 stemmen
Avatar
 
banner banner

Revolutionary Road (2008)

Drama / Romantiek | 119 minuten
3,40 1.814 stemmen

Genre: Drama / Romantiek

Speelduur: 119 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Sam Mendes

Met onder meer: Leonardo DiCaprio, Kate Winslet en Kathy Bates

IMDb beoordeling: 7,3 (234.367)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 22 januari 2009

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Revolutionary Road

"How do you break free without breaking apart?"

Eind jaren vijftig, Amerika floreert. Frank en April Wheeler zijn een jong, aantrekkelijk en veelbelovend stel. Ze hebben twee leuke kinderen en wonen in een welvarende buitenwijk ergens in Connecticut. Maar gelukkig, of zelfs maar tevreden zijn ze niet. Frank heeft een saaie kantoorbaan, April treurt om een gefnuikte carrière als actrice. Ze waren toch voorbestemd om anders te zijn, beter? In een uiterste poging aan hun gezapige burgerbestaan te ontsnappen besluiten ze naar Frankrijk te gaan. In Europa zullen hun bijzondere gaven zich wel kunnen ontwikkelen, ver van de oppervlakkige consumptie maatschappij die Amerika in hun ogen is. Hun relatie verzandt echter in eindeloos gekibbel en jaloezie, en een drama lijkt onafwendbaar.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

April Wheeler

Mrs. Givings

John Givings

Milly Campbell

Shep Campbell

Jack Ordway

Maureen Grube

Bart Pollock

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van laundromat

laundromat

  • 2434 berichten
  • 0 stemmen

mister blonde, goede recensie! je verhaalt het goed. hoewel ik er niet mee eens ben , is dit misschien wel de beste recensie die ik heb gelezen @mm waarbij we niet dezelfde mening delen.


avatar van Laoslander

Laoslander

  • 686 berichten
  • 434 stemmen

Je doet alsof Revolutionary Road een ridicule vertoning is, vol goedkope psychologische nonsens.

Strikt genomen is het dit misschien ook wel. Maar dan op een heel beklemmende manier


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

Als een film vol goedkope psychologische nonsens zit (hoe kun je hem dan nog 5 sterren?), werkt de beklemmende manier niet meer en misschien zelfs wel wat tegen de film.


avatar van vcrrr

vcrrr

  • 205 berichten
  • 855 stemmen

Ai wat haat ik drama films. .. Maar deze is wel erg goed


avatar van brigittedam

brigittedam

  • 78 berichten
  • 504 stemmen

Nou enkel voor het acteertalent, Leonardo, en voor de regisseur die het waardeloze verhaal wel enigzins vorm en gevoel heeft kunnen geven. Het is echt een film zonder doel, zonder boodschap, zonder begin of einde. Er is gewoon een vreselijk ongelukkige periode uit het leven van Frank gefilmd en that's it. Het is daadwerkelijk goed uitgebeeld, maar het verhaal is gewoon echt een doelloos gebeure. Ik vond hem erg tegenvallen.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Zonder doel of boodschap? Huh?


avatar van tomzorz

tomzorz

  • 67 berichten
  • 322 stemmen

mister blonde schreef:

Vond het een leeg vat. Geforceerde diepgang. In American Beauty gaf Mendes een mooi satirisch beeld

...

...

Absolute doodsteek voor escapisme. 1,5 sterren voor een van de grootste teleurstellingen van de laatste tijd.

Je probeert een vergelijking te maken met American Beauty, wat heel logisch is want ze delen voor een stuk wel hetzelfde thema. Maar met dit levensgrote verschil dat dit geen satirisch stuk is, en vooral het gevecht van de menselijke natuur versus het Westerse man-vrouw-beeld wil tonen via een zeer realistisch concept. De personages zullen jou niet geloofwaardig voorkomen, net omdat Mendes - of Yates, de schrijver - enkel de essentie wil tonen, en dat is het (samen)leven als man en vrouw. Hoe ze samengekomen zijn, hoe de ruzies ontstaan, daar wordt inderdaad niet lang bij stilgestaan, omdat de film ons met de neus op de relatie man-vrouw zélf drukt en hierop focust, dus die rest is bijzaak. Ja, zelfs de kinderen zijn bijzaak in dit concept.

Je zegt dat de sleur erin komt, dat het zeurderig en saai wordt. Is dat nu niet gewoon het leven van de gemiddelde westerling? Dat is nu volgens mij nét wat de film ons wil meegeven...

Ik kan natuurlijk je mening over de film niet betwisten, je hebt alle recht het een flutfilm te vinden.


avatar van Driello

Driello

  • 1379 berichten
  • 0 stemmen

@ Mister Blonde: Je zet eigenlijk een vernietigende kritiek neer, maar hebt die dondersgoed onderbouwd. Mijn waardering daarvoor. Maar daarmee zijn we er nog niet. Veel zaken die je aanhaalt zie ik juist precies andersom en daar wil ik er graag een uit pikken en er een vraag aan vast knopen:

mister blonde schreef:

Je ziet van mijlenver aankomen dat het avontuur niet doorgaat en dat dit het gezin zal verscheuren. Ik geloofde het niet en het interesseerde me al niet meer. Als je zo nadrukkelijk kansen op een beter leven laat liggen en stomme keuzes maakt, verdien je ook gewoon om kapot te gaan.



Natuurlijk zie je deze gebeurtenis van mijlen ver aankomen. Maar daar komt toch juist de spanning vandaan? Al het gevoel hebben dat iets de verkeerde kant op gaat en dan toch hopen op het tegendeel? Dat vind ik iets wat, met een vreselijke term 'uit het leven gegrepen is'. Ook de manier waarop dit in beeld werd gebracht en werd vertolkd vond ik erg goed. Nogmaals: ik waardeer je beoordeling maar is het niet zo dat je veel van je goed onderbouwde kritiek ook juist als heel positief kunt uitleggen? (Hier begeef ik me op een glibberig paadje, aangezien je dit gewoon met 'ja' of 'nee' kunt beantwoorden. Maar ik ben oprecht benieuwd naar je reactie.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

tomzorz schreef:
Maar met dit levensgrote verschil dat dit geen satirisch stuk is

Ik noem dat verschil toch zelf al? Opvallend dat als hij het een doet het wel werkt, terwijl als Mendes het over een andere boeg gooit, het mislukt. Daarom vind ik een zoektocht naar een antwoord op hoe dat dan komt, interessant

de schrijver - enkel de essentie wil tonen, en dat is het (samen)leven als man en vrouw. Hoe ze samengekomen zijn, hoe de ruzies ontstaan, daar wordt inderdaad niet lang bij stilgestaan, omdat de film ons met de neus op de relatie man-vrouw zélf drukt en hierop focust, dus die rest is bijzaak. Ja, zelfs de kinderen zijn bijzaak in dit concept.

Dat snap ik allemaal wel, alleen werkt het daardoor niet opeens. Bovendien zit het niet lekker, het wringt. Vandaar ook dat ik aangeef dat ‘film’ het verkeerde medium lijkt te zijn voor dit verhaal.

Je zegt dat de sleur erin komt, dat het zeurderig en saai wordt. Is dat nu niet gewoon het leven van de gemiddelde westerling? Dat is nu volgens mij nét wat de film ons wil meegeven...
Ook dit benoem ik al. Net als het gevaar dat de film zelf ook saai wordt. Dat is het hele knappe nu juist aan American Beauty. Maar ook (goede) serieuze films over de leegheid van het bestaan zijn er genoeg. Zag van de week Mamma Roma van Pasolini , sowieso zijn er in het Italiaanse Neo Realisme genoeg treffende voorbeelden te vinden die de leegheid van het bestaan op schrijnende wijze in beeld brengen. Veel meer uit het leven gegrepen ook. Ikiru van Kurosawa wellicht. Amerikaanse voorbeelden zijn bijvoorbeeld Fat City (meest onderschatte film van Huston) of Five Easy Pieces met Nicholson. En die zijn helemaal niet saai.

Bovendien vind ik het erg kort door de bocht, nee cliche zelfs, om het gemiddelde Westerse bestaan als saai en zeurderig af te doen.

Driello schreef:
Natuurlijk zie je deze gebeurtenis van mijlen ver aankomen. Maar daar komt toch juist de spanning vandaan? Al het gevoel hebben dat iets de verkeerde kant op gaat en dan toch hopen op het tegendeel? Dat vind ik iets wat, met een vreselijke term 'uit het leven gegrepen is'. Ook de manier waarop dit in beeld werd gebracht en werd vertolkd vond ik erg goed. .


Enig gevoel van spanning heb ik sowieso volledig gemist geloof ik, maar dat terzijde. Jij noemt het uit het leven gegrepen, ik noem het gekunsteld. Ik geloofde het gebruikte toeval niet. Opeens krijgt hij in zijn uitzichtloze baantje perspectief en een topbaan aangeboden. Juist omdat ie iets deed dat niet kon. Ongeloofwaardig, alles behalve uit het leven gegrepen (hoe vaak zal zoiets voorkomen) en niet meer dan een trucje om een plottwist af te dwingen. Af en toe was het net een karikatuur, maar dan zonder de humor.

Nogmaals: ik waardeer je beoordeling maar is het niet zo dat je veel van je goed onderbouwde kritiek ook juist als heel positief kunt uitleggen? (Hier begeef ik me op een glibberig paadje, aangezien je dit gewoon met 'ja' of 'nee' kunt beantwoorden. Maar ik ben oprecht benieuwd naar je reactie
Natuurlijk, dat is altijd zo met een mening. Wat ik als zwakte noem, zal ooit iemand anders al als reden waarom die van de film houdt, hebben genoemd. Ik pretendeer ook niet dat mijn gedachtes over de film wetenschappelijk aantonen waarom dit ontegenzeggelijk een kut film is.


avatar van tomzorz

tomzorz

  • 67 berichten
  • 322 stemmen

mister blonde schreef:

Bovendien vind ik het erg kort door de bocht, nee cliche zelfs, om het gemiddelde Westerse bestaan als saai en zeurderig af te doen.

Het woord 'gemiddeld' had ik misschien beter door 'traditioneel' vervangen. Daarmee doel ik dan natuurlijk op het traditionele huisje-tuintje-kindje-concept dat de film aanhaalt, wat mij eerlijk gezegd toch wel 'saai en zeurderig' overkomt. Maar dat is natuurlijk maar een persoonlijke visie.

Maar ik begrijp je mening nu alleszins beter mister blonde, over smaak valt niet te twisten. En die andere films die je daar aanhaalt hou ik zeker en vast in gedachten...


avatar van benthe

benthe

  • 470 berichten
  • 267 stemmen

Tweede keer misschien nog wel mooier als de eerste keer. Eindelijk een film die eens een geloofwaardig verhaal heeft, iets wat in het echt ook gebeurd. Mooi.


avatar van Baard

Baard

  • 119 berichten
  • 72 stemmen

Ik heb de film vanavond voor de vijfde keer gezien en het blijft voor mij een onderschat meesterwerk. De emotie, de chemie, het acteerwerk, de prachtige muziek, de realiteit, de cinematografie, een heel complete film en één van de beste in zijn genre.

Erg onderschat hier, en op IMDB. Maar als ik zie dat mensen met Dragonball Z in hun top 10 gaan stemmen op zo een film en hem een 0,5 geven, tsja, dat neem ik niet serieus. Wat verwachten mensen dan? DiCaprio en Winslet die met elkaar gaan vechten en Kamehameha's gaan afvuren?!

Zonde, deze film verdiend een hogere score.


avatar van Davidus

Davidus

  • 648 berichten
  • 947 stemmen

Zo wauw, onverwacht goeie film, zeg. Goed geacteerd door Di Caprio en Winslet. En een mooi dramatisch verhaal. Ben onder de indruk.

Op een realistische manier wordt je meegenomen in de achtbaan van emoties en gevoelens van een relatie vol met ups en downs:
relatieproblemen, onbegrip, een shit baan hebben en eigenlijk iets anders willen maar niet kunnen vanwege allerlei maatschappelijk zaken, een relatie die verandert door de komst van kinderen, het dromen van een escape uit dit verstikkende lege leven etc etc. Zo herkenbaar allemaal. Sommige scenes zijn angstwekkend realistisch, zo goed hoe die emoties worden gespeeld. Niet over-sentimenteel, niet te aangedikt, heel subtiel en met gevoel gespeeld.

M.n. die scene waarin ze ruzie hebben en zij wegloopt het bos in, en hij thuis vertwijfeld zit te wachten, geweldig gespeeld; de onmacht, de woede, de vertwijfeling, en bij haar; haar man is ze kwijt, haar gevoel is weg, ze is instabiel, geen controle meer over haar emoties, niet wetende wat te doen

Ik denk wel dat je vergelijkbare situaties moet hebben meegemaakt om de emoties aan te kunnen voelen en op waarde te kunnen inschatten, zonder dat zal het wel geforceerd en over-sentimenteel overkomen (sommige emoties en handelingen zijn gewoon niet voor te stellen zonder ze zelf te hebben doorleefd)

En godzijdank geen standaard (amerikaans ) happy end

Een indrukwekkende film.


avatar van LuCos

LuCos

  • 172 berichten
  • 141 stemmen

mister blonde schreef:

Het begin (eerste half uur eigenlijk) bijvoorbeeld, vond ik zo ontiegelijk slecht. Mendes heeft de opdracht om onze hoofdpersonages snel bij elkaar te brengen en hun relatie dan direct serieuze vormen te laten krijgen. Dat lukt hem dus niet. Ten eerste geloofde ik de ontmoeting tussen Winslet en DiCaprio niet. Erg geacteerd. Verder was het eerste half uur fragmentarisch. Ah, ze hebben oogcontact. Kijk ze praten met elkaar op een feestje. Ah ze zijn een stel, He ze hebben ruzie, (maar waarom eigenlijk, waar komt dat vandaan). Die ruzie in de auto vond ik te belachelijk voor woorden.Ik ben geen relatie-expert, maar als je vriendin een kutavond heeft gehad en haar carriere aan haar neus voorbij ziet gaan, moet je gewoon effe je mond houden als ze daar om vraagt. Dan moet je niet een potje gaan lopen zeiken aan haar hoofd. Vond het totaal niet passen bij de personages, maar blijkbaar was een vroege confrontatie noodzakelijk voor de plot?

Verder komt de sleur er snel in, dromen vervagen en je ziet je leven aan je voorbij flitsen. Zo uit het leven gegrepen. Iedereen heeft dromen en bij niemand komen ze allemaal uit. Je kijkt dan naar de dingen die je wel bereikt en probeert het beste te maken van je leven. Je kunt best een goede film maken over gemiste kansen, maar je moet echt uitkijken dat het niet zeurderig en saai wordt (omdat het gaat over een saai bestaan). En dat is dus precies wat er gebeurt. Vond de zelfmedelijdende hoofdpersonages irritant. Nu ja goed, ze hakken de knoop door om toch het avontuur op te zoeken. Ik was vanaf dat moment benieuwd of de boel nog gered zou worden, hoewel ik de reden dat ze daar bij kwamen en hoe makkelijk Frank zich om liet praten ook weer compleet ongeloofwaardig vond, maar goed. Maar dan komt er een enorm voorspelbaar plotje met DiCaprio die opeens promotie maakt (kwam echt nogal belachelijk over) en vanwege zijn vernieuwde perspectieven had hij opeens het lef om iets ad rems te doen in zijn bedrijf (hoe cliche). Je ziet van mijlenver aankomen dat het avontuur niet doorgaat en dat dit het gezin zal verscheuren. Ik geloofde het niet en het interesseerde me al niet meer. Als je zo nadrukkelijk kansen op een beter leven laat liggen en stomme keuzes maakt, verdien je ook gewoon om kapot te gaan.
.



Het enige wat ik vind kloppen van je recensie is de vraag: 'Waar zijn de kinderen?'
Tenminste, daar zat ik ook een beetje mee. Op zich het niet vreemd dat we de kinderen niet te veel in beeld zien, het gaat niet om de dromen van de kinderen maar de twee ouders. Het was inderdaad te makkelijk om ze gewoon telkens weg te hebben.

Voor de rest ben ik het helemaal niet met je eens. Zoals die begin scene. Tuurlijk is het niet handig van Frank om door te drammen, maar vond het toch wel herkenbaar. Waarschijnlijk weet het karakter ook wel dat ie dat niet moet doen, maar toch doet hij dat omdat hij het wil. Dit vind jij misschien ongeloofwaardig overkomen, toch zijn er mensen die zo doen. Het zit zo in de film.
De beginscene was overduidelijk om te laten zien waar de twee personages nu staan, en dat ze het beide anders willen. Een goed (misschien iets te duidelijk) contrast. Maar liever iets te duidelijk dan helemaal niet, toch?
Je zei:"Je kunt best een goede film maken over gemiste kansen, maar je moet echt uitkijken dat het niet zeurderig en saai wordt (omdat het gaat over een saai bestaan). En dat is dus precies wat er gebeurt. "
Waar dan?
Oke, het zeurderige kan ik begrijpen. Vond het zelf niet storend. Maar mensen die iets anders willen zijn zowiezo zeurderige dan mensen die niet iets anders willen. (Die laatste mensen hoeven er namelijk niet om te zeuren)
Frank is diegene die er vanaf het begin echt twijfelt om echt drastisch aan te pakken. Hij wilt het ook anders, maar ziet het niet zo zeer om weg te vluchten. Hij durft de risico niet te nemen. Of iets weerhoudt hem ervan om er echt helemaal voor te gaan. Tja.. die promotie (hoe cliche ook) lijkt veiliger dan een kans aan te nemen waar je zo onzeker over staat.


avatar van pampelonne

pampelonne

  • 442 berichten
  • 203 stemmen

het tijdsbeeld van de jaren 50 is zo goed neergezet, net zo als de serie Mad Men, die we nu op de tv hebben; ondanks dat The American Dream voor iedereen bereikbaar leek, zien we hier de schaduwkanten daarvan, het was (ook) een beklemmende tijd, vooral voor vrouwen.


avatar van Kippie.

Kippie.

  • 426 berichten
  • 1019 stemmen

Deze film raakte me. Het ogenschijnlijke geluk.. Prachtige rollen van DiCaprio en Winslet. De uit de hand gelopen ruzie waar beiden totaal breken en ze de volgende dag doen alsof er niks is gebeurd en het einde zullen nooit meer uit m'n herinneringen verdwijnen. Wat sterk gespeeld, die onmacht, het verdriet van een totaal geflopt leven. De film maakt echt indruk. Mooi.


avatar van meneeroldhand

meneeroldhand

  • 28 berichten
  • 812 stemmen

Wel een goeie film. Min of meer de realiteit voor hele volksstammen, daar bedoel ik mee het opgesloten zitten in een sleur, willen ontsnappen, maar niet durven/kunnen, het leven anders voor te hebben gesteld en dromen te zien vervagen, met depressies of matte gelatenheid tot gevolg, proberen te voldoen aan verwachtingspatronen, maar je daarbij ongelukkig voelen etc. Een moeilijk en onaantrekkelijk onderwerp voor een film, maar toch goed gedaan en herkenbaar voor velen vrees ik....


avatar van Lupussy Galore

Lupussy Galore

  • 456 berichten
  • 728 stemmen

meneeroldhand schreef:

Wel een goeie film. Min of meer de realiteit voor hele volksstammen, daar bedoel ik mee het opgesloten zitten in een sleur, willen ontsnappen, maar niet durven/kunnen, het leven anders voor te hebben gesteld en dromen te zien vervagen, met depressies of matte gelatenheid tot gevolg, proberen te voldoen aan verwachtingspatronen, maar je daarbij ongelukkig voelen etc. Een moeilijk en onaantrekkelijk onderwerp voor een film, maar toch goed gedaan en herkenbaar voor velen vrees ik....

Ja, ja.......


avatar van Gastel

Gastel

  • 380 berichten
  • 1556 stemmen

Ik hou hier wel van.

Mooie drama met goed uitgewerkte personages en uitstekend acteerwerk!

Ik betrapte me er op deze film te vergelijken met Titanic. Zo'n huwelijk was er dus gekomen als Leonardo niet was verdronken


avatar van Laila001

Laila001

  • 93 berichten
  • 1782 stemmen

Gastel schreef:

Ik betrapte me er op deze film te vergelijken met Titanic. Zo'n huwelijk was er dus gekomen als Leonardo niet was verdronken

Inderdaad, dat had ik ook al gedacht!


avatar van Waackx

Waackx

  • 721 berichten
  • 1310 stemmen

Gastel schreef:

Ik hou hier wel van.

Mooie drama met goed uitgewerkte personages en uitstekend acteerwerk!

Ik betrapte me er op deze film te vergelijken met Titanic. Zo'n huwelijk was er dus gekomen als Leonardo niet was verdronken

Dan is het maar goed voor hem dat hij verdronken is.


avatar van wendyvortex

wendyvortex

  • 5196 berichten
  • 7274 stemmen

Onbegrijpelijk suf drama over twee non-conformisten (en waar mag dat uit blijken?) die in de val van het burgerschap vallen.

Mocht iets van verwacht worden als American Beauty in de jaren vijftig...nope helemaal niet.

Ook degenen die Titanic-achtige hartstocht verwachten krijgen hier helemaal niets.

Ontzettend lege, nietszeggende film die helemaal nergens over lijkt te gaan.

Enige positieve bijdrage zijn de bezoekjes van John Givings die door z'n ouders naar DiCaprio en Winslet wordt meegenomen voor wat intellectueel gezelschap.

Sof.


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

Hm, ik vond de film prachtig. Een getrouwd stel die eigenlijk alleen uit plichtgevoel bij elkaar zijn in een veranderende tijd, waarbij de keuze vrijheden steeds belangrijker wordt. Niet behaalde ambities, midlife crisis en verveling. Het mooiste vond ik dan nog het oude stel op het eind die hun lot lang geleden al geaccepteerd hadden, al moeten ze soms nog wat hulp gebruiken om elkaar te verdragen.


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4069 stemmen

Een knap gemaakte drama-film, met indrukwekkend overtuigend acteerwerk van DiCaprio en Winslet. Nooit gedacht dat ik dat zou zeggen. Het verhaal steekt verder ook goed in elkaar. Zelden heb ik een film gezien die zo donker van toon is. Wat dat betreft doet de film zijn genre wel eer aan. 4 Sterren.


avatar van Ragna

Ragna

  • 45 berichten
  • 53 stemmen

Inderdaad, een vrij donkere film. Toch een juweeltje om te zien vanwege de mooie beelden. Vooral de tijdsgeest sprak mij enorm aan. Hoewel het thema misschien in elke tijd past had het denk ik in onze tijd iets minder geloofwaardig overgekomen. Zouden ze dan allang gescheiden zijn? Allang verhuist (naar Frankrijk)?

Ook enorm gelachen om hun nieuwe vriend John Givings.


avatar van hellema

hellema

  • 9 berichten
  • 1249 stemmen

Ik kan me goed vinden in de recensie van Mr. Blonde. Ook ik vond het allemaal nogal geforceerd drama dat me totaal niet raakte. Alhoewel je twee uur lang naar de ontwikkeling van de relatie tussen beide personages kijkt, kreeg ik totaal niet het gevoel dat ik ze "kende" waardoor ik met ze mee zou kunnen gaan voelen.

Nee, deze film krijgt van mij geen voldoende; 2,5*.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

Mede door de op toneel gesteunde visie van Mendes voelt niets echt aan in deze film maar je blijft toch makkelijk kijken dankzij het sombere basismateriaal van Richard Yates, de aantrekkelijke sets, de smaakvolle cinematografie van Deakins en de pianomuziek van Newman. Bij de performance van Leo heb ik echt wel mijn bedenkingen. Ten eerste is hij in een drama zoals dit niet opgewassen tegen Winslet. Ten tweede, Leo is gewoon weer ... Leo. Hij wuift met z'n armen en wijst met zijn vingers om zijn woorden kracht bij te zetten maar het blijft weer eens bij een oppervlakkige performance. Een jonge John Malkovich had hier meer mee kunnen doen. Kortom, goed materiaal, veel talentvolle medewerkers, alleen de regisseur en hoofdacteur zorgen ervoor dat de film toch geen hoge toppen scheert.


avatar van JasperHale

JasperHale

  • 24 berichten
  • 93 stemmen

Moeilijke, maar steengoede film van Sam Mendes die zijn toenmalige vrouw Winslet en DiCaprio weer eens een kans geven om zich van hun beste kant te laten zien. Beide behoren naar mijn mening in de top van hun generatie en in deze film bevestigen ze hun talent wederom.

Ik vind het eigenlijk raar dat Winslet de oscar heeft gekregen voor The Reader, want ik vond haar performance als April veel ontroerender dan de de koude Hanna (volgens mij heette ze zo in the reader) maar het jaar dat ze de oscar won, was gewoon Haar jaar.

Ik hoop dat zij snel weer een mooie film gaat maken en het zelfde geld voor DiCaprio, die zo goed boos kan spelen hé Kortom vind ik dit echt een van de beste (recente) films die ik gezien heb.

(prachtige soundtrack overigens !)


avatar van lebowski

lebowski

  • 173 berichten
  • 324 stemmen

mister blonde schreef:
Die ruzie in de auto vond ik te belachelijk voor woorden.Ik ben geen relatie-expert, maar als je vriendin een kutavond heeft gehad en haar carriere aan haar neus voorbij ziet gaan, moet je gewoon effe je mond houden als ze daar om vraagt. Dan moet je niet een potje gaan lopen zeiken aan haar hoofd.


Dat is nou precies waar de film over gaat: gemiste kansen. Over twee mensen die hun eigen frustraties niet de baas zijn en de ander daaronder laten lijden. Natuurlijk had hij naar Parijs moeten gaan met April. Natuurlijk had hij geen overspel moeten plegen. Natuurlijk had hij haar met rust moeten laten in de auto. Enzovoorts. Maar hij doet het wel. Gelukkig maar, anders zou ik ook 1,5* hebben gegeven.


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Had er heel veel van vewacht, en was het eerste uur zeer ontgoocheld door de standaard (Amerikaanse) uitwerking van het zeer interessante basisthema. Alles verloopt logisch - daarom natuurlijk niet minder realistisch. Dialogen blijven ook eerder doorsnee en Kate Winslet vind ik erg gekunsteld acteren. Film wordt echter krachtiger en krachtiger, erg mooi stilering (en tegelijk de leegheid daarvan) gaat steeds meer opvallen, soundtrack wint ook aan intensiteit, finale van de film is zeer krachtig (Winslet blijft fake acteren en plots blijkt dat een pose te zijn die ze gruwelijk doorbreekt) en ontroerend.
(Hadden de Wheelers echt een alternatief? Hebben wij een alternatief?)

Toch vond ik 'American Beauty' en 'Jarhead' als films veel "authentieker" of idiomatisch straffer. Vooral met eerstgenoemde vertoont 'Revolutionary Road' veel gelijkenissen (tot en met de soundtrack toe), hoewel het uitgangspunt hier filosofischer en misschien boeiender van aard is. Desondanks kan ik me niet ontdoen van de indruk dat deze goede film te conventioneel in elkaar steekt. Mendes had het, denk ik, ruwer mogen aanpakken, hoewel de esthetiek daar allicht had onder geleden. Moeilijk...