Saw IV (2007)

En daar gaan we weer voor de 4e keer.

Lekker slachtingen kijken.

Want dat is het gewoon.

Het verhaal ( wat er uberhaupt nooit echt was behalve in deel 1)

is flinterdun.

Maar de ziekelijke geest van "Jigsaw"en de maker van de reeks Saw houden de liefhebber wakker.

Saw weet met de huiveringwekkende martel praktijken nog steeds

te shockeren en daar is het natuurlijk allemaal om te doen..

3*

Ik neem de scores die veronica magazine geeft nooit echt serieus omdat die score ook gewoon iemand z'n mening is.

Er zijn hier ook mensen die Saw 4 wel goed vinden.

Zo heeft ieder zn smaak!

Dit vond ik wel de slechtste tot nu toe! Saw 1 vond ik echt goed gewoon, als je deze bekijkt is dit gewoon een slappe opvolger! Er zit niet echt een goede verhaallijn in!

OKee voor hoeveel wedden dat dat deze jigsaw figuur

vroeger of later gewoon weer opduikt

Gisteren in de bios gezien. Best wel vermakelijk alleen een warrig einde. Beter dan saw 3 maar haalt bij lange na het niveau van Saw 1 niet. Toch 3*.

gelijkaardig aan saw III. Goed filmwerk; het verhaal was wel een beetje warrig en lieten de acteerprestaties ook te wensen over. Maar, Saw blijft een genre apart. En zo'n filmpje af en toe meepikken kan geen kwaad

3*

Van mij mag hij gerust nog veel fims maken (Saw II was een goeie film), maar het saw concept is gewoon een beetje te gemakkelijk en saai geworden. Ik denk dat vrijwel iedereen over een paar jaar mijn mening zal delen als ze Saw V en Saw VI gezien hebben en beseffen dat het toch weer op hetzelfde neerkomt...

Ik heb deze film gezien op 1 januari nadat we al liters bier naar binnen gewerkt hadden. Om 03.00 uur 's nachts vonden we het nog wel een leuk idee om Saw IV te gaan kijken.

Ik weet niet of het aan het bier te wijten valt maar ik heb me wel redelijk vermaakt bij deze film. Het is allemaal niet heel hoogstaand natuurlijk maar als je van dit soort films houd dan word je niet teleurgesteld in elk geval. Een paar goeie gore-momenten en een aardig verhaallijntje. Dat verhaal moet je trouwens goed in de gaten houden want doordat flashbacks en alles door elkaar lopen kan je snel de draad kwijtraken.

Doe maar 3*.

Dan zou ik 'm nog maar eens bekijken, want het knappe is juist dat het zo goed past op deel 2 en deel 3.

Beter dan Saw 2 en 3 vond ik!

In tegenstelling tot nummer 2 paste deze weer prima in de reeks als je kijkt naar de verhaallijn.

Heb afgelopen vrijdag in de bios gekeken en was toch aangenaam verrast, (had me er niet zoveel van voorgesteld namelijk) en dat terwijl ik toch een echte saw fan ben.

kijk ik snap best dat als je deze alleen hebt gezien dat je dan denkt wat een bagger. Maar het leuke van deze serie is dat je dus echt alle delen moet hebben gezien om alles te begrijpen, en dit feitje vind ik nou zo magnifiek aan de saw reeks. HULDE. Verder was het camerawerk zeer goed en de gruwelscenes ook weer heerlijk om te zien.

Aardige filmpje maar wel te ver gezocht allemaal. Als een Saw fan vind ik deze deel wel beter dan 3 eigenlijk.. Hopelijk wordt Saw 5 wat beter..

3*

Laten ik maar duimen dat die niet komt (ook al komt ie wel ).

origineel bedachte martelingen en valkuilen

in tegenstelling tot de andere delen van saw films bloederiger en is het verhaal een beetje simpel bedacht

uiteindelijk een lust voor het oog voor de horror liefhebber maar voor de mensen die van een goede film houden kunnen deze beter links later liggen 2 *

Wederom een prima vervolg van Saw door regisseur Darren Lynn Bousman. Sterke games, degelijke acteerprestaties, strakke moorden en veel gore. Ook kon ik het einde wederom verrassend noemen. Prima vermaak, wel net iets minder dan zijn voorgangers. Kom maar op met het volgende deel.

3.5*

Stukken beter dan 3, ook al is het maar om wat kleine plotgaten te vullen. Ben wel bang dat het hierna echt bergafwaarts zal donderen. 3.5*

Minste deel van de reeks. Sommige vallen zijn best origineel, maar het verhaal is mager en sommige wendingen zijn gewoon erg slecht. Het is allemaal meer van hetzelfde, maar minder origineel en goed als eerdere delen. Jammer dat het nu een erg uitgemolken reeks gaat worden.

2,0*

Het gaat niet om de vallen alleen, alhoewel men daar alles van verwacht. Maar het verhaal is juist beter. Als je 1-2-3 gezien hebt vallen op veel punten juist de kwartjes.

Ik zeg ook dat het niet om de vallen alleen gaat. Zonder die vallen was het helemaal niet veel soeps en had ik nog lager gegeven. In welk opzicht is het verhaal beter dan? Er zit totaal geen verrassingen in en de flashbacks maken soomige zaken wel duidelijker, maar zeker niet Beter! Wordt ook ontzettend clichématig uitlgelegd trouwens.

Met elk deel wordt de Saw serie slechter en slechter en ook deeltje 4 is weer een dieptepunt. Halfbakken plot twists en de acteerprestaties die per deel slechter worden, aangevuld met flashbacks die krampachtig proberen Jigsaw wat meer persoonlijkheid te geven.

Ik denk dat de film beter word als je hem nog eens ziet, bij de eerste films had je nadien iets van 'wow'. Maar nu moet je echt nadenken, overlopen, wat samenhang zoeken met de eerste films e.d.

Verhaal kon beter, maar ik blijf een saw-fan.

Ik hoef deze film niet te zien. Ik geloof het allemaal wel. Ze hadden het bij het 1e deel moeten laten

Op Jigsaw na is het acteerwerk idd niet best

volgens mij gaat een groot deel van de film over de vraag waarom Jigsaw (Tobin Bell) zo moordlustig is geworden, toch??

Min of meer.