Top Gun (1986)

En dan moet je zulke opmerkingen maken.

Volgens mij is dit nog altijd een discussie platform, waar je met respect met elkaar omgaat. Omdat JIJ iets vind hoeft een ander er niet zo over te denken. Je moet iemands mening respecteren, en niet zo kinderachtig reageren. We zitten hier allemaal omdat we een liefde voor film hebben. Houd dit dan ook zo ongeacht je mening. Jou reactie is ronduit kinderachtig en onbeschoft. Ik wens met respect bejegend te worden dat doe ik ook bij een ander, ongeacht zijn mening.

Sorry, maar respect moet je bij mij nog altijd eerst verdienen. Is niet iets waar iedereen op voorhand recht op heeft.

Heel volwassen

Jazeker. Wie heeft jou opgevoed, vraag ik me dan af...

Typisch een millenial probleem. Denken dat ze heel wat zijn voordat ze ook maar iets gepresteerd hebben... Moet niet veel gekker worden, eerlijk gezegd.

Tom Cruise, daar heb ik wel respect voor. Al is het ook wel een gek.

Dat is fijn dat je kan oordelen over iemand die je niet kent maar je mag best een dagje mee lopen op mijn werk hoor dan kan je het zelf zien hahaha.

Basto ik ga me niet verlagen tot dit niveau sorry. Ik dacht iemand met 5000 stemmen moet wel wat verstand hebben maar nee sorry dit gaat mij te ver. Dit heeft ook niks meer met film te maken

Wellicht als ik meer van je zou weten dat ik je wel zou respecteren, maar op basis van je comments op Top Gun heb je gewoon nog niet mijn respect verdiend.

Bottom line blijft dat je dat bij mij niet op voorhand krijgt, maar toch echt zult moeten verdienen.

Basto ik vind het prima laten we het hier bij houden. Ik heb wel respect voor jou aangezien je stemmen. Maar vind de comments niet tof. Maar we laten het hier bij even goede vrienden. We zullen elkaar vast wel weer eens terug vinden

Dit is wel een heel aandoenlijke discussie hieronder.

Ten tijde van deze film vond ik Tom Cruise niet zo geweldig maar nu wel. Vanavond even deze film herzien en ik ga zeker naar de bios voor het vervolg en fijn dat Val Kilmer er in zit. Tom Cruise is absoluut niet perfect maar wel erg intrigerend en interessant. Respect van mijn kant.

Top Gun een film die mij vanuit de jeugd wel bij bleef als een film die je die tijd zou moeten hebben gezien. Er zitten veel bekende gezichten in die op dat punt nog op het begin van hun carrière stonden. Dat is op zich vrij interessant om te zien en ze doen het nog niet zo heel erg slecht. Het verhaal is verder wel erg saai zit weinig diepgang in. Deze film zal mij niet met veel enthousiasme doen terug denken aan iets ongelooflijks maar dat doet de soundtrack uiteraard wel man o man op en top 80s wat een nummer.

Omdat ik helemaal niks heb met straaljagers heb ik deze film altijd links laten liggen. Onterecht, zo bleek, want het was een zeer aangename verassing. Het verhaal past op een bierviltje, maar wat voelt de stijl voelt nog fris. Het is eigenlijk een soort lange videoclip - Moroder & Berlin's Take My Breath Away plakt letterlijk de halve film aan elkaar - waarin korte, gestileerde scènes naadloos in elkaar overvloeien. Wanneer Scott puur op mood inzet is deze film weergaloos: Tom Cruise die bij valavond tussen de palmbomen rondrijdt op zijn motor is een onmisbaar stukje popcultuur. Maar deze film is in zijn geheel een terechte klassieker die een onmiskenbare invloed heeft gehad op de cinema van de Bays, Manns en Korines van deze wereld.

Opgewaardeerd naar 4 sterren. Hoewel het verhaal misschien simpel is weet iedereen het over welke film het gaat. Het was uiteindelijk ook een mooie wervingsfilm voor de Amerikaanse luchtvaart. De beelden zijn mooi geworden op de nieuwe 4k transfer en het geluid met heerlijke muziek doet daar nog een schepje bij. Buitengewoon aangenaam. Volgens Tom was dat ook de tijd dat muziek een belangrijke rol ging spelen in de film industrie. Take my breath away was toen ook nummer 1 in onze hitlijsten.

Okay een oorlogsfilm is het zeker niet geworden en de eind missie had voor mij ook niet gehoeven. Romantiek zit er lekker in met Kelly. Een prettige verschijning! En na 31 jaar op naar Top Gun 2 in 2022

Film 4,0

Beeld 4,5 4k

Geluid 4,5

Extra's 4,0

Na 36 jaar gaat er deze zomer dan een opvolger van Top Gun in de bios draaien, wat meteen voor mij een ideaal moment is om het origineel nog eens op te zetten. Ik zou niet weten wanneer ik deze film voor het laatst in zijn geheel heb gezien, moet zeker 20 jaar terug zijn denk ik. En mooi meegenomen is dat de film nu op Netflix staat, dus ik verwacht dat meer mensen de film in de komende weken nog wel op gaan zetten in de voorbereiding op het vervolg.

Zo'n herziening valt geregeld tegen, maar nu niet. Top Gun is echt onvervalst 80's vermaak. De film ademt dat het uit die tijd komt, zeker met de heerlijke soundtrack vol bekende liedjes. Buiten dat zit de film gewoon goed in elkaar met een basic maar pakkend verhaal waarin een jonge Tom Cruise al liet zien dat hij een behoorlijk goede acteur is. Hij had toen al dat charisma met die lach en stoere blik van hem. Zijn love story met de mooie, verleidelijke Charlie, gespeeld door Kelly McGillis waarbij ik niemand adviseer om te googlen hoe zij er tegenwoordig uit ziet , is best de moeite.

Maar waar je Top Gun voor kijkt is natuurlijk de spetterende straaljageractie en op dat gebied heeft de film de tand des tijds uitstekend overleefd want het ziet er nog altijd gaaf gefilmd uit. Het gevoel van snelheid en de enorme spanning die je hebt als je zo'n ding bestuurt blijft heel goed gedaan. Misschien had er iets meer actie in mogen zitten en was een duidelijkere vijand ook wel beter geweest, maar ik heb me meer dan genoeg vermaakt. Ik ben ook enorm benieuwd naar de opvolger die gaat draaien. Qua visuele pracht zal die film vast beter worden, maar ben benieuwd of die film qua sfeer deze klassieker gaat overtreffen. Dat zal lastig worden.

3,5* (was 3*)

"Great balls of fire!"

Als klein jochie zag ik deze film eens op tv, maar ik heb 'm helaas nooit kunnen afkijken. Ik werd namelijk gedwongen om naar bed te gaan, omdat ik de volgende dag moest afzwemmen en dat net tijdens een spannend stukje. Met het vervolg in zicht heb ik dit deel dan eindelijk in zijn volledigheid kunnen zien.

'Top Gun' vertelt het bekende verhaal over de zeer getalenteerde, maar evenzo roekeloze marinepiloot Maverick en zijn copiloot Goose die naar een elite vliegschool gestuurd worden. Hier moeten ze de concurrentie met anderen aangaan om als beste uit de klas te komen. Ondertussen komt er nog wat liefde om de hoek kijken.

Het verhaaltje stelt eigenlijk niet veel voor. Op momenten lijkt het zelfs op een wedstrijdje wie er het stoerst in de camera kan kijken, zodat de aandacht zoveel mogelijk wordt weggenomen van het plot en de platte personages. Het merendeel lijkt ook geïmproviseerd te zijn, al zorgt dit wel voor wat leuke cheesy scènes. Uiteraard staat Tom Cruise hier zijn mannetje.

Qua sfeer is de film ongeëvenaard te noemen. Middels de soundtrack en enkele prachtige shots wordt de jaren '80 sfeer perfect gevangen. Het spektakel van de straaljagers is eveneens geweldig; de snelheid en actie komen goed over. Wel had ik graag een iets duidelijkere vijand gezien, want dit kwam enigszins uit de lucht vallen.

Al met al een vermakelijke actiefilm die ik het liefst als klein jochie had willen zien, want de indruk die het toen op mij achterliet mis ik hedendaags jammer genoeg wel.

3,0 Sterren.

Hoe een middelmatige film de nieuwe blockbuster uitvond | Het Nieuwsblad

Jammer dat er een site account voor nodig is.

Ik vind middelmatig een beetje een belediging voor de film trouwens. Dat was Top Gun zeker niet.

Het was voor mij verstandig om Top Gun 1 en 2 achter elkaar aan te kijken, want vond dit maar een vrij gezapige film verder. Dit komt vooral omdat de film behoorlijk stuurloos is (pun intended). De film gaat nog net niet nergens over en het is een behoorlijk worsteling om de film gewoon uit te zitten.

Ik heb geen sentiment aan deze film en dit is de eerste echte keer geweest dat ik de film echt heb gezien. Ik kan de film wel waarderen om wat het wel is. Een audiovisueel spektakel dat 36 jaar later nog steeds fier overeind staat. De muziek is heerlijk catchy en ik kan de chemie van de cast ook wel waarderen, zo'n serenade in de kroeg is gewoon heerlijk om naar te kijken. Maar de film bouwt gewoon nergens naartoe. Er wordt wat gevlogen in straaljagers zonder een doel, er gebeurt even iets waardoor Maverick aan zichzelf begint te twijfelen en hij komt er weer bovenop. De spanningsboog ontbreekt compleet. En dan zijn ze klaar met de opleiding, vliegen ze even ergens naartoe en knallen ze wat Sovjet straaljagers uit de lucht. Ik mis gewoon het meeleven, een antagonist en het actief betrokken worden in de film en in het verhaal.

Wat overblijft is een audiovisuele film die zeker wat dat betreft overeind blijft, maar me verder niet heeft weten te pakken.

2,5*

Grappig dat he zegt dat nergens over gaat. Het was de eerste ‘high concept’ film van Bruckheimer & Simpson die de blauwdruk vormde voor al hun hits die zouden volgen: Jongeling komt naar de ‘grote stad’ om zijn droom waar te maken. Krijgt te maken met weerstand en tegenslag en overwint.

Flashdance, Days of Thunder, Beverly Hills Cop, etc.

Is overigens nog een erg leuk boek met die titel (High Concept) geschreven over Din Simpson.

Vind dat je iets te makkelijk met de termen smijt. Voor mij moet een film me gewoon pakken. En als er niet echt een rode draad zit, juist in een simpele film als dit, dan verliest het mijn aandacht. Ik voelde weinig tot niets in de straaljagers. Ze vlogen erin om het vliegen en voor de leuke beelden. Niet omdat er een doel is waar naartoe gewerkt wordt. Ik heb gisteren Top Gun: Maverick gekeken. En die slaagt juist wel in deze elementen goed op het scherm te krijgen. Heel simpel en basic, maar ze zaten met een reden in die straaljagers. Er staat iets op het spel, alle oefenvluchten draaiden ergens om en in de climax van de film moest maar blijken of het team er echt klaar voor is. Maverick is eigenlijk alles wat ik van deze film zou verlangen.

Het is geen hogere wiskunde allemaal. Een simpele film als dit moet gewoon een simpel en duidelijk plot hebben. De love interest leidt teveel af, de vlieguren hebben geen duidelijk doel en de laatste 20 minuten kennen geen spanning.

Zat nog te denken, tijdens de straaljager momenten kan ik wel even rustig een drankje pakken en even naar de wc. Mis toch niks. Beetje hetzelfde als van die ellenlange autoachtervolgingen.

Ik snap niet wat je schrijft. Ze vliegen omdat dat onderdeel uitmaakt van hun opleiding. En in zoveel opleidingen is er onderlinge strijd de beste te zijn. Verder is het ook een simpel verhaal. Dat is nu net het idee achter high concept. Een simpel verhaal zodat men makkelijk meegaat in de emotie en actie. Less is more. Iets waar de huidige generatie actiefilms nog wat van kan leren..

Ik snap jou juist niet. Wat maak je alles moeilijk met arty farty termen die hier niet hoeven te staan.

Dat is het probleem juist. Deze film heeft geen verhaal, het werkt nergens naartoe. Er zijn amper conflicten, er is geen rode draad, er is geen einddoel. Het heeft geen 1e, 2e en 3e akte. Bij een simpele blockbuster film verlang ik dat wel. Het vliegen is alleen omdat ze in training zijn, het dient verder geen doel in de film. Na de derde keer dat ze doelloos rondjes vliegen ben je het wel zat. Waar trainen ze voor? Wat is het einddoel? En voor je het weet hebben ze de opleiding gehaald. Er zit totaal geen spanning in. Daarnaast vind ik bijna de hele film eigenlijk meer een eerste akte van een film. Zoals Starship Troopers. Dit hoeft voor mij niet doelloos een hele film te duren zoals hier.

Kijk deel 2 nou maar eerst. Dan snap je wat ik bedoel. Hoe dit concept wel goed uitgewerkt wordt. Het tweede deel zal ook veel hoger gaan scoren hier op MM. Mark my words.

Welke moeilijke termen gebruikt Basto dan?

Enige wat ik met je eens ben is dat de film soms een doel miste ja, een echte missie waar ze naar toe konden werken. Maar ik vind Top Gun vooral sterk in de sfeer, straalt erg die toffe 80's vibe uit en Cruise blijft cool.

Dat deel 2 hoger gaat scoren geloof ik ook wel, straaljageractie kun je met de middelen van anno nu nog veel indrukwekkender in beeld brengen.

High concept is juit totaal geen arti farty term maar een begrip uit de commerciële cinema van de jaren 80. De tijd waarin de blockbuster werd geperfectioneerd. Het verhaal van Top Gun is simpel en duidelijk. Als jij de strijd van Cruise niet boeiend vindt prima.

Maar ik ga het niet vergelijken met een film van 35 jaar later. Top Gun was een icoon in zijn tijd. Slaat nergens op dat tegen een film uit 2022 af te zetten. Je had het in 1986 moeten zien om het op waarde te kunnen schatten. Ging het toen ook niet vergelijken met een film uit 1951. Geloof graag dat de nieuwe film top is, maar zo baanbrekend als het origineel zal het nooit zijn.

Baanbrekend... Overdrijven is ook een vak Ik zie niet in op wat voor manier deze film een blijvende voetdruk heeft achtergelaten in de bios.

Vergelijken heeft juist wel zin, want het is een direct vervolg op een film die de zwakke punten uit deze film erkent en er iets beters van maakt. Raar om te stellen dat het niet vergelijkbaar is. En de aspecten die in het vervolg beter zijn uitgewerkt hebben niks te maken met de het tijdperk en dat we in 2022 meer mogelijkheden hebben. Er zit gewoon een normaal plot in met een doel. Zo simpel is het. Dat heeft niks met de jaren 80 te maken.

Alles kijkend naar de tijdgeest van dat jaar, is dit een mooi gemaakte film. De beelden in de lucht zijn erg mooi.

Het verhaal was wel voorspelbaar, en niet heel spectaculair. Maar de mooie camerabeelden, en goede acteerwerk maakt dit zeker goed.

Tom Cruise is hier een heerlijke vervelende, en betweterig persoon. Maar dit zet hij goed neer.

Ik ben ook wel nieuwsgierig naar het vervolg. En heb ik vooral hoge verwachtingen van de beelden.

Ja, baanbrekend. Was 1986. Dit soort opnames uit straaljagers hadden we nog nooit gezien. Bovendien gaf het een run op de opleiding om piloot te worden. Top Gun was de zomerhit van 1986 en een veel grotere film dan dit vervolg ooit zal worden.

Maar goed, jij was toen waarschijnlijk nog niet eens geboren, dus wat weet jij ervan?

Ik ga dinsdag naar de nieuwe. Kan ik je laten weten wat ik daarvan vind. Maar op voorhand lijken 131 minuten mijn te veel. En plot, who cares. Good vs bad, met een hoop kanaal. Top Gun is geen Dostojevski, als het goed is.

Het is toch niet lastig in te beelden dat Top Gun met die beelden vanuit straaljagers 36 jaar geleden baanbrekend was? Niet qua plot, wel qua uitwerking?

@ Basto, die 131 minuten vliegen (pun intended ) om. Je gaat genieten.

Dacht dat ik de film nog niet had gezien, maar gaandeweg het kijken werd het me duidelijk dat ik toch behoorlijk wat fragmenten lang geleden eens heb gezien.

Heeft de tand des tijds best ok weten te doorstaan, het drama/romantische stuk had van mij niet zo gehoeven maar past opzich wel.

De beelden van het vliegen vielen me een beetje tegen, we zijn ook meer dan 35 jaar verder, maar toch. Het zat 'm vooral in de laatste actie-scene, ik kon maar moeilijk volgen waar welke vliegtuigen zaten en hoe zich die ten opzichte van elkaar verhouden. Jammer, want de opbouw naar de finale is wel sterk, maar erg genieten kon ik er niet van.

Nipt een 3,5* gezien het toch wel een klein tijdloos klassiekertje is geworden. Benieuwd naar het vervolg, en vooral of de vliegscenes beter te volgen zijn.

Daarnaast gaf het succes van Top Gun Bruckheimer vrijwel onbeperkt toegang tot het arsenaal van de US military. Iets waar hij de rest van zijn carrière veelvuldig van geprofiteerd heeft.

Zo was Top Gun op wel drie of vier vlakken baanbrekend.

Ps ga morgenochtend kijken.

Herzien met het oog op het vervolg wat ik vanavond ga zien.

Top Gun is een typische jaren '80 blockbuster, vooral dankzij de soundtrack waan je je meteen in de jaren '80.

Ik heb deze film ruim tien jaar geleden pas voor het eerst gezien dus dit is geen jeugdsentiment voor mij. Alhoewel ik de populariteit van deze film wel enigszins kan begrijpen vind ik dit nog steeds geen topfilm, maar meer een film met een plot wat weinig hout snijdt en het moet hebben van de actie en de looks van Tom Cruise en Kelly McGillis.

Wel zijn de beelden in de lucht geweldig in beeld gebracht als je nagaat dat dit zesendertig jaar geleden gefilmd is.

De film ademt op de een of andere manier wel een lekker sfeertje en ik begrijp heel goed dat veel mensen deze film als een soort guilty pleasure ervaren.

3* stonden en blijven staan, benieuwd naar het vervolg!