The Dark Knight (2008)

Wat ik heb gehoord en gelezen is die 16 plus rating gebaseerd op de grimmige sfeer en niet zozeer op het extreme geweld.

Ik zie dat al een pak mensen deze film hebben gezien, en ik ben blij dat de film dus écht de hype overtreft , en dus zou ik dit graag willen weten:

Moet je het eerste deel, Batman Begins, gezien hebben om het verhaal te begrijpen? Of valt dit mee? Ik zelf heb deze middag gelijk maar het eerste deel gekeken toen ik de rating op IMDB.com zag van het tweede deel, maarja, ik ga natuurlijk er met een paar mensen naar toe en is het wel handig om te weten of zij het eerste deel ook moeten hebben gezien. Iemand die deze vraag kan beantwoorden, dank u .

Edit: bedankt voor de reacties .

Hoeft niet per se, maar is wel een aanrader.

Het hoeft niet zo zeer vind ik persoonlijk. Maar het zou wel handig zijn want er doet ook een paar slechten in me van deel 1

dus ik zou het wel doen

Hoe zit het met Cillian Murphy/Scarecrow?

Zie je nog wat van hem of is het maar een kleine scene ofzo.

Njah, zal het maar in spoiler tags zetten: (Voor Scarecrow, maar het is niet echt een spoiler)

In het begin zien je hem heel eventjes in een scene, hij komt mss 2 minuten totaal in beeld.

Voor Batman Begins:

Kijk, je gaat NIET Spiderman2 zien, zonder Spiderman1 te zien... Je begin een comic reeks niet te lezen middelweg...

Natuurlijk, je KAN TDK gaan zien, zonder Begins te zien, maar dan mis je een heel deel.

In Batman Begins wordt het hele "Batman"-personage opgebouwd. Zonder deze achtergrond informatie zul je heel wat in TDK missen.

Dus in kort:

Kan je TDK zien zonder Batman Begins gezien te hebben: JA

Ga je veel missen als je dit doet: JA, enorm veel...

m.a.w: zie Begins dan toch maar

Ik vindt het een beetje overdreven dat de film 16 jaar en ouder is,maar ik kan het ook wel begrijpen.

Er zijn niet echt gruwelijke moorden tezien.

In de film is het meer duister achtig en hoe Heath Ledger de joker neer heeft gezet is gewoon geweldig.

Maar ik begrijp wel dat jongeren het gedrag gaan na doen van de Joker,want je hebt mensen die er een beetje worden door beinvloed.Bijv Scarface dan heb je die jonge jongens die dan die teksten en het gedrag nadoen alsof het de gewoonste zaak van de wereld is.

Altijd zo over gedacht (als je onder de 16 bent) dat als je de film echt graag wilt zien die kijkwijzer keuring je vast niet gaat tegenhouden.

Bij mij althans altijd zo geweest. Anders had ik alle films uit mijn top 10 pas sinds 2 jaar geleden mogen zien.

Ja met wat heb ik het mis dan.

Kan niet wachten totdat deze film uit is! Ik ben echt zo benieuwd.. Vooral de rol van Heath Ledger lijkt me super!

Bij een aantal taalfouten en de vergelijking met Scarface en dat een gruwelijke moord minder erg is als een gewone moord qua leeftijdskeuring.

Ja daarmee bedoelde ik van in Scarface heb je de echte bloederige scenes wat je in Batman niet hebt.

Tuurlijk wordt er moorden gepleegd maar als ik het zou moeten vergelijken met scarface hoeft deze film van mij niet naar de 16+.

Maar ik kan het wel begrijpen.

Kaartje gereserveerd. Ik heb er zin in.

Eigenlijk ben ik best al een beetje klaar met Batman, maar voor deze film maak ik een uitzondering vanwege Heath Ledger. Dat was toch 1 van mijn favoriete acteurs van de laatste jaren.

Nog geen enkele stem onder de 4 en Glennh moet weer een 0.5 geven

Toevallig dat The Godfather bij hem op #1 staat

Mensen mensen, lees een paar posts terug. Ik lees telkens dezelfde verhalen. Hype dit en hype dat.. Op elke pagina staat wel 3x hetzelfde verhaal dat het door de dood van Ledger komt. So be It.. Ook al is dat zo, hij verdient het! Het is (was) een fantastische acteur. En dit is zijn beste werk, dat mag en moet gehyped worden.

Ik vind het niet erg dat TDK nu op #1 staat op IMDB. De crew/cast en de rest verdient het!..

En aangezien hij met 70000 votes nog op 9.6 zit kan ik met zekerheid zeggen dat deze film in de top 5 blijft op IMDB. Geen film bleef met zoveel votes zo hoog. LOTR en alle andere 'gehypte' films verandere een paar tiende per dag. TDK doet het goed!..

Het beste! ik ga slapen ..

En de eerste 0,5 sterren is gevallen, vast zo'n member die het niet uit kan staan dat The Dark Knight een mega hoog gemiddelde heeft. De anti-Dark Knight hype lijkt te zijn begonnen. Ik geloof er eerlijk gezien geen flikker van dat die member de film al heeft gezien.

Nee en die vijf sterren stemmers zeker wel ?. Die hebben zeker gezien dat de film op nummer een staat in de top 250 op imdb en natuurlijk speelt de overleden en daarom legendarische acteur Heath Ledger ook nog mee, ach dat moet toch wel een vijf waard zijn.

Beetje kort door de bocht en een statement die kant noch wal raakt. De 0,5 stemmers zo bevooroordelen en met die 5* gevende hype-volgers is natuurlijk niets mis. Wel lachwekkend dit soort zwart-wit lukraak geconcludeer zonder enige kennis of houvast.

De mensen die al 5 sterren gegeven hebben zullen de film wel al gezien hebben, genoeg cam versies die de ronde doen. Maar de moderators kunnen af en toe toch wel eens een oogje in het zeil houden met al dat stemgedoe. Die glennh geeft de film eerst een 3,5* om het daarna naar een 0,5* te veranderen. Hoe doe je zoiets?

En als je dan One Flew Over the Cuckoo's Nest op 4 hebt staan in je top 10, waarvan het hoofdpersonage The Joker speelt in de eerste Batman, en waarvan je The Godfather & The Godfather: Part II op 1 en op 2 hebt staan (die allemaal een plaats moeten zakken door The Dark Knight op IMDb) dan weet je het wel denk ik

De rating op moviemeter kan me geen flying fuck boeien, maar bij zo een overduidelijke votes waarvan het gewoon de bedoeling is om de rating omlaag te doen of omdat men het niet kan hebben dat een jonge knaap zijn rol beter gespeeld heeft dan een oude rot in het vak, dat gaat er gewoon over..

Leuk hoor die zogenaamde complot theorietjes die je uit de hoge hoed tovert maar het blijft niet meer dan nietszeggende veronderstellingen. Blijft te gek voor woorden dat 0,5 stemmers zomaar voor rotte vis uitgemaakt worden en dat de 5* gevers een veer in hun reet gestoken krijgen.

Je zit hier al bijna 4 jaar op moviemeter, en je weet nog niet wanneer iemand objectief stemt of niet? Wat ik net allemaal zei is gewoon logisch redeneren. Je weet goed genoeg dat ik gelijk heb. En aan mensen die 0,5 sterren uitdelen kan veel meer aan gedaan worden dan die wat 5* geven. Bij die 0,5 stemmers is het meestal wel duidelijker wat hun motieven zijn..

please hou het bij de film

ik lees geen recencies over de film terwijl ik daar juist op zit te wachten

er is al genoeg gezeverd

Over 2 dagen zullen er een hoop recensies bijkomen.

Meeste mensen stemmen allemaal zonder de film gezien te hebben inderdaad, en camversie's zijn er bij mijn weten nog niet te krijgen. Het objectieve niveau van moviemeter is de laatste jaren hard achteruit gegaan. (vooral door die puberkids)

Ik geef mijn cijfer wel als ik hem gezien heb,eerlijk is eerlijk.

En hopelijk de fillm een bitje verlagen en tot een realistisch niveau van de film zelf, gelukkig is het al van 4,75 naar 4,66

3. Zal niet beter dan Scarface worden 4. Actie films worden niet hoger gewaardeerd dan drama films.