The Dark Knight (2008)

dat hij een oscar krijgt prima, maar na batman(bruce wayne) krijgt hij de meeste screentijd, noem ik geen bijrol.

Sorry bedoel Nicholson.

Damn liep paar jaar in mn kop met het idee dat carrey de joker speelde. maar hoog tijd om batman er weer eens in te stoppen dus.

Christopher Nolan is op dit moment bezig met een andere film. Over het algemeen maakt hij maar een film in 3 jaar dus het kan nog wel even duren voor we een vervolg zien. Dat ie er komt denk ik wel.

Depp als the Riddler zie ik wel zitten. Nolan weet zoiezo van iedere schurk een topschurk te maken. Naast Heath Ledger heb ik ook genoten van Aaron Eckhart als Two-face en in het eerdere deel ook van the scarecrow en Ra's Al Ghul.

Waarom zou het moeilijk zijn om een vervolg te maken? Gewoon een andere schurk kiezen (Depp als the Riddler) en Bale weer als Batman.

Een discutabele oscar vind ik het zeker niet. Heath Ledger heeft the Joker perfect neergezet. Angstaanjagend maar ook grappig. In tegenstelling tot Nicholson's joker is dit een echte schurk. Ledger speelt wel een bijrol. Hij is de schurk en zit in een stuk minder scènes dan Bale. (Al valt dat misschien niet op omdat Bale de helft van alle scènes een masker draagt)

Do you think you can play with us?

Yes.

Misschien vanwege dit plaatje! http://www.noddegamra.co.uk/images/forum_stuff/jim_carrey_joker.jpg

Christopher Nolan doet niet aan slechte films en daarom denk ik dat het erg moeilijk gaat worden. Maarja.. wie weet.;)

Nolan heeft ook nooit iets echts goeds gemaakt. Middelmatig regisseur die met zijn veilige producties de massa weet te pleasen... TDK os compleet bij elkaar gejat uit eerdere successen.

De beste film van 2008 . Ongeloofelijk hoe Heath Ledger acteerde . Het was zo geloofwaardig . De verhaal was ook ijzersterk . Deze film had de oscar voor beste film verdiend , en niet slumdog millionare . Ik snap niet waarom The Dark Knight niet eens op de lijst voor nominaties stond .

Misschien omdat het een standaard actiethrillertje betrof?

trillertje???

Alleen films over homo's, arme kinderen in sloppenwijken, rechtenactivisten, maffia, noem nog een tiental onderwerpen worden genomineerd voor beste film.

Een stripboekenverfilming niet, anders waren 300 or een Sin City ook wel genomineerd, ipv Slumdogg Millionaire, wat een overschatte film zeg. Ook komedies moeten worden ontgeldt, terwijl het misschien wel de meest moeilijke/uitdagende genre is.

De enige reden waarom die film zoveel Oscars heeft gewonnen is, omdat ze die arme kinderen niet zonder een presentje weer terug wilden sturen naar India.

En ik maar denken dat de Oscar gewoon geen kritische prijs was.

Oscar is gewoon een commerciele populariteitsprijs. Groots gemene deler van de 'sympathy vote' wint. Vandaar dat Ledger hem dit jaar won voor zijn standaard gestoorde bad guy typetje. Was Robert Downey Jr. overleden had hij hem zonder meer gewonnen....

Waarom zouden we met deze wetenschap dan in godsnaam nog doorzeiken over of die Oscar nou terecht was of niet?

Dat moet je aan Hayabusa vragen......

Wat? Wat heb ik hier mee te maken? Lol...

Dat heb je ermee te maken

Over welke "Oscar" heb je het nou over? Je quote Reinbo, waarin hij zegt that Downey de Oscar kon winnen en zegt, waarom zouden we dan nog doorzeiken?

Ik snap het niet? Of je quote iets verkeerd, typt iets verkeerd, of er mankeert iets aan mijn ogen. XD

Jij begint hier toch te zeuren over de al dan niet terechtheid van de Oscars......

Het is per definitie niet "zeuren". Ik volg die zooi niet eens. Ik zeg alleen waar het op staat. Er word zeker niet altijd kritisch gekeken naar films, ook de nominaties slaan niet altijd ergens op.

Omdat ik dat een keer heb gezegd, betekent niet dat ik zeur. Oscars boeien me niet. Maar ze zijn wel veel geld waard, zou er eentje wel willen hebben, in mijn woonkamer.

Totaal NIET mee eens!! kijk eens naar zijn CV Reinbo...

''the prestige, Insomnia, memento, de 2 batman films'' stuk voor stuk TOP films.

( Reinbo misschien een goeie tip om bovenstaande titels eens te gaan bekijken, verder lijk je mij wel een goeie peer hoor )

En bij elkaar geraapt is het al helemaal niet, het is juist knap en erg gewaagd om Batman nieuw leven in te willen blazen wat hem met vlag en wimpel is gelukt! niemand had het aan gedurfd of überhaupt klaar gespeeld en Nolan flikt het hem.

Hij veegt vorige batman producties zo van tafel met zijn veel donkerde variant.

Je hoeft geen Batman fan te zijn om dit een goede film te vinden.

Super film door een super regisseur en met een super cast!

5***** ( en die geef ik niet snel ) miss wordt de komende batman productie een 4.9 als Bale zijn stembanden niet heeft laten bijknippen.

Geloof dat ik ze allemaal gezien heb.

Prestige 3*

Batman Begins 4*

TDK 3,5*

Memento 2*

Insomina 2,5*

Following 3,5*

Kortom: middelmaat.

Met bij elkaar geraapt bedoel ik dat ik vrijwel alles al eens eerder had gezien. Kijk eens naar: Point Break, Night watch, Batman, View to a Kill, Terminator 2, Hard Boiled, Koroshiya 1, e.d.

Ik vond christian bale echt indrukwekkend, zijn uitstraling enzo

hij acteerde ook goed

alleen door die batman stem gaan mensen denken..!

ik vond die stem goed want bij normale superhero films

praten ze met hun gewone stem wat ik gewoon dom vind

dus .,,dat

en over heath is overdreven, hij moest gewoon die rol zo spelen

zo is de joker gewoon, zou vreemd zijn als die dat niet zo deed

en plus is het een goede actuer en wel goed geacteerd

heb het gevoel dat mensen lezen dat die en die heath zo goed vonden en die mening automatisch overnemen, plus dat die is overleden

en dit had de film van het jaar moeten worden

inplaats van sdm wat wel wat gewoontjes vond

Frappant dat de film waar hij het meest op safe speelt dan wél de hoogste score van je krijgt.

Niet mee eens, hij gaf met BB een totaal nieuwe invulling aan een lang lopende franchise. Bovendien is de rest gewoon niet erg goed. En Insomnia (remake) en TDK (vervolg) spelen nog meer op safe. Vraag me overigens af of de 4* voor BB wel zouden blijven staan na herziening..

Je geeft TDK een 3,5... een 3,5 is gewoon goed.. waarom loop je de film dan zo tegenstrijdig af te kraken?

3,5 is voldoende, 4 is goed. Geef verder enkel aan dat de film nogal wat scenes heeft die ik eerder heb gezien. Art direction is het sterkste element van deze film.

Verder gewoon een 'net boven' middelmatige actie thriller, waar gezien de overdaad aan lovende commentaren best wel eens een kritische noot over gekraakt mag worden.

En ik vind Nolan nu eenmaal geen hoogvlieger....

BB en TDK zijn verschrikkelijk goeie films zonder twijfel.

Een 3,5 geven is iemands mening,als je de regiseur niet echt goed vindt,

tja dat kan,ik vindt het de beste op het moment.

The Prestige maar een 3 geven is ook heel weing,want het is een super film.