The Dark Knight (2008)

Het helpt als je Batman Begins hebt gezien, maar het is op zich niet nodig. Althans, ik zag deze voordat ik Begins zag, en ik vond 'm prima te volgen.

O, o... Nu heb je de gevoelige snaar te pakken van een héle hoop gebruikers! Niet dat ik het ermee oneens ben.

*Onderdrukt wurg gevoelens omdat het te heet is om je druk te maken*

Ja, wat dat betreft is The Dark Knight erg opzichzelf staand. Buiten dat in het begin Batman de bad guy van Batman Begins vangt, en zijn geliefde in de vorige film een belofte maakte, heeft de film weinig te maken met zijn voorganger......

mwoah ik weet niet... aangezien Batman Begins bij mij op 1 staat vind ik dat je die wel eerst moet kijken, maar zonder Begins kun je TDK zeker wel bekijken. Alleen zullen er dan een paar dingen vaag zijn .. ik zit een beetje in het midden maar ik heb deze film ook eerder gezien dan Batman Begins en toen vond ik hem ook al geweldig, dus het verschilt per persoon.

Beter als Batman Begins. Maar wat moeten we hier nu nog over vertellen? De beste film van 2008 voor mij Heath Ledger speelde fantastisch als the Joker.

Blijft 1 van m'n favoriete films.

hele goede film deze

goede acteerwerk van heath ledger

en vond het ook een boeiend verhaal

heb zin in deel 3 met johny depp als vijand

Heath Ledger heeft met the Joker de beste rol ooit neer gezet.

vraag me af waar je dat vandaan hebt.

zover ik weet is 't nog niet zeker als er een deel 3 komt en als die komt weet nolan nog niet als de eraan mee wil werken en daarnaast is er zover ik weet nog niet eens een script dus kunnen ze ook nog geen acteurs aanwijzen om een rol te spelen.

had ik tijdens zo'n interview gehoord maar weet niet meer waar.

ik probeer die bron ff te zoeken.

Als een film zoveel verdient, komt er wel een vervolg... Zeker in een film waar je makkelijk vervolgen kunt maken, zoals Batman.

Herbekeken. Toch wel mooi gefilmd en voor de aktieliefhebbers vast een topper. Mis toch wel een beetje humor en de film duurt te lang. Naar het einde toe heb ik het allemaal echt wel gezien.

Blijft voor mij maar een voldoende, ga toch een half puntje omhoog.

Ben er nog steeds van overtuigd dat de film toen die net uit kwam te overhypet is en dat dat terug te zien is in de score. Tijd zal 't leren. 3*

uiteraard willen ze een vervolg zien (zij het vanwege 't geld).

maar willen Nolan, Bale en de rest van de cast dat wel.

daarnaast zijn vervolg films meestal slechter, maar volgens vele is TDK beter dan BB, en als je nu een 3de deel gaat maken moet je er eigenlijk wel overheen, en probeer dat maar eens bij TDK.

daarbij hebben ze nu toch wel een van de vetste badguy's gebruikt die batman heeft dus.

Een vervolg komt er zeker; het is alleen de vraag of het een rechtstreeks vervolg zal zijn op deze, of dat ze weer een compleet nieuwe weg inslaan met Batman. Volgens mij heeft Nolan wel - wat Batman betreft in ieder geval - de top bereikt met deze film; ik zou er in principe dan ook geen problemen mee hebben als ze het bij de volgende Batmanfilm eens helemaal over een andere boeg gooien.

zoals wat, over wat voor boeg zouden ze de film dan moeten gooien?

Minder realistisch of donker, bijvoorbeeld. Of zich meer richten op het psychologische aspect van Batman, en iets minder op de actie. Ik zeg maar wat, natuurlijk.

Check Batman Forever of Batman and Robin. Zijn alleen, door het mindere realisme en minder donker, wel draken van films...

Dat was de bedoeling van Batman Begins en The Dark Knight. Dit is in Begins wel goed gelukt naar mijn mening. En actie hoort nou eenmaal bij Batman.

The Dark Knight

Na zoveel goede recensies gelezen te hebben en een score van 4,14 op Moviemeter, wou ik deze film toch echt dolgraag eens zien (tenslotte heb ik ook de andere 5 Batman films gezien).

Als eerste wil ik een groot compliment geven aan de acteurs ze deden het allemaal erg goed waaronder Heath Ledger, Christian Bale, Gary Oldman en Morgan Freeman. Het personage 'The Joker' vond ik toch wel een erg geheimzinnige freak en dat was in mijn ogen ook zeker de bedoeling.. Ik vond dat Heath Ledger ongeveer een even goede prestatie neer zette als Jack Nicholson (Batman, 1989).

Het verhaal is ook erg boeiend, maar het waren ook voornamelijk de erg goede actiescenes die het hem deden, en ook Gotham City was erg mooi uitgebeeld.

Er zijn eigenlijk weinig minpunten, sterker nog.. Ik kan er geen bedenken de film heeft me echt altijd geboeid en ook het einde vond ik erg geslaagd.

'The Dark Knight' krijgt van mij een dik verdiende 5,0*.

Ik heb Forever en dergelijke ook gezien, en dat waren inderdaad draken. Dat neemt overigens niet weg dat een meer fantasierijker Batman op zich best kan lukken. Zolang er maar een fatsoenlijke regisseur achter zit, en geen Joel Schumacher

Begins is inderdaas psychologischer, maar The Dark Knight is gewoon twee uur lang een showcase voor The Joker. Niet dat daar iets mis mee is, want een uitstekende film levert het wel op.

Wat trouwens nóg vetter zou zijn: een Batman zoals in die ouwe, afgezaagde serie

Tunu-nunununununununu Bat-màààààn!

Dan kom je weer uit bij de Burton films. Vooral Returns is fantasierijker. Ik begrijp niet echt in welk opzicht je bedoeld wat nog niet gedaan is... Het moet natuurlijk wel binnen de Batman lijnen blijven he, dus een Pan's Labyrinth zal het nooit worden.

En daarbij komt ook nog dat een Batman film eigenlijk wel donker hoort te zijn. Anders wordt het al snel een kinderfilm.

Maar goed dat het niet mijn baan is een nieuwe invalshoek voor Batman te verzinnen, dan

wou ik net zeggen

maar als ze weer terug gaan naar de vorige films qua stijl dan word het meer een show film, gezien het vele opvallende kleur gebruik, wat ik dus totaal niet vind passen (hoewel de films wel leuk zijn).

ze hebben de sfeer er hier heel goed inzitten lekker duister en sinister, dat was bij de laatste 2 van de eerste 4 (weet die namen niet meer) totaal niet 't geval, soms nog wat duister maar er werd veel kleur gebruikt, daarbij waren die films toch een soort van vrolijker dan de eerste en helemaal dan deze.

ik vind dat ze dezelfde sfeer moeten behouden, en qua actie zit 't ook wel goed, maar denk toch zoals Karl van H. al zei dat ze meer moeten richten op het psychologische aspect van Batman, wat voor effect heeft 't op hem.

als er in deel 3 minder actie dan deze deel zou zitten zou ik het al iets minder leuk vinden want zooveel actie zat hier nou ook weer niet in. het was gewoon normaal.

Het is alweer een tijd geleden dat ik The Dark Knight heb gezien, maar naar mijn herinnering zat deze film toch bomvol met actie, hoor. Veel meer hoeft het in ieder geval niet te worden, want dan zou het verhaal daar, vrees ik, onder te lijden krijgen. Het lijkt me ook een foute keuze om simpelweg een herhaling van deze film te maken, maar dan grootser en actievoller.

Er zat niet erg veel actie scenes in deze film vind ik.

maar dat maakt me niet uit,de actiescenes waren:Bank Scene,Scarecrow Scene,China Gebouw ontsnappen,vrachtwagen scene,batman vs joker scene.

meesterlijk acteerwerk van Heath Ledger

voor de rest een super film met actie & humor

Nou ja, toegegeven, ik ook niet. Maar dat komt omdat die film niet op z'n plaats was, zeker niet als je kijkt naar de eerste twee delen van die reeks. En die film maakte van Bane zo'n dommekracht, gadver! Is juist één van de meest interessante opponenten van the Batman!

Vermakelijk,, eigenlijk vond ik deze film alleen maar vermakelijk om 'the joker'. die soms wel grappig was maar voor de rest hou ik gewoon niet van superhelden films. En ze hadden het liedje van batman moeten gebruiken xD Dat zou ik dan wel weer grappig vinden