• 15.855 nieuwsartikelen
  • 178.554 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.283 acteurs
  • 199.157 gebruikers
  • 9.381.481 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Dark Knight (2008)

Actie / Misdaad | 152 minuten
4,13 8.625 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 152 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Christopher Nolan

Met onder meer: Christian Bale, Michael Caine en Heath Ledger

IMDb beoordeling: 9,1 (3.131.351)

Gesproken taal: Engels en Mandarijn

Releasedatum: 24 juli 2008

Plot The Dark Knight

"Welcome to a world without rules."

Bruce Wayne, alias Batman (Christian Bale), en Lt. James Gordon (Gary Oldman) bundelen hun krachten met de nieuw aangewezen Officier van Justitie Harvey Dent (Aaron Eckhart). Samen proberen zij de chaos tegen te gaan die Gotham momenteel teistert, veroorzaakt door niemand minder dan Batmans ergste vijand, The Joker (Heath Ledger): een meedogenloze moordenaar met een vreemd soort humor en een talent voor het verstoren van de algemene orde.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van lagaiske

lagaiske

  • 677 berichten
  • 2177 stemmen

Deze moet ik dus echt zo snel mogelijk gaan zien!!!!

Wat ik hier allemaal lees!!!

En ik die dacht dat dit een zoveelste flauw superhero filmpje zouw worden.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Erwinner schreef:

Gisteren Ledger in een serieuze rol gezien. Hij is heel beperkt, onzeker en kan alleen maar mooi uit zijn oogjes kijken.

Oneens. Zijn vertolking in Brokeback Mountain, een rol die toch dag en nacht verschilt met die van The Joker, bewijst dat hij heel divers is (niet te vergeten zijn verleden in de high school comedy 10 Things I Hate About You).


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Erwinner schreef:

Gisteren Ledger in een serieuze rol gezien. Hij is heel beperkt, onzeker en kan alleen maar mooi uit zijn oogjes kijken.

Onzin. Alleen zijn rol in Brokeback Mountain is al meesterlijk.

-edit- Halcyon was me voor


avatar van timburton

timburton

  • 1296 berichten
  • 632 stemmen

Zoals andere al eerder zeiden: ze hebben the Joker waarschijnlijk laten leven om hem later terug te laten keren, maar nu Ledger dood is (R.I.P.) zullen ze hem wel moeten gaan negeren...

Of Johnny Depp de Joker laten vertolken!


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Of goeie ouwe Jack N. die misschien wilt aantonen dat hij toch de beste is


avatar van Erwinner

Erwinner

  • 33715 berichten
  • 3079 stemmen

BbMountain nog niet gezien. Kan het me bijna niet voorstellen, zal hem binnenkort gaan zien.


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

timburton schreef:
Zoals andere al eerder zeiden: ze hebben the Joker waarschijnlijk laten leven om hem later terug te laten keren, maar nu Ledger dood is (R.I.P.) zullen ze hem wel moeten gaan negeren...


Ook onzin, ik snap niet waarom men vindt dat ze The Joker niet meer moeten gebruiken. Ze hebben Rachel Dawes ook gewoon opnieuw gecast en puur omdat Ledger bijzonder goed is, wil niet zeggen dat niemand hem dat na kan doen. Tenslotte had men in het begin ook weinig vertrouwen in Ledger als The Joker.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ik wou zeggen...neem iemand die energiek is, schmink hem creapy en geef hem goede dialogen en ook Ledger is te vervangen. Maar het neemt niet weg dat hij rol wel heel goed was.


avatar van timbo_

timbo_

  • 13116 berichten
  • 3872 stemmen

Onderhond schreef:

Hmmm, dit heb ik dan weer niet gezegd, ging mij vooral alleen over de bewierrooking van Legder. Een redelijke nobody voor deze film, waarschijnlijk was dit ook de rol van z'n leven geweest als hij nog 50 jaar geleefd had.

Extreme bewierooking leidt automatisch tot een hogere stem en dus ook automatisch tot een hoger gemiddelde tenminste dat lijkt me dus eigenlijk zeg je dat wel. Of je moet het natuurlijk niet met me eens zijn dat hoe beter men het acteerwerk vindt hoe hoger men zal gaan stemmen.


avatar van jorisr

jorisr

  • 28 berichten
  • 431 stemmen

Eén ding snap ik niet, in de 1e Batman film ging The Joker toch dood, nu is hij er weer. Word dit in de film uitgelegd, of is dit deel gewoon helemaal afgezonderd van de 1e Batman film???


avatar van Hayabusa

Hayabusa

  • 453 berichten
  • 115 stemmen

Nolan heeft met Batman Begins een nieuwe reeks gestart. Dus de films van Burton en Schumacher moet je vergeten als je deze bekijkt.


avatar van Jordaeh

Jordaeh

  • 93 berichten
  • 713 stemmen

jorisr schreef:
Eén ding snap ik niet, in de 1e Batman film ging The Joker toch dood, nu is hij er weer. Word dit in de film uitgelegd, of is dit deel gewoon helemaal afgezonderd van de 1e Batman film???


Die films van Tim Burton en Schoenmaker hebben niks met deze films van Nolan te maken.

*boven mij al gepost doh


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

ben net terug van reis en wat zie ik op imdb, 1ste plaats, godfather van de troon gestoten en 9,4 op 10????

potver, wil hem al vanavond bekijken.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5893 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Moet toch echt bekennen dat ik daar niet echt mee bezig was. Al geloof ik wel dat het in het algemeen een invloed heeft op de waardering van z'n prestatie.

Op die invloed doelde ik ook, niet écht tijdens de film zelf...


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12859 stemmen

Ow, dan volledig akkoord.


avatar van Kaffeefiltjer

Kaffeefiltjer

  • 543 berichten
  • 0 stemmen

@ Onderhond:

Neem de term "realistisch" niet zo nauwgezet, zoals ze hier bedoelen . Uiteraard is TDK onrealistisch, het begint al bij de hoofdpersonages. Maar er zijn zoveel films onrealistisch, neem ik bijvoorbeeld jouw nummer 1 "Avalon", een plot die me ook niet geheel realistisch lijkt. Let wel, ik wil je niet aanvallen, maar gewoon dat we de term 'realistisch' met de korrel moeten nemen.

Pretendeert deze film dan zelf niet realistisch te zijn?

Wel, ik denk van wel. De film wil nergens 'serieus' of 'realistisch' genomen worden, dat weten ze bij Nolan ook wel. Het is gewoon in het fantasy genre van superhelden dat ze de sfeerzetting iets grimmiger maken en iets minder cartoonesk en minder happy sfeer rond spuiten. Fantastic Four, Spiderman, Superman, staan allemaal voor the American Dream (letterlijke scènes voorbij de wapperende vlag herinneren we ons wel allemaal) en alles loopt goed af. Mary Jane gilt doorheen de 3 films, maar Spidey redt ze wel telkens malen.

Nolan baseerde zich voor zijn films op de reeks die Frank Miller had gemaakt over Batman (zag ik op een extra van Batman Begins). De Joel Schumacher versie die je beter weet te appreciëren, is gebaseerd op de allereerste comics, waar Batman wat campy was. Als je deze versie beter vindt, is dat je volkomenste recht uiteraard, maar het is gewoon een andere uitvalbasis, een andere invalshoek. dat de Joel aanpakte. Nolan koos voor de donkere aanpak zoals Frank Miller die hanteerde, maar deze noemt zichzelf ook niet realistsich.

Maw; fixeer je niet op de term "realistisch", die ongepast gebruikt wordt door vele gebruikers, maar zie het gewoon als een meer a-typische superheldfilm.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12859 stemmen

Als je deze versie beter vindt, is dat je volkomenste recht uiteraard, maar het is gewoon een andere uitvalbasis, een andere invalshoek. dat de Joel aanpakte.

Lees m'n review er eens op na, dan zie je ook dat ik dat letterlijk zeg (en dat deze versie mij gewoon veel minder ligt).

Ik val ook absoluut niet over wel dan niet realistisch zijn van deze film, ik reageerde enkel op enkele gebruikers die meenden dat deze film realistisch zou zijn. Vond ik nogal ver gaan.


avatar van Dark Miracle

Dark Miracle

  • 56 berichten
  • 0 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Lees m'n review er eens op na, dan zie je ook dat ik dat letterlijk zeg (en dat deze versie mij gewoon veel minder ligt).

Ik val ook absoluut niet over wel dan niet realistisch zijn van deze film, ik reageerde enkel op enkele gebruikers die meenden dat deze film realistisch zou zijn. Vond ik nogal ver gaan.

En die vorm van "realistisch zijn" probeert hij je net uit te leggen.


avatar van FullMoon

FullMoon

  • 308 berichten
  • 2457 stemmen

Mijn stem heeft de film laten zakken van 4.35 naar 4.34 zie ik. Toen ik Batman Begins in 2005 heb gezien was ik erg onder de indruk, wat ik nog steeds ben uiteraard. Toen al dacht ik: goh.. he he eindelijk een serieuse batman film', want om eerlijk te zijn: Ik vind alle voorgaande Batman films inclusief die met Jack Nickelson in een woord: 'bagger'. The Dark Knight vind ik ook een erg goede film daarom in mijn ogen is 3.5 op zijn plaats, maar om een film een vijf of 4.5 te geven vind ik het overdreven. Waarschijnlijk komt het door het feit dat mensen deze Batman series (vanaf Batman Begins) niet gewend zijn en zijn ze compleet verrast hierdoor. En om Jack Nickelson te vergelijk met Heath Ledger vind ik misplaats. Het is de regisseur die bepaalt hoe een joker in een film zich gedraagt. Ik denk dat Jack indien hij nog een rol als Joker wil spelen in een nieuwe Batman film dat hij het dan ook even goed zal doen als Ledger. De regisseur is diegene die bepaalt hoe de film er uit ziet en niet de acteurs. Acteurs doen gewoon na wat tegen hen gezegd wordt, meestal dan.


avatar van Musicer

Musicer

  • 614 berichten
  • 652 stemmen

^^na, Ledger heeft veel geimproviseerd en dat is er dan ingehouden, kun je zien in behind-the-scenes enzo...


avatar van extremezz

extremezz

  • 268 berichten
  • 218 stemmen

Zeer goede film,ik zou deze een 4 geven of meer maar dan zou ik mij onbewust laten beinvloeden door de hype.Het is cool dat het een nogal realistische en niet super overdreven batman is .Laten we ook de goede rol van Micheal Caine niet vergeten ,die man is steengoed, Gary Oldman ook,mensen die Leon niet gezien hebben ,daar kan je Gary Oldman aan het werk zien als één van zijn beste schurkrollen


avatar van M.Goodkat

M.Goodkat

  • 1290 berichten
  • 1463 stemmen

Jordaeh schreef:

(quote)

Die films van Tim Burton en Schoenmaker hebben niks met deze films van Nolan te maken.

*boven mij al gepost doh

Ik dacht al, two face kwam terug erin voorkomend

Het is wel goed dat Nolan zelf terug batman er een reeks film van maakt, de derde van hem zal niet lang uitblijven


avatar van Dark Miracle

Dark Miracle

  • 56 berichten
  • 0 stemmen

Dit is voor mij dé film van 2008. Misschien zelfs wel mijn "lievelingsfilm". Het enige minpuntje vond ik het gezicht van Two-Face. De verbrande helft uiteraard.


avatar van The One Ring

The One Ring

  • 29974 berichten
  • 4109 stemmen

"Blockbuster". "Hype". "Jong overleden acteur". "Hollywood". "Superheldenverfilming." Allemaal al etiketten die er al voor zorgde dat mensen de film voor zijn uitkomst al niet meer serieus namen. The Dark Knight maakt het de zichzelf respecterende filmkijker nogal moeilijk om ook maar durven toe te geven dat hij het een goede film vond

Wat ik dan ook vooral leuk vind is dat er voor het eerst sinds jaren weer een hype uit Hollywood komt die het waar wist te maken, althans voor mij. The Dark Knight is topvermaak zoals we nog maar weinig te zien krijgen. De film had veel tegen zich voor mij persoonlijk: ik vind Nolan overschat, Heath Ledger en Gary Oldman matige acteurs en heb niets met superheldenverfilmingen. Toch komt hier alles gewoon goed te zamen. Batman Begins vond ik al een leuke uitzondering op de superheldenregel, maar dit is het echte werk.

De film roept nogal wat vragen op op dit forum. Een van de belangrijkste is of Batman nu realistisch of pure fantasy moet zijn. Batman als serie interesseert mij te weinig om me te storen aan het ontbreken van een duidelijke fantasysetting. Ik vond de Burton- Schumacherfilms niet bijster indrukwekkend, maar kan wel een goede, donkere thriller waarderen. Daarom ben ik persoonlijk blij met deze aanpak. De Batmanpuristen zoeken het zelf maar uit. Overigens is The Dark Knight nog niet eens zo heel realistisch met zijn gadgets en halsbrekende stunts, al gaat de film nooit ergens te ver over de top.

Waar The Dark Knight het best in slaagt is een soort dreiging mee te geven. Het gevoel van een complete chaos en een onstopbaar kwaad wordt erg goed overgebracht waardoor het gewoon een zeer spannende film wordt. Niet op de laatste plaats dankzij Ledger. Ik vind zijn Joker absoluut niet op die van Nicholson lijken (en het is al helemaal geen psycho uit een slasherfilm). Deze Joker wint aan kracht omdat hij zo sterk in het verhaal verweven is en werkelijk eens een waardige tegenstander voor Batman is. Hij lijkt onstopbaar en daar komt veel spanning in voort. Je weet dat Batman uiteindelijk niet zal sterven, maar de film stuurt daar ook niet naar toe door duidelijk te maken dat de Joker niet op Batmans dood uit is. Dat werkt goed.

Het eerste uur of zo vond ik niet gigantisch bijzonder, maar het was altijd prima vermaak, mede door een paar eruitschietende scènes, zoals de openingsoverval, de potloodscène en het vermakelijke gebeuren in Hong Kong. Maar het zijn de latere scènes, als de chaos echt uitbreekt die van The Dark Knight een puntje-op-de-stoel-ervaring maken die nergens inzakt. Geen enkele scène verveelt en de film heeft maar één zwak moment: die waarin de Joker in het ziekenhuis zorgt voor een omslag in Two-Face. Het overtuigde me gewoon totaal niet.

Buiten die ene scène om kwam de kritiek die ik kon verzinnen ook vooral pas ná het kijken van de film, toen ik ging evalueren. Het viel me toen op hoe raar het plot opgebouwd was. Er zaten geen grote gaten in, maar het hele Two-Face gebeuren lijkt eigenlijk nauwelijks in de film te passen en had misschien beter bewaard kunnen blijven voor een onvermijdelijk derde deel. Het voelt plottechnisch gewoon totaal niet logisch aan hier. Vooral ook omdat de scènes met de boten duidelijk de climax vormen van het Jokerverhaal en we daarna nog ineens een tweede climax krijgen van een toch weer ander verhaal. Ook het Hong Kong-gedeelte is compleet overbodig.

Maar mag ik hier werkelijk om klagen. De scènes die dit allemaal oplevert zijn gewoon stuk voor stuk fantastisch (op het eerder aangehaalde moment na). The Dark Knight is Hollywood zoals ik hem graag vaker zie: intelligent geschreven, sfeervol (al viel het me op dat er niet per se geweldige shots inzaten, maar dit doet de sfeer uiteindelijk geen kwaad), er wordt sterk in geacteerd door de gehele cast, het tempo ligt ondanks de lange lengte hoog en de film bevat voldoende spanning. De film bevat eigenlijk alles wat ik van een dergelijke blockbuster kan en mag verlangen, maar meteen op een hoog niveau. Dit is gewoon superieur entertainment. Ik twijfel tussen een dikke 4* of een kleine 4,5*, maar omda tik zo snel geen beter film in deze soort weet te vinden neigt de stem toch door naar 4,5*. De enige vraag waarmee ik blijf zitten is of de film bij herziening ook zo goed valt. Overbdoige subplots kunnen dan wel ineens storen.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Mooi stukje alweer.

Hier ben ik het volmondig mee eens trouwens:

The One Ring schreef:
Deze Joker wint aan kracht omdat hij zo sterk in het verhaal verweven is en werkelijk eens een waardige tegenstander voor Batman is. Hij lijkt onstopbaar en daar komt veel spanning in voort.

Ik had ook werkelijk het gevoel dat de Joker gewoon té machtig was voor Batman. Het feit dat hij uiteindelijk blijft leven bevestigt een beetje die gedachte; The Joker is niet klein te krijgen, zelfs niet door Batman.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

De film roept nogal wat vragen op op dit forum. Een van de belangrijkste is of Batman nu realistisch of pure fantasy moet zijn.

Voor mij is het simpel. Realistisch.

Waarom? Batman is de enige superheld die het kan zijn. Hij bezit geen superkracht, spinnenweb of laserogen of wat. Batman is slechts een mens die zich verkleed en met geavanceerde techniek de misdaad bestrijdt. Niet dat het je zal lukken, maar in principe kunnen jij en ik maken en gebruiken wat Batman kan. Hij is menselijk. Daarom geef ik duidelijk de voorkeur aan realisme.

PS: Mooie review The one ring.


avatar van brabusRUS

brabusRUS

  • 1628 berichten
  • 2812 stemmen

What the F? Op IMDb staat deze film op nummer 1, met gemiddelde van 9.4 en 165.800 votes.

Is de film echt zo goed of komt dat door de dood van Heath Ledger.


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Hype en fanboys. The Godfather heeft sinds de release van TDK ook zo'n 3.000 1-stemmen van de TDK-fanboys gekregen om concurrentie uit te schakelen. Tja, het blijven kinderen hè...


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

The One Ring schreef:

Ik vind zijn Joker absoluut niet op die van Nicholson lijken (en het is al helemaal geen psycho uit een slasherfilm).

Effe voor de goede orde ik vind deze joker niet op de joker van Nicholson lijken, maar op Jack Nicholson zelf. (Over slasherfilms heeft niemand het nog gehad, meen ik.)


avatar van J.T.O

J.T.O

  • 791 berichten
  • 1048 stemmen

brabusRUS schreef:

What the F? Op IMDb staat deze film op nummer 1, met gemiddelde van 9.4 en 165.800 votes.

Is de film echt zo goed of komt dat door de dood van Heath Ledger.

115,620 mensen die een 10 geven van de totaal 165,800 stemmen. Ik denk eigenlijk dat laatste.