There Will Be Blood (2007)

Er is een theorie die zegt dat de laatste scene een fantasie is, geen werkelijkheid, maar een obsessieve dagdroom van Plainview. Gebaseerd op het feit dat de priester geen spat ouder is geworden...

Het is zeker niet buiten proportie als je je bedenkt dan Plainview gedurende de hele film bezig is geweest met iedereen van zich af te houden en van zich af te stompen. Als hij dan eindelijk het huis heeft waar hij van droomde wordt hij laangzamerhand waanzinnig. Zeker op het moment waar zijn verleden in de personen van zijn would be zoon en de priester nog eens het één en ander komen oprakelen.
Schmieren zonder dat het stoort. Maar weinig acteurs kunnen het. Nicholsen is er één van en ook DD Lewis hier slaagt met vlag en wimpel.

Dat klinkt helemaal niet gek. Hoe kijkt die butler als hij binnenkomt op het eind, of zie je zijn reactie niet?

Die toont zich geen seconde geschrokken.

om Brahms af te doen met "een deuntje" is wel erg weinig eer voor dat prachtstuk (ook van toepassing op de vertolkster, trouwens)

gewoon niet echt mijn type film (daarom ga ik er dus ook niet op stemmen). Ik vond hem een beetje droog wel een mooi verhaal en erg goed geacteerd .

Tsja wat is dat dan nou? Stem dan gewoon 0,5 of zo.

Niet stemmen omdat het niet jouw type film is??? Ik hoop niet dat meer users zo denken...

Lijkt me toch wel aardig logisch. Als je niet weet hoe je een film moet plaatsen of totaal niet weet hoe je er mee aan moet lijkt het niet geven van een stem de meest logische oplossing. Dit gebeurt overigens vaak genoeg door users. En zomaar een 0,5 uitdelen lijkt me erg kort door de bocht, vooral omdat er door die betreffende user toch nog wel wat positieve punten zijn in de film.

Als het niet jouw film is vind je het niks en dus geef je het een laag cijfer. Zo moeilijk is het niet hoor...

Eerst lezen. Er word niet gezegd dat hij/zij het niks vind, sterker nog: de acteerprestaties en het verhaal worden goed bevonden. Dan lijkt het niet geven van een stem mij niet zo vreemd...

Dan geef je hem een drie zou ik zeggen. Er ergens tussen in.

Ja, zo had ik het ook gedaan denk ik. Maarjah, als de betreffende user niet wil stemmen, doet ie' dat maar niet

Ik heb dan toch eindelijk de nieuwste film gezien van mijn favoriete regisseur. Dat het een hele andere film ging worden dan zijn voorgangers was al snel duidelijk en daar had ik ook een beetje schrik voor.

Het eerste deel vond ik vrij sterk en dan vooral het openingskwartier en de scene met de brandende boortoren waren subliem gefilmd. Nadien wordt de film iets langdradiger en blijft het niet altijd even interessant. Ik vind het jammer dat deze film nogal traag is, terwijl Boogie Nights en Magnolia een lekker hoog tempo hebben. Gelukkig weet Anderson mijn aandacht toch vast te houden door het juiste gebruik van muziek(trouwens zeer toepasselijk bij deze film) en de mooie cinematografie.

De thematiek in de film vond ik ook wel mooi: een egoistische kapitalist tegenover de familiale samenleving in het dorp en de concurrentie tussen Plainview en Eli Sunday die op het eerste gezicht tegnpolen zijn, maar eigenlijk twee charismatische leiders zijn die de grootste en de belangrijkste willen zijn. Al moet ik wel toegeven dat het thema van Magnolia mij meer boeide.

Day Lewis acteerde vooral het eerste deel ijzersterk en heeft die oscar in mijn ogen dus verdiend gewonnen al vind ik wel dat hij het laatste half uur op het randje van over the top acteerde, maar misschien hoort dit wel helemaal bij de krankzinnig geworden Plainview.

There will be blood krijgt van mij na een eerste kijkbeurt 4*. Het is een prima film maar ik vind zijn vorige films toch nog wat beter.

Het is misschien wel een vrij extreme uitspraak, maar ik hoop toch ook dat PTA de volgende keer weer een film maakt zoals Boogie Nights of Magnolia of dat hij weer uitpakt met een "luchtig" filmpje zoals Punch-drunk Love. PTA is natuurlijk nog jong en het is mooi dat hij zich toch ook eens waagt aan een ander soort film.

Dit is niet mijn ding.

Vreemde film.

Oliebaron die door zijn succes volledig doordraaid.

En dan maar het lot van mensen in eigen handen begint te nemen.

Langdradig eigenlijk ook wel.

Wel zeer sterke prestatie van Daniel D.

2.5 Das net middenin.Want mij laat dit warm nog koud.

Spannende en indrukwekkende film. 4.0

vooral de scenes met eli en plainview vond ik geweldig...

Boeiend van begin tot eind, ik vond de personages goed uit de verf komen en kon me goed inleven in de personages. Mooi en intrigerend verhaal in een geweldige omgeving.

5*

Goede film en ook vermakelijk, hoewel wat traag af en toe. Maar Daniel Plainview is zo'n interessant karakter dat hij blijft boeien. Daniel Day-Lewis speelt hem echt geniaal. Op momenten tegen het overacteren aan, en het is aan het begin even wennen aan zijn manier van praten, maar de rol overtuigt. Daniel Day-Lewis ís in de film gewoon Daniel Plainview. Wat mij betreft een dikverdiende Oscar, voor een groots acteur. Het is dat hij relatief erg weinig rollen aanneemt, anders was hij nog een heel stuk bekender bij het grote publiek. Maar juist doordat hij kieskeurig is kan hij zulke goede rollen spelen denk ik.

Eli Sunday is ook een erg interessant karakter. Ook deze rol wordt indrukwekkend gespeeld. Paul Dano haalt niet het niveau van Day-Lewis, maar dat maakt zijn rol niet minder sterk en zijn acteertalent niet minder groot. In Little Miss Sunshine vond ik hem al erg sterk en intens spelen.

Andere bijrollen worden ook goed gespeeld, zelfs die van de zoon van Plainview op jongere leeftijd. Die mimiek van dat ventje is heel sterk.

De film draait echt om Plainview, en om zijn rivaliteit met Sunday. Over de symboliek hier is al genoeg gezegd denk ik, en zo bevat de film nog wel meer intelligente verwijzingen.

De soundtrack van There Will Be Blood is erg sterk. Soms wel wat al te aanwezig naar mijn smaak, maar vooral ook intens en veel sfeer scheppend. Aan het begin van de film gelijk al met zo'n akelig, onheilspellend, deuntje.

Het camerawerk is echt prachtig. Hele mooie shots, en ook erg mooie landschappen. Mooie kleuren ook. De art-direction is ook dik in orde, net als de montage. De hele film is lekker sfeervol.

En dan ben ik nog vergeten de goede dialogen te noemen. Nog zo'n sterk punt aan de film. Zo zijn er heel wat dingen te noemen waarop There Will Be Blood hoog scoort, en de Oscar-nominaties, waaronder zeker de verzilverde, zijn dan ook terecht te noemen. Ik ga de film ook hoog waarderen met een dikke 3.5*. Later misschien nog een verhoging.

net gezien.

ben ik de enige die heel veel Stanley Kubrick in de film terug zag?

ik bedoel, die laatste scene in die bowlingkamer...

en de muziek was ook wel heel erg The Shining bij vlagen.

Dit zijn geen minpunten verder.

Grillige langzame sferische film.

ik vond het wel goed allemaal.

en natuurlijk zoals al vaak gezegd:

zeer puik acteerwerk.

4 sterren.

Wat een rare ervaring deze film. Wat ik er van gezien heb vond ik ijzersterk qua acteer prestaties, maar na 1uur en 30 minuten trok ik het niet meer en heb ik hem afgezet. Het verhaal kon me gewoon echt voor geen ene meter boeien.

Inderdaad. Te langdradig voor woorden. En een halfje aftrek voor de irritante muziek ook.

Goede film, maar veel te lang. Memorabele slotscène.

Lengte heeft er weinig mee te maken. Sommige reviews kunnen mij al na één woord niet meer boeien. Welke specifieke momenten zorgden er dan voor dat de film jullie interesse verloor of was het verhaal in het algemeen niet boeiend genoeg?

Ik haakte af door de schijnbare willekeur van gebeurtenissen na de ontploffing.

Ik begon mijn aadacht wat te verliezen wanneer de nep-broer zijn intrede deed. Hier begon het verhaal een beetje te trekken, om wel weer, zoals vele malen genoemd, weergaloos te eindigen.

Ja, ik had ongeveer hetzelfde probleem.

En dan ook nog die lengte erin, had gewoon korter gemogen. Daardoor verslapt de film dus ook.

Ik vond de film van begin tot einde gewoon heel goed.

Ik heb in eerste instantie ook moeite gehad met de intrede van de 'broer'. Maar uiteindelijk is zijn komst van belang voor het karakter van Plainview. Hij wordt hier gevormd tot wat hij uiteindelijk zal worden, tevens is het essentieel voor zijn relatie met H.W. Plainview blijft mens en heeft toch iemand nodig om af en toe tegen te praten, en mensen nodig die hem en zijn handelswijze kunnen bewonderen.

Ik snap waarom ie erin zit en tot welk doel dit moet dienen. Maar ik blijf erbij dat de film hier wat tempo verliest, waardoor het enigzins voortkabbelt totaan de eindscène zonder écht te blijven boeien...

Plainview is een self-made man en draagt dat uit als levensfilosofie. Daardoor ligt hij in de clinch met eenieder die het tegenovergestelde is, dat zijn de directe antagonisten. De priester omdat die wel vaart bij de domheid van anderen en de broer omdat die een profiteur is. Van deze mensen gaat Plainview door het lint. De intrede van de broer maakt het patroon duidelijk.