There Will Be Blood (2007)

Zwak geregisseerd? die man is het nieuwe wonderkind van de regie :-s waarom vind je hem zwak regisseren?

Ik vond dit toch ook wel een dikke tegenvaller van deze hoopvolle

regisseur. Deze film had van mij 90 minuten mogen duren.

Daarbij moet het onderwerp je ook nog is aanspreken, alhoewel toch een mooi stukje geschiedenis is.

Wel prima geacteert, zoals je kan verwachten van D.Lewis.

Verder kabbelt de film steeds in herhaling naar mijn gevoel.

Desalnietemin een redelijke film.

wat hij zegt ^

de film is gewoon te lang

en het eindigde ook best slecht

had er toch meer van verwacht

3*

Opvallend, ik heb hem vanavond in de bios gezien en zie eigenlijk nu pas dat ie ruim tweeënhalf uur duurt. Voor mijn gevoel was het veel korter (gewoon twee uur ofzo).

Wel een erg sterke film. Vond Daniel Day Lewis erg sterk acteren. Hij kiest zijn rollen wel uit ook. Ik zag hem voor het eerst in '93 (In The Name of the Father, ook al zo'n tranentrekker) en sindsdien heeft hij nog maar in 5 films geacteerd (volgens imdb). Zijn tegenspeler (het priesterjong) vond ik bijna net zo sterk. Vooral de slotscène, waarin hij moet uitschreeuwen dat hij een valse profeet is en God een bijgeloof om een deal te kunnen beslechten en vervolgens breekt is echt ijzersterk.

Verder een erg mooi verhaal van een man die werkelijk alles aan de kant schuift om dat ene doel te bereiken. Ik miste wel wat introspectieve momenten; het werd me niet echt duidelijk wat nu zijn drive was behalve puur geldbejag. Maar goed, ik heb me er toch wel uitstekend mee vermaakt en ben blij dat PTA weer een film die je vaker kunt zien aan zijn oeuvre heeft toegevoegd.

Er moet me trouwens van het hart dat ik de score echt erg goed vond. Ik herkende Fratres van Arvo Pärt, maar ook de andere muziek was erg sterk. Veel duistere ondertonen en strijkers, zo hoor ik het graag. Knap hoe het zowel modern als eind 19e/begin 20e eeuws wist te klinken.

4*

Klopt, maar dan vraag ik me af waar die haat vandaan komt. Waar zijn aversie voor religie vandaan komt, etc. Maar goed, misschien moet je daar ook niet te veel van willen weten en het voor lief nemen dat niet alles wordt uitgelegd (of zelfs voorgekauwd). Desalniettemin miste ik het wel een beetje.

Volgens mij uit macht.

Ik heb begrepen dat er tussen de deleted scenes een scene zit die meer uitleg geeft over zijn aversie voor religie, maar dat er bewust uitgelaten is. Overigens weet ik niet zozeer of Plainview iets tegen religie in het algemeen heeft, of meer tegen de wijze waarop Eli zijn religie uit.

There Will Be Blood heeft zijn herziening goed doorstaan, en is bij deze de beste film van de 21ste eeuw.

Een tweetal punten maken deze film voor mij legendarisch. Allereerst het acteren van DDL en het karakter van Daniel Plainview. DDL maakt van Plainview een zeer complex en onvoorspelbaar karakter. De gelaatsuitdrukkingen en de woede op het gezicht van Plainview zijn echt zeldzaam dreigend. Toch kon ik voor een deel met hem meeleven, daar ligt dan ook de kracht van het karakter.

Het tweede punt zijn de verschillende losse scènes. Stuk voor stuk pareltjes en niet één overbodig. Elke scène brengt een deel verhaal en is op zijn eigen manier qua inhoud vrij onvoorspelbaar. De echte hoogtepunten zijn wat mij betreft de doop van Plainview en natuurlijk de slotscène.

Een aantal dingen zijn mij nu wel duidelijker geworden. Zo is het zeker dat Eli en Paul twee verschillende karakters zijn, en ook dat H.W. niet zijn echte zoon is. Andere ontdekkingen zijn gevoelsmatig en zijn door ieder anders te interpreteren. Het gaat hier vooral om de beweegredenen van Plainview. Ik denk dat hij, zoals in de film gezegd wordt, vooral zijn tegenstanders niet wil laten slagen. Verder is zijn haat tegenover andere mensen overduidelijk. Toch heeft hij mensen om zich heen nodig. Vooral mensen die kunnen bevestigen wat een succes hij !op eigen kracht! heeft behaald. Zijn relatie met Eli bestaat vooral uit haat. Tegen Eli persoonlijk en tegen godsdienst. Zijn aversie tegen godsdienst is er omdat hij vindt dat je het alleen moet doen, en niet kan rekenen op een god. I am the Third Revelation

Zo kan ik nog wel even doorgaan. Met name het karakter van DDL geeft de film zoveel lagen mee. Dat de film in de bioscoop gezien moet worden lijkt mij logisch. En wie nog niet overtuigd is: Daniel Day-Lewis evenaart hier Marlon Brando in The Godfather, en Paul Thomas Anderson evenaart hier Stanley Kubrick met 2001. Gaat dat zien.

Tok tok

Van die scéne met die olieput in de hens kreeg ik toevallig wel kippevel....

Die scene was magistraal gefilmd

Ik vond het een intrigerende film....deed me qua lengte een beetje denken aan Het gebeurde in het Westen!.....ook langzaam opgebouwd....Beelden van omgeving zijn prachtig....soms vond ik de muziek niet passen bij de scene...maar goed...dat is bijzaak en persoonlijke smaak. Verhaal zat goed in elkaar...prima geacteerd....het verval in alcohol na succes te hebben...de leugens....met name richting de zoon waren toch onvoorspelbaar en triest....Een aanrader in ieder geval om gezien te hebben!

Ik heb genoten, de drie uur vlogen voorbij. De eerste 20 minuten, bijna woordeloos zijn virtuoos. Ik had verwacht dat het tweede deel de voorspelbare downfall van de oliebaron zou laten zien. Waar, maar uiteindelijk toch nog een paar vondsten. En de toon blijft wonderlijk licht. Film die je doet geloven dat cinema ook werkelijk progressie kan maken. Leg dit eens naast Giant, een andere olie-epos met klassieke allure en turf van beide films eens de overbodige scenes. Dat wint There will be blood op zijn sloffen.

Hoewel ik Giant nog niet heb gezien, en er ook wel wat van verwacht, mag het duidelijk zijn dat There Will Be Blood zo'n competitie van elke film wint. Er zitten simpelweg geen overbodige scènes in. Elke scène voegt iets toe aan het karakter van Plainview en is daarmee waardevol voor de film.

Eens met Olaf K. Toch raad ik je aan Giant te gaan zien. Er zitten mooie rollen en scénes in. Vooral de culturele verschillen tussen Noord en Zuid vond ik mooi uitgewerkt. Maar je kan ook de rol van James Dean vergelijken met die van Daniel Day-Lewis....het zijn andere types....maar hun hardnekkige zucht naar olie, rijkdom...en uiteindelijk drank.... is interessant om te vergelijken......allebei hebben ze iets monomaans.

Gone with the wind en Gaint, (zie b.v Dallas, uit de jaren zeventig), zijn een soort oersoaps.

Heb van deze regisseur enkel zijn debuut (het onderschatte Hard Eight/Sydney) en zijn jongste film bekeken, twee films die toch wel een indruk op me nalieten.

Vooral deze dan, een verbluffend in beeld gebracht epos over een oliebaron met een haast perfecte prestatie van Daniel Day-Lewis. Voor deze acteur heb ik grenzeloos respect.

Buiten het feit dat hij een rasacteur is en talloze rollen aankan maakt hij altijd zeer gewetensvolle keuzes. Kan niet altijd gezegd worden van andere zeer getalenteerde, grote acteurs zoals Robert DeNiro, die er onlangs een sport van maakte de grootste kak op zijn CV te zetten.

Dit wordt ongetwijfeld een klassieker. Subliem.

Het was Daniel D die me lokte en hij heeft er dan ook voor gezorgd dat ik niet teleurgesteld buiten ben gegaan... Mooi gefilmd, sterk geacteerd. Er had meer geknipt mogen worden, hij is gewoonweg te lang.

Ik had bang na het lezen van de commentaren dat hij te lang en wat saai ging zijn. Dit was zeker niet het geval!

De film bleef boeiend tot het einde. Er zitten idd geen overbodige scenes in.

Geweldige acteerprestaties maar ik had van DDL ook niets anders verwacht.

De muziek was ook dik in orde..

Ik heb echt genoten van de film.

Miss toch 5* waard?

Een heerlijke film, en voor mij de beste film die ik tot nu toe al gezien heb in 2008 (dus nog beter dan The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford én No Country for Old Men). Ik ben benieuwd welke film van 2008 There Will Be Blood nog van zijn troon zal kunnen stoten.

Daniel Day-Lewis is hét sterktepunt van de hele film. Hij acteert echt ontzettend sterk en zet hierdoor een geobsedeerde Daniel Plainview neer, die afwisselt tussen melancholische buien, uitbarstingen en (misschien wel het sterkst van allemaal) verbeten woede en haat. Een genot om hem bezig te zien: acteurs die met amper één blik zo'n emoties bij me kunnen oproepen kunnen sowieso al weinig verkeerd doen.

Hiernaast is ook de regie van een hoog niveau: prachtige landschapsfotografie, enkele uitmuntende scènes zoals de brandende boortoren, de kille confrontaties tussen Plainview en de andere personages,... Dit zorgt ervoor dat het tempo van deze film ook bijzonder goed zit: de film schiet vooruit om enkel op het einde een beetje afgeremd te worden. Het einde vond ik op zich meevallen, de dubbele bodem/betekenis van Plainview's laatste zin gaf me toch wat extra stof tot nadenken. Het einde voelde vreemd aan, maar teleurstellend was het niet (je krijgt het gevoel dat het verhaal echt beëindigd is).

Ook nog even een eervolle vermelding voor het gebruikte lettertype voor de titel en de end credits in die heerlijke retro-stijl

Wat mij betreft is There Will Be Blood zo'n film die alle lovende commentaren absoluut verdient: dé film die je dit voorjaar gezien moet hebben.

4*

Vond het een heel indrukwekkende film in de bioscoop. Maar wat de meeste andere al zeggen is het grootste probleem gewoon de lengte. Hij is op stukken heel langdradig.\

Ik vond Paul Dano wel briljant hij was geknipt voor zijn rol. Hij wekte zo veel irritatie op dat je hem wel moest haten.

Voor de tweede keer gezien in de bioscoop afgelopen weekend. Jammer dat de film op enkele momenten iets te veel trekt; verder is het weergaloos. Daniel Day Lewis zou voor alleen de eindscene al een oscar moeten krijgen.

Drrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrainage.....

Geweldig.

4*

Mee eens! Zo heerlijk over the top, die dialogen zijn sowieso extreem bad ass! Wanneer komt de dvd uit, mijn PTA collectie moet compleet! Ik zit stiekem te denken aan het verhogen van mijn PTA stemmen.

Goed idee. Begin dan maar bij Boogie Nights, want die lage stem van je die er nu staat kan natuurlijk niet

Hij kreeg een Oscar, maar voor die eindscene hadden ze hem beter een pak slaag kunnen geven.

Beetje voorbarig vind je niet? PTA is een van de beste regisseurs. Die verdient wel een beetje meer vertrouwen.