Live Free or Die Hard (2007)

ik heb de trailer onlangs gezien en dat ziet er weer enorm leuk uit. Typische Die Hard film in de lijn van de vorige. Misschien geen klassieker zoals de eerste, maar toch een entertainende blockbuster van het betere genre. Ben benieuwd.

Super, lachen man.

Thanks voor de link

Ben zeer benieuwd! Ik mag die die-hard reeks wel; het is niet makkelijk om een "goede" actie-film te maken. Mijn persoonlijke favoriet is denk ik toch deel 3 met ons alles Samuel.

Zeus: Why do you keep calling me 'Jesus'? Do I look Puerto Rican to you?

John McClane: Guy back there called you 'Jesus'.

Zeus: He didn't say 'Jesus'. He said, "Hey, Zeus!" My name is Zeus.

John McClane: Zeus?

Zeus: Yeah, Zeus. As in father of Apollo? Mt. Olympus? Don't fuck with me or I'll shove a lightning bolt up your ass? Zeus! You got a problem with that?

Deze ga ik zeker zien in de bios

Deze film wil ik zeker zien....lekker film vol actie!!!

Heerlijk!!!

Lekker weer een verstand-op-nul actie film, ik ga er zeker heen...in de trailer zat weer de lekkere flauwe en droge John McClaine humor :

"You just destroyed a chopper with a car !"

"Yeah, i ran out of bullets"

HAHAHA

Jottum John McClane is back, de trailer ziet er wervelend uit. Veel actie, heerlijk verhaal en droge humor. Ik kan niet wachten tot hij in de bioscoop draait. Er komt w.s. ook een deel 5.

afgaande op de 2 wanstaltige flut producties die de regisseur hiervoor gemaakt heeft, kan ik er niet warm voor lopen vrees ik.

Ik vond deel 3 trouwens al niets meer.

Als deze film de hardheid van 1 en 2 weer terug heeft, dan word ik blij.

Wat mij betreft, en ik denk dat ik overigens voor velen spreek, is deel 2 de (kleine) smet op de Die Hard-franchise. 'Die Hard:With a Vengeance' keerde echter weer terug naar datgene waar we in het eerste deel op getracteerd werden: een weergaloze Jonh McClane, spanning op het scherp van de snee en een no nonsense-attitude. Al moet hij uiteraard onderdoen voor het superieure eerste deel, wat na 'Live Free or Die Hard' andermaal zal blijken, hoe goed en verrassend deze ook uit de kast moge komen.

Ik vond deel 2 toch beter. Niet dat deel 3 slecht was, hoor. Ik viond hem zelfs erg goed, maar deel 2 en, zeker deel 1 waren beter.

Ik moet zeggen dat ik op deel 4 ook aan wachten ben, hoewel het verhaal mijn minder lijkt. Maar goed; dat is afwachten.

zeker weten wil ik deze kijken wanneer komt hij uit

ik ben bilnd sorry.

Verschillende titels voor de VS en Europa:

http://www.brusselsjournal.com/node/2201

nja, in de bioscoop in de buurt bij mij hangt er een poster van Die Hard 4.0 en niet Live Free Or Die Hard.

Soms begrijp ik het ook niet waarom er andere titels zijn.

Ook deze poster hier op deze is Die Hard 4.0, maar de naam is Live Free or Die Hard, maar Die Hard 4.0 als alternatieve titel

Beter, want dat Live Free is echt iets voor de Amerikanen.

Aangezien de film over hackers gaat, slaat die .0 nog ergens op in de 4.0

Man wat kijk ik uit naar deze film!!!

Kijk hier trouwens eens (fantastisch hilarische 'simpsons-bewerking' van de Live Free or Die Hard-trailer )

Zet iemand anders neer dan John McClane/Bruce Wilis en iedereen zanikt over een standaard filmpje ala Firewall (U weet wel, die met Harisson Ford).

Standaard en cliché is het behoorlijk namelijk, bah. Dat hele gedoe met hackers wordt behoorlijk vervelend, geef mij maar een McClane die lekker door het broeierige New York scheurt om Jeremy Irons te stoppen Want oja, Irons weet hoe je een bad guy moet spelen, voor dit deel hadden de heren producenten timothy olyphant in gedachten. Erg slecht gecast, de man weet geen moment te overtuigen.

De actiesscenes zien er dan goed uit, maar dat mag je dan ook verwachten met zo'n budget natuurlijk. De CGI is duidelijk aanwezig, maarja... zat me meer te storen aan het flinterdunneverhaaltje en het gebrek aan sfeer dan om de effecten. De humor blijft grotendeels achterwege en alleen de rol van Kevin Smith is aardig (maar wordt ook niet genoeg doorgezet om écht grappig te worden. ) De clichés vliegen je ondertussen om de oren natuurlijk, dat schijnt te moeten in de genre heh?

Helaas, een teleustelling

2 *

(Jeffrey Wright speel hier helemaal niet in mee trouwens [en gelukkig maar], ondanks zijn benoeming hier)

hoe, heb je hem al gezien? Hij kwam toch maar pas uit in Holland op 28 juni?

Ik haat humor in films of het moeten films zijn waar genre humor is en dan nog...

Dus misschien kan deze prent me wel boeien, wat maakt het uit of het een flinterdun verhaal is als je maar na twee uur een geslaagde avond gehad hebt.

Ik haat clichés, daar heeft het vooral mee te maken

ruikt weer naar bezeikte boel, de film is nog nergesn uit en dan al gezien hebben

en weer waar ik bang voor was, opmerkingen krijgen als cliche hier cliche daar, laat die film dan links liggen dat weet je toch van te voren !

dit is Die Hard 4 , moet een 4e deel van een aktieserie, het genre soms opnieuw uitvinden ofzo ???

Ik heb hem gezien in de persvoorstelling, met je 'bezeikte boel'... Daarnaast vond ik deel 3 van deze serie erg leuk.

Dus 'het wiel uitvinden' nee, maar je kan het geheel toch meer een eigen smoel geven. Het is die hard 4, de mensen komen toch wel naar de bioscoop

Cliche hier cliche daar, Ja dat hoop ik zeker.

Stel je voor dat ze een nieuwe verhaal lijn ingooien. Ha

Even denken die hard 1, toen 2 en 3.......... Wat zal nr 4 brengen????

Ik hoop een film waar je lekker ontspannen naar kan kijken, ik hoop hem snel te gaan zien, humor, actie en veel heel veel cliches.

Ik kan haast niet wachten.

Clichés bestaan niet. Enkel genrekenmerken, die je al dan niet lust. Met alle respect, ik zie dat Brooklyn films als Shawnshawk Redemption en een paar typische gangsterflicks hoog genoteerd staan heeft, en nog films die toch ook echt wel bulken van de clichées. Het is maar wat je leuk vindt.

Actiefilms kijken we verder niet omwille van een goed verhaal te zien (mag, moet niet), het belangrijkste is dat het een kapstok biedt voor veel heerlijke clichés, toffe oneliners, eventueel een vleugje humor en vooral natuurlijk heel veel kick ass actie. En aan Brooklyn's stukje en de trailer te zien, zullen de fans dus zeer waarschijnlijk niet teleurgesteld zijn.

Toch heeft Brooklyn ook enkele (goeie) argumenten die me verontrusten. Hackergedoe kan idd behoorlijk vervelend zijn wanneer ze er teveel over doordrammen (een cliché dat ook ik niet erg smaak), een zwakke bad guy (niet onbelangrijk) en gebrek aan sfeer (wederom zeker niet onbelangrijk in dit genre). Ik hoop dus iig dat ik de mening van Brooklyn niet zal moeten delen.

Het probleem is echter dat een cliche ook ergelijk kan zijn, wat vaak kan komen omdat er niet handig mee gespeeld wordt.

Idd de films die djelle noemt bevatten ook genreconventies, maar komen er mee weg omdat de rest top-notch is.

En staar je niet zo dood op dat onderdeel, ik vraag me alleen af: als je toch een Die Hard 4 maakt met een Bruce Wilis erin, waarom maak je er niet iets specialers van?

De recensie die ik hier lees is zeer positief over de film. Lees de recensie zelf maar eens:

http://www.movie2movie.nl/index.php?item=190&film=45374

Okee, hier kan ik het wel mee eens zijn. Clicheés kunnen idd ook gewoon vervelend uitpakken op die manier (zoals bij Public Enemy ).

In films als Die hard zijn de 'genreconventies' gewoon leuk in de eerste plaats. Of de rest top-notch is of niet zal ik wel zien ergens rond 4 juli (releasedatum voor België). De recensie die Filmfreaker aanreikt denkt er iig al positiever over als u;

"Een goede aflevering uit de ‘Die Hard’ reeks die beslist smaakt naar meer. Veel spectaculaire actie, droge humor, geavanceerde high tech criminaliteit en dat alles fraai gefilmd in mooi gedempte tinten. Lekker spannend en leuk."

Omdat dat niet altijd nodig is. De inbreng van dat technologische terrorisme (of hoe je het ook noemt) lijkt me sowieso een speciaal genoeg element in de Die Hard reeks trouwens. En volgens ik lees in de recensie zijn er weer interessante ontwikkelingen in McClane's personage. Ook dat brengt alles weer naar een verfrissend geheel.

Ik kan niet wachten..kijk al maanden zo uit naar deze film!

en dat terwijl je bepaald net lovend was over de regisseur zijn vorige werk, herinner ik me...