The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

de beste fantasie film ooit . heb de film al vaker gezien .en blijft gewoon goed .

vind het de beste van alle drie delen.ga ze zeker vaker kijken.heb de film ook zeker in mijn verzameling.

maar de hele triologie is gewoon geweldig.

Met the return of the king heeft Peter Jackson het onmogelijke geflikt. Een monument van een film. als afsluiting van een legendarische trilogy. of moet ik zeggen 10 afsluitingen en hoewel de film erg lang duurde. voelde dat nagenoeg nergens zo. een speciale vermelding verdien Elijah Wood als Frodo. die in deze film tot grote hoogte stijgt. en zijn personage van lagen weet te voorzien die ik in de eerste twee delen toch wat gemist had. echt een feest voor iedere fantasyliefhebber

Aardige film, maar mijn god wat een slepend en oersaai einde. Nu is de hele trilogie nogal slepend, maar dit was echt het toppunt. Wat mij betreft had het met Frodo en Sam op de rots tussen de lava mogen eindigen. (Al heb ik geen idee wat het einde is in het boek, in dat geval was er wellicht geen keuze om dit slechte einde te ontwijken.)

Ja, 600 minuten die makkelijk ingekort hadden kunnen worden tot 400 minuten wanneer suffe close-up vechtscenes achterwege gelaten waren, of andere uitgerekte scenes wat vlotter vertoond waren.

Wat mij betreft zijn de personages niet diep genoeg uitgewerkt in die 600 minuten aan film, en daarom zal het mij een worst wezen of Sam twee kinderen krijgt en Aragorn koning van de mensen wordt. Dat had ik mezelf ook in kunnen beelden, en daar hoef ik niet de meest saaie 20 filmminuten lang doorheen te lijden. Wat mij betreft is het 'natuurlijk' beter om de film wat vlotter te eindigen met een einde dat niet volledig alle vakjes inkleurt.

Ik laat me niet uit over de kwalificaties die jij aan de films geeft, dat is jouw mening en duidelijk niet de mijne. Maar een stuk of tien ( eigenlijk veel meer ) hoofdrolspelers 600 minuten ( of zelfs 400 minuten ) op te laten draven om ze na al die tijd geen enkele afsluiting te geven, gaat nergens over. Kijk maar naar de Hobbit waar dat één van de kritieken was op de laatste film. Het einde van LOTR was voor Tolkien erg belangrijk, het wel of niet terugkeren uit een oorlog en ik vind het mooi dat Jackson dat in ere heeft gehouden. Maar wellicht voel jij je erg thuis in de huidige tijd waarin alles "vlot" moet en vooral niets waarbij concentratievermogen nodig is. Nee, als mij iets bevalt kan het me niet lang genoeg duren.

Hier zijn we het wel over eens, nakada

Amen.

Ik had er vroeger ook kritiek op, dat het slot zo lang duurde, maar achteraf denk je ''wat is nou 20 minuten op een uur of 12 trilogie'' waarbij alles naar perfectie neigt. Kan me nu zelfs op die afsluiter verheugen.

Ik moet dit jaar maar weer eens de LOTR films gaan kijken. Is zo 1x per 2, 3 jaar wel vaste prik geworden.

Beter gaat er nooit komen. Blijft goed hoe vaak je de serie ook kijkt.

Dacht altijd dat dit niets voor mij zou zijn,maar na jaren twijfelen toch eens geprobeerd en vind het echt een meesterwerk, geweldig ! De reviews kloppen overal als een bus.

Ga ook deel 1 en 2 maar eens kijken na dit deel. Beetje rare volgorde,maar aangezien dit deel de hoogste waardering kreeg had ik besloten deze eerst te "proberen".

Geweldige film, net zoals de vorige delen.

ben het helemaal met je eens,heb net geleden de extended versions op blu-ray gehaald,de middle earth collection,waarin ook the hobbit films zitten.heb helemaal niet het idee dat bij alle zes films het te lang duurt.het verhaal is alleen maar completer geworden.

Overgewaardeerde tegenvaller. Irriterend: de eindeloze en steeds terugkerende preken onder aanzwellend koorgezang, de bakvissen romantiek, miscast Frodo met z'n onsmakelijke afgekloven klauwtjes (onbegrijpelijk, hadden ze daar nou niet even wat aan kunnen doen), de tijdsduur; er komt maar geen einde aan. Pluspunten zijn de prachtige, (letterlijk-)fantastische beelden en mooie gevechten.

Knap hoe Jackson (wiens compromisloze Braindead ik hoog waardeer) weet te appelleren aan de smaak van het grote publiek, maar in dit geval helaas niet aan die van mij. Een draak van een film (pun intended).

Ergens voorbij de helft van de film komen de mannen van Rohan aan bij het slagveld met flink wat hoorngelui. De Koning mag zijn speech afvuren en dan mogen duizenden ruiters inrijden op de legers van Sauron. Dit is het moment waar die hele trilogie van Jackson naartoe heeft gewerkt. Het is niet het verhaal van Frodo en Sam, maar dit is het verhaal van de Grote Strijd tegen het Grote Kwaad.

Tolkien schreef zijn trilogie na de Eerste Wereldoorlog, een oorlog waarin elke menselijkheid maar vooral waardigheid verdween, een zinloze oorlog waar geen eer aan te behalen viel. De wereld die Tolkien creëerde had dit wel, met Sauron als Het Kwaad. Wat hij is, die vraag moet je niet stellen. Hoe al zijn macht in die ring zit et cetera, ook dat soort vragen moet je niet stellen. En door Tolkiens levendige geloofwaardige wereld en de flair die Jackson geeft aan de films stel je die vragen ook niet.

Jackson begreep goed wat Tolkien had gemaakt en pakt de juiste elementen eruit. The Two Towers werd helemaal omgegooid, van die maffe Tom Bombadil werd ook al snel gezien dat die overbodig is en in deze Return haalt Jackson het hele einde weg. Tolkiens nadruk lag ook op de Hobbits, hoe zij zijn gegroeid en mogen dat aan het einde tonen. Maar dat hele stuk was toch wat mosterd na de maaltijd, buiten dat het pijnlijk slecht beschreven was. Jackson houdt het simpeler, met enkel de opmerking dat de Hobbits voor niemand hoeven te buigen, en het werkt.

En tussen alle veldslagen door heeft Jackson nog wel oog voor de kleine verhalen. Die kleine verhalen maken het immers waard te vechten voor de toekomst. En Tolkien had de nare gewoonte om de drie bladzijden iemand een lied in te laten zetten. Jackson mindert dat opzichtig en werkt effectief slechts een enkel lied uit, waaronder in deze film met wat mij betreft de mooiste scène uit de hele trilogie. De stem van Pippin, een etende Denethor en beelden van enkele Gondor-ruiters op weg naar hun dood.

Het is ook knap hoe Jackson de volle vier uur boeiend weet te houden met genoeg afwisseling en snelheid, dat foutjes nauwelijks opvallen. Jackson wisselt veel in de verhalen, maar vaak komen die qua tijd niet overeen. Let maar eens op nacht en dag of welke dag het überhaupt is. En het valt te prijzen dat zoiets nauwelijks opvalt. Met een film die langzaamaan weer meer kleur krijgt (letterlijk), waarin Midden-Aarde nog meer zichtbaar wordt en het gevoel van epiek er elk moment is. Dat alles met veldslagen die enorm overzichtelijk worden gefilmd en toch spannend blijven, dat is knap. En waar humor niet misplaatst is en de vele hoofdpersonen allen prachtig worden ingevuld en hun eigen stem krijgen in het geheel.

Het is geen perfecte film. Het begin en zeker het eind duren soms iets te lang, al is dat Jackson vergeven, want er zitten nauwelijks onnodige stuken in. Hoogstens had er wat tempo in kunnen zitten. Maar och, als je elke keer weer vier uur met plezier kijkt, en dat gevoel terugkrijgt dat je in de bioscoop nog helemaal van je stoel werd geblazen, mag de waardering wel omhoog. 4,5*.

Daar valt anders genoeg over te vertellen, hoor.

Dat klopt, maar in de boeken zelf noch deze film komt dat aan bod. Wat er daarna allemaal bijgeschreven is telt in zoverre niet voor de beoordeling van sec deze film.

eens.

Ook aan deel III ga ik niet meer te veel woorden vuilmaken vooraleer ik in herhaling val. Drie delen, maar eigenlijk één lange film van 10-11 uren. Zeer interessant en boeiend vond ik de flashback hoe lange tijd geleden Sméagol de ring in zijn bezit kreeg en langzamerhand veranderde in Gollem. Gollem gaat in het derde deel ook verder om een wig te drijven tussen Frodo en Sam. Tussen Frodo en Gollem is er ook een band. Ze zijn lotgenoten als (voormalig) drager van de ring en zijn er zich van bewust welke kracht en macht de ring heeft en van hen vergt. Ook de verdere uitdieping van dubbele persoonlijkheid van Gollem komt verder aan bod. Dit leidt tot een hoogtepunt nadat Gollem zich verraden voelt na de uitlevering aan Faramir op het einde van deel II.

In navolging van de slag bij Helmsdiepte heb je in dit deel de grote slag in Minas Tirith. De rol van de stadhouder vond ik minder boeiend en vond ik wat leeg en overbodig. Ook hier weer de introductie van nieuwe personages zoals het vervloekte Leger der doden en Shelob, de spin. Prachtige scène trouwens dat laatste, erg ijzingwekkend. Dat Sam Frodo gaat bevrijden in een Orkshol is er misschien wat over, maar kan of mag de pret niet bederven. De diepgang met Arwen was luchtiger en een leuke afwisseling met al dat geweld en die vieze lelijke orks/Uru-kai's.

De vernietiging van de ring kent een erg mooi verloop. Ook Frodo als Hobbit kent dezelfde zwakte als de mensheid, de honger naar macht en hebzucht heeft ook hem in zijn ban. Het absolute einde na de gruwelen van Mordor en Sauron is mja, hoe moet ik het zeggen, overbodig is te veel gezegd, maar wel vrij langdradig. Voor de rest weinig tot niets negatiefs. Het niveau wordt in alle delen in stand gehouden en krijgt allen van mij een 4,5*.

Ja, dit ging me een pak beter af. Ik kon het veel meer waarderen en heb er zelfs van genoten, en ik heb me op het laatste kwartier na niet verveeld. Ik denk dat ik dus de klik heb gemaakt of er moet een enorm verschil aan kwaliteit zijn tussen de delen, en op visueel vlak was het een wereld van verschil, wat te zien was aan de vulkaanuitbarsting op het einde. Ik denk dat de eerste me oprecht niet ligt, en bij de tweede had ik oogkleppen op, ik weet het niet. Ik had er alleszins de aandacht niet bij, en ik ga niet zeggen dat ik de wereld goed ken, maar toch een pak beter dan ervoor. De elvenwereld blijft een groot vraagteken, en ook over de dwergen weet ik weinig, maar die hebben wellicht niet zo een grote rol als ras in de films. Wat ik wel minder mooi vond, waren de vervloekte geestenlegers die er niet uitzagen en het belachelijk lange en oninteressante einde. Wat wel tot de hoogtepunten van de film behoort zijn de list van Smeagol en het gevecht met de spin.

Ik weet niet wat ik nu ga doen. Ik denk dat ik best de boeken eerst eens lees vooraleer ik deze herkijk, en erachter me aan de Hobbits waag, maar ik wil eerst de Harry Potter boeken lezen (en die films herkijken). De Pirates films moet ik ook nog herzien, en aan Star Wars moet ik ook nog beginnen, en uiteindelijk moet ik ook nog de marvels bekijken (en fase 1 herzien) en de x-men/terminator reeks voortzetten hoewel ik wel weer x2 volledig vergeten ben, en van de terminators na de 2 niet veel meer verwacht. Ik denk ook dat het films voor in de winter zijn, december/januari, de Midden-Aarde films.

Zie je wel! In mijn herinnering is de eerste film zelfs de beste. Verhalend en personagegewijs vond ik die heel sterk. Ik ben trouwens ook zeker van dat je het einde van dit laatste deel na één of meerdere herzieningen steeds meer zal appreciëren. Voor nu is het misschien nog niet zo sterk omdat je binding met de personages mist, maar die komt er sowieso wel bij een herziening.

Ik zie dat je al veel gaat lezen maar ik wil misschien nog even dit kwijt (ook al is het een andere wereld). Er zijn prima boeken geschreven over Dwergen en Elfen. De Dwergenreeks door Markus Heitz en de Elfenreeks door Bernhard Hennen. Zeker de moeite. Heb ze ooit gelezen maar weet er helaas niet veel meer van - ik wacht trouwens al jaren op een verfilming van De Dwergen. Zeer benieuwd of die er ooit komt, maar dan hopelijk wel even episch als LOTR.

Hij kwam er achter dat zijn kritieken op deel 2 vrij lachwekkend waren en heeft nu maar eens een serieuze poging gedaan om te kijken. En dan kom je, uiteraard, op een hoog cijfer uit.

Ieder zijn mening, maar een 3 en een 7 voor twee delen die samen eigenlijk twee derde film vormen is wel wat twijfelachtig. Kan nog eens een puntje verschil in zitten omdat bepaalde passages wat beter/slechter zijn uitgewerkt, maar in grote lijnen is het natuurlijk hetzelfde.

Leg me geen woorden in de mond.

Het is de enige conclusie die je kan trekken uit je verhaal. Zie ook wat Zwolle84 hierboven zegt.

Als we de kritiek van deel 2 bij deel 1 hadden geplaatst bij je, dan had je deel 2 vermoedelijk ook gewoon een dikke voldoende gegeven. Interessandoenerij.

Hmmm... deel 1 heb ik al lang niet meer gezien, maar deel 2 en 3 wel afgelopen jaar. En waar ik bij deel twee nog enthousiast een 4 gaf, komt dit deel niet verder dan een 2. Misschien heb ik dit deel niet serieus genoeg gekeken, Ajax en L.?

Lees eerst daar de discussie maar eens voor je zoiets plaatst. Dat je een deel niet goed vind kan best, maar alleen als je er wel op normale wijze naar hebt gekeken.

(waarbij ik het overigens wel vreemd vind dat er hele grote verschillen in cijfers zitten tussen films die gigantisch op elkaar lijken)

Deel 2 keek lekker weg als een simpele maar mooi gemaakte actiefilm. Dit deel is niet meer dan een zeikfilm die te lang nadruppelt.

Het laatste uur maakt dat dit inderdaad wel het minste deel is, inderdaad.