Harry Potter and the Order of the Phoenix (2007)

Net als het boek wat aan de lange kant, maar gelukkig zijn de wat minder boeiende stukken uit het boek efficiënt weggelaten. Niet onaardig, maar had het idee dat dit een beetje de stilte voor de storm is en dat vooral de laatste echt goed wordt. De derde blijft nog steeds de beste...

3,5*

Cho heeft SVP niet verraden, maar dat was haar vriendin. In het boek zat ze helemaal onder de steenpuisten, want dat was de vloek die hermelien had gebruikt tegen verraders.

De film faalt gewoon, als je kijkt naar het verhaal en de emotionele waarde. Alleen de special effects waren wel goed, maar als je het als film daar van moet hebben, dan hoor je gewoon bij de B - films.

@ Materny

misschien kraak jij Harry Potter and the OotP helemaal af, maar ik blijf bij wat ik gezegd heb. Ik vond het echt wel een coole film! Ik ging er helemaal in op. Voor mij is Yates een geschikte kandidaat voor regisseur. Ik vind deze echt wel de beste Potter.

PS hoeveel sterren gaf jij deze potter?

EDIT: laat maar, ik weet al hoeveel sterren je hebt gegeven...

Als ik het geheel had afgekraakt dan was het aantal * niet hoger geweest dan 1.

Ik zeg alleen maar dat Yates bar weinig goeds heeft gedaan met het boek, iets wat ik en menig ander doodzonde vindt.

ieder zijn eigen mening hé

Ga er gewoon niet heen? Bespaar dat "gezeur"?

Mag je tegenwoordig niet meer je mening bij een film zetten?

Dat is mijn vrijetijds hobby.

Ik neem maar een voorbeeld waarom de film versie niet goed is.

"Uit het niets komt er ineens een kamer die alleen in geval van hoge nood komt en zich aanpast aan wat degene nodig heeft. Gewoon zomaar. In de films was deze kamer nooit bekend of werd er nooit over gesproken dus deze verschijning is gewoon bagger verwerkt.

In het boek daarintegen is er wel vaker spraken geweest van deze kamer. Zoals iemand die nodig naar de wc moest, of iemand die vluchte en had een bezemkast nodig. In het boek is het niet zo'n plotse verschijning. Daar denk je: Hé! is dat niet diezelfde kamer als .....? "

M.ike, hoe zou ik moeten weten of ik deze film goed vind zonder die gezien te hebben? Deel 4 VOND ik niet slecht. Wou graag weten hoe het verder ging maar zoals al werd gezegd: je mist niet echt iets.

seifer dit is totaal geen B film!! het verhaal was goed de special effects waren super vooral in het duel tussen de dooddoeners en de orde van de feniks!! ook mooi vond ik het gevecht tussen voldemort en perkamentus!! alleen niet alles was goed te begrijpen! een 4,5 is het zeker waard!!

B-film, tuurlijk wel, bekijk de film maar eens in grote lijnen

-zwakke emoties die in de andere delen toch

duidelijker te zien waren

-te grote veranderingen, sommige personages die veel doen in de

boeken worden in de films gewoonweg weggelaten

-De titel is 'de orde van de feniks', ik heb me de hele film wel

kunne afvragen waar die orde was....

-de film duurde ook veels te kort, ok, je kan geen boek van 650 paginas verfilmen maar om er maar 50 van te verfilmen in een film

van 140 minuten is ook wel overdreven, toen ik het boek las dacht

ik: 'wow, dat wordt zeker een spetterende film van 3 uur

-griezelig? dat het niet, mijn neefke van 6 jaar oud heeft hem zonder

schrik gekeken dus waar gaan de HP films naartoe als zelfs de kleine kinderen deze films bekijken, ik dacht dat deze film 16+ was?

-het eindgevecht duurde ook niet langer dan 5 minuten en toen was het al gedaan, sloeg gwn nergens op

-het enigste was goed is aan de film zijn de spetterende special effects maar als je film daarop gebaseerd is dan heb je

naar mijn menig een dikke B-film

Precies JtV.
De orde komt er zo weinig aan te pas hier dat het werkelijk absurd is. Daar waar het boek zich focust op 3 grote gebeurtenissen doen ze er in de film maar 2 aan.

- De terugkeer van Voldemort.
- De opstand tegen Omber en de radicale veranderingen op school.
- De orde van de feniks ? '' veroordeeld tot maar enkele scenes in de film ''

Hou alsjeblieft op.
Dit is pure muiternij tegen het o zo prachtige boek, dat wordt gedegradeerd tot vage richtlijn ipv een vaste koers, die Yates zou hebben moeten volgen.

Ik voel me bijna genoodzaakt de film nog verder omlaag te trekken.
2.5* blijf ik voorlopig bij, en dan toon ik nog enigzins genade.

de film sloeg gwn nergens op....

Heeft Yates eigenlijk ooit geweten dat er een boek was van HP?

eeh, er zijn wel mensen die de film wel leuk vinden anders was er nu zeker geen gemiddelde van 3,7 sterren wat overigens best goed is. Dus als je de film continu wilt afkraken dan doe je dat maar via prive berichten.

Hij blijft negatief over de film, jij positief.

Ik zie het probleem niet, want zover ik weet is dit nog steeds een plaats om te discussieren.

En maak je maar geen zorgen over het gemiddelde, zodra de tijdelijke Hp 5 hype over is dan zal de huidige score een akelige val omlaag maken.

Dat mag ik toch hopen tenminste.

als ik de statistieken van H.P. 4 bekijk en H.P. 5 zou ongeveer hetzelfde zijn dan zou de film uiteindelijk nog op een ruime 3,5 sterren staan.

Maar laten we niet meer ruziën over H.P. 5 is goed, H.P. 5 is slecht, want daar schiet niemand iets mee op.

We houden het gewoon op "eigen mening" ik vind hem goed jij vind hem slecht, punt.

Film was beter dan 4 vooral Harry's haar zag er in Deel 4 belachelijk uit, Perkamentus was weer net zo slecht als in de vorige. Alleen wel minder hard.

Als ze respect hebben voor de boeken moeten ze echt gaan

stoppen met het verfilmen van de verdere delen.Maarja de kijkcijfers zijn ERG hoog dus dat zal niet meer gebeuren.En ik vraag me echt af of de reggisseur en de scriptschrijfers wel de boeken hebben gelezen.

Tuurlijk wel, ze zitten alleen vast aan die krappe 2 uur.

Gelukkig maken ze van goede boeken een film. Want ik en lezen nog over 100 jaar niet.!! 4*

Je vergeet dat tot de doelgroep van deze film ook kinderen horen...

16+ voor een harry potter film je bent niet lekker, zo weinig bioscoop films die tegenwoording nog voor een 16+ rating gemaakt worden en dan zou Harry Potter het wel krijgen...

weinig films die voor een doelgroep van 16+ gemaakt worden...

tuurlijk wel, er zijn er nog een heleboel en trouwens was zelfs LOTR al 16+ net zoals 300 maar kweet niet zeker of HP in België of Nederland ook 16+ was maar in verschillende landen was het wel het geval wat mij ook tegenvalt is dat zoveel mensen deze zwakke film goedkeuren ik vind deze film een echte schande voor de prachtige HP boeken.

David Yates heeft voor mij echt de orde van de feniks verprutst

Toen ik hem voor de eerste keer keek was ik verbluft van de special effect waardoor ik deze film hoog heb gerated maar toen ik hem een 2de keer keek zag ik de ontzettende grote gebreken van de film

Ja gelukkig zijn die uitzonderingen er nog, maar vooral doordat films in Amerika met een 16+ rating het onwijs moeilijk hebben en bijna niet door de keuring komen zie je ze steeds minder. Lord of the Rings was overings gewoon 12.

12? Dacht ouder, maar ondanks dat klopt er nooit wat van geloof ik, ga maar eens naar kijkwijzer.nl.

leuke film.

ik vond hem wel de minste van de 5.

Ik vondt het wel een goede film maar ik had er meer van verwacht.

dus ik geef een 3,5 voor de moeite....

fantasy is echt mijn genre maar dit ik vind het gewoon ronduit kinderachtig zeker als je het vergelijkt met het boek wat gewoon spannender is en beter

dan de vraag of iemand mij ene fantasy film kan vertellen die :

vol zit met spektakel vuurballen sprueken je kent het wel

goed verhaal

een beetje blood en gore mag wel want jezus HP is echt zon beetje ene kleuterfilm

en goede SPecial effects

( lotr al gezien )

ik weet niet of iemand the sword of truth series leest van terry goodkind ik hoorde dat daar wel een verfilming van komt duz laten we hopen dat dat wat word

Eindelijk, Harry Potter gezien.

En in dvd kwaliteit. Het heeft even geduurd maar dan heb je ook wat.

Maar goed, al met al goed dat dit het laatste deel is,toch!

Mooi

3 sterren is genoeg.

Boeken gelezen en alle voorgaande films gezien. Vond het altijd wel geslaagde films maar had bij deze voor het eerst het gevoel dat het verhaal serieus verkracht was en dat de regisseur heel erg heeft lopen proppen, alsof hij heel gehaast die 2 uur door moest (kan natuurlijk komen doordat dit het dikste boek is). Deze film had gewoon wat meer tijd moeten krijgen (langere speelduur) denk ik. Ondanks dit punt blijft er toch wel een aardige kern over, in een leuk jasje van special effects gegoten. 3.5* Tot nu toe de minste.

Jij leest de boeken kennelijk niet

ik heb hem nog een keer gezien en vind hem nog beter. jammer dat hermelien en ron minder in beeld kwamen!