Deja Vu (2006)
Genre: Sciencefiction / Actie
Speelduur: 126 minuten
Alternatieve titel: Déjà Vu
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Tony Scott
Met onder meer: Denzel Washington, Val Kilmer en Paula Patton
IMDb beoordeling:
7,1 (343.519)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 14 december 2006
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Bekijk via Disney+
Bekijk via meJane
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Google Play
Plot Deja Vu
"If you think it's just a feeling, go back... and look again."
De meeste mensen hebben het wel eens meegemaakt: het vreemde gevoel wanneer je ergens bent, iemand ziet of een situatie beleeft en denkt het eerder meegemaakt of gezien te hebben. Maar wat als deze gevoelens in werkelijkheid waarschuwingen zijn uit het verleden of puzzelstukjes voor de toekomst? Inspecteur Doug Carlin wordt ingeschakeld om bewijsmateriaal te verzamelen wanneer er een bom is ontploft op een boot in New Orleans. Hij ontdekt tijdens zijn onderzoek dat het déjà vu-gevoel, waarvan men over het algemeen denkt dat het slechts in je hoofd bestaat, in werkelijkheid een krachtig hulpmiddel kan zijn.
Externe links
Acteurs en actrices
Doug Carlin
Claire Kuchever
Agent Pryzwarra
Carroll Oerstadt
Denny
Gunnars
Shanti
Jack McCready
Agent Stalhuth
Minuti
Video's en trailers
Reviews & comments
Lady_Movie
-
- 156 berichten
- 144 stemmen
Ik had het gevoel deze film al een keer gezien te hebben...
Hahha goeie meid. !
Een geweldige film. ik kom me er helemaal in meeleven.
Zeker aanteraden !!
een 5.0
tarentino
-
- 313 berichten
- 0 stemmen
Ik had het gevoel deze film al een keer gezien te hebben...
haha goeie meid
DieGo
-
- 5808 berichten
- 2366 stemmen
zit erg goed in elkaar
Zo goed zit het ook weer niet in elkaar..
Het gevaar met dit soort tijdreis films is dat er vaak behoorlijk wat plotholes achterblijven, zo ook bij Deja Vu. Bijvoorbeeld: Wat gebeurt er nu eigenlijk met de rest van de 'oude' tijdlijn. In de film wordt het heel kort even afgedaan met iets van "Die stopt gewoon te bestaan." maar daar wordt verder helemaal niet op ingegaan. En wat was er gebeurt als hij niet doodging aan het einde (waarom zwom hij trouwens niet ook gewoon uit het gat in de voorruit naar buiten maar dat terzijde). Genoeg stof dus om met een aantal vraagtekens achter te blijven.
Dit neemt niet weg dat het verder prima kijkvoer is. Het wordt nergens echt vervelend en Washington is weer goed op dreef.
2.5*
Poppe
-
- 644 berichten
- 628 stemmen
Zo goed zit het ook weer niet in elkaar..
Het gevaar met dit soort tijdreis films is dat er vaak behoorlijk wat plotholes achterblijven, zo ook bij Deja Vu. Bijvoorbeeld: Wat gebeurt er nu eigenlijk met de rest van de 'oude' tijdlijn. In de film wordt het heel kort even afgedaan met iets van "Die stopt gewoon te bestaan." maar daar wordt verder helemaal niet op ingegaan. En wat was er gebeurt als hij niet doodging aan het einde (waarom zwom hij trouwens niet ook gewoon uit het gat in de voorruit naar buiten maar dat terzijde). Genoeg stof dus om met een aantal vraagtekens achter te blijven.
Dit neemt niet weg dat het verder prima kijkvoer is. Het wordt nergens echt vervelend en Washington is weer goed op dreef.
2.5*
Dat had ik dus ook, er wordt zomaar iets verandert en alleen het personage van Denzel en het omgekomen meisje schijnen er van te 'profiteren' , desalniettemin kijkt het geheel lekker weg, met dank aan Denzel en Tony Scott, toch wel een groot actie-regisseur !
Mary_Shaw
-
- 238 berichten
- 39 stemmen
het was toch raar om die 'oude' denzel te zien sterven om daarna direct de nieuwe te zien, het voelde vreemd aan bij mij toch
tarentino
-
- 313 berichten
- 0 stemmen
dat heeft er niks mee te maken of hij wel of niet goed in elkaar zit, zo zit hij gewoon in elkaar en je kunt er van houden of niet. Jij houd er misschien niet van dat je met vragen komt te zitten aan het eind van de filom, maar dit kan ook de bedoeling van de regisseur. Ik vind dit juist wel goed van deze film, beter dan dat alle uiteindes aan elkaar worden gebreid. Ofzoiets
DieGo
-
- 5808 berichten
- 2366 stemmen
dat heeft er niks mee te maken of hij wel of niet goed in elkaar zit
Waar heeft dat niks mee te maken?
maar dit kan ook de bedoeling van de regisseur.
Dat lijkt me sterk.. Begrijp me niet verkeerd, van mij hoeft het echt niet allemaal uit hapklare brokken te bestaan maar hier gebeuren gewoon dingen die kant noch wal raken. Als jij daar geen problemen mee hebt, prima maar ik hou er niet van als onlogische handelingen en/of gebeurtenissen worden afgedaan onder het mom van 'de kijker heeft het toch niet door'.
Mary_Shaw
-
- 238 berichten
- 39 stemmen
tja dat vind ik ook als ik een film zie en ik begrijp hem niet dan blijf ik er mijn hoofd over breken tot ik het begrijp
tarentino
-
- 313 berichten
- 0 stemmen
Waar heeft dat niks mee te maken?
Dat lijkt me sterk.. Begrijp me niet verkeerd, van mij hoeft het echt niet allemaal uit hapklare brokken te bestaan maar hier gebeuren gewoon dingen die kant noch wal raken. Als jij daar geen problemen mee hebt, prima maar ik hou er niet van als onlogische handelingen en/of gebeurtenissen worden afgedaan onder het mom van 'de kijker heeft het toch niet door'.
paar voorbeelden dan van die onlogische dingen? En waarom vind jij de film dan niet goed in elkaar zitten?
Siorgi
-
- 186 berichten
- 1599 stemmen
Prachtfilm! Heb er echt van genoten. Sterk verhaal, sterk geacteerd.
Een absolute aanrader die voor mij bijna 5 sterren waard is.
picesof69
-
- 77 berichten
- 104 stemmen
Net "Memento" gekeken... kreeg ik toch ff een dejavu van deze film!
Maar aangezien memento eerder geproduceerd is lijkt me deja vu leuk voortgeborduurd op memento..... wel meer romantiek en actie.... dus ook met terugwerkende kracht vind ik deja vú een kei-goeje film! ;o)
JeffreyV
-
- 77 berichten
- 98 stemmen
Heb deze film gister voor de 3e keer bekeken en ik begrijp gewoon weer waarom ik deze film een tijdje geleden 5 sterren gegeven heb.
Goed verhaal, perfect uitgewerkt, elk moment boeiend, spannend, goed acteerwerk, ...geweldige film!
abasinp
-
- 33 berichten
- 46 stemmen
Dat had ik dus ook, er wordt zomaar iets verandert en alleen het personage van Denzel en het omgekomen meisje schijnen er van te 'profiteren' , desalniettemin kijkt het geheel lekker weg, met dank aan Denzel en Tony Scott, toch wel een groot actie-regisseur !
niet alleen denzel en dat meisje komen er beter uit, ben je soms vergeten dat denzel al die slachtoffers heeft gered.
ik snap eigenlijk niet waarom mensen dit zo`n gecompliceerde film vinden, het is gewoon een vage samenvoeging van tijdreizen en het deja vu gevoel, daardoor raak je een beetje in de war en dat ze alles zo moeilijk uitleggen, voor de rest is het niet moeilijk te begrijpen.
decsss
-
- 309 berichten
- 214 stemmen
goed en sterk begin......einde wat minder. toch 3,5* Denzel is en blijft een topacteur.
ApoJapo
-
- 98 berichten
- 251 stemmen
Het verhaal was voor mij zo ongeloofwaardig en onrealistisch dat het soms lachwekkend en frustrerend tegelijk was. Natuurlijk zijn daar films voor maar dit sloeg echt alles. Ik kan er niet al te diep op ingaan want ik weet niet hoe je een spoiler blanco maakt maar wie hem gezien heeft weet wel waar ik het over heb.
Om het gem. wat omlaag te halen een 0.5. Ik geef hem een 2.5
tarentino
-
- 313 berichten
- 0 stemmen
ja grapjas zo werkt dat niet eh geef hm maar gewoon n 2,5, zo kan iedereen die het een te laag gemiddelde vind een 5 gaan geven. Het gaat er niet alleen om wat jij vind, maar wat iedereen er van vind en zo komt een gemiddelde naar voren dat niet klopt.
tarentino
-
- 313 berichten
- 0 stemmen
ik zie net dat je altijd zo stemt, dit slaat nergens op soms verhoog je je cijfer gewoon van n 0,5 tot n 5, als iemand niet weet wat hij wil mag hij volgens mij ook niet stemmen.
Trouwens jurassic park vind je wel realistisch?
josseheijmen
-
- 503 berichten
- 213 stemmen
*Recensie*
Het einde maakt veel goed. Ik heb (alweer!) een traantje moeten wegpinken.
Washington en Paula Patton zijn echt heel leuk samen.
Ik vind het gegeven waar de film op gebaseerd is niet ijzersterk, toch is het een onderhoudende 128 minuten. Erg veel meer valt er mijns inziens niet te zeggen over 'Déjà Vu'.
Vanwege de erg fijne laatste scenes nét een 3-sterrenfilm.
(Te beginnen met deze post voeg ik *Recensie* bovenaan mijn filmbeschrijvingen toe, om deze te onderscheiden van berichten waarin gebruikers in een discussie verwikkeld zijn)
T.Bos
-
- 246 berichten
- 324 stemmen
Alles was goed aan deze actiefilm, zeker Denzel Washington. Lekker spannende actie waarbij je moet nadenken ook. Knap dat er in de tijdlijn weinig fouten zitten.
gmx
-
- 1034 berichten
- 778 stemmen
wat zijn de fouten dan?
Fouten zijn deze:
* Op een gegeven moment schijnt de Denzil met een laserpen op de monitor en ziet Claire dat in het verleden. Kom op zeg. Schijn dan in ieder geval op de tijdsmachine zelf zeg of iets dergelijks, lol, maar niet op een fucking beeldscherm

* Eerst wordt in het verhaal verteld dat er geen levende wezens kunnen worden getransporteerd omdat alle golven zoals hersengolven, hartslag niet mee kunnen worden getransporteerd en er dus niet zijn na transportatie. Denzil lost dit op door zich te transporteren naar een Intensive care afdeling in een ziekenhuis. Slim. Maar als alles 0 is (hartslag, hersenactiviteit etc) hoe kan dat lichaam dan zo liggen te schokken ineens ? Zijn daar niet bepaalde golven voor nodig ?

* De iets complexere: Redelijk in het begin van het verhaal hoort Denzil z'n eigen voicemail in het huis van Claire. Dit is tijdslijn 1: de bom is ontploft MAAR ook de voicemail is al ingesproken ! Dus Denzil is op dat moment al teruggeweest in het verleden en heeft het verleden veranderd (vandaar de voicemail) maar het schip was nog steeds ontploft ! Dat klopt dus niet. Hij had in tijdslijn 1 nog niet z'n eigen voicemail kunnen krijgen (die krijgt hij pas in tijdslijn 2, de veranderde tijdslijn).
* Nog een voorbeeld hiervan: Denzil stuurt het briefje naar z'n collega, in tijdslijn 2, waarna de bad guy een andere auto nodig heeft (claire's auto). Dus in tijdslijn 1 zou Claire helemaal niet dood zijn omdat de bomber nooit bij haar langs is geweest voor haar auto. Maar in de film is ze juist in tijdslijn 1 dood. Het 'briljante' van deze fout is, dat er op GEEN ENKEL moment een reden is geweest om dat briefje te sturen, want Claire was niet eens dood ! En met deze prachtige paradox valt de hele film uit elkaar

Afgezien van dit soort verhaaltechnische fouten had je nog allerlei andere foutjes. Zoals hierboven aangegeven, waarom zwemt ie niet gewoon claire achterna, via het gat in de voorruit ? Hoezo vat Claire geen vlam na de ontploffing van de loods, terwijl ze net met benzine is overgoten en de hele zooi in de fik staat ? Etc
Vermakelijk filmpje verder maar helaas niet erg hoogstaand en geloofwaardig.
tarentino
-
- 313 berichten
- 0 stemmen
* Op een gegeven moment schijnt de Denzil met een laserpen op de monitor en ziet Claire dat in het verleden. Kom op zeg. Schijn dan in ieder geval op de tijdsmachine zelf zeg of iets dergelijks, lol, maar niet op een fucking beeldscherm

* Eerst wordt in het verhaal verteld dat er geen levende wezens kunnen worden getransporteerd omdat alle golven zoals hersengolven, hartslag niet mee kunnen worden getransporteerd en er dus niet zijn na transportatie. Denzil lost dit op door zich te transporteren naar een Intensive care afdeling in een ziekenhuis. Slim. Maar als alles 0 is (hartslag, hersenactiviteit etc) hoe kan dat lichaam dan zo liggen te schokken ineens ? Zijn daar niet bepaalde golven voor nodig ?

* De iets complexere: Redelijk in het begin van het verhaal hoort Denzil z'n eigen voicemail in het huis van Claire. Dit is tijdslijn 1: de bom is ontploft MAAR ook de voicemail is al ingesproken ! Dus Denzil is op dat moment al teruggeweest in het verleden en heeft het verleden veranderd (vandaar de voicemail) maar het schip was nog steeds ontploft ! Dat klopt dus niet. Hij had in tijdslijn 1 nog niet z'n eigen voicemail kunnen krijgen (die krijgt hij pas in tijdslijn 2, de veranderde tijdslijn).
* Nog een voorbeeld hiervan: Denzil stuurt het briefje naar z'n collega, in tijdslijn 2, waarna de bad guy een andere auto nodig heeft (claire's auto). Dus in tijdslijn 1 zou Claire helemaal niet dood zijn omdat de bomber nooit bij haar langs is geweest voor haar auto. Maar in de film is ze juist in tijdslijn 1 dood. Het 'briljante' van deze fout is, dat er op GEEN ENKEL moment een reden is geweest om dat briefje te sturen, want Claire was niet eens dood ! En met deze prachtige paradox valt de hele film uit elkaar

Afgezien van dit soort verhaaltechnische fouten had je nog allerlei andere foutjes. Zoals hierboven aangegeven, waarom zwemt ie niet gewoon claire achterna, via het gat in de voorruit ? Hoezo vat Claire geen vlam na de ontploffing van de loods, terwijl ze net met benzine is overgoten en de hele zooi in de fik staat ? Etc
Vermakelijk filmpje verder maar helaas niet erg hoogstaand en geloofwaardig.
-dit is geen fout te noemen, dat is gewoon de fantasie van de regisseur, zo kun je ook wel zeggen dat het hele tijdreizen helemaal niet kan in het echt.
-ja klopt, maar zou het ook anders kunnen interpreteren. Niemand heeft het ooit gedaan dus een zekerheid voor dat gegeven is er niet. Omdat hij zo schokt zal het dus toch anders zitten.
-voor die andere moet ik fde film nog es herzien, is al weer lang geleden dat ik hm heb gezien, als het zo is geef ik je natuurlijk helemaal gelijk, al ga ik daar niet van uit want ik had ook zo mijn twijfels maar als je erover nadenkt klopte toch alles.
gmx
-
- 1034 berichten
- 778 stemmen
dit is geen fout te noemen, dat is gewoon de fantasie van de regisseur, zo kun je ook wel zeggen dat het hele tijdreizen helemaal niet kan in het echt.
Er zijn juist steeds meer aanwijzingen dat het misschien WEL kan (in ieder geval staat het nu vast dat tijd niet een constante is). Los van de discussie of het wel/niet kan: de director hoort gewoon na te denken over het verhaal en niet het soort domme fouten als bovenstaande te maken. Als hij duidelijk had nagedacht over wat in tijdslijn 1 gebeurt en in tijdslijn 2, dan was er niks aan de hand geweest.
Bitbyter
-
- 129 berichten
- 167 stemmen
Wat een flauwekul zeg deze film. Film begint goed maar wordt na een tijdje minder door het hele tijd irritante heen en weer gezoom van beveiligingscameras die in beeld worden gebracht en gaat helemaal onderuit op het moment dat politieman Denzel Washington in een tijdmachine stapt zodat hij de moordenaars kan oppakken !! op dat moment besloot ik m'n kostbare tijd niet verder te verdoen met deze onzin en heb 'm uitgezet. 0,5!
tarentino
-
- 313 berichten
- 0 stemmen
* Nog een voorbeeld hiervan: Denzil stuurt het briefje naar z'n collega, in tijdslijn 2, waarna de bad guy een andere auto nodig heeft (claire's auto). Dus in tijdslijn 1 zou Claire helemaal niet dood zijn omdat de bomber nooit bij haar langs is geweest voor haar auto. Maar in de film is ze juist in tijdslijn 1 dood. Het 'briljante' van deze fout is, dat er op GEEN ENKEL moment een reden is geweest om dat briefje te sturen, want Claire was niet eens dood ! En met deze prachtige paradox valt de hele film uit elkaar 
Afgezien van dit soort verhaaltechnische fouten had je nog allerlei andere foutjes. Zoals hierboven aangegeven, waarom zwemt ie niet gewoon claire achterna, via het gat in de voorruit ? Hoezo vat Claire geen vlam na de ontploffing van de loods, terwijl ze net met benzine is overgoten en de hele zooi in de fik staat ? Etc
Vermakelijk filmpje verder maar helaas niet erg hoogstaand en geloofwaardig.
Net weer gezien dus kan ff antwoord geven:
De film klopt wel, 1- Er zijn meerdere tijdslijnen, dus Denzel zou meerdere keren terug gegaan zijn waardoor hij steeds andere foutjes maakt, dus waardoor de boot ontploft. De laatste keer had hij geen fout gemaakt tov de bom op de boot.
2- dat briefje was bedoelt om denzel te laten ingrijpen vóór de moord op claire, ze wisten namelijk dat de moordernaar claire zou gaan vermoorden. helaas pakt de collega het briefje en loopt het anders.
3- Heb jij weleens in een zinkende auto gezeten? Probeer daar maar es uit te komen, je kunt gekneld raken, de stroming kan tegenwerken, bovendien vaarde de boot tegen de auto op waardoor de auto tegen de boot bleef aanliggen.
4- Claire was niet op de boot tijdens de ontploffing, ze werd in het water gegooid om te laten doen blijken dat ze ook een slachtoffer was van de ramp.
Een goeie regisseur als Tony Scott denkt heus wel na over een film als deze, denk je niet dat hij dit allemaal al beredeneerd heeft?
Het leuke van deze film is dat hij je bij blijft en dat je er lang over door kunt praten, je moet er natuurlijk wel van houden. Zo kan de denzel in het verleden teruggaan in het verleden om de denzel uit de toekomst de redden, zo kun je wel door gaan tot er helemaal geen ramp meer is. Ik verhoog hm tot een 5.
josseheijmen
-
- 503 berichten
- 213 stemmen
Hey Quentin, pas verdorie op je spoilertags!!
(by the way wel respect dat je de film gaat herzien om je stand. kracht bij te zetten)
Filmfreaker
-
- 536 berichten
- 328 stemmen
Hele goede actiethriller. Ik ga hem zeker nog eens kijken, vind hem echt leuk.
gmx
-
- 1034 berichten
- 778 stemmen
Een goeie regisseur als Tony Scott denkt heus wel na over een film als deze, denk je niet dat hij dit allemaal al beredeneerd heeft?
Leg mij dan eens uit hoe het kan dat
als Denzil met een laserpen op het beeldscherm schijnt, dat dat in een andere tijdslijn gezien kan worden ?
Kom op zeg, de film faalt aan alle kanten en Tony Scott heeft duidelijk niet goed nagedacht over het geheel. En ja, natuurlijk kun je alles goed praten met het argument dat iemand kan blijven tijdsreizen en reizen, maar in de film komt dit op geen enkele wijze naar voren.
Gerelateerd nieuws

Sciencefictionfilm 'Deja Vu' van Tony Scott vanavond te zien op televisie

Goede beoordeelde films die net als 'Tenet' aan de haal gaan met de tijd
Bekijk ook

Blood Diamond
Drama / Thriller, 2006
1.663 reacties

The Butterfly Effect
Sciencefiction / Thriller, 2004
2.407 reacties

Man on Fire
Actie / Thriller, 2004
1.303 reacties

Lucky Number Slevin
Misdaad / Thriller, 2006
874 reacties

American Gangster
Biografie / Misdaad, 2007
994 reacties

Apocalypto
Actie / Avontuur, 2006
1.874 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.








