Jurassic Park (1993)

Niet iedereen hier op de site stemt op de films die hij/zij heeft gezien.

dat is waar maar hij deed het wel op andere films !!!!

dat is de reden waarom ik het vraag.

Waarom zou je niet op een film stemmen wanneer je hem wel hebt gezien Het enige argument dat ik hiervoor kan verzinnen is het feit dat je de film lange tijd terug gezien hebt. 'dat zal bij Askikker dan ook wel het geval zijn'.

Ik heb geen idee waarom sommige mensen niet stemmen op films. Maar ik ben al vaak genoeg gebruikers tegen gekomen die hier al jaren lid zijn en ook al duizenden berichten op hun naam hebben staan maar niet stemmen.

Zoals..

Halcyon stemt niet, bijvoobeeld.

Denk bv. aan goongumpa. Hij stemt niet, omdat hij geen etiket op een film wil plakken. Dat respecteer ik en kan ik mee leven. Het gaat immers om de discussie en niet om het stemmen.

ofwel stem je niet op films zoals Halcyon bvb.maar op de 1ne film wel en dan op een andere niet vind ik ook echt belachelijk.

En jullie hebben het over niet stemmen in het topic van Jurassic Park, omdat...?

Berichten verplaatst naar Film > Toplijsten en favorieten > Toplijsten (centraal topic)

Laatst the making of op tv gezien..

Indrukwekkend hoeveel werk er in is gestoken!

Meer kermisattractie dan film. Met films als Jaws, Close Encounters of Raiders Of The Lost Ark kreeg ik dat gevoel niet. Als volwassen filmkijker begrijp ik niet wat je hier zo goed aan kan vinden.

ahn eindelijk in de top 250

Steven Spielberg is één van mijn favoriete regisseurs, ik was gefascineerd door zijn werk sinds ik 7 jaar was. De man krijgt het telkens voor elkaar om meesterwerken af te leveren.

Jurassic Park was de eerste film van Spielberg (1941 niet inbegrepen ) waarbij ik me afvroeg waar de sterke karakters bleven. Alles is ondergeschikt aan de dino's. Het was een van de eerste GCI show-offs (iets waar Roland Emmerich zich later zou in specialiseren). Mensen werden vooral in vervoering gebracht door het zien van levensechte dinosaurussen. De karakters dienden alleen maar als voer voor de dino's of om hun kunnen te demonstreren. Daarom noem ik het een kermisattractie. En natuurlijk gaat het ook over pretpark waar het fout afloopt - dat is een typisch Michael Crighton thema.

De film richt zich vooral naar een jong publiek.

oke gestemd, goedzo?

Het blijft een beetje een oppervlakkige blockbuster. Maar de nostalgische waarde en mijn passie als kind voor dinosaurussen geven het voor mij een meerwaarde. Bovendien vind ik het toch een heel goede blockbuster. Ik vind het tempo in het begin goed, en vind het leuk dat alles verkeerd loopt in het park en verwachtingen en spanning wordt gecreëerd.. Beste acteur vond ik de opzichter robert muldoon, beste scene, de raptorscene

Mooie film, ik was erg van onder de indruk van de opzet van de film

Is niet alles aktie van begin tot het einde, maar dat hoef ook niet.

Is een van mijn favoriete films die ik regelmatig wel weer eens kijken wil

heel goede film, maar ik hou wel veel van dinosauriërs, dit deel is ook het beste vind ik

En alweer deruit gegooit

Boeie die hele toplijst staat vol met flopfilms dus

Laten we deze film dan maar beschouwen als: ''te goed voor de top 250"

Daar kan ik ook wel vrede mee hebben.

*kuch*Titanic*kuch*

Toch jammer dat een film als Jurassic Park, toch een mijlpaal in de filmgeschiedenis, niet eens in de toplijst staat.

Titanic is juist 1 van de weinige die wel terecht zo hoog staat

Die misschien nog hoger hoort te staan bedoel je

Top 10 makelijk

Een film die staat.

Jurassic park, een film die ik vroeger vooral veel bewonderde.

En nu wel nog steeds.

Het verhaal, of beter gezegd waar de film om draait is een fantastisch concept met dino's.

Een park waarin je je een tour kan nemen tussen de dino's.

Het acteerwerk zelf stelt eigenlijk niet zo veel voor. Zoals veel mensen vermelden is het gewoon voer voor de dino's of om mee te spelen.

En dan die kinderen, dat komt de cast nou niet ten goede. Gelukkig is er nog Jeff Goldblum, die alles nog omhoog trekt.

De soundtracks is niet echt mijn smaak, niet al te veel toe te voegen.

De sfeer was uiteraard best goed ja. De dino's zagen er redelijk gedetailleerd uit, af en toe leek het wel houterig. Maar probeer maar eens even een film te vinden voor 93' die het zelfde heeft aan die effecten.

Ik twijfel tussen een 4' en een 4½' dan toch maar het voordeel van de twijfel.

4½'