• 15.893 nieuwsartikelen
  • 178.631 films
  • 12.250 series
  • 34.041 seizoenen
  • 648.426 acteurs
  • 199.171 gebruikers
  • 9.382.710 stemmen
Avatar
 
banner banner

Saving Private Ryan (1998)

Oorlog / Drama | 169 minuten
4,11 8.835 stemmen

Genre: Oorlog / Drama

Speelduur: 169 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Tom Hanks, Tom Sizemore en Edward Burns

IMDb beoordeling: 8,6 (1.622.774)

Gesproken taal: Tsjechisch, Duits, Engels en Frans

Releasedatum: 17 september 1998

Plot Saving Private Ryan

"The mission is a man."

Tijdens de invasie van de Geallieerden in Normandië sterven twee broers. Een derde broer sterft gelijktijdig in Nieuw Guinea, bij het vechten tegen de Japanners. Als bekend wordt dat een vierde broer vermist is geraakt op het Franse platteland, wordt een missie gestart om hem veilig thuis te krijgen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Captain John H. Miller

Technical Sergeant Michael Horvath

Private Richard Reiben

Private James Francis Ryan

Private Daniel Jackson

Private Stanley Mellish

Private Adrian Caparzo

T-Medic Irwin Wade

Captain Fred Hamill

Corporal Timothy Upham

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van louisvf

louisvf

  • 1462 berichten
  • 2523 stemmen

Amai, ik ben echt in shock!

Toen ik een puber was vond ik dit een goeie film ja. Waarom vinden zoveel mensen dit een goeie film? (laat staan de beste oorlogsfilm)?

Waarom? Omdat er veel actie inkomt? Omdat alles zo simplistisch mogelijk word voorgesteld?

Naar mijn mening is dit een actie film, geen oorlogsfilm

Overdramatisch en totaal verhollywood!

Komt zeker niet in de buurt van echte oorlogsfilms zoals the longest day, Apocalypse now, platoon, the thin red line, the pianist, a bridge too far, the big red one, stalingrad...noem maar op!

Maar dit was dan ook te verwachten met die Spielberg!

Het is duidelijk dat er veel geld gestokken is in deze film, alleen al de reclamecampagne was 1 van de duurste ooit!

Geld besteden aan special effects en acteurs om vervolgens een kutscript te schrijven dat zelfs het kleinste kind kan vatten.

Je moet je ook eens afvragen wat de bedoeling is van deze film? Met welk gevoel moeten we nu zitten? Dat de bevrijding van Frankrijk geslaagd is door een groepje helden? Dat de VS geen enkele soldaat vergeet? Dat een minderheid van vermoeide soldaten met weinig uitrusting en voedselvoorzieningen (alhoewel het thema honger al totaal niet voorkomt) het toch kunnen halen van een boosaardige meerderheid?

Verder vond ik de dialogen erg matig, meer longshots op het strand en door gans de film waren zeker welkom, overacting en soms lachwekkend als het niet moet! Ik kan deze film echt niet serieus bekijken, laat staan een beeld van de situatie/oorlog verkrijgen.

Spielberg zou het beter houden bij de familie/kinderfilms zoals ET en the Goonies.


avatar van louisvf

louisvf

  • 1462 berichten
  • 2523 stemmen

MNV2 schreef:

(quote)

Omdat de landing op Normandië praktisch alleen maar werd uitgevochten door de Amerikanen, (bijna) heel West-Europa tot aan de Pyreneëen was door Nazi-Duitsland bezet. Alleen het Verenigd Koninkrijk en de USSR (het toenmalige Rusland) zaten nog in een geallieerde zone, het zei op twee verschillende fronten. Het VK en de USSR hadden het te druk met het terugslaan van de Duitse troepen. Spanje, Portugal en Ierland waren neutraal.

Wa ne zever! Praktisch alleen maar door Amerikanen uitgevochten?

Zowel de Britten, Schotten,Belgen (alleen 350ste luchtmacht en een Eskadron pantserwagens), Fransen, Canadezen, Australiers, soldaten vanuit Scandinavie en zelfs soldaten vanuit de Kolonies vochten mee!

Spanje was alles behalve neutraal, ze vochten eerder mee met Nazi-Duitsland onder leiding van generaal Franco en werden later zogezegd "neutraal" omdat ze wisten dat ze verloren waren( en omdat het Fascisme niet meer zo geliefd was onder de bevolking, net zoals in Italie)!

Enige verklaarbare reden waarom er geen Britt in voorkomt is omdat de meeste para's waren en dus niet met de boot aankwamen, maar de film speelt zich af in het binneland (zogezegd op het platteland) waar dus zeker Britten aanwezig waren.

Die Amerikaanse vlag op het einde is gwn totaal overbodig en belachelijk!

Nog een reden waarom dit een verhollywood, overdramatische, verkracht stukje film is!


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Anti-Amerikaans?


avatar van RSmovie91

RSmovie91

  • 395 berichten
  • 307 stemmen

louisvf schreef:

(quote)

Wa ne zever! Praktisch alleen maar door Amerikanen uitgevochten?

Zowel de Britten, Schotten,Belgen (alleen 350ste luchtmacht en een Eskadron pantserwagens), Fransen, Canadezen, Australiers, soldaten vanuit Scandinavie en zelfs soldaten vanuit de Kolonies vochten mee!

Spanje was alles behalve neutraal, ze vochten eerder mee met Nazi-Duitsland onder leiding van generaal Franco en werden later zogezegd "neutraal" omdat ze wisten dat ze verloren waren( en omdat het Fascisme niet meer zo geliefd was onder de bevolking, net zoals in Italie)!

Enige verklaarbare reden waarom er geen Britt in voorkomt is omdat de meeste para's waren en dus niet met de boot aankwamen, maar de film speelt zich af in het binneland (zogezegd op het platteland) waar dus zeker Britten aanwezig waren.

Die Amerikaanse vlag op het einde is gwn totaal overbodig en belachelijk!

Nog een reden waarom dit een verhollywood, overdramatische, verkracht stukje film is!

Klopt, er deden veel meer landen aan de invasie mee.

Maar deze film gaat over Omaha beach en de mensen die daar vochten.

En vind je het gek dat er zoveel Amerika in voor komt. Dat land vind zichzelf geweldig (zo lijkt) en z er dus dus een extreem kleine kans dat ze het van de Australische kant laten zien.


avatar van louisvf

louisvf

  • 1462 berichten
  • 2523 stemmen

En Keven/RSmovie, wat vinden jullie van deze film?


avatar van louisvf

louisvf

  • 1462 berichten
  • 2523 stemmen

Kevin13 schreef:

Anti-Amerikaans?

Ja oke dat ook !

Maar het volk, tzijn eigenlijk gewoon allemaal migranten dus veel kunnen wij er niet tegen hebben vind ik!

Dus steek het maar op het land zelf, de overheid en mss de industrialisering en modernalisering die wat te snel kwam waardoor hun normen en waarden ook compleet de bocht uitgingen !

Maar mijn mening is daardoor slechts minimaal beinvloed!

Ik vind het gewoon geen goeie film!


avatar van Arnhemmer

Arnhemmer

  • 629 berichten
  • 345 stemmen

louisvf schreef:

Spanje was alles behalve neutraal, ze vochten eerder mee met Nazi-Duitsland onder leiding van generaal Franco en werden later zogezegd "neutraal" omdat ze wisten dat ze verloren waren( en omdat het Fascisme niet meer zo geliefd was onder de bevolking, net zoals in Italie)!

Enige verklaarbare reden waarom er geen Britt in voorkomt is omdat de meeste para's waren en dus niet met de boot aankwamen, maar de film speelt zich af in het binneland (zogezegd op het platteland) waar dus zeker Britten aanwezig waren.

Lees eens een geschiedenisboek. Dan zul je er vast en zeker achter komen, dat er nogal wat feitelijke onjuistheden in je beweringen staan. Om maar wat te noemen: Er zijn maar half zoveel Britse para`s gedropt tijdens (de nacht voor) D-day dan Amerikaanse. Er zijn tijdens de landingen op de stranden ruim 25.000 Britten (incl. Canadezen onder Brits commando) MEER geland dan Amerikanen. Wat mij altijd opvalt, is dat de Amerikaanse deelname aan `Operatie Overlord`, numeriek, zo vaak wordt overschat.

Die Amerikaanse vlag op het einde is gwn totaal overbodig en belachelijk!

Nog een reden waarom dit een verhollywood, overdramatische, verkracht stukje film is!

Ben je wel eens op een militaire begraafplaats geweest? Over het algemeen is het zeer gebruikelijk om op zo`n plaats de vlag van de natie van de gesneuvelden te voeren. Niks geen overdramatisering en verkrachting van de film. Gewoon realiteit.


avatar van RSmovie91

RSmovie91

  • 395 berichten
  • 307 stemmen

louisvf schreef:

En Keven/RSmovie, wat vinden jullie van deze film?

Ik vind het een erg goede film (anders geef ik geen 5* ).

De voornaamste redenen zijn dat ik het verhaal erg goed vind en voornamelijk de scène op Omaha beach laat gewoon keihard de realiteit zien.

Sommige mensen zullen bij bijvoorbeeld die scène denken dat het overdreven is, maar geloof het of niet, zo ging het daar wel.

Dus de echtheid vind ik ook erg mooi gedaan.

Ook het acteer werk is helemaal goed. Er is maar weinig op aan te merken.

En als fan van harde actie is deze film ook helemaal top


avatar van RSmovie91

RSmovie91

  • 395 berichten
  • 307 stemmen

Arnhemmer schreef:

(quote)
Ben je wel eens op een militaire begraafplaats geweest? Over het algemeen is het zeer gebruikelijk om op zo`n plaats de vlag van de natie van de gesneuvelden te voeren. Niks geen overdramatisering en verkrachting van de film. Gewoon realiteit.

Mee eens. Ik ben 1 keer op die begraafplaats geweest.

Ik ben nauwelijks stil te krijgen, maar daar was ik bij binnenkomst in 1 keer stil. Het enige wat je hoort zijn vogels en de zee.

Hele aparte ervaring.


avatar van louisvf

louisvf

  • 1462 berichten
  • 2523 stemmen

Arnhemmer schreef:

(quote)
Lees eens een geschiedenisboek. Dan zul je er vast en zeker achter komen, dat er nogal wat feitelijke onjuistheden in je beweringen staan. Om maar wat te noemen: Er zijn maar half zoveel Britse para`s gedropt tijdens (de nacht voor) D-day dan Amerikaanse. Er zijn tijdens de landingen op de stranden ruim 25.000 Britten (incl. Canadezen onder Brits commando) MEER geland dan Amerikanen. Wat mij altijd opvalt, is dat de Amerikaanse deelname aan `Operatie Overlord`, numeriek, zo vaak wordt overschat.

(quote)
Ben je wel eens op een militaire begraafplaats geweest? Over het algemeen is het zeer gebruikelijk om op zo`n plaats de vlag van de natie van de gesneuvelden te voeren. Niks geen overdramatisering en verkrachting van de film. Gewoon realiteit.

Ik zeg toch ook dat er meer Britten waren en verwees gewoon ook naar de para's! Ik studeer geschiedenis aan de vrije universiteit van Brussel. Sorry, ik doe mijn best.

En die vlag, wie weet naar wat die verwees...!


avatar van louisvf

louisvf

  • 1462 berichten
  • 2523 stemmen

Arnhemmer schreef:

(quote)
Lees eens een geschiedenisboek. Dan zul je er vast en zeker achter komen, dat er nogal wat feitelijke onjuistheden in je beweringen staan. Om maar wat te noemen: Er zijn maar half zoveel Britse para`s gedropt tijdens (de nacht voor) D-day dan Amerikaanse. Er zijn tijdens de landingen op de stranden ruim 25.000 Britten (incl. Canadezen onder Brits commando) MEER geland dan Amerikanen. Wat mij altijd opvalt, is dat de Amerikaanse deelname aan `Operatie Overlord`, numeriek, zo vaak wordt overschat.

(quote)
Ben je wel eens op een militaire begraafplaats geweest? Over het algemeen is het zeer gebruikelijk om op zo`n plaats de vlag van de natie van de gesneuvelden te voeren. Niks geen overdramatisering en verkrachting van de film. Gewoon realiteit.

En heb jij eigenlijk alles gelezen?

Ik verwees eigenlijk gewoon naar de para's om een reden te vinden waarom er geen Britten in voor kwamen! Reden dus duidelijk niet gevonden, punt bewezen ni?

(niks me te maken: kijk nu naar the state within, zien wat dat geeft

slaapwel heren


avatar van Arnhemmer

Arnhemmer

  • 629 berichten
  • 345 stemmen

louisvf schreef:

En heb jij eigenlijk alles gelezen?

Nee, alles lezen is onmogelijk. Ik kan je wel verzekeren dat ik genoeg gelezen heb, om te weten waar ik `t over heb.

louisvf schreef:

Ik verwees eigenlijk gewoon naar de para's om een reden te vinden waarom er geen Britten in voor kwamen! Reden dus duidelijk niet gevonden, punt bewezen ni?

Die reden wil ik je wel geven. nl. dat de hele film zich afspeelt in de Amerikaanse sector van Normandië. In dat gebied zaten, op een enkele verwaalde para na, helemaal geen Britten. Die werden nl. weer in de Britse sector gedropt. Had je allemaal in de geschiedenisboekjes kunnen lezen.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

louisvf schreef:

En die vlag, wie weet naar wat die verwees...!

Die vlag is gewoon een eerbetoon aan gevallen landgenoten (Amerikanen) in dit geval en daar prima en terecht op zijn plaats.

Sterker nog, Normandy American Cemetery en Memorial is Amerikaans grondgebied (in leen van de Fransen).


avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

Madecineman schreef:

(quote)

Die vlag is gewoon een eerbetoon aan gevallen landgenoten (Amerikanen) in dit geval en daar prima en terecht op zijn plaats.

Sterker nog, Normandy American Cemetery en Memorial is Amerikaans grondgebied (in leen van de Fransen).

Dat snap ik eigenlijk dus niet. Als de Fransen (ooit) na een onenigheid met de Amerikanen, het Normandy American Cemetery ''innemen'' vallen ze dus Amerikaans grondgebied aan? Best grappig eigenlijk. Veroveraar zijn van je ''eigen'' land


avatar van Arnhemmer

Arnhemmer

  • 629 berichten
  • 345 stemmen

Bart Simpson schreef:

[Dat snap ik eigenlijk dus niet. Als de Fransen (ooit) na een onenigheid met de Amerikanen, het Normandy American Cemetery ''innemen'' vallen ze dus Amerikaans grondgebied aan?

Ik denk persoonlijk dat de Fransen daar de vingers niet aan zouden branden. Het getuigt nl. niet van respect voor diegene die daar ligt begraven en diegene die je land hebben helpen bevrijden. Die staan buiten een eventueel conflict van Frankrijk en de VS. ( maar dit is natuurlijk allemaal koffiedik kijken)


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ambassades zijn toch ook grondgebied van het desbetreffende land? Dus zo kun je altijd wel een land aanvallen in je eigen land. En voor de rest gaat Frankrijk zich daar natuurlijk nooit aan wagen wat Arnhemmer ook al zei.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

Amerika least eigenlijk dat stukje land van de Fransen maar dan zonder er geld voor te hoeven betalen.


avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

Haha, dat wil ik ook wel. Alleen ik heb niet zo veel bijzonders gedaan voor Frankrijk, dus dat zal wel niet mogen

Maar ja, dat is dan weer duidelijk. Kunnen we het nu weer hebben over SPR


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2540 stemmen

Madecineman schreef:

Amerika least eigenlijk dat stukje land van de Fransen maar dan zonder er geld voor te hoeven betalen.

Dat lijkt me het minst wat de Fransen voor de Amerikanen kunnen doen, na zulk een groot over ter bevrijding van Frankrijk te hebben moeten trotseren.


avatar van Matthiasc88

Matthiasc88

  • 272 berichten
  • 925 stemmen

prachtige film over de oorlog, een aanrader voor iedereen


avatar van AjaxRulezzz

AjaxRulezzz

  • 2085 berichten
  • 569 stemmen

Prachtige film idd. Een aanrader, super acteerprestatie. Zeker een 5.


avatar van huVILEub

huVILEub

  • 3081 berichten
  • 537 stemmen

Eindelijk (helemaal) gezien. Geniale film. Geweldige acteurs, actie en drama. Beste oorlogsfilm die ik ooit heb gezien. Ik vind dat iedereen deze gezien moet hebben.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22415 berichten
  • 5120 stemmen

Enkele flauweberichten over elkaars overige waarderingen verwijderd.


avatar van dacate

dacate

  • 10 berichten
  • 18 stemmen

Beste oorlogsfilm die ik ooit heb gezien.


Voor mij beste oorlogs film ooit. De film heeft bij mij veel indruk gelaten.

Daarom 5


avatar van fvdpol

fvdpol

  • 4 berichten
  • 103 stemmen

louisvf schreef:

Amai, ik ben echt in shock!

Toen ik een puber was vond ik dit een goeie film ja. Waarom vinden zoveel mensen dit een goeie film? (laat staan de beste oorlogsfilm)?

Waarom? Omdat er veel actie inkomt? Omdat alles zo simplistisch mogelijk word voorgesteld?

Naar mijn mening is dit een actie film, geen oorlogsfilm

Overdramatisch en totaal verhollywood!

Komt zeker niet in de buurt van echte oorlogsfilms zoals the longest day, Apocalypse now, platoon, the thin red line, the pianist, a bridge too far, the big red one, stalingrad...noem maar op!

Maar dit was dan ook te verwachten met die Spielberg!

Het is duidelijk dat er veel geld gestokken is in deze film, alleen al de reclamecampagne was 1 van de duurste ooit!

Geld besteden aan special effects en acteurs om vervolgens een kutscript te schrijven dat zelfs het kleinste kind kan vatten.

Je moet je ook eens afvragen wat de bedoeling is van deze film? Met welk gevoel moeten we nu zitten? Dat de bevrijding van Frankrijk geslaagd is door een groepje helden? Dat de VS geen enkele soldaat vergeet? Dat een minderheid van vermoeide soldaten met weinig uitrusting en voedselvoorzieningen (alhoewel het thema honger al totaal niet voorkomt) het toch kunnen halen van een boosaardige meerderheid?

Verder vond ik de dialogen erg matig, meer longshots op het strand en door gans de film waren zeker welkom, overacting en soms lachwekkend als het niet moet! Ik kan deze film echt niet serieus bekijken, laat staan een beeld van de situatie/oorlog verkrijgen.

Spielberg zou het beter houden bij de familie/kinderfilms zoals ET en the Goonies.

Deze film laat zien wat er daadwerkelijk op de stranden van Normandie gebeurde! Zelfs oud gedienden die zelf daar zijn geland hebben dit aangegeven. In The Longest day gaan de soldaten bijna juichend het strand op, beetje vreemd dat jij dit een echte oorlogsfilm vind. Persoonlijk moet ik er niet aandenken om in zo'n bakje te staan, klaar om te worden afgeschoten, maar jij zal vast vooraan staan!!! En er zijn wel degelijk soldaten terug gehaald uit de oorlog, omdat 1 of meerdere broers zijn gedood! Dus zo gek is dit verhaal nog net zo niet


avatar van Roel Bogers

Roel Bogers

  • 365 berichten
  • 191 stemmen

Het verhaal is niet al te gek. Kijk naar Kubricks Full Metal Jacket, daar zie je het heel duidelijk.

De recruten worden de grond in geboord door een drilsergeant, maar zodra je door die keiharde training bent ben je een van hun. Denk Band of Brothers. Als soldaat ben je, buiten je rang, net zo belangrijk als al je collega's. Ze hebben alles voor elkaar over, zo ook een riskante reddingsoperatie. Dit gebroederlijk gevoel is hier wel goed aanwezig en een van de beste punten van de film.

Goede oorlogsfilm, maar inderdaad zeker niet de beste.


Beste oorlogsfilm die ik ken samen met Brotherhood of war.


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3476 stemmen

Jij hebt zeker nooit Apocalypse Now gezien?


jipt schreef:

Jij hebt zeker nooit Apocalypse Now gezien?

Daar gaat het me niet om, ik vind de 2 films die ik noemde, Saving Ryans Privates en Brotherhood of War gewoon beter. Dat is niet dat Apocalypse Now slecht vind ofzo