Rambo (2008)

Waarom kijk je dan? De Rambo serie staat al 25 jaar garant voor overdreven actie en geweld. Daarin is de reeks onovertroffen.

Het is inderdaad vrij belachelijk wanneer je hier iets anders verwachtte..

Let the bodies hit the floor!

Wat blijft dit toch een heerlijke keiharde actiefilm, ik heb deze al meerdere keren gezien maar hij blijft goed. Dit vind ik de op 1 na beste uit de reeks want mijn favoriet blijft Rambo First Blood, maar wat knap dat Stallone 26 jaar later nog steeds zo mans is.

mediamarkt 1.66 euro! kopen!

Ik denk dat jij nog nooit van het begrip 'films' hebt gehoord.

Leuke ouderwetse actie film. Niet nadenken gewoon kijken

Haha, ik vond hem er anders erg opgeblazen uitzien. Ongezond opgeblazen. Zoiezo dat hij daarvoor doping heeft gebruikt . Ik vond het overigens wel een vermakelijke film.

De beste Rambo uit de serie.

De actie in deze film was heel mooi geschoten en ultra gewelddadig.

Vond het ook leuker dat het in de jungle afspeelt want deel 3 was in de woestijn.

Stallone acteert ook wel redelijk maar het was wel beter dan de eerdere Rambo films.

4,0

Jungle biedt meer mogelijkheden dan de woestijn, vind ik ook.

Goede film met voldoende actie. Ik vind dit samen met First Blood: Part II de mooiste uit de reeks (weet dat veel mensen hier anders over denken, maar ik vond die ook heerlijk wegkijken). Verder vond ik deel III beduidend de minste...

Ik denk erover om de Extended BD te halen, welke additional scenes zitten erin eigenlijk? Ik kan er in veel reviews niet veel van terug vinden.

Jee, best een tegenvaller. Vind hem ongeveer gelijk aan deel drie. Dat houdt in dat het af en toe vermakelijk was, maar ook veel gemiste kansen. Er zit namelijk te veel gezeur in (echt een pijnlijke fout) en te weinig actie. Ja echt, geloof je me niet, kijk de fim nog eens. Misschien heb je namelijk de laatste 20 minuten te veel in het hoofd en te weinig het eerste uur. Ik verbaas me dan ook over de reacties hier. Er is echt minder actie dan in deel 1, 2 of 3. Bovendien is er juist te veel plot in de vorm van misplaatste moraal. Verder mankeert er ook van alles.

Vond de prestatie van Stallone met zijn dikke kop, echt ondermaats. Hij houdt ook wijselijk zijn shirt aan. Waar hij in de voorgaande delen, mede door zijn afgetrainde lichaam, nog enigszins geloofwaardig is als vechtmachine, is daar hier geen sprake van. Er wordt ook geen aandacht besteed aan de ouder geworden Rambo. Het is gewoon zo, waardoor duidelijk is dat het gewoon een vierde keer cashen is op de Rambo formule. Deel 1 blijft gewoon een erg goede film. Gevarieerde actie en een goed scenario. De 2 eerdere vervolgen hadden al een lachwekkend scenario, maar hier is het helemaal treurigheid troef. Gewoon een herkauwing van het Rambo gegeven, er is helemaal niets in het scenario dat mij de noodzaak van een deel 4 vertelt.

Wat me echt tegenviel is de pretenties die Stallone leek te hebben met de hele Birma situatie. Verschrikkelijk die moraal van de doktoren die de arme bevolking willen helpen; echt een enorme doorn in het oog. Ook de relatie met die Sarah (voor wie hij opeens, dit kwam, echt uit het niets, wel alles wil doen) was nogal belachelijk. Sowieso weer zo vermoeiend; Stallone wil ze niet helpen en na een afgezaagde speech (ik bedoel wtf!) opeens wel en heeft hij er een zielsverwant bij (GAAAP). Vervolgens worden ze uiteraard gevangen en volgt er een reddingsactie. Nou ja prima, kan de actie beginnen. Maar dan duurt het nog even. Er wordt nog wat afgezeurd door een paar huurlingen. Die zeuren over ongeveer alles en zien Stallone niet voor vol aan (wat ik wel snap na het zien van zijn dikke kop) Er komen wel wat actiescenes, maar die zijn allemaal redelijk snel voorbij en wanneer het dan eindelijk losgaat, is het ook behoorlijk vlug weer afgelopen. Veel te snel!

De reden dat ik zo op de inhoud in ging is dus tweeledig. De film is maar een beperkte screentijd 100% actiefilm (pas in de laatste 20 minuten gaat het langzaamaan los) en voor die tijd lijkt de film zich veel te serieus te nemen. Deel 2 was daarin ook echt de betere ten op zichtte van deze. De wantoestanden in Birma waren alleen een kapstok om Rambo weer eens te laten huishouden tegen een zo'n kwaadaardig mogelijke tegenstander. Prima, maar besteed dan aandacht aan de actie en niet aan andere (en dus ondergeschikte) zaken. De vele schokkende scènes, waren alleen schokkend in wat je (letterlijk) zag met ledematen en bloed dat in de rondte vloog, maar hadden verder geen enkele impact door genoemde. Als je zou willen muggenziften, zou je het zelfs een kwalijke moraal kunnen noemen, omdat het de situatie exploiteert in plaats van er wat over te willen vertellen.

De actie dan! Daar kwam ik voor, kreeg ik wat te weinig, maar de actie die er in zat was redelijk bevredigend. Vond het wel een iets te hoog videogamegehalte hebben. Leek erg op Soldier of Fortune, wat ik vroeger veel speelde. Maar het is een detail. Vond het redelijk spectaculair. Lekker compromisloos. En dat is eigenlijk wat ik er over heb te zeggen. Dat redt de film net, omdat ik me heel goed realiseer wat belangrijk is in deze film (de actie). Gelukkig realiseerde Stallone zich het ook nog net op tijd, want het gezeur in deze film had mijn irritatiegrens wel bereikt. Dus toch nog drie sterren.

Ben het wel met mister blonde eens, actie is prima in orde, de rest sucks. Ik vond het voor een 4e Rambo film ook wel een tegenvaller moet ik eerlijk zeggen, en dat terwijl ik toch wel altijd een groot fan ben geweest van Stallone en het personage Rambo (en nog steeds ben). De actie houdt deze film nog net overeind. Voor het echte Rambo geweld moet je toch bij First Blood Part 2 zijn en in iets mindere mate First Blood. Rambo III vond ik destijds ook een zwakke variant op zijn 2 voorgangers. Ook vind ik de performance van Stallone hier een beetje ondermaats, wat je zegt die dikke kop is best vervelend om naar te kijken, we moeten helaas constateren dat ook Stallone oud is geworden, maar met The Expendables heeft hij alles weer overtroffen wat mij betreft

Welke rest?

Misschien eerst mijn post lezen. Zitten opvallend veel en lange niet- actiescenes in. Had ik niet verwacht na berichten van o.a. jou (hoewel jij alleen reageert op andere berichten en niet echt zelf wat zegt tegenwoordig).

Heb 'm vaak zat gezien.

Openingscene waar ze door het veld rennen en worden neergemaaid bevat actie

Dan de scene waarbij het dorp wordt uitgemoord, weer veel actie

Dan de scene waar rambo de patrouille boot uitschakeld, weer actie, en dan met laatste half uur van dit effectief 84 minuten durend filmpje is enkel actie en wel van het meest brute soort....

Verder is de muziek top, de fotografie prachtig en Rambo koeler dan ooit.

Lezen! Ik zeg toch ook dat er wel actie is, maar die houdt in de eerste 50-60 minuten weer heel snel op, waarna er dusweer lange tijd GEEN actie is en WEL gezeur. De scenes die jij noemt duren alles bij elkaar nog geen 5 minuten.

Verder is Rambo vooral dikker dan ooit.

Met dat allerlaatste ben ik het zeker niet eens, sorry Reinbo. Ik vind Rambo hier absoluut niet cooler dan in de voorgaande delen. Daar was vooral het voorkomen van Stallone toch stukken beter, nog netjes afgetraind en nog niet zo'n dikke kop. Nu lijkt het meer op een dik opa'tje met een dikke buik die zo stoer en gevoelloos mogelijk probeert te kijken, maar waar de scherpe randjes allang vanaf zijn. Door die dikke kop kan ik hem gewoon moeilijker accepteren als de moordende vechtmachine, het komt op 1 of andere manier niet meer geloofwaardig over. Is verder geen sneer naar Stallone toe, ik bedoel de man was 62 geloof ik toen hij deze maakte, dus voor iemand van 62 ziet hij er opzich nog redelijk goed uit, maar laat hem aub nooit meer een Rambo maken, dat kan echt niet meer. De actie is overigens zoals je zegt wel zeer bruut, en dat is ook wat deze film redt.

Ach, Rambo wordt nu eenmaal ook een dagje ouder en heeft het een beetje gehad met de wereld. Maar hij pakt wel gewoon een punt 50 om iemand uit z'n jeep te knallen, dat vind ik koel. Heb het dus ook niet enkel over zijn uiterlijk.

Zal 't eens timen, denk dat het wel meer is, verder vind ik het 'gezeur' met die SAS gasten ook best leuk. Ken nog steeds weinig films die meer actie per minuut bevatten. Misschien Crank en Expendables, maar dat is het wel. Zeker deel 1 & 3 niet.

Wat meer gezeur tussen Rambo en de vrouw, verder is de scene dat hij de patrouille boot uitschakeld anders ge-edit (in flashback). En (nog) iets langere actie op het eind. Maar het geeft vooral iets meer achtergrond over Rambo's wereldbeeld. Enkel voor die hard liefhebbers zoals ik.

Ok, maar dan nog, ik noem als voorbeeld even die microfoon- of de bootscene uit Part 2, dat soort genialiteit heb ik hier helaas niet kunnen bespeuren. Dat hij met een .50 iemand uit zijn jeep knalt is zeker cool, maar is wat mij betreft niet vergelijkbaar met bovengenoemde scenes qua coolheid.

Dat hij in deel III een heel Russisch leger neermaait in zijn eentje gaat mij dan zelfs weer wat stapjes te ver. Maarja zolang je maar lekker van de actie kunt genieten is het goed toch

2 is ook geniaal, geboorte van de moderne actiefilm (Heeft ook lange tijd (vaak) in mijn top 10 gestaan). Alhoewel hij met deze ook wel weer een grens heeft verlegt, qua geweldadigheid.

Feit blijft wel dat de 1e 3 kwartier vergeleken met het einde weinig actie bevat, te weinig eigenlijk. Ik vond de film ook wel veel tijd nodig hebben om op gang te komen. Zeker in een film die niet eens 90 minuten duurt. Maar gelukkig maakt dat laatste half uur, veel of bijna alles wel goed

Eerste helft Julie Benz, tweede helft heerlijke actie, wat wil een vent nog meer?

Heerlijke actie met Julie Benz?

Vergeleken met het laatste hals uur verbleekt elke film qua actie. Toch vind ik dat de eerste helft met de drie genoemde scenes ook prima acte bevat. Ik had zelf eenzelfde klacht over 300 (waar volgens mij (ook) niet zo heel veel actievolle screentijd in zit) , maar die duurt dan ook een half uur langer.... Maar zoals ik al aangaf was er ook nog eens genoeg ander leuks om de eerste driekwartier mee door te komen.

Wat wil een vent nog meer? Niet dat vreselijke gezeur. Vind dus juist niet dat er genoeg leuks was, juist te weinig.

Maar ik heb genoeg de vinger op de zere plek gelegd. Ik snap wel wat actiefilm liefhebbers (wat ik zelf ook wel ben) hier in zien.

Hear hear .

twintig jaar na de derde en toen verwachte laatste Rambo film is daar dan het, voor de fans, lang verwachte, vierde deel in de serie van de geplaagde Vietnam veteraan. Dit keer onder de regie van Rambo himself.

Goede keuze om Rambo weer terug in een jungle te stoppen. Het is dan wel een andere jungle met andere problemen. Stallone kiest er voor om het wat ondergesneeuwde conflict in Birma in beeld te brengen. Dit doet hij op geheel eigen wijze door de gruwelheden die zich daar afspelen gewoon in beeld om te zetten. Het begin met de wat docu achtige beelden doen vermoeden dat Stallone dit keer wat meer de mensen bewust wil maken van wat er zich in de wereld afspeelt. Dat maakt dit deel dan ook heel anders dan de vorige drie delen. John Rambo lijkt in het begin tot vrede met zichzelf te zijn gekomen, maar is nog steeds geplaagd. De oorlog achtervolgt hem nog steeds en vind hem ook dit keer weer. In het begin is hij nog wat nors en erg sceptisch tegenover de missionarissen en hun geloof over het helpen van mensen in oorlogsgebieden. Stallone kiest er in het begin voor om, zo lijkt het iniedergeval, wat minder vermaak te bieden. Je weet niet of je de actie scènes leuk/goed moet vinden, aangezien het je heel erg shokeert. Het is gewoon niet leuk om naar dit soort scènes te kijken, en je voelt je ook schuldig dat je naar dit zit te kijken. De boodschap is echter duidelijk. Door de gruwelheden zo realistisch in beeld te brengen heb je echt een idee hoe het er aan toe gaat. niks geen geromantiseerde beeden, maar allemaal right in your face uit elkaar spattende mensen en rondvliegende ledematen.

In het midden neemt de film een wending en wordt het een reddings/actie film. Er komt wat meer vermaak om de hoek kijken. Nou ja vermaak. De wraak voelt gewoon erg rechtvaardig en dit is erg knap gedaan door Stallone. Je betrapt je er zelf op dat je een goed gevoel krijgt als Rambo en het team vele misdadigers afmaken. Dit is ook het moment dat het omslaat in de heerlijke over the top Rambo actie, en wordt het hoe gek het ook klinkt erg vermakelijk. Een scala van geweldige scènes volgen elkaar in een rap tempo op. Kogelregens, mega explosies, rondvliegende ledematen, rondspattend bloed. Het zit er allemaal in. Stallone kiest er ook voor om Rambo zelf niet alles op te laten knappen, en laat ook genoeg van het team zien. Het zou ook niet realistisch zijn om een oude man dat allemaal te zien doen, en is dus een goede keuze geweest. Op het einde lijkt het erop dat rambo eindelijk full circle is gekomen met zichzelf .

Film technisch is het ook dik in orde. Het is allemaal lekker rouw geschoten, en de grain in het beeld laat het erg realistisch aandoen. Het is dus niet het standaard Hollywood gelikte camerawerk. De muziek vond ik dit keer wat minder, ik had meer met de scores van Goldsmith, al past dat dan weer niet bij deze opzet van Rambo. Ik was ook erg onder de indruk van het geluid. Vooral de laatste scènes is smullen geblazen. De zware geweren klinken dit keer ook erg zwaar. Het geluid neemt je mee in de film. Acteerwerk is verder niet eens heel bijzonder, maar de cast doet zijn werk en dat is genoeg voor een film als deze.

Het is Stallone gelukt na het tegenvallende derde deel de reeks nieuw leven in te blazen, en hoe. Een heel ander verhaal, maar een zelfde soort setting als het geweldige actierijke epische tweede deel. Af en toe shokerend maar naar het einde toe stiekem ook erg vermakelijk. Samen met deel twee het beste deel.

Goede deel met levendige camerawerk en heftige actiescenes met veel bloed en ledematen die er af vliegen.

Dat de film zich in Birma afspeelt is ook goed gekozen, want toen was het land vaak in het nieuws.

Maar de film is zeker niet zo goed als de 80s-films.

Stallone is duidelijk ouder geworden en de sfeer/muziek van de 80s mis ik echt.