Night of the Living Dead (1968)

De ultieme horror/zombie-klassieker. Dodelijk eenvoudig, maar toch enorm boeiend om te zien. Zwart-wit beelden creeëren een akelig sfeertje, net als de "Living Dead" die veel op gewone mensen lijken (pluspunt). Bovendien is deze film vrij griezelig omdat het verhaal over het algemeen geloofwaardiger is dan dat van bijvoorbeeld Frankenstein of Dracula.

Ondanks dat het een klassieker is, scoort hij bij mij beneden gemiddeld.

In zijn tijd, dus zo'n 40 jaar geleden, zou het best een nagelbijter geweest zijn, maar omdat we nu zo verwend zijn qua effects, muziek, gore, enz. is het bijna onmogelijk om een oordeel van waarde te geven.

Toentertijd ging het meer om het verhaal, de langzaam opgebouwde spanning en de acteerprestaties. Nu is het veel sneller en visueler ingesteld.

Verhaallijn zat er niet echt in. Origineel was hij wel, vooral voor die tijd en het verrassende einde natuurlijk. Acteerprestaties waren wat matig en de settings nogal cheap.

Kortom... wat mij betreft een aardige film om eens naar te kijken ter vergelijk met de hedendaagse films.

Kan er niet meer van maken dan 2 **

Ja ik vond dit ook niet echt heel bijzonder allemaal.

Begin was helemaal zoiets van nou gaat er nog wat komen, maar het blijkt toch weer dat zombies niks voor mij is.

Ik vind ze gewoon niet eng als ze zo sloom zijn (ook al hoort dat)

En dan gaat het om de sfeer, dat was nog wel te doen, maar ook niet goed genoeg vond ik.

Maar scoort bij mij wel voldoende omdat ik er niet echt iets mee kan.

2*

Hoe bedoel je?

IJzersterke zombie horror van Romero. This is the one that started it all. Prachtig gefilmd, goed geacteerd, spannend en een zeer geslaagd griezelig sfeertje. Indrukwekkende finale ook. 4*

de klassieke zombiefilm die een beetje voorbijgestreefd is maar daarom niet minder goed

Ik had het moeilijk op het begin om er een beetje erin te komen en dat kwam vooral door het acteerwerk door die blonde vrouw,maar naarmate er meer mensen in het huis kwamen kwam ik steeds meer in de film en werd het opeens spannend.

4*

Laats weer herzien. Mijn mening dat dit een heerlijke film van begin tot eind is, blijft staan. Night of the Living Dead, de titel alleen al is gewoon super. Een regelrechte klassieker dit!

Spannend of vies is het niet, maar het is vooral de overlevingsdrang, 'samenwerking' en hoop wat deze horrorfilm zo sterk maakt. Geen langdradig gezeik, maar meteen beginnen met het verhaal. Geweldige begin, geweldig eind.

4,5

Ik ben er zo eentje die erin is gestonken - heb de 30th Anniversary verklooide versie gekocht. Een koopje, dat wel, maar ik had geen idee dat de film bruut verkracht is. dus die verdwijnt dan maar in de kast terwijl ik op zoek ga naar de echte.

Voordat ik 'm koop -

is DIT de juiste?

(even titel intikken, hij linkt niet direct zie ik net)

... ook even t.b.v. anderen, die erover denken deze film aan te schaffen. Want een heleboel goede redenen om even op te passen met wat je aanschaft vind je HIER ...

Ik heb deze:

http://www.dvdaficionado.com/dvds.html?cat=0&tiq=18768

Gerestaureerde, mooie versie. Deze filom zit in de public domain, dus er zijn heel wat goedkope rotscans in omloop.

Als je een correcte Nederlandse uitgave wil hebben moet je de witte 2-disc digipack van Indies aanschaffen.

Ben er zeer tevreden mee; hier staat een bespreking van de betreffende uitgave:

http://www.dvd.nl/reviews.php?reviewid=2185

Ik zoek het t-shirt met de opdruk van dit 'hoesje' (dus met dat groen en wit), weet iemand een goed adres (digitaal of omgeving Amsterdam) waar ze veel film merch verkopen?

Waarom maak je hem zelf niet? Je print de afbeelding en en je zoekt een print shop waar ze T-shirts bedrukken.

Ja daar zat ik ook al aan te denken, maar ik weet niet hoe goed de kwaliteit dan is. Ik weet dat het shirt moet bestaan, dus gewoon kopen moet ook kunnen. Maar ik zal straks in elk geval even kijken in de stad.

Ik heb 'm. Geloof gekocht bij Anchor Bay, maar vast ook te koop op ebay, wellicht ook bij dvdboxoffice.com en play.com

Ik heb em gekocht bijd e mediamarkt voor elf euro's..een klassieke horrorbox met ook carnival of souls, the little shop of horroes en house on haunted hill..

Voor t eerst in kleur en digitaal geremastered....

De kleuren bevielen me wel, de film ook wel.

Al was ie best simpel naar mijn idee(dawn of the dead kon mij meer bekoren, vanwege het winkelcentrum waar het zich afspeelt en de zombies).

drie sterren

Puure horror.

Night Of The Living Dead. Er mankeert veel aan de film. De film begint nogal slecht, en de zombie's zijn ongeloofwaardig. Bovendien doet het beeld en het licht nogal donker en onproffesioneel aan. Sowieso doet deze film goedkoop aan. En het gekke is, dat dit allemaal in het voordeel van de film werkt. Het bouwt een naargeestig sfeertje op, zeer naargeestig.

Als eerste, word je in deze vreemde film een beetje in het diepe gegooid. Je krijgt weinig informatie over de plek, de karakters, beginsituatie's en alles, en juist dit zorgt voor dat vreemde naargeestige sfeertje. Je weet niks, dat werkt heerlijk.

Als tweede, het begin doet goedkoop aan waardoor je op de één of andere manier een knop omzet. Je denkt meer in de trant van "Dit is een oude film, zoveel zal ik wel niet kunnen verwachten", waardoor de film makkelijk je verwachtingen haalt, en sterker zelfs er voorbij streeft. De film streeft er heel ver voorbij en word één groot spannend en zeer macaber geheel. Hij gaat tegen cliché's in en weet je met haar beklemmende sfeer en naare uiterlijk te pakken.

De film gaf echt het gevoel dat je naar puure horror keek. De reinste vorm van grensverleggende angsten.

4,0*

Een film waar ik niet kon van genieten is NOTLD. Ik vond het belachelijk hoe ze daar allemaal schuilen in dat huisje, en veel beter nagemaakt in SIGNS.

Deze film heb ik drie sterren gegeven, omdat ik vind dat dat ook hetgeen is dat ze verdienen.

Maar ook deze film had historische waarde. Was een grote mijlpaal in de horrorcinema.

Iets waar Signs, op gebied van spanning, nog een puntje aan kan zuigen.

Mja, maar hier weegt alweer door dat ik het geen goede film vond. Dat de film een belangrijk element was in de horrorwereld, ontken ik. Het element dat doorweegt hier zijn immers de zombies, en daar gaat de eer naar HAUNTED HOUSE, een film uit 1929. De eerste survival film dateert dan alweer uit 1913, met THE BATTLE AT ELDERBUSH GULCH. Dus zo vernieuwend is NIGHT OF THE LIVING DEAD niet in mijn ogen.

SIGNS vond ik 10 maal zo spannend en realistisch als NIGHT OF THE LIVING DEAD

“Night of the Living Dead” is echt baanbrekend. Nee, het was niet de eerste zombiefilm, die eer komt zeer waarschijnlijk toe aan “White Zombie” (1932)

Romero definieerde de zombie als het filmmonster zoals we dat vandaag de dag kennen, Niet alleen zette Romero zodoende eigenhandig een belangrijk subgenre op de horrorkaart, hij deed dat bovendien met een film die vrijwel continu de op dat moment geldende ongeschreven regels van de cinema overtrad.

Een essentieel element is de interessante groepsdynamiek die in dergelijke stressvolle situaties naar boven komt, gekenmerkt door toenemende onderhuidse spanningen, onderling wantrouwen, paranoia en gewelddadige uitbarstingen. De helden vechten zodoende niet alleen tegen Het Kwaad, maar ook tegen zichzelf… John Carpenter heeft deze structuur meermaals gebruikt, in bijvoorbeeld “Assault on Precinct 13” (1976) en “The Thing” (1982).

Romero wilde meer maken dan alleen een horrorfilm. Er dan ook diverse kritische verwijzingen naar sociaal maatschappelijke misstanden (positie van gekleurde burgers, Vietnam) door de film verweven. Daarnaast is er een cynisch, deprimerend slotakkoord dat de kijker nu eens geen happy end gunt

Het is niet overdreven Romero’s debuut te beschouwen als één van de films die binnen het horrorgenre de overgang van ‘klassiek’ naar ‘modern’ markeerde. Erg invloedrijk deze film. Zonder deze film niet de zombies die we zo goed kennen.

Night beschuldigen van geen invloed en dan die film aanhalen....

Signs realistisch?

Nee, de eerste zombiefilm was HAUNTED HOUSE, uit 1929.

Romero mag voor mijn part op zijn kop gaan staan. Hij heeft de zombiefilm, noch de splasherfilm uitgevonden. De splasherfilm dankt namelijk zijn ontstaan in een boek, met name "TIEN KLEINE NEGERTJES" van Agatha Christie, waar talloze films rond gemaakt zijn. Zelfs films als SCREAM en I KNOW WHAT YOU DID LAST SUMMER gebruiken hetzelfde systeem. Zoals je zelf enkele voorbeelden gaf, THE THING en dergelijke, maar ze steunen allemaal op dat ene boek, en niét op NIGHT OF THE LIVING DEAD. Potjandorie, je zou zelfs kunnen stellen dat het hele horrorgenre steunt op "And then there were None" van Agatha Christie. Een zeer vermakelijk boek. Ik raad het ieder aan.

Politieke boodschappen in films verwerken is dan alweer zo oud als THE BIRTH OF A NATION (1915) van D. W. Griffith, dus ook daar speelde Romero enkel met een bestaande formule. Jaja, ik ben er mij wel bewust van dat iedere recensent opmerkt dat er een politieke structuur terug te vinden is in zijn zombiefilms, maar ten eerste ik zie die daar nie in terug (wat kan, ik ben ook niet zo perfect) en ten tweede zelfs als ik er een politieke boodschap in zou vinden, dan nog is Griffith de eerste geweest met zulke al dan niet verborgen politieke pamfletten in zijn films.

Het happy end dat er niet is, dat stamt uit de tijd van voor Griffith, met oorlogsfilms (al dan niet kort) over helden die het niet halen en hun liefje (die we gezien hebben op de foto die ze bij zich dragen tijdens de oorlog) alleen achterlaten. Inderdaad, NIGHT OF THE LIVING DEAD kan ook als oorlogsfilm gezien worden, maar ik trek het mij lekker niet aan.

Waar ik je wél gelijk in geef, is in het feit dat het een belangrijke overgang was in de horrorfilm van 'klassiek' naar 'modern'. Zonder deze film inderdaad geen zombies zoals wij die vandaag de dag kennen. Die zouden wel bestaan hebben, maar ze zouden er in elk geval anders uitzien.

En om op Zawo's opmerking te antwoorden: ja, SIGNS is een zeer realistische film. Kun jij bewijzen dat we niet in het oog gehouden worden door wezens die veel intelligenter zijn dan wij? Ik stel voor dat we die discussie houden voor in het SIGNS-topic.

Als ik je stuk zo lees is het wat me het meest opvalt dat je geen maat houdt in je redenering. Tien kleine negertjes? Houdt toch op. Hebben we het over vertelstructuur e.d. In dat geval weidt je el erg ver uit. Je sleept er dingen bij die hier helemaal niet binnen past. Birth of a Nation is ongetwijfeld een zeer politiek geladen film, vooral binnen het thema dat het behandeld. Maar Bij Night hebben we het wel over een heel ander genre. En dan heb jehet nog over Haunted House; een Mickey Mouse tekenfilm. Het gegeven van zombie was er dan al wel (Haiitiaanse hersenloze voodoo leipo's), maar dat is ook het enige dat klopt.

Je haalt er redenaties bij die geen hout slaan. En zo wordt het moeilijk om te discussieren. Jammer

'Tien kleine negertjes', al dan niet beter gekend als 'And then there were None' of 'Ten little Niggers', is wel degelijk het boek waar hedendaagse horrorfilms op egbasseerd zijn. Ik heb een exemplaar van het boek hier in de kast naast me, laat mij effe kijken om te zien of ik wel degelijk gelijk heb...

...

Het dateert uit 1939. Dus wees maar zeker dat alle hedendaagse slasherfilms daarop gebasseerd zijn. Het begint met tien mensen en er gaat altijd eentje dood, totdat er eentje overschiet... Het bewuste verhaal dat in zoveel griezelfilms voorkomt. Ook in NIGHT OF THE LIVING DEAD, uit 1968. En het boek dateert van 1939. Dus maak zelf maar de optelsom wat er eerst was.

Dus het thema bestond al, zombies bestonden al, ... Het geheel bestond gewoon al.

Nu, vergis je niet: ik beweer niét dat je niet van deze film mag houden, evenmin beweer ik dat deze film op filmhistorisch vlak niet belangrijk was. Ik beweer enkel dat ik deze film drie sterren geef, omdat het toch niet zo origineel was als iedereen ook maar denkt.

P.S.: Indien je mij niet gelooft wat betreft dat boek 'Tien kleine negertjes', zoek het dan maar op op BoekMeter, het alternatieve 'zusje' van MovieMeter.

Theatertje, je hele betoog doet totaal niet ter zake. Het is niet van belang of NOTLD wel of niet ergens de eerste in was. Een baanbrekende film was het wel. Zombiefilms waren er misschien al eerder, maar Romero heeft de standaard gezet, er een subgenre van gemaakt. Daarnaast waren de harde toon en realistische vertolking iets wat niet eerder zo gezien was in een horrorfilm. In deze film zit geen grijntje hoop.