Flags of Our Fathers (2006)
Genre: Oorlog / Historisch
Speelduur: 132 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Clint Eastwood
Met onder meer: Ryan Phillippe, Jesse Bradford en Adam Beach
IMDb beoordeling: 7,1 (128.836)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 30 november 2006
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Flags of Our Fathers
"They fight for their country but they die for their friends."
Het is februari 1945. Terwijl de overwinning in Europa eindelijk in zicht komt, woedt de oorlog in de Stille Oceaan in alle hevigheid voort. Eén van de belangrijkste en bloedigste veldslagen speelde zich af op het eiland Iwo Jima. Vijf mariniers en een veldarts van de marine planten de Amerikaanse vlag op de Suribachiberg. De foto die daarvan wordt gemaakt, wordt een symbool van de overwinning. De Amerikaanse soldaten worden op slag beroemd en worden ingezet om geld bij het volk op te halen om de verdere oorlog te kunnen betalen.
Externe links
Acteurs en actrices
John 'Doc' Bradley
Corporal Ira Hayes
Corporal Rene Gagnon
Sergeant Keyes Beech
Bud Gerber
Sergeant Mike Strank
Private Ralph Ignatowski
Sergeant Hank Hansen
Colonel Chandler Johnson
Captain Dave Severance
Video's en trailers
Reviews & comments
T.T
-
- 25 berichten
- 0 stemmen
Een hele slechte film, een van de slechtste oorlog films (misschien de slechtste). Mijn ene ster gaat alleen naar de mooie schietpartijen. Na het zien van de cover had ik heel veel verwacht. Het duurt ongeveer 2 uur, maar het voelde alsof ik 4 trage uren naar deze saaie film keek. Slecht geacteerd. Gelukkig had ik na deze waardeloze film de geniale Letters From Iwo Jima gezien.
sinterklaas
-
- 11634 berichten
- 3220 stemmen
Best nog een indrukwekkend oorlogsfilm van Clint Eastwood. Alleen wel weinig plot voor een Eastwood film. Om te beginnen was de plotlijn wel weer goed opgebouwt maar soms ook nog best wel rommelig en is het een aaneenschakeling van flashback naar heden en dan ineens weer flashbacks. Maar het laat wel op een mooie manier zien hoe die soldaten eraan toe zijn na hun overwinning. Ook die invasie scenes zagen er realistisch uit maar leken wel verdacht veel op die D-day scene uit Saving Private Ryan. Verder is het acteerwerk ook goed. Maar toch is FfoF wel een beetje een doorsnee oorlogsfilm en dat is dan wel weer jammer. Sommige scenes in het gewone leven kunnen nog wel indrukwekkend zijn en ik vond die ene indiaan ook echt een held. Maar verder had er nog wel een beetje meer aan gesleuteld kunnen worden. Het realisme dat Eastwood altijd in films gebruikt is ook weg en lijkt dit ook een beetje erg op een Amerikaanse heldenfilm. Maargoed. We zullen zien hoe het vervolg eruit ziet. En wat betreft dat Eastwood slechter word op zijn ouwe dag? Changeling en Gran Torino waren harstikke goed!
Al met al toch nog wel een onderhoudende oorlogsfilm.
3,5*
Boneka
-
- 2381 berichten
- 1266 stemmen
Nadat ik eerder Iwa Jima had gezien moest ik deze flim uiteraard ook bekijken. Ben blij dat ik eerst Iwa Jima heb gezien, anders had ik die film niet bekeken. Het meest vreemde is dat Clint deze film (Flags) een tegenhanger vond van Iwa Jima. Dat is ie juist niet. De film heeft een andere invalshoek en benadering en over de invasie van dit eiland zien we niet al te veel. Het verhaal is veel te veel gericht op het planten van de vlag. Inderdaad met de nodige flashbacks. Wat maakt deze film hot? De muziek, beelden, geluid, sfeer en impact. Wat not .....nou het hele plot! De film is gewoon verkeerd opgebouwd. Daardoor is ie rommelig. Niet dat ie daardoor niet te vatten is, maar Clint heeft niet echt willen kiezen zo lijkt het wel. Wat wil ie nou met deze film? Persoonlijk had ik gekozen voor een echte invasie met als tweede deel de nasleep. Nu wordt het een mijmerfilm.
cordiacovens
-
- 1526 berichten
- 1447 stemmen
het verhaal vond ik bij deze film niet zo sterk, wat ik wel sterk vond was het camerawerk en het einde vond ik wel goed. iwo jima is beter omdat daar gewoon een wat sterker script word uitgewerkt, ik vond dit verder wel een intressante film maar kon niet voorkomen dat k het soms een beetje vervelend vond maar ik vond hem zeker niet onvoldoende
ILDIB
-
- 2946 berichten
- 2301 stemmen
Duurt te lang en is een saai kopie van saving private ryan. Maar her en der toch machtige passages.
daxclusive
-
- 2556 berichten
- 2199 stemmen
Helaas, geen sterke film.
Meestal heeft Clint Eastwood als zowel regisseur als acteur wel goede film, kon ik niet echt van Flags of our Fathers vinden. Ten opzichte van de overige acteurs vond ik Jesse Bradford en Ryan Phillippe zeer sterk. Beelden zijn mooi, verhaal niet erg sterk. 2.5
SnakeDoc
-
- 4686 berichten
- 2227 stemmen
Saai verhaal, slechte acteurs en foute muziek.
Eén van de mindere oorlogsfilm die ik heb gezien afgelopen tijd!
Kwam mij echt over als een B-film!
valtalor
-
- 86 berichten
- 144 stemmen
letters from iwo jima is veel beter hier verspringt het naar verleden dan weer toekomst er zit niet egt een deftig verhaal in. en op het einde werd het echt langdraadig
Roel82
-
- 77 berichten
- 226 stemmen
Erg genoten van deze film, misschien iets te hollywood achtige film en een overdreven soort romantisch verhaallijn maar toch kon het mij wel blijven boeien tot het einde.
scorsese
-
- 11780 berichten
- 10189 stemmen
Redelijke oorlogsfilm over de beroemde foto van de Amerikaanse helden die de vlag plaatsten op het eiland Iwo Jima. Op het begin worden er veel personages geïntroduceerd en is de montage wat rommelig, waardoor het lang duurt voordat de film zich ergens op concentreerd. En ook al is het verhaal van de mannen op de foto interessant, is de film wat langdradig. De gevechtscenes zien er sterk uit, en ook de rest van de film ziet er goed uit.
arno74
-
- 8700 berichten
- 3342 stemmen
Rommelig, langdradig, de explosies en beelden bij de aanval op het eiland waren van geweldige kwaliteit voor een computerspel, maar schoten tekort voor een bioscoopfilm. Vlakke film, niet overtuigend, niet boeiend.
Sisko
-
- 110 berichten
- 187 stemmen
Vond de film wat tegenvallen. Het andere deel van het tweeluik: Letters from Iwo Jima, vond ik veel beter.
De karakters blijven wat vlak; soms was ik kwijt wie wie nou was en wie op welke foto stond en dat is niet goed voor de inleving!
Het script is aan de magere kant; evenals de acteerprestaties. Had Clint Eastwood toch wat meer mee kunnen doen.
Toch is het mooi om te zien hoe de gevechtsscenes vanuit 2 perspectieven zijn gefilmd.
richiedoom
-
- 375 berichten
- 3657 stemmen
De film heeft een erg mooie boodschap, maar helaas was het soms erg moeilijk om door te komen. Zoals al veel is aangehaald, het is een rommelige film. Ik denk dat het beter had gewerkt als alles chronologisch zou worden verteld, dus eerst de verovering van de berg en het planten van de vlag, en daarna wat er met de soldaten is gebeurd. Nu loopt dit constant door elkaar en dit irriteerde mij af en toe.
De beelden en muziek zijn natuurlijk weer klasse.
Decec
-
- 6629 berichten
- 8339 stemmen
Een goede oorlogs/drama film...
Prima verhaal, maar toch een langdradige verhaal...
Prima acteerwerk...
Bekende acteurs Ryan Phillippe, Barry Pepper (toevallig andere film
Unknow ook gezien) en Robert Patrick...
Prachtig mooi HD kwaliteit...
Uitstekend achtergrond geluid (Dolby Digital)...
Uitstekend camerawerk...
Bekende regisseur Clint Eastwood...
RuudC
-
- 4636 berichten
- 2529 stemmen
Van het tweeluik over Iwo Jima is The Flags Of Our Fathers duidelijk de mindere van de twee. Niet dat deze film slecht is, maar Clint Eastwood maakt het zich onnodig lastig met dit verhaal. Amerikanen raken snel opgewonden van vlaggen, maar het verhaal achter de beroemde foto waarin de stars and stripes op Japanse bodem geplant worden is te karig om een film mee te vullen. Ik ben wel benieuwd of het verhaal van de hoofdpersonen zelf op waarheid berust zijn, al kon me dat hele gedoe om wie er nou wel of niet op de foto staan, me eigenlijk niets interesseren.
De liefhebbers van oorlogsfilms zullen vooral kunnen genieten van de aanval zelf, die vrij goed in beeld gebracht is. Het meest indrukwekkende vond ik nog de beschieting van de Amerikaanse marine op het eiland. De landing was wel aardig, maar verdere actie was vrij inwisselbaar. De situaties in het thuisfront vormen ook enkele interessante scenes, maar er zijn er teveel die eigenlijk niet interessant zijn. Clint Eastwood wil ons te graag te veel vertellen. The Flags Of Our Fathers is een heel degelijke film wat het acteerwerk en het visuele aspect betreft, maar simpelweg een half uur te lang. Amerikaanse eer en vlaggen zijn voor ons Europeanen gewoon een ver-van-je-bedshow. Letters From Iwo Jima laat een veel interessanter beeld zien van de oorlog op Iwo Jima.
Illum Sphere
-
- 538 berichten
- 852 stemmen
Wat ik zo moeilijk vond aan deze film, was dat wij letterlijk in het verhaal worden gegooid zonder enige iets vooraf te weten. Er worden met namen gegooid waar we amper een gezicht op kunnen plakken, omdat die gezichten amper tot niet worden getoond. Of omdat niemand zegt wie wie is. De enige personages die waar wij een klein beetje over weten zijn die drie enige overlevenden die op de foto stonden. En was de boodschap van de film niet dat degene die daar zijn gestorven juist de 'helden' waren ? Nu zet ik helden met aanhalingstekens, want de film is ook duidelijk over het feit dat die soldaten niet als helden wilden gezien worden. Zij vonden van zichzelf dat het moordenaars waren en dat zij al die lof niet verdienen. Al stond de vijand klaar om ze af te slachten, en andersom ook, het blijven mensen. Mensen die fungeerden als machines om het imperialisme van hun leiders te verzekeren. En de handen van zowel de Japanner als die van de Amerikaan waren niet proper.
De nationalistische trots, die trouwens werd gecreëerd doordat de oorlog ook buiten het slagveld slachtoffers maakten, wordt neergezet als een masker om de gruwelijke realiteit te verbergen. Maar ze konden niet anders. Het was oftewel verliezen door een gebrek aan materiaal of toch nog een laatste slag slaan door het patriottisme te gebruiken om zo obligaties binnen te hengelen. En na wat er gebeurt was in Pearl Harbor was de keuze snel gemaakt. Al waren de mensen het beu dat gezinnen en relaties werden kapot gemaakt en dat het land aan een crisis ontsnapte omdat bijna al het belastinggeld naar iets ging wat de staat niet nodig had. En met crisis bedoel ik niet enkel een financiële crisis.
Wat ik trouwens heel fijn vind aan deze film is dat men amper stereotype's gebruikte om dit onderwerp te vertalen naar het publiek. De regering wordt wel neergezet als geldwolven, maar daar blijft het ook bij. De masochistische gedragskenmerken die typerend lijken te zijn bij een stereotype (Amerikaanse) soldaat worden achterwege gelaten en de soldaten worden neergezet als breekbare jongemannen tussen de twintig en vijfentwintig. En niet enkel het gewone voetvolk wordt als breekbaar neergezet, maar ook bij de hogere stoelen zijn de frustraties zichtbaar. Het zijn geen roekeloze kapiteins die de overwinning boven voorkomende doden plaatsen. Omdat ze dan een nieuwe speld in hun kostuum krijgen.
En dit maakt het toch zo een goede film die de achterzijde van één van de bekendste WWOII foto's uit de doeken doet en de echte waarheid toont. En niet de waarheid die tijdens de oorlog werd voorgekauwd.
mister blonde
-
- 12461 berichten
- 5408 stemmen
Benieuwd of deel 2 dit interessante concept echt kan geven wat het verdient, want vond dit wat tegenvallen. De oorlogsstukjes zijn best indrukwekkend, maar toch ook wel gewoon al nog beter gedaan. Saving Private Ryan (daar heeft de film sowieso wel wat van weg) is bijvoorbeeld een stuk beter, met name op technisch vlak.
De scenes vlak na Iwo Jima waren veel te langgerekt (sowieso een Eastwood kwaaltje) en nogal vervelend. Het punt dat zogenaamde helden graag nogal willekeurig worden aangewezen en zij het daar dan moeilijk mee hebben was na 5 minuten wel duidelijk. Het blijft veel te lang hangen in reperterende scenes van het drietal dat moet op komen draven op evenementen en feestjes. Ryan Philippe had het er tegen het einde van de film helemaal mee gehad. Ik ook. Het punt dat je nooit kan afgaan op wat media je voorschotelt is oke (hoewel nogal simplistisch), maar Eastwood doet er twee uur lang heel gewichtig over. De scenes in de tegenwoordige tijd waren zo mogelijk nog vervelender.
Had de focus meer gekomen op de momenten op het eiland, had dit een bovengemiddelde oorlogsfilm geworden. Nu is het voorlopig vooral gemiddeld als je de uiteindelijk balans opmaakt. Nu maar hopen dat Letters from Iwa Jima deze film versterkt. Het concept om een tweeluik te maken en een oorlog vanuit de ogen van twee landen te maken, vind ik erg sterk in zijn eenvoud. 3 sterren.
Strike0ut
-
- 155 berichten
- 481 stemmen
Het is een mooi oorlogsdrama, maar had natuurlijk wel een halfuurtje minder lang kunnen duren. Het punt was duidelijk en je wist waar het naartoe ging, maar je moest met een pianotunetje toch nog even aanhoren hoe Ira Hayes zichzelf kapot maakte en hoe de rest het ervan afbracht. Dat vond ik een beetje langdradig en daar zit je beetje op het einde te wachten.
Voor de rest vond ik de oorlogsbeelden die en toch best veel in zitten, mooi gemaakt.
MRDammann
-
- 657 berichten
- 3250 stemmen
Mooie film, maar wel ontzettend langdradig. Weinig gevechten, veel dialoog. De boodschap was mooi, maar ik kon mijn aandacht er niet helemaal bijhouden.
Chelsea94
-
- 701 berichten
- 792 stemmen
Dan is de 1000e stem voor de film van mij, deze deel ik dan ook direct door 1000 en daarmee kom ik op een 1,0.
Ik ben een groot fan van oorlogsfilms maar bij deze heb ik me echt zitten vervelen, na 1,5 uur was ik er toch wel echt helemaal klaar mee, de film alsnog uitgezeten maar met heel veel tegenzin.
Saai verhaal, weinig aktie, rommelig, veel flashbacks. Slaapveerwekkend.
missl
-
- 3868 berichten
- 5323 stemmen
Heel veel gepraat over een foto met een vlag en de soldaten die als helden worden onthaalt maar zich niet zo voelen. Ik keek deze door Eastwood, ik vind dat hij een paar mooie films gemaakt heeft met een prachtige / sentimentele verhaallijn en hier ben ik soms nogal gevoelig voor. Met deze film slaat hij de plank een beetje mis, het verhaal is heel dun en de oorlog scenes zijn heel lang. Maar dit kan ook mn eigen tekortkoming zijn omdat ik daar niet zo van houd. Echter doet dit in mijn optiek wel afbreuk aan de film en het tempo van de film.
Tarkus
-
- 6409 berichten
- 5314 stemmen
Mooie oorlogsfilm, met knappe acteerprestaties.
De gevechtsscènes en de landing op Iwo Jima zijn indrukwekkend en waarheidsgetrouw. Men deinst er in deze film, net als in 'Saving Private Ryan', niet voor terug om de verwondingen van de gewonden en doden goed te tonen, en het zijn niet bepaald snijwondjes die je ziet, lichtgevoelige mensen zijn gewaarschuwd.
Mooie film zei ik dus, maar het scenario valt me wat matig uit, ook de manier waarom de flashbacks worden gedaan zijn verwarrend op den duur.
Clint Eastwood heeft zijn sporen al verdiend als regisseur, maar ik had van hem beter verwacht in deze film.
Maar toch, uit geschiedkundig oogpunt, een film die je moet hebben gezien.
Ook opnieuw bekeken, en blijf volledig bij mijn eerste mening, het scenario is maar zwak.
Ook wordt er veel te veel over de foto van de vlag gepraat, of hij al dan niet geënsceneerd is, en veel te weinig over de landing op Iwo Jima zelf.
Richard_Voorhees
-
- 2311 berichten
- 2135 stemmen
Een redelijke oorlogsfilm van Eastwood die een groot accent legt op het drama. Vooral de eerste helft is wel erg gericht op het vlagheffen. Daarna word het wel wat interessanter door het verhaal van de mannen na de oorlog.
De verhaallijn is wat dun voor een film van 2 uur, waardoor sommige stukken helaas wat saai overkomen. Verder is dit nog een best redelijke film met degelijk acteerwerk.
david bohm
-
- 2929 berichten
- 3204 stemmen
Een degelijke, typisch Amerikaanse film die toch niet geheel patriottisch is door de maatschappijkritiek die er zo nu en dan door heen sijpelt. De manier van vertellen vol flashbacks en flashforwards doet het geheel geen goed. De spanning is dan ook ver te zoeken.
AGE-411
-
- 10236 berichten
- 723 stemmen
Duurt te lang en is een saai kopie van saving private ryan. Maar her en der toch machtige passages.
Kopie van Saving Private Ryan op welk vlak?
ILDIB
-
- 2946 berichten
- 2301 stemmen
Lang geleden, maar kan me herinneren dat de scenes van de aanval op de beaches sterk overeenkwamen met die van private ryan. Weet t eigenlijk niet meer..
AGE-411
-
- 10236 berichten
- 723 stemmen
Lang geleden, maar kan me herinneren dat de scenes van de aanval op de beaches sterk overeenkwamen met die van private ryan. Weet t eigenlijk niet meer..
Misschien kan dat ook zijn omdat er wel meerdere amfibische landingen plaats vonden in de wereldgeschiedenis: List of amphibious assault operations - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org
Heb geen seconden moeten denken aan Saving Private Ryan.
ILDIB
-
- 2946 berichten
- 2301 stemmen
Misschien kan dat ook zijn omdat er wel meerdere amfibische landingen plaats vonden in de wereldgeschiedenis: List of amphibious assault operations - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org
Heb geen seconden moeten denken aan Saving Private Ryan.
Er zijn ook meerdere westerns etc. De een is de andere niet maar blijkbaar vond ik t hier een kopie van spr. Ik weet het helaas niet meer anders zou ik het je precies kunnen zeggen.
Vinokourov
-
- 3143 berichten
- 2909 stemmen
Had het fletse Letters from Iwo Jima van Clint Eastwood al vele jaren eerder gezien,. Dat werk was alleen boeiend omdat het de Japanse kant belichtte rond de slag op Iwo Jima. Van Flags of Our Fathers (de Amerikaanse zijde) verwachtte ik dan ook niet zo heel veel, zeker in combinatie met de reputatie die Clint Eastwood heeft qua denkbeelden etcetera. Met zijn werk American Sniper heb ik bijvoorbeeld wel mijn bedenkingen. Echter deze film viel reuze mee en laat een prima genuanceerde indruk achter.
Flags of Our Fathers vertelt het verhaal rond de slag op het eiland Iwo Jima en de iconische foto waarbij de Amerikaanse vlag gehesen werd. In plaats van saai het verhaal van voor naar achteren te vertellen schuift de film heen en weer in de tijd. Ik denk dat het de film wel goed doet, want bijvoorbeeld één lange actiescene die opbouwt naar die bekende foto zou ook saai worden.
Wat deze film ook zo interessant maakt is dat een aantal misverstanden rond dat foto-moment ter sprake komt. Een van die zes soldaten werd bijvoorbeeld verkeerd geïdentificeerd en de soldaten vonden dat hele moment totaal niet heroïsch. Tegen wil en dank werden de drie soldaten helden en deze ongewilde status kon niet iedereen aan. Gedeeltes die zich nà de oorlog afspelen zijn vaak evenzo indrukwekkend als de oorlog zelf en deze film is daar geen uitzondering op! Het had weliswaar wel iets vlotter verteld kunnen worden, dat dan weer wel.
Leland Palmer
-
- 23740 berichten
- 4699 stemmen
Wat een matige film van Clint Eastwood zeg. Saaie acteurs, matige effecten, lelijke filters, totaal niet bijzondere muziek en een oninteressant en traag gebracht geheel over het hijsen van de vlag. Ik had hier toch veel meer van verwacht. Ik mag toch hopen dat 'Letters from Iwo Jima' een stuk beter is.
Pre- en sequels
Letters from Iwo Jima
2006
267 reacties
Het laatste nieuws
De tien best beoordeelde films van de jarige Vince Vaughn (54)
'La La Land' van met Ryan Gosling en Emma Stone vrijdagavond te zien op televisie
Thriller 'Blood for Dust' met Kit Harrington wordt met 'Breaking Bad' vergeleken: dit is de rauwe nieuwe trailer
'A Gentleman in Moscow' met Ewan McGregor als Russische gevangene binnenkort op SkyShowtime
Bekijk ook
Der Untergang
Historisch / Oorlog, 2004
1.636 reacties
Changeling
Mystery / Misdaad, 2008
810 reacties
Senna
Documentaire / Biografie, 2010
157 reacties
Cinderella Man
Biografie / Sport, 2005
341 reacties
Taegukgi Hwinalrimyeo
Drama / Oorlog, 2004
308 reacties
Zwartboek
Thriller / Oorlog, 2006
3.473 reacties
Gerelateerde tags
japantweede wereldoorlogsterven en doodpacificpacific wariwo jima post-credits sceneduringcreditsstingerjaren 40
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.