The Departed (2006)

Mijn voorkeur is eerder een kwestie van Scorsese's onevenwichtige signatuur, waarvan ook Onderhond sprak, en niet zozeer van de algemene stijl van één van beide. De camera beweegt vaak te opzichtig en de 'stijlexperimenten' zijn vaak onnodig. Het gegeven van een grootstad en een onderwereld van misdaad, ontbrak bovendien in 'The Departed'. Nochtans een typisch, en uiterst aantrekkelijk kenmerk van Scorsese.

Damn. Het is geen draak, maar een nummer in de top250? Doe ff normaal..

Stukje dat ik voor mijn weblog schreef in 2006.

The Departed is de nieuwe Scorsese film, die volgens velen bronnen een terug is naar zijn oudere werk van de jaren 70. Laat ik maar meteen zeggen dat dit de grootste onzin is die ik ooit gehoord heb. The Departed is niets meer dan een goed gemaakte remake van een erg spannende thriller (Infernal Affairs). Deze origineel Chinese film vertelde het verhaal van twee mannen die (onwetend) van elkaar infiltreren bij zowel de politie als de maffia. Hetzelfde verhaal is als basis gebruikt voor de remake, maar in plaats van China hebben de makers gekozen voor Boston.

Met top-acteurs als; Jack Nicholson, Leonardo DiCaprio, Matt Damon en Martin Sheen hebben de makers gezorgt dat er op het acteer vlak niet veel fout kan gaan, en dat gebeurt dan ook niet, maar hoe hard ze ook blijven proberen toch mist er wat. Het wordt niet meer dan een aangename film die lekker wegkijkt en af en toe zelfs goed wordt, maar meer helaas niet! Dus wat betreft een terugkeer naar films als Taxi Driver en Mean Streets, ik kan dat er echt niet in zien.

The Departed is een film die een groot publiek aanspreekt, en (geheel niet onverdient) een groot success voor Martin Scorsese, maar wat mij betreft mag hij wel weer iets meer originaliteit tonen in zijn film-keuzes!

Ik heb enkel het origineel gezien, dus kan ik alleen daar tegen over compenseren. In het origineel heb ik in ieder geval geen uitdieping gezien, simpele misdaadfilmpje die stilistisch boven inhoud annonceert en dat echter zonder succes.

En wat voor vorm geven ze hun personages dan? gehele speelduur als robots rond lopen valt voor mij niet echt onder formaliteit. Ze zij niet in staat om emoties te ontwikkelen en het script lijkt dat onderdeel alleen maar te beamen. Als voorbeeld weet je in het eerste halfuur enkel hun namen. Geweldige diepgang is dat.

Identiek wat Knisper beduidde, dus om niet in herhaling te vallen, dezelfde kritiek van mijn kant weer. Verder blijft het een vreemd kritiek, ik heb nievers in Infernal Affairs vanuit een onverwachte hoek iets kunnen bespeuren. Ik wil niet kortzichtig doen, mare daar lagen de personages evenzo in een handgreep. Filmisch tevens simpelweg een opstapeling goedkope experiment factors die noch geniaal noch bevredigend oogden. Scorsese's films worden in het algemeen gezien als ware werken van een cineast, iemand met veel kennis wb het medium film en filmtechnieken. Ben dan zeer verbaast als het visuele aspecten zo worden afgekraakt aangezien de beste man niet zich wil knevelen aan Infernal Affairs en het verhaal op zijn manier (iets wat hij immers doet) zowel inhoudelijk als visueel wil vertellen en dan onmiddellijk sprake is van filmclichés en nietswaardige verhaalverloop.

Een cineast heeft het recht om te experimenteren en mee te gaan met de tijd, met name als het geslaagd blijkt te zijn. Als voorbeeld stappen veel grote regisseurs tegenwoordig over naar DV omdat je door het medium makkelijk kan experimenteren en jezelf overtreffen. Als een cineast zich op dat gebied begeeft is dat blijkbaar niet meer adequaat. Het is een filmmaker's goede recht om zich te herhalen of nieuwe procedés te verbruiken. Scorsese begeeft zich op beiden vlakken en heeft ze tevens onder de knie. Waarom het ontoepasselijk is ontgaat mij.

Het personage van de pyscholoog komt dan ook terug in deel 3, waar er wel een interessante spin aan haar personage wordt gegeven. Scorsese haalt hier trouwens het meeste van het verhaal voor zijn remake, al laat hij beide heren hier dan tegelijktijd wat met haar hebben. Zeer boeiend, 500 andere films ofzo

Zelfs in het origineel alleen is een personage als sam veel interenter. Niet de boertige en doorgeslagen crimineel, maar een bijna-zakenman met een brede glimlach. Sowiesie jammer dat de hele Tsang-Wong achtergrond uit de remake gehaald is, beste element van de eerste film.

En wil je meer uitdieping, kijk je gewoon de andere 2 delen van IA. Geen idee hoe de films oorspronkelijk opgezet zijn, maar het lijkt er wel sterk op dat de eerste met een trilogie in het achterhoofd in elkaar gezet is. Scorsese heeft een samenvatting gemaakt van de drie delen, dus zijn remake valt dan ook enkel te vergelijken met de gehele trilogie.

Edit: wat Scorsese hier visueel doet kan je ook nauwelijks meer "experimenteren" noemen. Het lijken wel visuele experimentjes die na 30 jaar ergens in een lade zijn teruggevonden.

Met het predicaat experimenteren doelde ik me niet enkel op nieuwe technieken ontdekken. Wat ook evenzo het punt is. Je kan niets minder met het medium ontdekken, en bovendien kan je moeilijk van hem verwachten dat ie zich visueel opeens op ´n hele andere domein gaat begeven. Hij concretiseert aspecten die hij niet eerder heeft gedaan en het was tevens nimmer zijn doel om visueel ´n nieuwe weg in te slaan.

Verder denk ik niet dat ik ooit de andere 2 delen te zien zal krijgen, dus zal ik de uitdieping waar jij het overhebt nooit kunnen zien. Echter heb ik evenzo sterk mijn twijfels of ze The Departed zullen overtreffen.

Infernal Affairs II en III gaan verder in op de personen achter Sam, Wong, Lau en Yan. Hun relaties met zowel hun huidige werkgever als hun echte werkgever worden veel verder uitgediept.

In Infernal Affairs II wordt vooral uit de doeken gedaan hoe diep ze van jongs af aan in het wereldje zijn geinfiltreerd en de relaties die daar uit voortbloeien. Infernal Affairs III is vooral bedoeld om alle losse eindjes van deel 1 aan elkaar te knopen.

Wat mij betreft is Infernal Affairs II het beste deel van de trilogie, omdat hierin de relatie tussen Sam en Wong pas echt goed duidelijk wordt. Dit gegeven is in The Departed jammer genoeg bijna helemaal weggelaten.

Ten opzichte van Infernal Affairs lopen er in The Departed een stel karikaturen rond die we in zoveel gangsterfilms hebben gezien. Van enige diepte is nauwelijks sprake. Scorsese had hier toch met tweeenhalf uur ruim de tijd voor, maar de enige die er enigszins goed vanaf komt qua karakterontwikkeling is zijn oogappeltje DiCaprio.

Matt Damon, Jack Nicholson en Martin Sheen komen er bekaaid af wat dat betreft. Mark Wahlberg's rol is helemaal idioot. Wat deed die gast in de film behalve een beetje schuimbekkend te keer gaan tegen jan en alleman? De rol van Nicholson is gereduceerd tot een stereotype psychopaat a la Tony Montana met een (te) kort lontje. Bovendien is de relatie tussen hem en DiCaprio vrij ongeloofwaardig.

En dan heb ik het nog niet gehad over de obligate driehoeksverhouding en het verplichte 'het recht krijgt zijn beloop' einde, wat mijns inziens zeker afbreuk doet aan het verhaal.

Daarom is Infernal Affairs beter dan The Departed.

Wil niet zeggen dat deze film niet vermakelijk is; integendeel. Maar Infernal Affairs scoort gewoon bijna op elk vlak hoger. Die Oscar moet bijna wel een troostprijs zijn geweest voor al die keren dat Scorsese hem wel had moeten krijgen (Taxi Driver, Raging Bull, Casino).

Ik zou je toch willen aanraden om de 3 delen achter mekaar te bekijken. Geweldige trilogie, ik kan me niet voorstellen dat je teleurgesteld zal zijn.

Uiteraard heeft een cineast het recht om te experimenteren en mee te gaan met zijn tijd. Het is haast niet meer dan logisch. De overschakeling naar DV kan ik, gezien zijn sterke esthetische waarde, dan ook alleen maar toejuichen, getuige prenten als 'Miami Vice', 'Collateral' en 'Rescue Dawn'. Een regelrechte kritiek zag ik me hierop echter niet geven.

Waarom de door mij genoemde elementen ontoepasselijk zijn? Omdat ik van mening ben dat ze geen narratieve functie dienen, te opzichtig zijn en bijgevolg niet geheel in lijn liggen met de inhoudelijke kant van 'The Departed'. Dat wil echter niet zeggen dat ik de kwaliteiten van Scorsese in twijfel trek. Vooraleer daaromtrent ook al twijfel mag bestaan...

Ik heb de laatste tijd een aantal goede, zéér goede actiefilms gezien. Waaronder deze en ''Man on Fire''.

Het zijn beide super films en verdienen absoluut niet minder dan een 4.5*!

En het einde van deze film is gewoon geniaal...

TOP

Vergeet niet naar Infernal Affairs te kijken. De volledige trilogie natuurlijk, anders heb je er weinig aan.

Trilogie? Welke 2 andere films horen hierbij dan?

- The Departed

- Infernal Affairs

- .....

Infernal Affairs II en Infernal Affairs III ...

Wat Onderhond zegt.

En mocht Bart het nog niet doorhebben: The Departed maakt geen deel uit van de trilogie maar is een remake ervan.

Hoe kan een film nou één remake zijn van 3 films, nouw word die helemaal mooi!

Gewoon het hele verhaal van de drie films in één film stoppen... dat lijkt me nou niet zo moeilijk.

Scorcese heeft blijkbaar geprobeerd de 3 films van Infernal Affairs in 1 film te steken.

Naar mijn mening vormen de 3 films van Infernal Affairs de beste trilogie ooit. Echt een absolute aanrader.

Bekijk anders gewoon The Departed eens. Als ik niet beter wist zou ik denken dat dit je favoriete film is want dit is precies je vaste stek, alleen is het meer gebash naar de film toe dan wat anders.

Wat een discussie idd! Gaan we echt tegen elke nieuwe poster zeggen dat ie eerst maar eens naar IA moet gaan kijken zodat ie daarna deze film slecht kan gaan vinden? Het lijkt onderhand wel of dit het IA topic is. Tuurlijk het is een soort van remake en je kan best dingen vergelijken maar het hoort hier toch voornamelijk over The Departed te gaan lijkt mij en niet over IA en andere films.

Waarom zou ik? Ik zie de reden er niet van in om een remake te bekijken als ik ook het origineel kan bekijken. Misschien later als ik me eens verveel, dan kan het dat ik deze eens ga bekijken.

Ik heb geen vaste stek. Als je me een beetje in het oog houdt (wat je blijkbaar doet) zal je tot de vaststelling komen dat ik zowat overal aanwezig probeer te zijn waar het me interessant lijkt. Niets mis mee toch?

Het woord "gebash" ken ik eigenlijk niet. Maar het lijkt me een niet al te positieve lading te hebben. Ik denk dat ik me niet negatief over de film heb uitgelaten, enkel dat het een remake is en dat ik remakes kotsbeu ben.

En zo iemand als Bart Simpson weet nog niet van het bestaan van Infernal Affairs, dus moet ik hem op de hoogte brengen dat er zo een goede trilogie bestaat.

Ik ben het met ehs21 eens. Het gaat hier eerst en vooral over The Departed. Spijtig voor Nomak en nog een paar anderen dat dit niet de Asian-Styled kopie is waarop ze hoopten. Daarvoor heeft Scorsese iets meer talent en verkiest hij zijn eigen artistieke interpretatie

Maar akkoord, voor het idee gaat de eer minstens naar de auteurs van het origineel...

Berichten verplaatst naar Film > Algemeen > Trilogie

Tevens enkele off-topic berichten verwijderd.

gewoon een topfilm. Jack Nicholson kan volgens mij niet slecht acteren. Zelfs als ie een slechte dag heeft is ie nog goed. En Leonardo ook bijna altijd

Dat je de film niet goed vindt, ok, maar waarom altijd van die belachelijk lage cijfers? Deze film is gewoon onmogelijk 0,5 sterren waard. Doe je dat omdat anderen de film wel hoog waarderen?

bah klootjesmentaliteit. Er zitten hier altijd wel mensen die tegendraads moeten doen om interessant over te komen en om op te vallen. Natuurlijk verdient die film geen 0,5 ster. Iedere filmkenner weet dat anders zou hij zo hoog niet scoren in de top 250.

Net zoals een 0,5 overdreven is, is een 5 ook overdreven voor deze film.

die is niet overdreven, die is verdiend.

Nee, ik doe dat om alle redenen die ik gegeven heb ... zo traag van begrip zal je toch niet zijn?

Vind jij. En zo vindt een ander dat deze film 0,5* waard is. En zo heeft ieder z'n eigen smaak.