Hostel (2005)

Jij neemt het allemaal wel erg serieus, ik weet niet waar dagelijks mensen met kettingzagen worden bewerkt, sure, er wordt daadwerkelijk wel gemarteld maar in het merendeel voor een resultaat (hoe vervelend dit ook klinkt) en niet voor louter de fun ervan. Leuk dat je mensen die het bekijken allemaal direct als psychopaat bestempelt. Dat zegt meer over jezelf ben ik bang. Ik vind films als deze ook best ver gaan maar denk je nu echt dat mensen dit als vermaak voor hun psychopatische neigingen zien? Ik denk het toch echt niet. Je moet ook een beetje kunnen relativeren. Nee, het is geen sound of music natuurlijk Er zijn helaas wel daadwerkelijk een aantal erg zieke horrorfilms gemaakt die je op geen enkele manier nog als vermaak kunt zien hetgeen bij deze film gelukkig niet het geval is. Die zou ik van mn leven niet willen kijken omdat ze echt door zieke geesten zijn gemaakt.

Ik heb genoten van deze film, net als vele anderen, die ook nog vrij rond lopen. Dus als ik jou was zou ik maar oppassen.....

Met andere woorden; maak je niet zo druk, het feit dat mensen van deze film genieten wil echt niet zeggen dat ze meteen 'psychopaten' zijn.

Zieke-geesten-film.

Armoedige-landen film. (Heb ooit een documentaire gezien over een kindertehuis in Bulgerije. Toen werd ik ook misselijk van de wantoestanden, gebrek aan naastenliefde. NO MERCY)

Zou zowaar nog eens echt kunnen deze film. Ik zou er niet echt van opkijken. Voor geld en kauwgom kun je iemand het loodje laten leggen......

Inderdaad. Ik kijk deze film en vind het vet, omdat dít een film is.

Dat er in het echt ook mensen worden gemarteld heeft niets met deze film te maken. Dit is gewoon puur vermaak, en als mensen zich hiermee vermaken, laat die mensen.

Natuurlijk is Hostel enorm ziek, dat kan niemand ontkennen denk ik.

De film begon soft-erotisch, maar daarna werd het gruwelijker. Met hele sadistische martelscenes. Ik was wel wat gewend van SAW, maar dit is toch op en andere manier sadistisch. Ik vond het vooral zielig toen de marteling van Kana begon. Aangrijpend!

ik vind deze film echt vet..

johnboer dit is een echte horror film met veel bloed en fantasie..

ik vind hem echt goed gemaakt... en veel spanning

4 sterren!

Doodzieke film van en voor doodzieke geesten.

Ik vind het gewoon een schijt film. En als je dit al ziek vind moet je Irréversible kijken.

Even een vraagje.. Wat heeft Qeuntin Tarantino met deze film te maken? Aangezien zijn naam op de cover prijkt..

Hij was executive producer. Voor meer info, kijk hier.

Niet veel soeps. Wat is er nu zo plezierig aan het bekijken van mensen die afzien? De mensen die hier 5 of 4* plaatsen zouden zich beter wat vragen over zichzelf stellen.

Wat kan ik nog zeggen? Het acteerwerk is amateuristisch, de dikke tetten zijn er om een puistig publiek aan te trekken en met het uitbeelden van lijden als entertainment heb ik het sowieso al moeilijk. Goede horror kan, en vind ik leuk, zolang er een spannend verhaaltje in zit.

Ik hou mijn stem bij deze ook liever in, en een dikke middelvinger in de lucht voor Eli Roth.

Als er alleen maar films gemaakt en bekeken moeten worden over het leuke en het blije blijft er weinig over..

Bambi gaat immers ook over de jacht op snoezige diertjes.

Dit is de meest afschuwelijke film die ik ooit gezien heb! Vooral door het feit dat de film een zeer realistische sfeer neergezet heeft, geen Hollywood-feelgood-elementen of wat dan ook. In het begin dacht ik aan een doorsnee film met moorden en ik heb er al heel veel gezien maar zoiets heb ik nog nooit van mijn leven gezien en ik schrok heel erg. Ik schrok diep van het gehalte "normaal" in de film met het verschrikkelijke horrorcontrast van het afslachten van mensen als kippen door mensen die je buren konden zijn, zomaar tegen betaling aan een 'bedrijf'.

Ik kan niet eens meer de woorden vinden om mijn gevoelens en mening over deze film uit te drukken, het was gewoon afschuwelijk. Ik kan de film op geen enkele wijze waarderen, ik heb er slechts respect voor dat Tarantino het voor elkaar heeft gekregen zoiets walgelijks te presteren.

Film is dus duidelijk in zijn opzet geslaagd. En dan geef je een 0,5? Het kan zijn dat je er niet goed tegenkan, maar hier zit juist de kracht van de film: namelijk zijn brutaalheid. Komt inderdaad heel realistisch over. Persoonlijk aangrijpender dan SAW .

Ik snap je punt maar ik hou het toch op een 0,5 omdat ik het niet kan waarderen dat iemand zo'n film maakt, ondanks dat de film in zijn opzet is geslaagd.

Films waardeer je op basis van spanning/vermaak om naar te kijken en de geslaagdheid qua opzet/techniek. Het eerste is bij mij een 0,5, voor het tweede zou ik zeker een 5 geven. Meestal waardeert men een film in afweging van beide punten, bij mij is het zo'n contrast en het eerste weegt toch zwaarder.

deze film is gewoonweg ziek.

Ik kan begrijpen dat mensen naar horror kijken

Maar dan bedoel ik naar horror zoals Mimic, Child's Play, The Shining, The Grudge, en de rest van die dingen..

Dit is geen Horror meer.. Dit gaat veel verder dan horror.. Dit is een psychopaten film... Sorry maar ik hou van horror en kan er goed tegen.. Maar dit is er over tot en met...

En ja ik kan heel goed tegen horror en bloed aangezien ik de SAW reeksen geweldig vind maar SAW is niks vergeleken met deze ziekelijke ' film ' als je dit nog een film kunt noemen...

@Funland, ben het helemaal met je eens. Het is moeilijk uit te leggen wat deze film zo ziek maakt in verhouding tot doorsnee horror. Het is gewoon de hele massale slachting en het wegvoeren van lichaamsdelen alsof het etensresten zijn en dan het erotisch vermaak erbij. Ik heb alweer teveel gezegd, kan het nog steeds niet correct uiten, gruwelijk gewoon. Ziek.

verwonderlijk zelfs dat die film nog 2,75 haalt op de MM

Inderdaad! In de film worden lichaamsdelen afgehakt alsof het normaal is dat je zoiets doet.. Ik kan begrijpen dat mensen horror leuk vinden maar deze horror gaat voor mij te ver.. Ik vraag me soms af waarom ze die films maken

Ik snap niet dat je deze film bagger vind en dat je Saw wel kun waarderen. Met name deel 3 en 4 komt bijna nog meer bloed in voor dan in deze.

Het is ook niet normaal. Het is volgens mij ook helemaal niet de bedoeling dat het normaal overkomt. Maar sommige mensen zien het als vermaak. En aangezien ik niet weg ben van een beetje bloed in een film zou je mij daar ook onder kunnen scharen.

Omdat er mensen zijn (zoals ik) die hiervan kunnen genieten. En ik ben geen psychopaat

btw: Ik las net dat Eli Roth ooit gelezen zou hebben over zoiets als dit. Arme mensen in Thailand zouden hun familieleden voor veel geld verkopen aan amerikaanse zakenlui die hun dan door het hoofd schoten. Eerst zou het een documentaire worden, maar dat kon niet dus werd het een speelfilm. Een beetje de achtergrond van Hostel.

Wat een troep! De eerste helft, het grootste gedeelte van de film dus was zo amateuristisch en slecht geacteerd dat ik hem niet af heb gekeken. Nederlanders spreken dus engels met hetzelfde accent als slowaken en IJslanders Ook een goed voorbeeld van hoe sommige Amerikanen naar Europa kijken... Ongelofelijk dit.

Dat Tarentino hier zijn naam voor heeft geleend!

Het horror gedeelte komt nog wel een keer als ik saai bezoek heb.

geweldige film. met lekker gore details. Deze was zeker de moeite waard.

heb er egt van genoten.

dit is een hele spannende film en ik zat er echt helemaal in. ik kan begrijpen dat mensen deze onmenselijk vinden, maar ik kan er tegen. zat op puntje van stoel zelfs 2e keer zien blijft leuk.

minpuntje is wel van Amsterdam dat ze niet eens Nederlands praten, mja.

vond acteerwerk gewoon geloofwaardig gedaan!

Wat een gezeik over wie zo'n film bedenkt,,, maar heb je al snel als het een 'bekendere' film is. Vond er niet veel aan.. qua script en shock factor niet.

Gore hoort niet in blockbusters.. zelfde als het saw 2 tm 5 gebeuren. Bagger.

pff wat zijn jullie allemaal zielig bezig zeg...

HET IS EEN FILM!!!!! dus als je dit geen vermaak vind ga dan niet hier lopen zeuren dat het een zieke film is, want het is ook daadwerkelijk gebeurt, zo rond 1900 (die tijd ongv.)

Amercianpie, je hoeft niet in hoofdletters en uitroeptekens te schreeuwen, inderdaad "het is een film" en iedereen ervaart het anders.

Daadwerkelijk gebeurd rond 1900? Bron? Ben benieuwd.

Schuil je lekker achter feel good filmpjes zou ik zeggen. Dit is duidelijk niet voor je weggelegd.

Hostel is naast de gore factor (die toch echt met een korrel zout gebracht wordt), ook nog eens een leuke kijk in menselijke psychologie. Roth neemt hier de elite op de hak. Elite die zich zo erg in een sociale isolatie propt, dat zulke 'veilige en gecontroleerde' geweldpleging nog niet eens zo'n gek idee is. Eli Roth neemt een extreem uitgangspunt ter verduidelijking en is m.i. erg geslaagd in zijn opzet. Deel twee gaat hier trouwens meer op in.

Eergisteren herzien en verhoogd naar 4*. Erg vermakelijk en sfeervol filmpje, gemaakt door iemand die zijn hart op de goede plek heeft wat betreft horror.

Sorry maar ik vind echt dat je overdrijft, iedereen die deze film ziek noemt, dit is niks, dit is kinderspel vergeleken met andere films.

En mensen die dit leuk vinden ziek noemen vind ik al helemaal laag en ondoordacht, ik en vele andere vinden dit vermakelijk, en verassing, ik doe geen vlieg kwaad.

Ik kan die reacties begrijpen. Het zal wel geen negatieve invloed hebben op iedereen, dat is waar. Toch ben ik ervan overtuigd dat er zieke zielen zijn die hier "inspiratie" zullen opdoen. Onderschat de invloed van TV en film niet...

Verder is hier niks vermakelijks aan om mensen andere mensen te zien afslachten, al is het film en trucage. De vraag is hoe je zelf zou reageren, moest je zoiets in het nieuws horen. Zul je er nog gevoelig voor zijn? Jammer dat zo'n films gemaakt worden. Ik kijk veel liever naar een gore horror die wat verder van de realiteit ligt type Evil Aliens, Braindead of Midnight Meat Train.