The Da Vinci Code (2006)

heb de film gezien en daarna het boek gelezen. toen ik het boek gelezen had snapte ik veel meer van de film.

maargoed, heb genoten van deze film (de 2e keer dat ik hem zag in ieder geval, want de eerste keer snapte ik hem niet zo goed) en geef hem 4*

een hoop lof over deze film en een hoop promotie voor hij in de bioscoop kwam, nou het is dat tom hanks er in mee speelde, dat je , je best doet om hem te volgen, maar snapte er niet veel van, een vage film ,al zeg ik het zelf, vraag me soms wel eens af, wie bepaald dat welke films goed genoeg zijn voor in de bioscoop, deze in ieder geval niet, is mijn mening, het lijkt me toch niet de bedoeling eerst een boek te moeten lezen, voordat je een film kunt snappen, dat zegt al genoeg .

ik heb natuurlijk eerst het boek gelezen en die vond ik al erg goed, en de film doet daar zeker niet aan onder. Goede film en goed acteerwerk van Ian mcKellen, Tom Hanks is daarintegen een iets tegenvallende Robert Langdon, toch is het al met al een goede film , ik zeg 4 sterren voor deze film

zeer goede film 4sterren

The Da Vinci Code is een goede film. Ondanks de film mislukt in het geloofwaardig overkomen, is hij toch best spannend. Ik zat niet op het randje van mn stoel ofzo, maar interessant was het wel. Erg vermakelijk, geen verveling, boeiend en de duistere sfeer maakte het alleen maar beter. Ook een pluspunt is dat Tom Hanks de hoofdrol heeft, samen met Audrey en Ian McKellen werd er goed geacteerd.

Ik hou zelf wel van puzzelen en de speurtocht in de film vond ik dan ook erg boeiend. Wel vind ik het uiterst overdreven wat er allemaal gebeurd en sommige dingen waren ook moeilijk te volgen, vandaar ook dat de film niet echt heeel goed is.

tip : bekijk de film vaker en lees het boek

(anders snap je er niks van)

Oke na veel commotie en dergelijke film gezien. Nee boek niet gelezen, maar vond hem alsnog best tegenvallen. Tom Hanks en Ian McKellen vond ik wel leuk spelen.. Wie zegt dat je het boek eerst moet lezen en dan de film dat is in mijn inzicht nonsens.

Vond het allemaal net iets te makkelijk gaan teveel toeval. Zo hadden Robert en Sophie allang dood kunnen gaan in die kathedraal waar die butler een bad-guy blijkt te zijn en een pistool op ze richt, maar net op DAT moment verschijnen er witte duiven *zucht*. Ook is het me opgevallen dat als Robert zich scheert en snijdt en dan in de volgende shot er niks van te zien is..

Ondanks alles intresseerde het me wel, maar geen hoogstandje 3,5

de mooiste film die dit jaar gemaakt is.

Ik heb het boek niet gelezen. Ik had veel mensen in mijn omgeving positief horen spreken over het boek. Helaas ben ik niet onder de indruk van de film.

Een hak-op-de-tak verhaal met onwaarschijnlijke wendingen en mystiek op Readers Digest niveau. Het lijkt er op dat deze verfilming dezelfde problemen kent als Ontdekking van de Hemel. Veel mooie locaties, maar in sneltreinvaart een dik boek erdoorheen jassen.

Daardoor totaal oninteressante personages. Hanks en Tautou zijn zo plat als Suske en Wiske karakters. Tautou heeft definitief afgedaan voor mij. Matig actrice moet ik concluderen na haar lang het voordeel van de twijfel te hebben gegeven. Het zal wel zo zijn dat ze Amelie niet gespeeld heeft, maar het was.

Hanks heeft nu eens een ander kapsel, Derek de Lint achtig. Da's wel positief, maar zijn acteerwerk maakt geen indruk in deze film.

De film mist spanning. Het gemiddelde Kuifje album is 10x spannender.

Toch, ik heb me wel vermaakt. Vanwege Ian McKellen en vanwege het gevoel dat er iets groots en bijzonders gaat gebeuren. Maar tevergeefs, er komt niks.

Na het boek gelezen te hebben trok de film gewoon werkelijk op niets, heb me wel vermaakt maar veel te hard geiriteerd aan het slappe verhaal van de film.

2*

Ik vind dit, ondanks de slechte kritieken, een goede film.

Spannend verhaal, maar toegegeven, ingewikkeld ook..

je moet er echt bij blijven want een ogenblik onoplettendheid en je bent echt niet meer mee.

Ik vond hem ook niet langdradig ondanks de lengte van de film (2u20min).

Acteerprestaties van zowel Tom Hanks, Audrey Tautou, Ian McKellen en Jean Reno zijn heel goed.

Mooie scenes ook, zeker de flashbacks in de geschiedenis zijn prachtig gemaakt..

Het verhaal van de film is zoals ik al zei, ingewikkeld, zodat een tweede keer kijken misschien nuttig kan zijn, maar dat mag bij deze goede film geen probleem zijn.

Zeer leuke film.

Ik heb er van genoten.

4,5 ster.

vond het een film met een sterk verhaal.. ga nu zeker weten het boek lezen 4*

Als je het boek heb gelezen is het een veel uitgebreider verhaal ten opzichte van de film, maar dat zou ook wel logisch kunnen zijn. Als de film zich precies aan het boek had gehouden zou de film alleen al 5uur duren...

3***

Mjah, vermakelijk.

Maar eigenlijk zou je van 149 minuten wel iets meer dan 3 sterren mogen verwachten.

Want meer is het echt niet waard.

Het "schokkende" einde kon je van mijlenver zijn aankomen. Jammer.

Als je niks van deze film snapt moet je inderdaad wat meer boeken lezen, ja.

Heel slecht geacteerd en zeer slecht uitgewerkte scenes. Ik had bij deze film emoties moeten voelen van sophie maar helaas.

Ik heb de film in de bioscoop gezien en onlangs de extended DVD version op TV. Ik heb ook het boek gelezen en ik vind dat dat goed is verfilmd.

De nadruk ligt zowel in boek als film op de plot en niet op (de ontwikkeling van) de personages. Het spel van de acteurs is niet opzienbarend, maar functioneel: het is nu eenmaal geen acteursfilm. De verschillende historische gebeurtenissen zijn met mooie trucages in beeld gebracht. Kortom: vier sterren.

Ben benieuwd hoe Het Bernini Mysterie (Angels & Demons) gaat worden. Het boek vond ik ietsje beter dan De Da Vinci Code.

The Da Vinci Code werkt beter als boek dan als film.

Beelden zeggen meer dan woorden.

Maar het gewicht van dit verhaal ligt nu net in de uitgebreide referenties en achtergrondinformatie waar je in boekvorm makkelijk mee wegkomt, maar in film de tempo uit de film haalt.

Film stelt je wel in staat om door middel van montage (tijd en locatie) de tempo op te schroeven, maar in deze film blijft het rennen om het rennen als afwisseling voor de volgende uitgebreide voordracht: de dynamische segmenten gelden hier als de 'rustmomenten'.

Voldoening zal er wel zijn in de goedkeurende knik als je het boek lief hebt en de filmvertaling je tevreden stelt. Voldoening zal er ongetwijfeld ook zijn als je eindelijk mee kan praten over de wereldschokkende ontdekkingen omdat je te lui was om het boek te lezen.

Ik heb het boek gelezen en kende het hele verhaal dus al.

Toch heb ik genoten van de film, want bij sommige dingen uit het boek kreeg ik gewoon geen goed beeld.

Door de film heb ik een veel beter beeld gekregen van het hele verhaal.

Toen ik hoorde dat er een film zou komen en ik probeerde acteurs bij de personages te plaatsen lukte dat erg goed.

De casting is heel erg goed gekozen. Vooral de franse agent (die met die neus ... excuses, ben zijn naam even kwijt) paste er echt heel erg goed bij.

Ik vond dit een hele goede film en geeft natuurlijk de nodige discussies aan het einde.

deze film heeft een moeilijk verhaal maar is toch goed te begrijpen

ik hou niet van dit soort films. niet gekeken en zal hem ook niet gaan kijken

Heb het boek niet gelezen maar ik vond het een hele goede film. Het verhaal bleef erg spannend en was geniaal bedacht ( door Dan Brown natuurlijk )

Tom Hanks acteerde weer erg sterk

4* maar neig naar 4,5

Fraaie film, vind ik. Niet zonder uitglijers of door-de-bocht-vliegers, maar mijn favoriete bejaarde, Ian McKellen, maakt veel goed.

De extended edition is overigens niet de moeite waard, je kunt 'm links laten liggen.

4*

het zal wel een goede film zijn maar ik irriteer me mateloos aan het slappe aftreksel van het boek. ik had het beter verwacht. als ik zonder het boek te lezen de film zou kijken zou hij 3,5* krijgen. nu geef ik hem een 0,5* omdat ik me er zo mateloos aan geergerd heb

het boek vind ik wel beter want heel veel dingen zie je in de film niet maar de mysterie is wel weer GREAT

Hoe vonden mensen die éérst het boek hebben gelezen de film??

Ik vind het meestal ronduit klote om een verfilming van een boek te kijken. Het beeld dat in een film geschetst wordt komt nooit (op Harry Potter na) overeen met mijn geschetste beelden.

Ik heb namelijk totaal geen zin om de film te kijken omdat dat mijn imaginatie van het boek verziekt (denk ik)

Ik vind dat men bij een boekverfilming afstand moet nemen van het boek en naar de film zelf kijken en niet in het achterhoofd hebben dat het boek beter is. Boek en film kun je niet echt vergelijken, vind ik.