Frequency (2000)

eerst had ik hem gezien en vond ik het een super film. Na herzien vond ik hem iets minder. maar als nog een 3,5.

Ik zie dit soort films graag en zet hem dan ook regelmatig op.

Wat is er dan ongeloofwaardig aan?

tijdreizen wordt met het jaar waarschijnlijker, vinden ook de topwetenschappers wereldwijd...

Erg mooie film, onderwerp en uitwerking spreken me erg aan.

Tijdreizen heeft er eigenlijk niet zo heel veel mee te maken

Lol, jij bent wel heel naief, je snapt wel dat we nooit (ver terug) in de tijd zullen kunnen reizen, toch?

Ik denk dat je de documentaires (wetenschappers) compleet verkeerd begrepen hebt.

Je vergeet wat, de ene houd van (sience)fictie en de ander niet, heeft er nix mee te maken hoe goed hij is. Ik zal starwars ten alle tijden een kut film vinden omdat ik geen intresse heb in fictie, ik ben veel te nuchter daarvoor.

Deze film hoef ik bij voorbaad niet te zien, omdat het niet kan.

Ik kijk een film met het idee dat het echt kan, en als ik merk dat er iets niet kan (ook in nonfiction) dan zet ik hem af.

Een goed voorbeeld, Inception, er stond bij thriller.

Ik kijk die film (tenslotte beste film 2010) en zet hem direct weer af, wat een slappe kut film.

Om even duidelijkheid te scheppen. Wij zullen NOOIT terug in de tijd reizen. NOOIT. Alleen zou het theoretisch gezien mogelijk zijn om de tijd door te reizen in de toekomst. Wanneer je 2 weken lang, de aarde elke seconde 7 keer rond gaat, dan ben je honderd jaar verder. Maar dat kunnen we wel vergeten.

Echte SF. Tijd geleden gezien. Maar mooi in elkaar gedraaid. Quaid is in goede doen. Aanbevolen!

Goede film zeg, vooral het einde, heerlijk!

Jah, what's left to say.

Gewoon geweldig mooie film, KIJKEN... elke ster dik waard!

kijk uit met wat je zegt, ik zou het ook niet geloven. 1000jaar terug zeiden ze ook dat een mens nooit zou kunnen vliegen laat staan naar andere planeten. zeg nooit nooit.

wel mogelijk, niet mogelijk....lekker belangrijk..is gewoon een heel goed in mekaar gezette film waarbij het aannemelijk wordt gemaakt dat het mogelijk zou kunnen zijn

Een keer in de zoveel tijd zie je weer eens een film waarvan je denkt: Damn die is echt goed.

In het begin dat de film net bezig was, dacht ik dat dit een soort "Contact" film was (van Jody Foster). Maar dat bleek al gauw niet het geval.
De film heeft een sterk begin, maar weet dit ook gedurende de film goed vast te houden.
Tja, van echte plotwendingen kun je niet spreken hier gezien de tijd steeds veranderd. Waardoor ze in een nieuwe situatie terecht komen.
Je moet wel goed opletten tijdens deze film, een paar minuten missen...kan al voor verwarring zorgen (ik spreek uit ervaring).
Acteerwerk vond ik goed en overtuigend, ook de sfeer in het verleden is mooi gebracht.
Het verhaal vind ik boeiend en spannend. Iets wat ik tot nu toe nog niet zo heb gezien.
Een fijne opbouw die op het einde misschien net iets te snel ging (alsof het snel snel af moest.
Score was spanend, hoewel ik deze in het begin van de film beter vond dan in de rest (met die zware trommels).
Het einde vond ik typisch Amerikaans We leven nog lang en gelukkig met een sentimentele soundtrack eronder.
Toch kunnen die minpuntjes niet op tegen de constante spanning die ik voelde tijdens de film (wat gaat er nu weer gebeuren...en wat is daar het gevolg van.
Dit is geen film die je op waarheidsgehalte moet gaan beoordelen. Je kunt er wel over na gaan denken, maar dan moet je iedere film bijna wetenschappelijk kunnen gaan onderbouwen....(laten we gaan beginnen bij starwars!!!).
Nee, deze film moet je gewoon gaan kijken en mee laten voeren in het gene wat je tezien krijgt. Het is wat "DESPERADO1" ook aangeeft: het wordt aannemelijk gemaakt dat het mogelijk zou kunnen zijn...(heb heb ik overigens nog geen seconde aan gedacht).
Kortom, deze film zit erg goed in elkaar (waar of niet waar) en is toch wel een must om eens gezien te hebben.
Van mij een 4,5*

Sorry maar hier klopt volgens mij geen kont van.

Ik hou opzich niet zo van science-fiction, maar een film als deze klinkt toch wel interessant, en af en toe bevalt een echt goede sci-fi mij toch wel.

Zeggen dat je geen interesse hebt in fictie betekent dat je geen interesse hebt in dingen die fictief, dus niet op feiten en plaatsgevonden gebeurtenissen is gebaseerd. Hiermee sluit je zo 80% van de films uit.

Het is volgens mij wel erg gemakkelijk om te zeggen dat iets wat niet kan, meteen niet goed is. Wat veel belangrijker is, is dat acteurs, regisseurs etc. dingen op een dusdanige manier kunnen overbrengen, dat het aannemelijk wórdt. Of tenminste boeit, en een avondje amuseert.

En waarom is iets eigenlijk ''slap'' en ''kut'' omdat je denkt dat het niet kan (en het trouwens niet eens de begin-tot-eind-kans hebt gegeven)?

ach, de titanic zou ook niet kunnen zinken zeiden ze toen, naar de maan was niet mogelijk, de wereld was plat etc etc, dus kan je iemand naïef noemen en beweren dat hij/zij alles verkeerd begrepen heeft, ik vind het vooruitstrevend.....

Hier ben ik het volkomen mee eens, Face-off bijvoorbeeld; 5-sterren film in het genre maar voor mij een lugubere onwaarschijnlijk debiele kinderachtige aktieknaller met een heel simpele titel.

Het hele gegeven van tijdreizen wordt verder niet uitgediept; het staat vooral in het teken van het wat sentimentele verhaaltje.

Wat zal jij dan een zuur leven hebben qua films kijken als je KSUS zijn mening steunt Dan kun je namelijk geen EEN film meer afkijken, want er zit in elke film wel een scene die onwaarschijnlijk is of zelfs niet kan. Daarbij neem ik je als filmkenner sowieso al niet meer serieus door face off af te kraken! Dit is bij uitstek een film die je met een bak zout moet nemen, maar dan ook echt GENIAAL geacteerd is.

en hier ben ik het dan weer volkomen mee eens!

Doet me qua opzet denken aan The Butterfly Effect. Deze film is heel aardig gemaakt, maar staat wel duidelijk in de schaduw van het zojuist genoemde pareltje. Frequency doet zich voor als een ingewikkelde film, maar dat is het niet. Ik vind de wisselwerking tussen het heden en verleden te makkelijk. Het is vermakelijk, dat wel, maar ik had graag meer ingrijpende veranderingen gezien wanneer de hoofdpersoon het verleden gaat aanpassen. Karakters veranderen niet, terwijl er ingrijpende veranderingen plaatsvinden. Hetzelfde geldt voor een levensloop waar een vader toch ontzettend veel invloed op heeft. Tot slot vind ik het wel leuk om te zien hoe van de badguy zijn hand verdwijnt, maar iemand die zijn hand dertig jaar eerder verloor, zal ongetwijfeld een ander levenspad kiezen. Kortom, ik vind het allemaal net wat te makkelijk. Verder goed geacteerd en zeer geschikt als een willekeurige avondfilm.

Oh, en naar mijn idee is dit in de verste verte geen SF.

Aardige film met een leuk verhaal,beetje te Amerikaans einde vond dat namelijk een beetje overdreven,maar hij boeide wel enorm.

Hij kan niet tippen aan The Butterfly Effect waar veel gasten hem mee vergelijken.

Desalnietemin een dikke voldoende!

Toevallig vandaag het NOS journaal al gezien? Zie vanaf 7.37 min.

al jaren zeg ik: ooit wordt tijdreizen mogelijk, en ik werd van alle kanten uitgelachen..

nou , je ziet het maar alweer.

Ja, zelfs in het journaal wordt erover gesproken, lol

Ooit was vliegen in de lucht in een vliegtuig of een reis naar de maan ondenkbaar. Ik kan er niet goed tegen wanneer bij voorbaat al dingen worden uitgesloten, zonder dat men er pertinent zeker van kan zijn dat het onmogelijk is. Dat vind ik 'je kop in het zand steken'.

Het reizen in de tijd kan nog heel ver weg zijn en wellicht achteraf toch niet mogelijk, maar de ontwikkeling in het onderzoek naar deeltjes gaat best snel en levert soms onverwachte resultaten op, net als bv het verschijnen en verdwijnen van deeltjes zonder dat men weet waarvandaan ze komen en waarnaartoe ze gaan en zelfs OF ze er zijn als we ze niet waarnemen.

Dus, wie weet?

Na al die tijd en vele malen op tv te zijn geweest dan nu eindelijk gezien en zeker verrast.

Vooral sterk geacteerd, mooie geschoten en natuurlijk een erg toegankelijk verhaal waar sommige wellicht van dromen. Natuurlijk is het nodig sentiment aanwezig maar blijft het allemaal redelijk binnen de perken. Caviezel en Quaid zijn goed gekozen voor hun rol en spelen deze overtuigend als vader en zoon. De sciencefiction insteek van contact met het verleden werkt goed en is met de seriemoordenaar ook sterk uitgewerkt. Ook al zie je het eind van mijlen ver aankomen, toch weet de film van het eerste moment je aandacht vast te houden.

Een mooi verhaal mooi verfilmd.

3,5*

Ach kind, een film is ten allen tijde een verzinsel. Daarnaast moet je niet zo objectief naar dingen kijken want dat brengt je alleen maar naar B.

net gezien apart verhaal dat maakt de film boeiend heb genoten van begin tot eind een aanrader om een avondje te kijken met een paar mensen ofz.

Een wel erg vreemde aurora borealis zorgt voor heel wat opschudding in deze onderhoudende sciencefiction film.

Er wordt uitstekend geacteerd door zowel Quaid als Caviezel, waardoor je als kijker mee gezogen wordt in hun pikante situatie. Het thema van de film lijkt min of meer op dat van de The Butterfly Effect (2004) en A Sound of Thunder (2005). Nu is de laatst genoemde niet bepaald een topper te noemen gezien al zijn beperkingen. Ook bij Frequency zou ik sommige zaken graag anders gezien hebben om het wat geloofwaardiger te maken, e.g. het sneeuwbaleffect is niet echt duidelijk, veranderingen in het verleden lopen vaak 1 op 1 met die in het heden, karakter/persoonlijkheid van Caviezel veranderd bijv. niet. Wel vind ik de draai die eraan wordt gegeven in de vorm van een op te lossen moordzaak, goed gevonden. Dit houdt de film spannend. Overigens zet Doyle een prima slechterik neer.

Een dikke 7.5, wat ik afrond naar 4*.