Full Metal Jacket (1987)

Jezus Christus... Wat een blasfemie

Jezus Christus... Wat overdreven.

olivier is een kenner, dat zie je zo (voel het sarcasme )

Gisteren weer gezien! Wat een prachtige film. Het tweede deel vind ik ook iets minder dan het eerste, maar ook dat deel is zeker mooi. Met die sluipschutter bijvoorbeeld! Ik verhoog mijn stem naar 4.5.

Soms best wel triest dat mensen niet in staat zijn om enig gevoel voor theatraliteit en drama te onderscheiden van strakke serieux. Wat niet wegneemt dat ik het klassiekere platoon een véél grotere oorlogsfilm vind dan het over het paard getilde rommeltje dat full metal jacket is.

Over het paard getilde rommeltje , het eerste deel is subliem en het tweede deel verschrikkelijk spannend! Wat vind je dan rommelig aan deze film?

Vind dit persoonlijk -en ik ben dan zo ontzettend DOL op kubrick normaal gesproken- een uiterst banale film. Met wat goede wil kan ik deel één nog wel 'vermakelijk' noemen, al ontbreekt naar mijn zin elk gevoel voor relevantie. Brullende sergeanten, opgefokte bedoeningen, scheldtirades,... het behoort tot het absolute cliché-beeld dat elk van ons heeft avn leger; banaal. Nu kan je dan ook aanvoeren dat het de bedoeling is om banaal te zijn, aangezien het leger dat ook is, maar dat veeg je zo van tafel door te zeggen dat het niet is omdat je iets correct weergeeft op het scherm het daarom een interessante film zal opleveren. Een oppervlakkig gegeven (zoals de brullende opleiders) weergeven in een oppervlakkige scène, levert een slechte film op, al is het dan wel 'realistisch'.

In het tweede deel gaat de film definitief de dieperik in; het plot deed er duidelijk niet veel toe, de scherpte van de dialogen is er ook af en -dit is zo verwonderlijk bij een kubrick-film- nérgens bespeuren we echt het visueel genie van stanley. De man die clockwork een compléét eigen look gaf, die in 2001 de sci-fi herdefinieerde, die in barry lyndon een era terug tevoorschijn toverde met de camera, pakt in full metal jacket geen enkele keer uit met een "écht straf beeld". Geen camerabewegingen die blijven hangen, geen beklijvende situaties (de scènes met de hoertjes zijn bedroevend flauw). En bovendien... tot een echt punt komt de Meester niet in deze film. Misschien omdat oorlog geen punt heeft? Maybe, maar het maken van een zinloze film om ergens de zinloosheid van weer te geven is naar mijn mening nogal... eu... zinloos.

Dankje dat je reageert ook al ben ik het totaal niet met je eens.

Ik snap de redenering van Olivier ook totaal niet maar goed heb de discussie een tijdje geleden al eens gevoerd (zonder effect blijkt nu maar weer).

Hij denkt er wat radicaler over dan ik en ik ben het niet helemaal met 'm eens, maar hij heeft best een paar punten. FMJ is de enige Kubrick waarbij ik neig naar verlagen van mijn huidige stem.

Tja, ik heb deze film al zeker 4 of 5 keer gezien en vindt hem nog steeds ijzersterk. Ik vindt het bovendien toch ook een echte Kubrick, zowel qua thematiek als cinematografie.

in een woord: een geweldige Kubrick film....4,5 punten..

bedoel je misschien 4 woorden?

De kogel inslagen waren een beetje overdreven

Altijd genieten met FMJ. Het eerste deel in de film spreekt me net iets meer aan, vooral de beginscene natuurlijk.

4.5

Het eerste uur is meeslepend. Deze film is een beetje vergelijkbaar met "Sleepers", in de zin dat het 2e gedeelte een stuk minder is dan het 1e gedeelte. De film zak in elkaar en is lang niet meer zo meeslepend als het begin.

3,5 *

???

*zucht* zo ingewikkeld is het toch niet? Ik vind 'Full Metal Jacket' een overbodige, banale en zeer holle film. Het antwoord op dat verwijt van de fans van deze prent is dat het expres banaal en hol is om aan te tonen dat oorlog dat ook is en niet -bijvoorbeeld- heroïsch. Maar antwoord daarop is dat het verfilmen van een 'zinloos gegeven' in een 'zinloze film' niet perse grote cinema oplevert.

Na het zien van Full metal Jacket voel je toch wel vanwaar de maker van Jarhead zijn ideeën heeft gehaald, en ik heb het niet alleen over de drillsergant, die overigens fantastisch was: nog nooit zoveel vettigheid uit iemands mond zien komen.

Het eerste deel, het drillen, was misschien iets te lang maar de finale (uit het eerste deel) maakte alles weer goed. Het tweede deel, in Vïetnam, was net iets beter dan het eerste stuk, beste Vietnamfilm tot nu.

Mooi in beeld gebracht, niet slecht geacteerd (Private Pyle!) en alweer een goeie muziekkeuze.

4.0*

Lees de zin eens die ik van je gequote hebt... Onbegrijpelijk. Daarnaast moet je niet gaan zuchten als je repliek krijgt op een stukje wat je schrijft op een discussiesite.

Net Full Metal Jacket bekeken voor de eerste keer. Ook net deze site ontdekt trouwens.

Ik had er eerlijk gezegd véél meer van verwacht, ik vond het teleurstellend qua verhaallijn, boodschap en uitwerking. Kortom, ik kan eigenlijk over de gehele lijn met Olivier instemmen.

(Zo onbegrijpelijk vind ik zijn uitleg trouwens niet, maar ja, dat zal wel aan mij liggen...)

Marines are not allowed to die without permission!

het 1e deel van de film is heel mooi gemaakt, de soldaten hebben het echt zwaar!

het 2e deel van de oorlog is erg saai, alleen het einde met de sniper is nog wel goed gemaakt

1e deel; 4*

2e deel: 1.5*

dus 3*

Lees mijn zin nogmààls; klopt volledig. En stel je vraag precies wat je wil weten.

Erg goede , harde en aangrijpende oorlogsfilm.

Met een fantastisch begin.

Met de bijna onophoudelijke sadistische scheldpartijen van de drillsergant.

Echt prachtig !

Het 2de deel mag dan mischien iets minder boeiend zijn , bij de laatste scene met de sluipschutter zat ik toch weer op het puntje van mijn stoel.

Dit was voor mij op "saving private ryan " na de beste oorlogsfilm die ik heb gezien.

TOPPIE !!

Het hoeft ook niet perse geen grote cinema op te leveren, wel een beetje een zinloos antwoord.
En dat oppervlakkige in de drillscenes is juist tot in de extreme weergegeven, dat lijkt me juist moeilijk om te doen, dat oppervlakkige maakt het niet per defenitie een slechte film. Het gedeelte dat private Pyle doordraait en de zelfmoordscene vind ik totaal niet oppervlakkig.

Het plot is inderdaad niet heel doordacht en ingewikkeld te noemen, maar dat hoeft ook niet voor een goede film vind ik, Apocalypse Now had dat ook niet. Het is meer een aaneenschakeling van briljante scenes, maar er loopt toch een rode draad door de film die het bij elkaar houdt.

Ik heb toch ook het idee dat jouw afkeer voor de film ook voor een groot deel met afkeer voor het leger in het algemeen heeft te maken. Correct me if I'm wrong.

Ik vond het 1ste gedeelte in ieder geval briljant, daarna iets minder, maar dat gedeelte met de sniper vond ik wel weer ijzersterk.

4,5

PS Ik had trouwens gelezen dat de film in Engeland is opgenomen, omdat Kubrick hele erge vliegangst heeft, waardoor ze dus niet naar bijvoorbeeld de Fillipijnen zijn gegaan.

Helemaal mee eens.

Zeker TOPPIE!!

Leuke ja nee discussie... Laten we het erop houden dat ik niet zo goed ben ik het begrijpen van lange zinnen. De vraag was dus: waar heb je het over? Misschien als je je zin herschrijft snap ik wat je wil zeggen (ben ik trouwens nog steeds in geinteresseerd!)

Dit is na apocalypse now mijn favoriete vietnamfilm!

Prachtige schets van het drillcamp (met even prachtige als memorable quotes van de drillsergeant! ). En erg effectief opgebouwde spanning en de uiteindelijke vernietiging van het individu ten koste van het collectief.

Die strijd gaat in de tweede helft van de film nog verder, maar is niet meer zo beklemmend. Toch vind ik de film als geheel meer dan interessant genoeg om hem een dikke 4.5* toe te bedelen

Keiharde film.

Zowel de opleiding waar vernedering hoogtij viert en niet iedereen tegen bestand is als uiteindelijk de gevechten in Vietnam komen uiterst confronterend in beeld.

Prachtige soundtrack...

4,5*