• 15.798 nieuwsartikelen
  • 178.256 films
  • 12.223 series
  • 34.000 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.077 gebruikers
  • 9.375.880 stemmen
Avatar
 
banner banner

2001: A Space Odyssey (1968)

Sciencefiction / Avontuur | 161 minuten (oorspronkelijk) / 141 minuten (algemene bioscoopversie)
3,81 3.258 stemmen

Genre: Sciencefiction / Avontuur

Speelduur: 161 minuten (oorspronkelijk) / 141 minuten (algemene bioscoopversie)

Alternatieve titels: 2001: Een Zwerftocht in de Ruimte / 2001: Ruimte Odyssee

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Stanley Kubrick

Met onder meer: Keir Dullea, Gary Lockwood en William Sylvester

IMDb beoordeling: 8,3 (775.188)

Gesproken taal: Engels en Russisch

Releasedatum: 3 oktober 1968

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

  • Bioscoop Te zien in 2 bioscopen

Plot 2001: A Space Odyssey

"An epic drama of adventure and exploration."

Even voor het ontstaan van menselijk leven op aarde ontdekt een groep apen een monoliet. Vier miljoen jaar later wordt een gelijkaardig object ontdekt op de maan dat een signaal uitzendt naar Jupiter. Commandant Bowman en astronaut Poole vertrekken op een speciale missie met het ruimteschip Discovery en de hulp van supercomputer HAL-9000.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Dr. David Bowman

Dr. Frank Poole

Dr. Heywood Floyd

HAL 9000 (stemrol)

Dr. Andrei Smyslov

Dr. Ralph Halvorsen

Dr. Roy Michaels

Mission Controller (stemrol)

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van wackyboy

wackyboy

  • 547 berichten
  • 468 stemmen

Volgens de VPRO gids blijkt dat een zgn mockumentary te zijn, beetje tongue in cheek, dus dat zou ik niet al te serieus nemen.


avatar van titan

titan

  • 1609 berichten
  • 4415 stemmen

Dat idee had ik ook al, het verhaal klinkt te bizar om waar te zijn.


avatar van Thraex

Thraex

  • 25 berichten
  • 80 stemmen

Er zijn duidelijke aanwijzingen dat de maanlanding nep was. Niet dat het zeker is (wat is nog zeker nowadays?) maar bijvoorbeeld de voetafdrukken kunnen er onmogelijk zo uitzien, de camera´s die de astronauten om hebben hangen zijn niet beschermd tegen temperatuurwisselingen en op een door NASA nog niet bewerkte foto schijn je 2 studiolampen te kunnen zien. En oh ja, de vlag schijnt licht te wapperen, kan niet. Het schijnt dat ze wel op de maan geland zijn maar de opnamen niet bewaard zijn gebleven (misschien door de fatale temperatuurwisselingen). Uh-huh.

Oh ja, de film: ***1/5. Mooie ruimtesequenties al duurde alles wel extreem lang vonnik. Mooi verhaal dat de evolutie van de mens naar een andere levensvorm tracht te beschrijven!


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5982 stemmen

Thraex schreef:

Het schijnt dat ze wel op de maan geland zijn maar de opnamen niet bewaard zijn gebleven (misschien door de fatale temperatuurwisselingen). Uh-huh.

Het werd rechtstreeks uitgezonden op tv.


avatar van jacom

jacom

  • 305 berichten
  • 2246 stemmen

ik heb de film 2 maal bekeken en nog snap ik er niets van. het einde is gewoon te absurd.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Nee hoor...


avatar van soboer

soboer

  • 359 berichten
  • 293 stemmen

Ik heb het maar nog eens geprobeerd, maar o wat is dit een saaie en slechte film. Hier kan ik nou echt nix mee.

De mensen die dit een goede film vinden, zien volgens mij in een schilderij met 1 zwarte stip in het midden ook heel veel diepgang en symboliek.

Want dat was het voor mij; een nietszeggende schilderij die je op ontelbare manieren kan interpreteren.

Ps: Je hebt altijd wel idioten die deze kunstvorm waarderen, voelen ze zich misschien wel superieur door.


avatar van blabla

blabla

  • 2070 berichten
  • 5243 stemmen

soboer schreef:

Ps: Je hebt altijd wel idioten die deze kunstvorm waarderen, voelen ze zich misschien wel superieur door.

Mischien dat de idioten die dit niet waarderen zich inferieur voelen.

(Om even een dom statement ment een even dom statement te beantwoorden)

Waar slaat zo'n uitspraak nou op, alleen omdat je zelf iets niet begrijpt of mooi vindt.


avatar van sydney

sydney

  • 2223 berichten
  • 0 stemmen

soboer schreef:

Ps: Je hebt altijd wel idioten die deze kunstvorm waarderen, voelen ze zich misschien wel superieur door.

Meneer de Soboer?! In welke Kaste zit u tegenwoordig?


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

soboer schreef:

Je hebt altijd wel idioten die deze kunstvorm waarderen, voelen ze zich misschien wel superieur door.

Hey bedankt, /me = idiot.


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5887 stemmen

Dat wisten we toch allemaal al lang Tovenaar.


avatar van mr.Frielink

mr.Frielink

  • 744 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond de vorige Poster toch beter.


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

soboer schreef:

Ps: Je hebt altijd wel idioten die deze kunstvorm waarderen, voelen ze zich misschien wel superieur door.

Ach flikker toch op. Volgens mij ben jij zo'n COSTA liefhebber op zijn knieen. Sucking cock and saying: this is my odyssey!

Wat een opmerking zeg! Kan het nog dommer?


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12697 berichten
  • 5831 stemmen

juist, pak hem as!!!


avatar van soboer

soboer

  • 359 berichten
  • 293 stemmen

as schreef:

Ach flikker toch op. Volgens mij ben jij zo'n COSTA liefhebber op zijn knieen. Sucking cock and saying: this is my odyssey!

Wat een opmerking zeg! Kan het nog dommer?

JA jij door mijn stelling te bevestigen.

Costa liefhebbers (niet dat ik er 1 ben) ben je hiermee aan het beledigen. Maar ja jij vertegenwoordigt de algemene filmopinie, tenminste dat denk je.


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

Krijg je dat weer! Nou ben ik weer Costa liefhebbers aan het beledigen? Zijn die er dan?

En de beledigingen die jij zelf er uit ragt, dan? Doe normaal zeg! De pot verwijt de ketel.


avatar van as

as

  • 3548 berichten
  • 5932 stemmen

mister blonde schreef:

juist, pak hem as!!!

GRRRRRRRRRRRRR!


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

soboer schreef:

Costa liefhebbers (niet dat ik er 1 ben) ben je hiermee aan het beledigen.

En die praat van jou was niet beledigend?? Het was behoorlijk denigrerende taal.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

as schreef:

Wat een opmerking zeg! Kan het nog dommer?

Ja


avatar van mr.Frielink

mr.Frielink

  • 744 berichten
  • 0 stemmen

is het mogelijk op een of andere manier om region 1 DVD's af te spelen op je DVD-speler? heb namelijk een mooie 2001 editie op het oog link


avatar van Hobbes

Hobbes

  • 2911 berichten
  • 1195 stemmen

deze dan?

zelfde box, regio 2


avatar van mr.Frielink

mr.Frielink

  • 744 berichten
  • 0 stemmen

Ha! bedankt, had ik niet gezien.


avatar van speedy23

speedy23

  • 18945 berichten
  • 14043 stemmen

De film is een echt visueel festijn en onderscheidt zich doordat hij de muziek van Richard Strauss' Also Sprach Zarathustra in de top 40 bracht. Kubrick bracht de film na de première zelf met 17 minuten terug tot de huidige lengte. Het scenario is van Arthur C. Clarke naar diens kortverhaal en van regisseur Stanley Kubrick. Genomineerd voor vier Oscars won deze prent er slechts een, namelijk die voor beste effecten...


avatar van Freud

Freud

  • 10772 berichten
  • 1153 stemmen

Eén van de saaiste films die ik ooit gezien heb, maar zoo goed. Schitterende muziek, zalige beelden, enorm knap gemaakt, en prachtig qua inhoud. Hier kan Solaris van Tarkovsky niet aan tippen. Vijf sterren, zonder enige twijfel.


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Dan vond je hem toch niet saai?


avatar van mr.Frielink

mr.Frielink

  • 744 berichten
  • 0 stemmen

Prachtig episch drama. De beelden zijn nagenoeg perfect, en het verhaal, het allesomvattende verhaal.... Ik twijfel eraan of er ooit nog een science-fiction film zal worden gemaakt, die het niveau van 2001 zal kunnen evenaren.

De film is inderdaad niet voor iedereen weggelegd, maar voor degene die pure visuele kunst willen aanschouwen, is dit een film die je niet mag missen.

Queto Yurlunyur schreef:

Wat ik me nu afvraag bij jouw visie:

(quote)

Ik zie niet in wat daar een transformatie aan is. Bowman is voor het begin van de reis toch niet wezenlijk anders dan na het einde van de reis? Ik heb het altijd gezien als reizen naar een grotere wereld, zoals het heelal een grotere wereld bleek buiten de aarde (tweede monoliet), zal datgene wat na de reis volgt een grotere wereld zijn buiten het heelal.
(quote)

Ook daar zie ik geen transformatie in. Ouder worden is toch een natuurlijk proces, dat altijd al bekend is geweest aan de mens?


ben het ook eens met Queto, ik denk dat de ruimtereis ( of Stargate, als je het zo wilt noemen) geen transformatie is , alleen ik begreep de laatste scene niet helemaal.

eerst zie je Bowman in zijn rode ruimte-outfit in de kamer staan. Hij ziet vervolgens zich zelf aan tafel zitten eten. Vervolgens volgen we de versie van Bowman die aan het eten is, die vervolgens zichzelf ziet liggen op het bed. Deze scene begreep ik niet helemaal. Uit wiens ogen zien we deze scene? uit Ruimte-Bowman of Eet-Bowman, om het simpel te zeggen?

Stanley Kubricks beste film , 5*


avatar van Queto Yurlunyur

Queto Yurlunyur

  • 4775 berichten
  • 3110 stemmen

mr.Frielink schreef:
De jog-scene vond ik echt prachtig ben benieuwd hoe dat is gedaan.


Heel simpel, de kamer draaide, terwijl Dullea op het laatste punt bleef lopen. Opmerkelijker is de scene waarin hij naar een etende Lockwood toe loopt; die laatste bevond zich namelijk niet op het laagste punt, maar zat in een soort semi-zijwaartse houding, totdat Dullea naar hem toeliep, waarbij de kamer draaide en de tafel op het laagste punt kwam. (bron: documantaire op TCM)

Uit wiens ogen zien we deze scene? uit Ruimte-Bowman of Eet-Bowman, om het simpel te zeggen?


Ik denk dat je daar geen onderscheid tussen moet maken; punt is dat Dullea ouder wordt. Of dat heel snel gebeurt of dat de film hier gewoon een tijdsprong maakt, is niet goed te zeggen (ik neig naar die tweede optie), maar in feite maakt het geen wezenlijk verschil; we hebben immers toch geen referentiepunt. Het zichzelf zien zal wel symbolisch bedoeld zijn (hij kijkt ook in een spiegel als hij net arriveert).


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

mr.Frielink schreef:
De jog-scene vond ik echt prachtig ben benieuwd hoe dat is gedaan.

Dat is ook te zien in de docu Stanley Kubrick: A Life in Pictures (2001) , die zowieso interessant is als je veel van Kubrick's films goed vindt.


avatar van mr.Frielink

mr.Frielink

  • 744 berichten
  • 0 stemmen

Queto Yurlunyur schreef:
(quote)


Heel simpel, de kamer draaide, terwijl Dullea op het laatste punt bleef lopen. Opmerkelijker is de scene waarin hij naar een etende Lockwood toe loopt; die laatste bevond zich namelijk niet op het laagste punt, maar zat in een soort semi-zijwaartse houding, totdat Dullea naar hem toeliep, waarbij de kamer draaide en de tafel op het laagste punt kwam. (bron: documantaire op TCM)

(quote)


Ik denk dat je daar geen onderscheid tussen moet maken; punt is dat Dullea ouder wordt. Of dat heel snel gebeurt of dat de film hier gewoon een tijdsprong maakt, is niet goed te zeggen (ik neig naar die tweede optie), maar in feite maakt het geen wezenlijk verschil; we hebben immers toch geen referentiepunt. Het zichzelf zien zal wel symbolisch bedoeld zijn (hij kijkt ook in een spiegel als hij net arriveert).


had ook al zo'n idee, dacht eerst dat het met het tijdreizen te maken had, ( dat hij sneller dan de tijd was geweest, waardoor hij in feite zichzelf voor was geweest, waardoor hij zichzelf kon zien eten), maar de symbolische functie is aannemelijker.

Dat is ook te zien in de docu Stanley Kubrick: A Life in Pictures (2001) , die zowieso interessant is als je veel van Kubrick's films goed vindt.


Ik zat in eerste instantie te twijfelen tussen de Kubrick box, of gewoon een paar films apart kopen. Ben voor de 2e optie gegaan, maar ben nu wel benieuwd of De documentaire op een andere manier te bemachtigen is...


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Je kunt de docu voor € 14,95 kopen bij http://www.rodirect.nl/. Ik vond hem zeker de moeite waard, maar veel mensen zijn het niet met me eens wat betreft die docu, dus, ik laat het aan jou over