• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.508 films
  • 12.241 series
  • 34.027 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.139 gebruikers
  • 9.379.649 stemmen
Avatar
 
banner banner

Twelve Monkeys (1995)

Sciencefiction / Thriller | 129 minuten
3,78 5.021 stemmen

Genre: Sciencefiction / Thriller

Speelduur: 129 minuten

Alternatieve titel: 12 Monkeys

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Terry Gilliam

Met onder meer: Bruce Willis, Madeleine Stowe en Brad Pitt

IMDb beoordeling: 8,0 (675.529)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 18 april 1996

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Twelve Monkeys

"The future is history."

Nadat in 1996 vijf miljard mensen uitgeroeid zijn door een virus, leeft in 2035 de mensheid (of wat er nog van over is) ondergronds. De veroordeelde James Cole wordt teruggestuurd in de tijd om onderzoek te doen naar het virus, zodat er aan een bestrijding gewerkt kan worden. Hij komt echter een paar jaar te vroeg terecht, in 1990, waar natuurlijk niemand zijn verhaal gelooft. Hij komt in een inrichting terecht waar hij Dr. Kathryn Railly ontmoet. Zij begint langzaam in z'n verhaal te geloven. Cole begint echter steeds meer aan z'n eigen verstand te twijfelen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Rancid

Rancid

  • 600 berichten
  • 868 stemmen

Laatst nog maar eens hierzien en nu viel me op hoe verschrikkelijk irritant en slecht Madeleine Stowe speelt, echt tenenkrommend. Ook is de film in het midden wat saai, wat vooral komt door het onnozele romatische gezeur tussen Stowe en Willis. Ik verlaag m'n stem van 4,5 daarom naar 4. Die 4 sterren blijven natuurlijk staan voor een puik verhaal, een prima Willis en een grappige Pitt.


avatar van moviefreak#1

moviefreak#1

  • 14390 berichten
  • 25163 stemmen

Mac Hammer Fan schreef:

"12 Monkeys" vind ik een bijzonder originele science-fiction thriller,

*4*

Deze film is allesbehalve origineel hoor

Zoek anders even op IMDb naar La Jetée van Chris Marker


avatar van *Skylar*

*Skylar*

  • 42 berichten
  • 315 stemmen

Ik heb het laatste stukje gemist kan iemand mij vertellen hoe het eindigde. Verder vindt ik het een hele goed film! Goed geacteerd en goed verhaal 4,5*


avatar van Theatertje

Theatertje

  • 1235 berichten
  • 1143 stemmen

moviefreak#1 schreef:

(quote)

Deze film is allesbehalve origineel hoor

Zoek anders even op IMDb naar La Jetée van Chris Marker

En dan??? 12 MONKEYS is stukken beter dan het povere (en veel te korte) LA JETEE.


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

De film begon heel goed maar al snel had ik door hoe die ongeveer zou eindigen. Neemt natuurlijk niet weg dat de film nog wel goed is en Brad Pitt heerlijk over-the-top speelt.


avatar van deniesj

deniesj

  • 7 berichten
  • 14 stemmen

geweldige film! erg goed geacteerd!! vooral door brad pitt


avatar van Denden 100 Piek

Denden 100 Piek

  • 397 berichten
  • 121 stemmen

Deze film is nog steeds erg boeiend dankzij het spel van Willis en Pitt en natuurlijk het vette concept. De uitwerking van dit concept levert een spannende en sfeervolle film op waarbij je net als Willis zijn personage blijft twijfelen wat er nu echt is en wat niet. Terry Gilliams beste film na zijn Monty Python-periode, al moet ik Brazil nog eens zien om die conclusie echt kunnen trekken.

Een welverdiende 4.


avatar van joeriL

joeriL

  • 188 berichten
  • 351 stemmen

Ik zag deze film toen ik nog niet echt oud was (nu ook nog niet ). Ik was toen heel erg onder de indruk, ik vond de film een soort van hopeloosheid en troostloosheid uitstralen, ik vond het een prachtige film, daarom een 5!


avatar van Brave

Brave

  • 13 berichten
  • 10 stemmen

mooie film pakt je zeer tijdens het kijken inderdaad knap geacteerd vooral brad pitt! af en toe zou je ook denken dat james echt ook een beetje gestoord is! al met al zeker een goede eentje die je moet hebben in je collectie! 4*


avatar van markie1978

markie1978

  • 597 berichten
  • 397 stemmen

davidov schreef:
1* geven omdat je het niet snapt, niet mn favorite argument maar ok....

in het kort: De hele wereld is dood door een 1 of gevaarlijk virus, we leven onder de grond....dit is ver in de toekomst en nu zetten wetenschappers in de toekomst bruce willis (een gevange met een goed geheugen) in om naar de oppervlakte te gaan voor een kleine ontdekkings tocht. Vlak daarna besluiten ze Bruce terug door de tijd te sturen zodat Bruce kan uitzoeken wat waar en hoe het virus van the 12 monkeys is begonnen (the 12 monkeys werden door de wetenschappers verdacht van de aanval met het virus). Bruce zn tijdrijzen gaat een beetje fout, waardoor hij in het jaar terecht komt, een paar jaar voordat het virus en de 12 monkeys er dus waren. Bruce beland in een gesticht waar hij Dr. Kathryn en geoffry leert kennen. Bruce word weer terug in de tijd gehaald door de wetenschappers, bruce zegt verkeerde jaar, en hoppa ze sturen bruce weer terug naar een ander jaar....eerst komt hij per ongeluk in WW2 waar hij een vriend ziet die ook verkeerd is gewarped, en bruce word in zn been geschoten+iemand neemt een foto van hem....bruce gaat weer door de tijd terug naar het juiste jaar van de 12 monkeys (eindelijk) hier komt hij Dr. Kathryn weer tegen die na een tijdje eindelijk geloofd dat bruce door de tijd kan rijzen (immers hij verdween uit de isoleer cel, hij komt 6 jaar later uit het niks terug, hij heeft een kogel in zn been uit ww2, EN ze ziet hem op een hele oude foto staan waar hij psies hetzelfde eruit ziet als nu als in ww2). Samen gaan ze nog wat op pad etc, maar het mag niet baten want Bruce krijgt problemen met te denken wat echt is en wat niet (al het tijdrijzen en de stress begint hem iets te veel te worden), en heeft ook nogsteeds die dromen dat hij als klein jongetje op een vliegveld is, waar hij een man voorbij ziet rennen die doodgeschoten is terwijl zn vrouw gilt (ofzow). enfin...blablabla 12 monkeys blijken gewoon rebellen te zijn maar niks met het virus te maken te hebben, net als bruce met Dr. Kathryn die beiden in vermomming zijn er vandoor willen gaan met het vliegtuig, zien ze de badguy, een professor uit het lab van de vader van geoffry die het virus heeft, Bruce rent achter hem aan door de security heen, wil hem schieten....maar word zelf in de rug geschoten door de cops (oftewel kleine bruce zag zichzelf dood gaan toen hij klein was). De badguy zit vrolijk in het vliegtuig....TOTDAT opeens 1 van die maffe wetenschappers uit de toekomst naast hem gaat zitten (ze is geen dag jonger, dus ga er maar van uit dat ze door de tijd is gegaan omdat ze nu dankzij bruce weten wie de dader is). de wetenschapper zegt: "im in insurance" hint hint.

anyway dat is het verhaal dacht ik in een notendop, als je het nu nog niet snapt geef ik het op


Thanks nu snap ik het ook een beetje


avatar van Stefan_Ying

Stefan_Ying

  • 34 berichten
  • 0 stemmen

Gemengde gevoelens na het kijken van deze film. Aan de ene kant een goed verhaal en goed acteerwerk (vooral Brad Pitt), aan de andere kant heb ik het gevoel dat ik toch geen superfilm gekeken heb. Moeilijk te beoordelen deze film.

3*


avatar van joe black

joe black

  • 364 berichten
  • 1462 stemmen

Brad Pitt bewijst nog maar eens dat hij dé acteur van de jaren '90


avatar van s0njaa

s0njaa

  • 225 berichten
  • 580 stemmen

Brad Pitt.. wat een acteur..

En wat een film..


Terry wat een regisseur zou ik eerder zeggen


moviefreak#1 schreef:

Deze film is allesbehalve origineel hoor

Zoek anders even op IMDb naar La Jetée van Chris Marker

Dit wordt aan het begin van de film effectief ook gesteld dat het gebaseerd is op La Jetee....


avatar van Grafmat

Grafmat

  • 41 berichten
  • 225 stemmen

En dan nog vind ik het een hoogst originele film. Het verhaal is niet origineel, maar dat wil niet zeggen dat de verfilming dat niet is.


avatar van m.montana

m.montana

  • 2 berichten
  • 3 stemmen

12 monkeys is echt top en vooral brad pitt

ik zou deze film graag in mijn collectie willen hebben alleen is die niet meer verkrijgbaar in de normale dvd hoes

weet iemand misschien waar ik die in rotterdam toch nog kan vinden

stuur mij dan maar een bericht

alvast bedankt


avatar van gauke

gauke

  • 9852 berichten
  • 13069 stemmen

De dvd is bij Rodisc in Rotterdam verkrijgbaar voor 7,99. Ik weet alleen niet of de dvd-hoes de juiste is.


avatar van Baklap

Baklap

  • 216 berichten
  • 177 stemmen

Ik moest deze film echt 2 keer zien voordat ik hem kon waarderen. Nu (een keer of 6 later) merk ik pas hoe de film echt gaat. Goed verhaal en weer een Pitt die nogmaals zijn "ik ben alleen maar een mooie acteur" status helemaal van zich af weet te gooien... goede film, mooi gemonteerd bijzondere kijk op de toekomst. goeie 4


avatar van Wezze

Wezze

  • 339 berichten
  • 549 stemmen

Verwachtte een meesterwerk, dat viel een beetje tegen.. Wel goede film.. maar geen topper


avatar van Beitel

Beitel

  • 415 berichten
  • 0 stemmen

Ik hou dit simpel: kijk alsjeblieft eerst de korte film "La Jetée" voordat je ook maar eraan denkt deze film te kijken. Twelve Monkeys kent hetzelfde uitgangspunt maar plakt er een verhaal aan vast dat niet echt weet te overtuigen (geen van de hoofdrolspelers komt met een overtuigende performance, zelfs Brad Pitt springt op en neer zonder dat het op de één of andere manier overtuigd). Er zitten een hoop interessante ideeën in, maar het gros komt niet uit de verf. Jammer, maar Gilliam heeft niet altijd succes (wat ook hoort bij zijn persoonlijkheid). Bekijk eerst maar de krachtigere inspiratiebron.


avatar van Hectometerpaal

Hectometerpaal

  • 722 berichten
  • 964 stemmen

Heerlijk toch die films wanneer Terry eens laat zien wat ie in z'n mars heeft. Een van de betere regisseurs naar mijn mening


avatar van newG

newG

  • 956 berichten
  • 2347 stemmen

Hectometerpaal schreef:
Heerlijk toch die films wanneer Terry eens laat zien wat ie in z'n mars heeft. Een van de betere regisseurs naar mijn mening


Ik heb de making off eens bekeken op de dvd... Voor een groot deel van de productie leek het erop dat hij helemaal niet meer wist waar hij mee bezig was (hij zegt het zelf ook een paar keer...) Hij wist niet meer hoe de totaalfilm er ging/moest uitzien, gewoon scene per scene opnemen, die dan zo perfect mogelijk opnemen, en hopen dat al die bijna perfecte scene's ook degelijk aan elkaar geknipt kunnen worden... Hij deed sommige dingen zelfs te perfect, in de making off spreken ze van: the hamster effect. Blijkbaar zit er in 1 scene een hamstertje in een kooi, en Terry wou per se dat dat hamstertje in zijn wieltje liep tijdens het draaien...Een scene die normaal een kwartiertje moest duren om op te nemen heeft een hele dag in beslag genomen daardoor. Ze moestten zwaar letten op hun budget maar toch heeft hij veel geld weggegooit aan zo'n nutteloze zaken...
Mij ga je dus niet horen zeggen dat het 1 van de betere regisseurs is... De man die de productie deed en de editor gaven me een veel beter gevoel (door de making off dan)

De film zelf dan: een vrij goede film, maar voor mij toch geen meesterwerk. De futuristische wereld ziet er knap uit (Willis zijn kostuum om op de oppervlakte te kunnen lopen is ubercool!), het acteren van Brad Pitt en Bruce Willis is ook van een sterk niveau. Madeleine Stowe daarentegen vond ik vrij mager acteren. De romantiek die in de film sluipt vond ik trouwens ook zeer storend (hoe kan zo'n succesvol psychiater verlieft worden op zo'n wakko als Willis, erg onlogisch) Ik had liever gehad dat die rol vertolkt werd door iemand die ouder is... Iemand die meer een moedergevoel kon geven aan Willis, die hem zou beschermen van de buitenwereld (zonder romantieke bijbedoelingen!). Het einde vond ik trouwens ook dubbelzinnig (ofwel zit die vrouw van de toekomst er in het vliegtuig om de man te stoppen, ofwel zat ze in het vliegtuig om te zien dat het virus wel degelijk verspreid wordt, en werd Willis enkel gebruikt als instrument van de toekomst om de apocalipse in gang te steken,zodat de toekomst ongewijzigt blijft en zij de macht blijven houden)
De film is dan wel in zijn opzet geslaagd om me als kijker aan het denken te zetten... maarja hoger dan 3.25* kom ik toch niet...


avatar van Hectometerpaal

Hectometerpaal

  • 722 berichten
  • 964 stemmen

Knap dat jij aan een hamster kunt zien of iemand een goede regisseur is of niet.



avatar van newG

newG

  • 956 berichten
  • 2347 stemmen

Hectometerpaal schreef:

Knap dat jij aan een hamster kunt zien of iemand een goede regisseur is of niet.

nee ik zeg dat ik hem zeker niet 1 van de betere regisseurs vind. En het gaat trouwens niet alleen over die hamster, zoals ik al zei: hij wist halverwege de productie gewoon niet meer hoe de film eruit moest zien... elke scene los van elkaar opnemen en hopen dat de overgangen tussen die scene's degelijk zijn... Dan ben je in mijn ogen geen "betere" regisseur dan de rest, dan heb je gewoon geluk dat je een "betere" editor hebt...


avatar van greatest

greatest

  • 30 berichten
  • 49 stemmen

oo my god wat een gare film zeg.

Alleen goed acteerwerk.

en dat is het.

0.5*


avatar van ronengel

ronengel

  • 245 berichten
  • 932 stemmen

Ach, smaken verschillen... Nogal. Ik zal ook niet proberen om je op andere gedachten te brengen maar ik vind het wel onbegrijpelijk dat je hier slechts een halve ster voor kunt geven. Een halve ster, dat vind ik iets voor een film als de 'Zeemeerman' of '800 leagues down the Amazon'. Een halve ster voor Twelve Monkeys, zonder goede argumenten, dat lijkt meer op provoceren.


avatar van QuidQuoPro

QuidQuoPro

  • 154 berichten
  • 184 stemmen

Vanavond op BBC HD om 23.00 !


avatar van ML Webdesign

ML Webdesign

  • 177 berichten
  • 103 stemmen

Heel goed acteer werk, vooral brad pitt is grandioos.

Maar de film zelf vond ik tegenvallen.

Ik ga m nog een keer kijken binnenkort, en zal dan ook het aantal sterren op geven, maar tot nu toe kon hij me niet boeien!

Al is het verhaal leuk bedacht.

Had me er weer eens iets heel anders van verwacht!

Gerelateerde tags

schizofreniephiladelphia, pennsylvaniacassandra syndrom stockholm syndromeondergrondspooierbiological weaponleeuwparanoiaasielprison cellflorida keysvliegtuigmental breakdowntijdreizenpost-apocalyptischdystopieinsane asylumdormitorypastkrankzinnigheidcockroachvolunteerremakeflashbackgevangenispsychiatric hospitaldrug gebruikmental institutionalternate historyziektelethal virusparadox psychiateraapepidemicgevangenfalling down stairscultfilmstreet lifenonlinear timelinemedical researchtoothpantyhose gas maskpsychosischild's point of viewsubterranean virusrecurring dream jaren 90escaped animalfuture noir 2030scassandra syndromeairport terminalbulletendless loopstreamvivisectionnude pantyhosemicrobiologistreal movie shown in fictional situationkick in faceeating spiderreference to houdiniabandoned theatertied to a bedpsychiatric carehiding in a barnreference to cassandrabiblical quoteperson in a car trunkwatching a movieworld war onelab animalcassandra complex