Genre: Sciencefiction / Thriller
Speelduur: 129 minuten
Alternatieve titel: 12 Monkeys
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Terry Gilliam
Met onder meer: Bruce Willis, Madeleine Stowe en Brad Pitt
IMDb beoordeling:
8,0 (675.529)
Gesproken taal: Engels en Frans
Releasedatum: 18 april 1996
On Demand:
Bekijk via Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot Twelve Monkeys
"The future is history."
Nadat in 1996 vijf miljard mensen uitgeroeid zijn door een virus, leeft in 2035 de mensheid (of wat er nog van over is) ondergronds. De veroordeelde James Cole wordt teruggestuurd in de tijd om onderzoek te doen naar het virus, zodat er aan een bestrijding gewerkt kan worden. Hij komt echter een paar jaar te vroeg terecht, in 1990, waar natuurlijk niemand zijn verhaal gelooft. Hij komt in een inrichting terecht waar hij Dr. Kathryn Railly ontmoet. Zij begint langzaam in z'n verhaal te geloven. Cole begint echter steeds meer aan z'n eigen verstand te twijfelen.
Externe links
Acteurs en actrices
James Cole
Dr. Kathryn Railly
Jeffrey Goines
Dr. Goines
Dr. Peters
Jose
Lt. Halperin
Detective Franki
Teddy
Bee
Reviews & comments
movie*freak
-
- 422 berichten
- 21 stemmen
als het teveel moeite is om te motiveren schrijf dan gewoon niks he,
wat zit je dan op deze site te doen? 
Wat denk je zelf? 
orbit
-
- 12092 berichten
- 0 stemmen
Wat wil je hiermee bereiken?
Gelieve op mijn voorgaande bericht in te gaan. Schijnbaar heeft de film meer indruk gemaakt op jou dan op mij; wellicht kan jij enige duidelijkheid verschaffen.
Wat ik hiermee wilde zeggen is: hoe KAN je dit nou een moeilijke film vinden?? Het wordt toch allemaal uitgebreid uitgelegd in de film zelf? Er zijn geen open eindjes overgebleven of wat dan ook, ik zie niet in wat mensen hier nog moeilijk aan vinden?
En ik vind de acteerprestaties prima van alle betrokkenen inclusief het morzige decor van Gilliam zowel in de toekomst als in het heden, mooie shots af en toe (met die monitoren en meerdere ogen). Verder gewoon heel boeiend om te volgen. Daardoor vind ik deze film wél prima itt allerlei andere films die met de toekomst goochelen (Butterfly Effect of Terminator Judgement Day)
us_raider
-
- 2034 berichten
- 0 stemmen
Ik vond het verhaal ook niet bijster moeilijk, maar toch zit ik met een onduidelijkheid. Aangezien jij de boeiend en goed vond(in tegenstelling tot mij) en omdat jij de film zo goed snapt, dacht ik dat jij wel kon zeggen of ik daadwerkelijk iets over het hoofd zie. Het gaat dus om het volgende:
Als dit niet het geval zou zijn geweest en het virus dus weer uitgebroken zou zijn, dan zou alles zich herhalen en zou het leven van Cole dus als een lus zijn. Volgens jouw theorie is dat echter niet het geval en is Cole opgegroeid zonder schietpartij op het vliegveld, is het virus uitgebroken, is Cole na 39 jaar weer naar 1996 gereisd en is daar gestorven. Toch is het virus niet opnieuw uitgebroken door de verzekering. Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat de volwassene Cole telkens die droom heeft? Dat zou betekenen dat hij het al een keer eerder heeft gemaakt, dat zou betekenen dat zijn leven wél als een lus is! Of zie ik nu iets over het hoofd? Is namelijk goed mogelijk, want ik vond de film nou niet zeer boeiend.
jakob88
-
- 3 berichten
- 1 stemmen
Mensen, Als jullie deze fim niet begrijpen, zouden jullie het principe van een open einde nog eens moeten nalezen.... Als je de film goed bekeken hebt klopt hij aan alle kanten, er zijn (voor zover ik weet) geen fouten te vinden. Ook de personages zijn zeer sterk neergezet. Ik snap wel dat deze film somige mensen niet zo aanspreekt, maar volgens mij ligt dat aan het feit dat dit genre hen niet kan boeien. Binnen het genre is dit echt een sterke film, ik heb er slechtere gezien
(en dat wil niet zeggen dat deze maar een béétje beter is).
Wat ik verder nog kwijt wilde over het principe open einde, is dat deze film aanzet tot denken. Het bied goede stof die aanzet om over het einde van de film te speculeren, bijvoorbeeld dat de doctor (ze noemt zich op het einde van de film Dr. Jones, terwijl ze zich voorstelt aan de gene die het virus bij zich draagt in het vliegtuig) hem toch nog het virus afhandig weet te maken, waardoor Cole uiteindelijk niet wordt neergeschoten op dat vliegveld, omdat die toekomst gewist wordt. Hierdoor hoeft hij dus toch niet naar het verleden terug om daar de toekomst te redden....
Het lijkt me beter (ook voor het forum) om voortaan wat zinnigere berichten te plaatsen, en mischien door te speculeren over het open einde van de film
.....
jakob88
-
- 3 berichten
- 1 stemmen
Ik vond het verhaal ook niet bijster moeilijk, maar toch zit ik met een onduidelijkheid. Aangezien jij de boeiend en goed vond(in tegenstelling tot mij) en omdat jij de film zo goed snapt, dacht ik dat jij wel kon zeggen of ik daadwerkelijk iets over het hoofd zie. Het gaat dus om het volgende:
Als dit niet het geval zou zijn geweest en het virus dus weer uitgebroken zou zijn, dan zou alles zich herhalen en zou het leven van Cole dus als een lus zijn. Volgens jouw theorie is dat echter niet het geval en is Cole opgegroeid zonder schietpartij op het vliegveld, is het virus uitgebroken, is Cole na 39 jaar weer naar 1996 gereisd en is daar gestorven. Toch is het virus niet opnieuw uitgebroken door de verzekering. Hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat de volwassene Cole telkens die droom heeft? Dat zou betekenen dat hij het al een keer eerder heeft gemaakt, dat zou betekenen dat zijn leven wél als een lus is! Of zie ik nu iets over het hoofd? Is namelijk goed mogelijk, want ik vond de film nou niet zeer boeiend.
Maar dat is aan het einde van de film pas aan de orde... Tijdens de film heeft hij het nog meegemaakt. Stel het virus wordt uiteindelijk niet verspreid, dan heeft hij die schietpartij gezien als kind, maar groeit op zonder te weten dat hij daar is neergeschoten, en dus is zijn leven niet meer als een lus
... dan zal hij ook nooit terug gaan in de tijd omdat er geen virus is.......
felix89
-
- 124 berichten
- 0 stemmen
Wat denk je zelf? 
de dommerik uithangen?
Want wees eens eerlijk, een bericht ingeven dat deze film slecht is is makkelijk gedaan maar waarom is toch al wat moeilijker blijkbaar...
tsja , nogmaals wat zit je hier dan te doen? 
us_raider
-
- 2034 berichten
- 0 stemmen
Maar dat is aan het einde van de film pas aan de orde... Tijdens de film heeft hij het nog meegemaakt. Stel het virus wordt uiteindelijk niet verspreid, dan heeft hij die schietpartij gezien als kind, maar groeit op zonder te weten dat hij daar is neergeschoten, en dus is zijn leven niet meer als een lus
... dan zal hij ook nooit terug gaan in de tijd omdat er geen virus is.......Ik had het over de oude Cole... die kan die dromen niet hebben, want hij kan het niet eerder hebben meegemaakt. De jonge en de oude Cole zijn twee verschillende personen.
jakob88
-
- 3 berichten
- 1 stemmen
Volgens mij is dat toch echt dezelfde persoon, want als hij het vliegveld binnenkomt, zegt hij dat hij hier eerder is geweest, namelijk 2 weken voordat de mensen begonnen te sterven. Nou hoeft hij inderdaad, niet dezelfde persoon te zijn, maar het ligt er wel dik bovenop 
Filmi Corleone™
-
- 286 berichten
- 291 stemmen
Wat een heerlijke film! Intens genoten van het acteerwerk van Brad Pitt en Bruce Willis. Geweldig dat je op een gegeven moment zelf het plot voor ogen krijgt en je zelf maar moet verzinnen hoe het nu verder gaat. In die zin was het een vrij simpele film.
Vandaar dat hij maar een 4.0 krijgt
D-ark
-
- 1755 berichten
- 420 stemmen
Geweldige script maar het mist gewoon iets de sfeer is goed, de acteurs zijn goed maar ik veel bijna in slaap.
3,5 met een herkijking denk een stuk hoger
movie*freak
-
- 422 berichten
- 21 stemmen
de dommerik uithangen?
Want wees eens eerlijk, een bericht ingeven dat deze film slecht is is makkelijk gedaan maar waarom is toch al wat moeilijker blijkbaar...
tsja , nogmaals wat zit je hier dan te doen? 
Ik heb eerder uitgelegd waarom ik het een slechte film vind, je neemt niet eens moeite om terug te kijken of ik idd iets hebt gemotiveerd, dus wie is hier nou dom? 
tom54
-
- 54 berichten
- 226 stemmen
Hij was heel moeilijk te volgen. Hij was bijv. in een keer in de woI en toen weer in een andere tijd.
STEN_91
-
- 70 berichten
- 216 stemmen
heb m nog niet gezien, ben ik zeker van plan maar is de film niet een beetje te science-fiction-erig ? daar hou ik namelijk totaal niet van..
Knisper
-
- 13038 berichten
- 1279 stemmen
Daar zou ik niet te bang voor zijn. Het is gewoon een goede thriller, die door sprongen in de tijd ook science fiction is geworden.
papaEd
-
- 525 berichten
- 475 stemmen
Hij was heel moeilijk te volgen. Hij was bijv. in een keer in de woI en toen weer in een andere tijd.
Dit is typisch een film die je 2 keer gezien moet hebben alvorens je hem snapt denk ik.
Dead01
-
- 1167 berichten
- 1977 stemmen
Gisteren avond laatste deel gezien en moet zeggen vond dit een gewone film.
Niet zeer speciaal ook maar niet slecht.
Vond dat het gewoon vrij lang duurde eer ze aan hun einde kwamen en werd n een tijdje beetje saai.
Einde zat dan wel goed in elkaar en zo snap je rap hoe het dan allemaal in elkaar zit.
3 sterren
my style
-
- 184 berichten
- 302 stemmen
helemaal geweldig! vooral het verhaal en de mooie beelden . maar moet je wel even voor gaan zitten anders bedrijp je er niks van 4 *
W.M.J.M
-
- 4041 berichten
- 2902 stemmen
Even een vraag over het einde: is het niet zo dat die dokter uit de toekomst (jones) meer informatie met zich meeneemt? Bruce Willes deed immers verslag dat het niet de 12 monkeys waren. Bovendien na zijn verslag op de luchthaven was al na 5 minuten die celmaat van hem. Bovendien wordt in de film toch ook uitgelegd dat nadat Bruce Willes verslag uitdoet ze een dokter zullen sturen?
Volgens mij breekt het virus dus gewoon uit maar kan die dokter samen met de andere geleerden alle informatie met zich meenemen naar de toekomst om daar aan een anti-virus te werken. Dat zou dan toch ook verklaren waarom het verhaal van Bruce Willes niet veranderd door het tijdreizen? Alles blijft immers hetzelfde tot na de toekomst?
matthijs_013
-
- 3631 berichten
- 5752 stemmen
Ja, alles was één grote mystery en het was wel vermakelijk, maar dit soort films zijn gewoon niets voor mij. Ik zie 'm mezelf niet twee keer kijken.
Ithildin
-
- 183 berichten
- 3276 stemmen
Lieve mensen het is zo makkelijk vanaf het begin van de film wordt al gezegd dat het nooit de bedoeling is geweest om het virus van uitbreken te stoppen, omdat het onmoglijk is het gebeurde terug te draaien. Waarom sturen ze Willis dan terug in de tijd? om de reden die W.M.J.M hierboven zo mooi beschrijft.
geniaal script zonder rafelige randjes. Top acteerprastaties, alleen soms een beetje low budget, zoals we van gilliam gewend zijn. Toch maar 4* wegens op sommige momenten falend camera werk en oerlelijke over een brug rennende giraffes
Razorcut
-
- 164 berichten
- 496 stemmen
Zeer sterke film. 4* Weet iemand dat het verhaal van deze film gebaseerd is op de film 'La Jetée' van Chris Marker (1961)? Bij deze wat reclame voor La Jetée, één van de meest intrigerende en revolutionaire films die ik ooit gezien heb. De film (28 minuten, waardoor hij niet op deze site voorkomt) bestaat compleet uit prachtige zwart/wit 'stills', stilstaande beelden dus (behalve zo'n 1 seconde, wannneer een vrouw met haar ogen knippert). Deze worden begeleid door een intrigerende (en zeer sterke) voice-over, die het verhaal uit de doeken doet. Je zou verwachten dat je om dit te bekijken en ervan te genieten een echte cinefiel of 'artistiekeling' moet zijn, maar het tegendeel is waar. De film is niet alleen zeer intrigerend (mede door het verhaal, zie Twelve Monkeys), maar bovendien zéér aangrijpend en ontroerend. Wanneer de film gedaan is heb je echt het gevoel iets zéér speciaal gezien te hebben. Bovendien geeft de film bij meerdere kijkbeurten (duurt maar 28 min., dus no worries) steeds meer schoonheid en inhoud prijs. Een prachtige filosofische en unieke filmervaring. Twelve Monkeys: 4*; La Jetée: 5*
Ché Cliché
-
- 575 berichten
- 9197 stemmen
Fantastisch script heeft deze film. Mooie shots en manier van filmen ook. Extreme closes en dergelijke maken bepaalde scenes intenser. Een hele goede film, met een paar minpuntjes door lowbudgetmanier van omgevingen. 4 sterren.
VS60*
-
- 126 berichten
- 1226 stemmen
Als eerste wil ik bij deze film iets over Brad Pitt zeggen. Ik ben nooit zo'n fan van Brad Pitt gewees omdat ik hem geen 'multifunctioneel' hoofd vind hebben waardoor veel rollen van hem bij mij in het verkeerde keelgat schieten. Echter in deze film zou er niemand de rol van Brad Pitt beter dan hijzelf gedaan kunnen hebben! De rol van Pitt, een geestezieke gek (pleonasme, ik weet het), klopt precies met Brad Pitt. Sorry dat ik het zeg, maar Brad Pitt lijkt misschien wel op een gek. Haha.
De film zelf. Ik heb het tijdreizen verhaal altijd wel interessant gevonden. Vaak zit het allemaal toch iets ingewikkelder in elkaar, kun je dit uitmelken tot in de eeuwigheid en kun je een leuk plot verwachten. Een echt plot bij deze film bleef, naar mijn gevoel, echter weg. Geen drama of ramp, maar dat zou mij toch wat meer 'voldoening' geven. Het einde kun je min of meer zelf invullen. Opzich heb ik daar niet zo'n heel groot probleem mee. Kijk naar 'The Fountain', waar ook een heel groot deel aan de kijker zelf over gelaten wordt, maar helaas steekt het hier véél minder ingewikkeld in elkaar en heb je niet echt iets om je hoofd over te kraken.
Het verhaal blijkt achteraf veel simpeler en logischer dan dat ik bij zo'n film misschien zou verwachten.
Al om al is het een zeer vermakelijke film die het van mij net niet verdiend een 4* te krijgen. De spanning blijft er tijdens de film redelijk goed in en heb dan ook vrijwel geen momenten gehad waarbij ik het liefst zou afhaken. De doctoren in de toekomst passen naar mijn mening helemaal niet in deze film. Althans, niet op de manier waarop ze neergezet zijn. Veel te onsirieus.
Veder is het natuurlijk duidelijk dat Brad Pitt en Bruce Willis in deze film beide uitstekend acteerwerk leveren.
Zoals ik al zei; ik vind deze film net geen 4* waard gezien het feit dat het allemaal verder uitgewerkt had kunnen worden om het nog interessanter te maken. Met name het einde. 3,5*
Apocalypse Now
-
- 176 berichten
- 338 stemmen
zeer mooi en goed uitgewerkt verhaal, met goede rollen van bruce willes, EN Brad pitt( dit is een van de films waarin hij waanzinnig goed speelt)
orbit
-
- 12092 berichten
- 0 stemmen
Helemaal eens met de laatste commentaren, misschien wel Pitt's beste rol ooit! Ook Willis is subliem in deze film trouwens, op een heel andere manier.
Mac Hammer Fan
-
- 6029 berichten
- 7450 stemmen
"12 Monkeys" vind ik een bijzonder originele science-fiction thriller, stevig vertolkt en heel knap in beeld gebracht. De spanning groeit aan tot een climax. Ik heb me geen seconde verveeld.
*4*
finalman
-
- 1767 berichten
- 1579 stemmen
die poster van de film lijkt wel alsof willis een Terminator speelt. Vanwaar die rode oog? 
Gerelateerd nieuws

Geprezen sciencefiction-film 'Twelve Monkeys' van Terry Gilliam vanavond op televisie

Vijf sterke dystopische films over een verdorven wereld | MovieMeter Toplijst

Netflix verwijdert binnenkort een grote hoeveelheid toptitels

Vijf goede films die met je brein spelen
Bekijk ook

The Shawshank Redemption
Drama, 1994
7.379 reacties

Se7en
Misdaad / Thriller, 1995
2.822 reacties

The Silence of the Lambs
Thriller / Misdaad, 1991
1.252 reacties

The Usual Suspects
Thriller, 1995
1.685 reacties

Léon
Misdaad / Drama, 1994
1.304 reacties

Snatch
Misdaad / Komedie, 2000
1.380 reacties
Gerelateerde tags
schizofreniephiladelphia, pennsylvaniacassandra syndrom stockholm syndromeondergrondspooierbiological weaponleeuwparanoiaasielprison cellflorida keysvliegtuigmental breakdowntijdreizenpost-apocalyptischdystopieinsane asylumdormitorypastkrankzinnigheidcockroachvolunteerremakeflashbackgevangenispsychiatric hospitaldrug gebruikmental institutionalternate historyziektelethal virusparadox psychiateraapepidemicgevangenfalling down stairscultfilmstreet lifenonlinear timelinemedical researchtoothpantyhose gas maskpsychosischild's point of viewsubterranean virusrecurring dream jaren 90escaped animalfuture noir 2030scassandra syndromeairport terminalbulletendless loopstreamvivisectionnude pantyhosemicrobiologistreal movie shown in fictional situationkick in faceeating spiderreference to houdiniabandoned theatertied to a bedpsychiatric carehiding in a barnreference to cassandrabiblical quoteperson in a car trunkwatching a movieworld war onelab animalcassandra complex
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.








