Twelve Monkeys (1995)

Ja het is zeker een voordeel waardoor hij hollywood makkelijker is binnengetreden, maar daarna heeft hij zich terecht willen onderscheiden.

Ik blijf het een acteur van niks vinden die Pitt. Meestal betekent het wel een half punt aftrek per film (minimaal)

Anders kreeg Twelve Monkeys dus een 5 van je, wat ik 'm na een volgende keer kijken misschien ook ga geven. Ik vind het vaak erg machtig hoe Pitt overkomt met z'n vele snelle handgebaren en blik, de houding zeg maar. Neem nou de scene waarin Brad z'n introductie krijgt in het gesticht, daar geniet ik van in de film, het zal de waarde alleen maar ophogen voor mij. Hij geeft dan trouwens uitspraken over de consumentenmaatschappij die een jaar later in Fight Club z'n karakter weergeven (dit zal velen waarschijnlijk ook wel opgevallen zijn).

In deze film in ieder geval. Zijn aanstellerige overacting was hinderlijk, maar Gilliam moest het grote publiek bereiken kennelijk. Desalniettemin blijft 4,5* gehandhaafd. Geweldig verhaal in een fantastische apocalyptische setting. Knipoog naar 'The Singing Detective' zat er ook in volgens mij.

Hmm Brad Pitt geen goede acteur. Ik vind hem juist de beste van zijn generatie. Hij heeft in een hoop baggerfilms gespeelt (zoals wel meer topacteurs hem voorgingen als Robert de Niro) maar ook in Twelve Monkeys doet hij het weer helemaal goed. Ik moet wel zeggen dat ik Twelve Monkeys leuker vond toen ik het verhaal niet kende en dus niet wist hoe het nu echt zat. Vanavond weer gekeken en ik het verhaal blijft erg goed en geeft reden tot nadenken. Doet stiekempjes ook nog een beetje moralistisch (op een goede manier dus niet het Amerikaanse hollywood moraal)zoals Terry Gilliam dit vaker meesterlijk doet. Intelligente film die je gezien moet hebben. 4 sterren

Hmmm

Fight Club

Legends of the Fall

Ocean's Eleven

Se7en

Snatch.

Twelve Monkeys

Spy Game

Allemaal redelijk recente films waarin je toch echt moet toegeven dat pitt zeer stabiel tot sterk acteert. In bijna alle van de bovenstaande films was het debet aan de kwaliteit van de film.

Ik weet niet precies waar het aan ligt maar na herziening vond ik het toch allemaal minder interresant als de eerste keer, 0,5* eraf.

Leuke film, alleen de eerste 30 seconden gemist, en de laatste 30 seconden..

aardige film, zitten alleen wel veel tijdreis clichees in. 3*

Brad Pitt is gewoon top in deze film. Echt heerlijk hoe hij die mafkees speelt.

Wazig en kon mij eigenlijk geen moment boeien.

Behoorlijk lachwekkend waren trouwens de one flew-immitaties van Pitt.

Toen Willis iets te moeilijk keek kreeg ik een DieHard flashback...

Nog maar te zwijgen over het einde:het leek verdomme wel of ik naar een oude aflevering van Moonlighting ofzo zat te kijken toen die vrouw haar haar blond geverfd had, helemaal met die blauwe V in beeld

2 en halve ster

nou, kom op jordy. pik je dit?

Naar 5 gegaan.

Wie speelt hij na dan?

Lariekoek. Parels voor de zwijnen.

Ook naar 5, ik zie in ook al waardeer ik het op gevoel voor 4.5, dat ik 'm later toch wel 5 sterren waard ga vinden. De film opzich is bijna perfect te noemen, het kwam alleen net niet boeiend genoeg over de eerste keer.

Grappig. Dat klinkt alsof zelfs 4,5 te veel is....

Ook maar weer 's gekeken, ik ontdekte een foutje

Wanneer Stowe de vader van Pitt belt zegt David Morse even later "I attended a lecture of her once". Vind het erg vreemd dat hij "once" zegt, want dit was enkele dagen geleden!

De eerste keer ja, 4 sterren toen.

misschien wilde hij de vader niet laten weten dat hij geinteresseerd is in het einde van de wereld etc. Dus hij verspreekt zich half maar houdt zich ook weer in, dus ipv te zeggen "i attended her speach about the apocolypse yesterday" is het iets genuanceerder en veiliger als hij gewoon zegt wat hij nu dus doet.
Ik heb ook wel eens dat me iets ontglipt, of dat ik iets MOET zeggen tegen iemand (omdat je het eigenlijk leuk vindt om te zeggen) maar dat je het toch ook weer verstopt achter andere woorden.

tja, als jullie dat al een fout vinden...

Even een vraagje, omdat ik denk me te vergissen. Is het in deze film dat Brad Pitt de gestoorde in een inrichting (ofzo) speelt?

Ja.

Spannende film, goed geacteerd. kwam vaak niet verder dan het eerste kwartier, maar heb hem nu maar eens volledig op dvd gekeken en dat was zeker de moeite waard; 4 sterren....

Zo, wat een hoop stemmen. Ik ben een laatkijker.

Mooi verhaal zeg. Fraaie omkering in de ideeen van Willis en Stowe en het einde waarin James twee keer op het vliegveld is. Zulke dingen maken een film extra fascinerend.

Gilliam weet weer van alles uit de kast te trekken. Prachtige groezelige sfeer in een buitenwijk, heel mooie scenes van verlaten gebouwen in het begin.
Niet de over-de-top sfeer van Brazil. Maar goed gedoseerd in een realistischer setting. Veel sfeer. Stowe en Willis maken meer indruk dan Pitt.

En heel erg spannend bovendien. Fijne film.

4.0*

Kan er geen knoop aan vastbinden, kan iemand mij uitleggen waar de film overgaat. Ik heb de film een keer gezien, maar snap er niet veel van. Misschien als ik de film nog een keer kijk dat ik de film wel snap, ik heb vorige week de butterfly effect gezien, die snap ik wel, en the game snapte ik ook nog wel.

Voorlopig 1*

1* geven omdat je het niet snapt, niet mn favorite argument maar ok....

in het kort: De hele wereld is dood door een 1 of gevaarlijk virus, we leven onder de grond....dit is ver in de toekomst en nu zetten wetenschappers in de toekomst bruce willis (een gevange met een goed geheugen) in om naar de oppervlakte te gaan voor een kleine ontdekkings tocht. Vlak daarna besluiten ze Bruce terug door de tijd te sturen zodat Bruce kan uitzoeken wat waar en hoe het virus van the 12 monkeys is begonnen (the 12 monkeys werden door de wetenschappers verdacht van de aanval met het virus). Bruce zn tijdrijzen gaat een beetje fout, waardoor hij in het jaar terecht komt, een paar jaar voordat het virus en de 12 monkeys er dus waren. Bruce beland in een gesticht waar hij Dr. Kathryn en geoffry leert kennen. Bruce word weer terug in de tijd gehaald door de wetenschappers, bruce zegt verkeerde jaar, en hoppa ze sturen bruce weer terug naar een ander jaar....eerst komt hij per ongeluk in WW2 waar hij een vriend ziet die ook verkeerd is gewarped, en bruce word in zn been geschoten+iemand neemt een foto van hem....bruce gaat weer door de tijd terug naar het juiste jaar van de 12 monkeys (eindelijk) hier komt hij Dr. Kathryn weer tegen die na een tijdje eindelijk geloofd dat bruce door de tijd kan rijzen (immers hij verdween uit de isoleer cel, hij komt 6 jaar later uit het niks terug, hij heeft een kogel in zn been uit ww2, EN ze ziet hem op een hele oude foto staan waar hij psies hetzelfde eruit ziet als nu als in ww2). Samen gaan ze nog wat op pad etc, maar het mag niet baten want Bruce krijgt problemen met te denken wat echt is en wat niet (al het tijdrijzen en de stress begint hem iets te veel te worden), en heeft ook nogsteeds die dromen dat hij als klein jongetje op een vliegveld is, waar hij een man voorbij ziet rennen die doodgeschoten is terwijl zn vrouw gilt (ofzow). enfin...blablabla 12 monkeys blijken gewoon rebellen te zijn maar niks met het virus te maken te hebben, net als bruce met Dr. Kathryn die beiden in vermomming zijn er vandoor willen gaan met het vliegtuig, zien ze de badguy, een professor uit het lab van de vader van geoffry die het virus heeft, Bruce rent achter hem aan door de security heen, wil hem schieten....maar word zelf in de rug geschoten door de cops (oftewel kleine bruce zag zichzelf dood gaan toen hij klein was). De badguy zit vrolijk in het vliegtuig....TOTDAT opeens 1 van die maffe wetenschappers uit de toekomst naast hem gaat zitten (ze is geen dag jonger, dus ga er maar van uit dat ze door de tijd is gegaan omdat ze nu dankzij bruce weten wie de dader is). de wetenschapper zegt: "im in insurance" hint hint.

anyway dat is het verhaal dacht ik in een notendop, als je het nu nog niet snapt geef ik het op