Pulp Fiction (1994)

Niet te serieus over gaan nadenken.

Doe ik niet, het kwam zomaar in mij op

Nee, dat heb ik niet berekend. Ik gaf hem gewoon een cijfer wat ik nu ervan vind qua vermaak. Sommige films net als Saving Private Ryan en LotR kan ik vele malen kijken zonder me te vervelen. Maar hierbij is het zover dat ik me wel verveel.

Je was niet gewoon in een verkeerde bui, en niet dat als je 'm over een jaar in al haar glorie nog is bekijkt de film weer omhoog schiet?

Haha, nee. Ik heb het vaker geprobeerd.

Maar een 3,5 is ook toch wel possitief?

Ja, is zeker nog positief, wat vind je van de andere Tarantino-films.

Reservoir Dogs is toch mijn favoriete, ookal ken ik de helft van zijn films niet. Maar gemiddeld zou ik hem een 4,0 geven als regisseur.

Ik snap niet dat deze film nr 5 in de top 250 staat.

Het enige bijzondere aan de film is complexe struktuur.

Deze niet chronologische volgorde komt wel bij meer films voor en dit soort films scoren over het algemeen hoog.

Voor de rest is het een ordinaire misdaad film met absurt veel gevloek en getier, grof geweld en respectloos tov het menselijk leven.

Mensen worden afgeslacht als beesten.

Ik kan daar geen waardering voor opbrengen.

Righto!

En in C'era Una Volta Il West lopen alleen maar priesters rond?

De eerste keer dat ik deze film heb gekeken ben ik in slaap gevallen, alleen maar omdat de scenes langdradig zijn met al die dialogen...

De dialogen zijn wel ijzersterk maar hielden me niet genoeg geboeid om de film af te kunnen kijken, daarom heb ik er vorig jaar 1,5* voor gegeven...

Nu heb ik em nog eens gekeken en als ik ver genoeg door het begin heen ben, vanaf de restaurant scene zeg maar, wordt de film interessant genoeg om zelfs uitgeputte kijkers te boeien. Uiteindelijk na de hele film te hebben gezien waardeer ik hem omhoog naar 4*, de actie is koel, hard en het wordt gebracht alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. Het toeval bij de ongeplande thuiskomst van Butch vind ik meesterlijk...

Ik heb mijn oordeel bijgesteld naar een goede film, maar 5* krijgt hij niet omdat ik geen fan ben van lang dialogen of constante wisselingen tussen flashbacks, present en flash forwards...

Het zijn ook geen flashbacks, gewoon onchronologische verhaalvertelling.

Vandaag stond Pulp Fiction op het programma en wat een schande dat ik deze film nog nooit had gekeken.

Het feit dat John Travolta wordt doodgeschoten zo halverwege de film maakte niet uit, aangezien dat logischerwijs het einde van de film was .

Wat de dialogen betreft hebben jullie gelijk. Geniale dialogen, de eenvoud ervan, maar aan de andere kant weer de ingewikkeldheid ervan.
De eenvoud van de onchronologische vertelwijze, maar aan de andere kant weer de genialiteit ervan. Zo simpel, maar zo geweldig!

Ook het einde was natuurlijk geweldig!
Het lijkt een verhaal te zijn dat eigenlijk nergens op slaat met maar wat willekeurige scènes, maar naderhand vallen alle stukjes goed op zijn plek.

Er zat ook nog eens humor in:
'Don't be tellin' me about foot massages. I'm the foot fuckin' master. '
'It's the one that says Bad Motherfucker on it'
'I think we oughta leave now. That's probably a good idea'


En natuurlijk het moment dat: Hij uit de badkamer komt en zijn hele wapen leeg schiet... op de muur!

Ik heb (alweer ) een nieuwe film in mijn top 10!
5,0* dubbel en dwars verdiend!

Nog een vraagje: Heeft hij nou zijn horloge uiteindelijk wel of niet terug?

Waarom heb ik deze altijd links laten liggen? 4.50 (4.40)
Tja, dat weet ik zelf eigenlijk ook niet. Ik wist niet wat ik kon verwachten met Pulp Fiction, misschien dat ik er daardoor nogal sceptisch tegenaan keek. Het is tevens voor het eerst dat ik een Tarantino zie (afgezien van 3 seconden film in Sin City). En ik begrijp waarom de beste man door iedereen zo gewaardeerd wordt. Tarantino zet de film naar zijn hand met een hoop briljante passages, waarvan de veelal geniale dialogen zijn handelsmerk zijn. Er zit simpelweg geen slechte zin in Pulp Fiction, iets dat ik nog nooit in welke andere film dan ook heb meegemaakt. Met name het eerste uur zit de film ijzersterk in elkaar, maar als het vervolgens iedere minuut langer duurt voordat het verhaal van de film zich ontwikkeld begint het er steeds meer op te lijken dat de film eigenlijk geen verhaal is, maar uit 4 subverhalen bestaat die enkel door de personages aan elkaar verbonden worden maar nauwelijks enige affiniteit met elkaar hebben. Voor de één misschien geniaal, ik kon het iets minder waarderen. Maar daar zit hem eigenlijk het enige minpunt dat Pulp Fiction kent, althans, voor zover er sprake kan zijn van een minpunt.

Verder klopt echter alles aan de film. De meesterlijke acteerprestaties, de fantastische regie en de heerlijke gefocuste cinematografie die weliswaar niet heel bijzonder is, maar daardoor de personages wel kan laten uitblinken. Met name van Uma Thurman zat ik te genieten. Zowel haar acteerwerk als haar personage zijn gewoonweg perfect. Maar ook Samuel Jackson vertolkt een legendarische rol, misschien zelfs wel de beste uit zijn hele carriere, in elk geval zeker de beste van wat ik tot nu toe van hem heb gezien. Hoewel de chemie met Travolta uitstekend is, wordt het personage van hem bij tijd en wijlen omvergeblazen door Jackson, wat toch enigszins jammer is. Verder sterke bijrollen van Willis, Keitel, Roth en vooral Christopher Walken, die wederom zijn stempel drukt in de korte screentijd die hem is geboden, zoals alleen hij dat zo goed kan.

Cinematografisch wordt de prent gekenmerkt door zeer lange scenes die continue blijven boeien door de fantastische dialogen en de ongeevenaarde montage. Alsof de 4 verhalen ook daadwerkelijk uit slechts 4 scenes bestaan. Werkelijk waar fantastisch, zo heb ik het nog niet eerder gezien. Verder zijn een groot deel van de scenes voorzien van een goede sfeer, mede ingegeven door de sterke decors en opnamelocaties. Enkel de scenes in de shop waarbij Wallace wordt gemarteld en Butch zit vastgetekend valt in negatieve zin op, tegelijkertijd ook een stukje van de film die ik niet echt passend vond. Helaas. Ondanks het gebrek aan een ontwikkeld verhaal (waar ik de film deels toch op afreken simpelweg omdat ik het ergens toch miste) en enkele momenten die ik persoonlijk iets minder kon waarderen, is Pulp Fiction de titel meesterwerk wat mij betreft meer dan waard.


Script / Verhaal:................ 4,00
Acteerwerk:....................... 5,00
Regie / Speelduur:.......... 5,00
Realisme:......................... 4,00
Cinematografie:............... 4,00

Positie: 2/372
Pulp Fiction staat daarmee voor 'Once Upon a Time in the West' en achter 'The Shawshank Redemption'

Maar je hebt Once Upon a Time in the West toch 5* gegeven. Dan staat die toch voor Pulp Fiction.

Ik weet dat het de bedoeling is dat je recensies geeft, maar sommigen overdrijven toch wel hoor!

En zijn Top 10 maakt het nog verwarrender!

Weertenaar's stem systeem is interessant. Maar Regie en Speelduur als 1 oordelen snap ik niet helemaal...

Echte naam (van Weertenaar dus): Top 10: De 10 films met de grootste negatieve afwijking tussen mijn stem en het Moviemeter

Je hebt van die rare kwasten...

Leuk weer een paar fans erbij..

En Weertenaar, nu Pulp Fiction je is bevallen als eerste Tarantino, raad ik je zeker ook Reservoir Dogs aan.

Als hij bruut geweld verschrikkelijk vindt, dan is het toch logisch dat hij daar geen waardering voor kan opbrengen? Heeft niks met snappen te maken.

Zoveel bruut geweld komt er anders niet in voor en er is ook geen enkele scène waarbij mensen massaal als beesten afgeslacht worden zoals Polvo beweert.

geweldige film. en het acteerwerk is fantastisch. Respect voor Tarantino.

Goede film van Tarantino, maar toch iets te langdradig naar mijn smaak.

Er wordt wel prima in geacteerd en ook zijn er vele scènes die ik wel kon waarderen, maar een 5 sterren film vind ik dit toch niet, Tarantino's latere beide Kill Bill-filmen waren dat wel en vind ik persoonlijk zijn, tot nu toe, hoogtepunten.

Kill Bill de beste Tarantino film?

Dat hoor je niet vaak

Misschien dat je hem beter vindt in de duitse nagesynchroniseerde versie.

Als men de totale prent bekijkt,klopt het tot in de puntjes.