Avatar (2009)

Als iemand van menig is dat een film 5 STERREN waard is moet hij dat zeker doen.

Je hoeft het er natuurlijk niet mee eens te zijn maar ieder maakt voor zich uit of hij een film een x aantal sterren geeft

Ik wou net zeggen, ik denk niet dat heel veel mensen een 5* geven in plaats van bijvoorbeeld een 4,5* omdat heel veel mensen dat hebben gedaan...

Mwah. Als je deze film met je vrienden gaat kijken en al je vrienden vinden 'm tof, dan kun je daar in je enthousiasme best in mee gaan. En dan blijkt zo'n beetje het hele internet deze film tof te vinden... Volgens mij is er wel degelijk sprake van wat meeloperij. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die de lofuitingen over deze film kritiekloos over nemen, zonder zelf goed na te denken. Nadat ik Avatar in de bios had gezien was ik ook de enige die het over zijn hart kreeg iets negatiefs te zeggen; de rest kwam niet veel verder dan "Beste film ooit!" "Ja, echt man, beste film ooit!"

Let op: ik wil hier niet mee zeggen dat iedereen die een 5,0* stemt een meeloper is. Sommigen alleen wel. Moet ook haast wel als meer dan duizend stemmers voor die score zijn gegaan Dus als je dit leest en je hebt een 5,0* gestemd, voel je alsjeblieft niet aangevallen, want als je de moeite neemt om op MovieMeter alle reacties op Avatar door te lezen, dan ben je duidelijk te actief om zomaar een meeloper te zijn

Hhahaaa, dat zeg je mooi.

Tuurlijk zijn er meelopers. Maar er zijn ook altijd negatieve meelopers. Die bijvoorbeeld alleen maar een 0.5 geven om hun mening duidelijker te laten blijken. In dit geval zijn er dan denk ik meer positieve meelopers dan negatieve meelopers.

Meelopen is sowieso negatief

Niet als je een oud dametje naar huis brengt

Ik bedoelde meer dat er hier heus wel een paar mensen zijn die denken, ik heb gehoord dat dit een leuke film is, dus geef ik 'm een hoge rating.

Sorry voor enige verwarring die ik heb bezorgd..

Briljant meesterwerk!

Grafisch wordt je in deze film helemaal overdonderd, maar niet met allemaal gekke science-fiction dingen, zoals ruimteschepen in starwars, etc.

Normaal ben ik ook helemaal geen science-fiction fan, maar deze film is echt briljant.

4,5* voor deze!

Nog steeds snap ik er niets van. Ik denk dat alle mensen die stemmen op deze film, de film met hun ogen bekeken hebben, zoals dat meestal gaat bij films. Er zijn heus geen mensen die op een film gaan stemmen met 5,0* omdat ze van iemand gehoord hebben dat het een leuke film is.

Niet echt een logische manier van denken, maar ja, laten we het hier maar bij laten.

Wat mij betreft is de discussie over dit onderwerp bij deze gesloten.

Erg typisch verhaal maar super om te zien!!

Al jaren denken mensen niet logisch na, maar puur op emotie. Als ze dan met 7 vrienden naar de film gaan en ze springen allemaal als een gek voor deze film. Dan doet die 8ste het ook, alhoewel dit phenomeen minder verschijnt naarmate mensen ouder worden.

Ja. Het is wel zo.

Natuurlijk. Iedereen laat zich wel beinvloeden door andere mensen en beoordelingen etc. Helaas, maar zo gaat dat nou eenmaal.

En ja dat zijn er (hier alleen op MM al) heel erg veel en niet slechts een handje vol!

Ik niet hoor Maar dat heeft weer als gevolg dat die kuddedieren je van alle kanten aanvallen met stompzinnige opmerkingen

Er zijn bij alle films mensen die niet hun eigen mening omzetten in hun eigen stem. Dat is ook bij the shawshank redemption. Daarbij denken mensen ooh die staat op 1 dus die moet wel goed zijn, zonder hem gezien te hebben.

Of mensen die een 0.5 geven aan 2012: Doomsday, omdat ie op de allerlaagste plaats op MM staat.

Dus dat gebeurd bij elke film en ik denk niet dat dit zoveel meer effect op de score van Avatar heeft gehad dan op die van bijvoorbeeld The Shawshank Redemption.

De film doet me altijd een beetje aan deze commercial denken.

Ik snap wat je bedoelt.

Ik niet leg eens uit

Beauty is nothing without brains.

Avatar is mooi, maar inhoudsloos.

De film is visueel overdonderend maar heeft geen 'brains' oftewel niet een origineel verhaal. De film mag dan misschien heel mooi zijn maar heeft geen brains

Wat is 'mooi', hè? Als deze film niet bestond en ik zou het artwork tegenkomen op een CD hoes, een boekomslag of in een kunstgalerij, dan zou ik het toch pure kitsch noemen. Ik word er persoonlijk niet warm van.

Daar moet ik mee instemmen.

Geen inhoud? Zat inhoud! Je kan beter zeggen dat Avatar more beauty dan brains heeft maar brains heeft het zeker. En vergeet niet het geniale oog voor detail wat Avatar heeft.

Dat het inhoud heeft is duidelijk maar is Avatar ook intelligente cinema?

Jup, intelligente, vernieuwende cinema. Je bent niet dom als je zoiets moois als dit kan creëren.

Heb je dezelfde film gezien als wij?

Niet grappig

Tuurlijk zit er inhoud in de film, maar de film is gewoon niet bijzonder qua verhaal. Er is te veel geprobeerd een verhaal te maken wat de hele wereld in rep en roer zou moeten brengen: Onze mensheid venietigd en put alles uit wat ze tegenkomen, de liefde tussen een Na'vi en een mens en een mens dat niet kan kiezen tussen de mensheid en de bevolking van de Na'vi.

Ze probeerden er dus alles in te laten zitten: (onmogelijke) liefde, de kwaadaardige mens en een belangrijke keuze.

Dit is dus gewoonweg niet origineel en daarom door veel mensen gezien als overdreven en niet bijzonder.

Doet trouwens ook verdacht veel aan Irak oorlog denken. Amerika valt een land binnen en denkt alles wel even onder controle te kunnen krijgen. ( overblijfseltje modern imperialisme). Ze hebben net als in Avatar totaal geen oog voor de belangen van de inwoners van Irak,of Pandora. En geven hen de schuld dat ze niet mee willen werken, maar dit komt gewoon door de gigantische verschillen in cultuur. Verhaallijn van Avatar doet me daar wel enigszins aan denken.