Fight Club (1999)

Tyler Durden is z'n nickname.

Was grappig bedoeld puck.

Oh, dat heb ik dan even gemist.

Maar... weer even serieus:
Hij was op dat moment juist níet die personaliteit, tenslotte kwam hij er als de 'Norton-versie' achter dat mensen hem Tyler Durden noemen. En trouwens, de mensen om hem heen zien hem toch steeds als dezelfde persoon, en niet de ene keer als Pitt en de andere keer als Norton? Dat meegerekend lijkt het me uitermate sterk dat ze 'm de ene keer 'Jack', en de andere keer Tyler Durden zouden noemen.

Ik nam aan dat hij iedere keer als hij contacten voor zijn "bende" opdeed, hij als Tyler Durden door het leven ging, en zich daardoor bekend maakte als Tyler Durden. Daarom wordt hij door iedereen Tyler Durden genoemd, dacht ik.

Martha Singer is degene die hem als persoon van die praatgroepjes kent. Ze kennen elkaar ook van naam. Behalve Martha Singer ook Robert Paulson en die Cloe.

Martha Singer noemt hem ook Tyler Durden. Dus hoe noemt hij zichzelf op de praatgroepjes?

Iemand?

Ok...ik dacht dat hij daar als Cornelius bekend was.

Ja, maar bij andere groepjes had hij toch andere namen (er staat me iets bij van Rupert enzo?)?

Ja klopt nu ik terugdenk. Het antwoord wie hij is zal wel staan in dit stuk uit het script:


Jack takes out a business card, writes his number on the back, hands it to her. She takes the pen, grabs his hand and writes her number on his palm. She walks into the street, causing more SCREECHING and HONKING. She turns, holds up the card.
MARLA: It doesn't have your name. Who are
you? Cornelius? Mr. Taylor? Dr. Zaius? Any of the stupid names you give each night?

Jack starts to answer, but the traffic noise is too loud. Marla just shakes her head, turns, and keeps moving. A BUS moves into view, obscuring her.


Het blijft dus onduidelijk voor degene die hem later als Tyler kennen.

We komen gewoon simpelweg niet te weten hoe Edward Norton zn personage heet, later maakt hij kennis met Tyler durden, en nog later blijkt het dat de hoofdpersoon 2 levens leed...de 1 was de hoofpersoon zelf, de ander was als tyler durden....

Zoals jordy ook al zei: als de hoofdpersoon zn naam tyler durden was, waarom zou het dan zo'n shock voor hem zijn als ze opeens zeggen "JIJ bent tyler durden".

Dit is ook waarom hij op IMDB staat dan ook:
Edward Norton .... Narrator
Brad Pitt .... Tyler Durden
Helena Bonham Carter .... Marla Singer

en op mn special edition DVD staat ook een domme fout dat ze zeggen "Jack (edward norton) is een verzekerings agent"
niet slim dus....

De naam Jack komt uit die boekjes, hij zegt ook iets als "look at this, there is an entire bunch of these "im jacks fear" "im jacks anger" "im jacks blabla" etc etc.

kortom, de hoofdpersoon zn naam is niet bekend (vandaar ook dat als hij zn naam schreeuwt naar Marla dat het onverstaanbaar is gemaakt door autos....doet me denken aan de BLEEP bij kill bill)

als je dat shot hebt Davidov, als hij zijn naam schreeuwt tegen Marla, zie je zijn mond dan ook? Ik weet het niet meer, ik kan dat shot zo niet voor de geest halen.

maw, kun je zijn naam liplezen? en zo ja, zijn er liplezers hier aanwezig en die zijn naam "gelezen" hebben.

Nee want het feit dat wij het niet kunnen horen door al dat lawaai is juist gedaan om te laten merken dat zij het niet kon horen. Maar zoals Marla nou eenmaal is kon het haar niet schelen en liep ze gewoon weg.

Later als ze dus drugs heeft genomen belt ze de hoofdpersoon op, echter hij laat haar letterlijk hangen waarna TYLER naar haar toegaat en een nacht lang hete dampende sex beleefd en zo leerden die 2 elkaar kennen.

Dat is idd een logische verklaring.

Ik ga zodadelijk ook maar even lekker dampen trouwens

http://www.vugames.com/video_p...

trailer voor de game

Jammer dat het zo te zien gewoon een vechtspelletje is.

Een overgewaardeerde film, waarin een zinloos en overdreven verhaaltje wordt verteld op een ergerlijk semi-filosofische maatschappijkritische manier, gelukkig wel met de nodige zin voor humor, zelfrelativering en originaliteit. De film is ook uitzonderlijk knap gemaakt (zoals alles van Fincher) maar heeft erg weinig te vertellen. Wat overblijft is leuk entertainment, met een leuk einde dat echter alle zin uit de film doet verdwijnen (Het is interessant om de relatie tussen de twee personages te bekijken, en tot waar die kunnen leiden, maar dat het dan één schizofreen persoon blijkt te zijn is in dit geval gewoon belachelijk, het levert een kort moment van verbazing op maar verknoeit eigenlijk de hele film en degradeert hem tot een minderwaardige thriller)
Ik geef hem drie sterren, omdat ik mij tijdens de film heb geamuseerd en omdat hij visueel uitmuntend gemaakt is (en bovendien ook grappig is) maar hij verdient echt niet méér.

Wat is er zinloos en overdreven aan ?

Eigenlijk best mooi verwoord van Freud, al vind ik de negatieve punten (uiteraard) minder doorwegen. Over de zinloosheid valt uiteraard te discussiëren, overdreven daarentegen lijkt me wel een logische conclusie.

Is het eigenlijk geen MPS i.p.v. Schizofrenie?

Sorry hoor, het is ook maar een pseudoniem Wat mij vooral stoorde aan de film is dat een interessant beginpunt (een man die zich niet goed voelt in de samenleving en verslaafd raakt aan zelfhulpgroepen (echt een leuk idee vond ik) ontmoet een veel sterker karakter (en een fascinerend filmpersonage) en verliest bijna zijn eigen identiteit onder invloed van die persoon. ) Dan ontspoort de film een beetje en verglijdt richting het tonen van zinloos geweld (op een overdreven manier, zeg nu zelf) om er de zinloosheid van aan te tonen, een afgezaagd mechanisme en niet bijster interessant om te bekijken, maar tot daar aan toe. En dan wordt alles wat de film interessant maakt in een klap verknoeit, en blijft er niets meer over dan een slecht verhaaltje over een of andere zieke sul die de wereld op zijn kop zet. En dat vind ik zonde, hoe knap de film voor de rest ook is.

Je maakt even een foutje in je denkwijze Freud. Jij zegt dat hij "iemand" ontmoet, maar dat is niet waar. Hij haalt iemand in zijn hoofd, zo hij stiekem graag zou willen zijn Tyler Durdan komt niet "out of the bleu". Heel veel mensen doen dat, maar geven er niet aan toe, ze blijven in hun sleur zitten, onbewust geeft de Edward Norton persoon er wel aan toe, met alle gevolgen van dien. Ik kan wel sympathie opbrengen voor het personage wat ie in zijn hoofd haalt, alleen wat die Tyler Durdan allemaal doet (wat het personage wat iemand in zijn hoofd haalt allemaal zou doen) is niet allemaal even netjes.

Ik weet ook wel dat die persoon alleen maar in zijn hoofd zit, ik zeg alleen dat het allemaal veel interessanter en zinniger zou geweest zijn mocht dat niét het geval zijn. Want dan hadden we een goede film gehad, en nu niet.

Daar snap ik niks van. Ik zie niet in waarom je daarop afknapt. De Donkere Kamer van Damocles vond je ook niets aan ?