Genre: Komedie / Thriller
Speelduur: 139 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: David Fincher
Met onder meer: Brad Pitt, Edward Norton en Helena Bonham Carter
IMDb beoordeling: 8,8 (2.307.860)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 4 november 1999
On Demand:
- Bekijk via Netflix
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via Disney+
- Bekijk via meJane
- Bekijk via iTunes
- Bekijk via MUBI
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Google Play
Plot Fight Club
"Mischief. Mayhem. Soap."
Een man die voor een verzekeringsmaatschappij stad en land afreist als schade-expert, lijdt aan chronische slapeloosheid. Hij krijgt van een arts echter geen medicatie, maar een snerende opmerking: ''Ga maar eens kijken bij een praatgroep voor terminaal zieken, dan zal je zien wat pijn écht inhoudt.'' De man neemt het serieus en bezoekt een praatgroep, waar men aanneemt dat hij ook terminaal ziek is. Hij vindt er een uitlaatklep en bezoekt vervolgens ook andere praatgroepen. Bij één van die bezoeken treft hij de mysterieuze Marla Singer. Als hij op een dag thuis komt van een vlucht, blijkt er een explosie in zijn appartement te zijn geweest. Hij belt Tyler Durden, een extravagante man die hij net daarvoor in het vliegtuig ontmoet heeft. Tyler neemt op, en ze gaan samen een biertje drinken. Tyler blijkt er nogal eigenzinnige ideeën op na te houden.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (8,8 / 2307860)
- Trailer (YouTube)
- Spoilertopic
- Fight Club (BoekMeter)
- Fight Club (MusicMeter)
- Kijk op Netflix
- iTunes: € 9,99 / huur € 3,99
- Pathé Thuis: vanaf € 10,99 / huur € 3,99
- Kijk op MUBI
- Kijk op Disney+
- Kijk op meJane
Social Media
Acteurs en actrices
The Narrator
Tyler Durden
Marla Singer
Robert "Bob" Paulson
Angel Face
Richard Chesler
The Mechanic
Ricky
Intern
Thomas
Reviews & comments
tom
-
- 308 berichten
- 1033 stemmen
ik vond em egt zooo vet!
ik had er nog nix van gehoord toen ik em ging kijken, dus ik d8 dit word zo'n vechtfilm zonder verhaal....
NIET DUS !
egt geweldig deze film
bleef er lang over nadenken, (het verrassende eind).
Mijn favo scene is wanneer Pitt een man dwingt gelukkig te worden. 4.5*
StarWarsFreak
-
- 94 berichten
- 80 stemmen
Ik vind dit wel z'n klote film echt waar hoor sorry.....
een 1/2 ster
omdat ik niet echt in kan zien wat er nou zo goed is aan deze film... ik vat het verhaal gewoon niet
NERD
-
- 1683 berichten
- 1317 stemmen
Zo ingewikkeld is ie toch niet?? Hij is gewoon briljant.....of heb je liever films waarin alles wordt uitgelegd en je zelf niet meer hoeft na te denken??
En verder StarWarsFreak, hoe vaak heb je hem gezien...je moet hem echt minstens 2 keer zien, wordt ie al weer een stuk duidelijker
tom
-
- 308 berichten
- 1033 stemmen
Bij een halve ster zijn de acteerprestatie van een zeer laag niveau lijkt me, en je gaat me niet vertellen dat je Pitt of Norton slecht vond spelen. Dus niet alleen kijken of jij het verhaal wel of niet snapt, en dan vervolgens een halve ster geven.
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Deze film staat in mijn top 10 aller tijden en dat is zo om verschillende redenen. Ten eerste spelen er 2 van mijn favoriete acteurs in. Pitt en Norton zijn de beste van de generatie jonge acteurs. David Fincher is gewoon geniaal en brengt in donkere plaatjes een verdorven wereld net zoals ie dat al deed in Seven. Maar de belangrijkste reden waarom deze film een meesterwerk is, is de boodschap, het statement in deze film. Hij denkt na over de wereld!!! Niemand leeft!!! Iedereen gaat maar met de massa mee in deze kapitalistische, materialistische wereld zonder waarden en normen. Iedereen is een consumer die alleen maar spullen koopt die ze niet nodig hebben. De maatschapij legt ons regels op in de vorm van wetten. Iedereen moet elke dag verplicht naar zijn werk toe om geld te verdienen om rotzooi te kopen. Iedereen beweert dat ie leeft, dat ie gelukkig is en vrij. Wij leven in een democratie, wij zijn vrij!! Dit beweert iedereen terwijl ze elke dag naar hun werk toe moeten, sociale familie uitstapjes moeten maken, recht de weg over moeten steken. Dit is toch geen vrijheid, geen leven. Iedereen is tevreden en niet gelukkig zoals ze beweren. Fincher zegt in zijn film deze verplichtingen weg te gooien in de vorm van Tyler Durden. Laat alles los en leef eens echt is zijn statement en hij heeft gelijk!! Fincher zegt precies wat ik denk en daarom is dit zo'n meesterwerk. O ja, Meat Loaf's bijrol is te gek evenals de sarcastische humor. En wie niet in ziet dat deze film 5 sterren verdient moet maar eens naar zijn eigen leven kijken, zijn leven overpeinzen. En als je dan in ziet dat je leven eigenlijk niet zo mooi is als het kan zijn, bekijk dan deze sublieme film nog maar eens en geniet!
Yak
-
- 4945 berichten
- 827 stemmen
Ik heb "Fight Club" geen vijf sterren gegeven omdat ik het geen meesterwerk vind. Ik vind 'm er goed, absoluut, en het uitgangspunt is een openbaring tussen alle crappy rotzooi waarvoor ik niet eens de moeite doe om 0.5 sterren bij elkaar te klikken.
Maar hoe nobel het ook bedoeld zal zijn, ik krijg altijd een nare smaak in mijn bek bij een Hollywoodfilm waarin een idiologie wordt neergezet die de kijker aan het denken zou moeten zetten, terwijl het pure feit dat het een Hollywoodfilm is betekent dat het een onderdeel uitmaakt van die wereld die ze zelf zo bekritiseren. Ook voor het maken, distribueren, financieren van "Fight Club" zijn er wetten, verplichtingen, beperkingen van vrijheid, compromissen, rotzooi wat moet worden gekocht en reten die moeten worden gelikt. Het geld wat de film heeft opgebracht zal echt niet ten goede zijn gekomen aan initiatieven om ook maar iets te veranderen aan waar de kritiek op wordt geuit, maar is gewoon op de bankrekeningen van Fincher, Pitt, Norton, enz. terechtgekomen. Zodat ze weer een grotere auto kunnen kopen.
"Fight Club" is waarschijnlijk bedoeld als ideologische film. Maar op mij komt een idiologische Hollywoodfilm bijna altijd over alsof iemand elke dag in de file staat en vindt dat al al die andere mensen maar met de fiets naar hun werk moeten gaan.
kappeuter (crew films)
-
- 72556 berichten
- 5771 stemmen
Ik vind dat je heel Hollywood niet over een kam kan scheren. Bovendien is het ideologische gehalte bepaald door de schrijver van het gelijknamige boek, en niet door 'Hollywood'.
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Precies, Fincher gaat uit noodzaak mee in de wereld van regels en ja hij zal er veel geld aan verdienen maar hij heeft op deze manier wel zijn boodschap en dus de boodschap van het boek aan 't publiek kunnen openbaren. Ik geef hier toch ook mijn mening over het leven terwijl ik ook naar mijn werk moet en nieuwe DVD's koop! Je moet wel mee gaan met de maatschappij maar dat wil niet zeggen dat ik niet elke gelegenheid aan neem om tegen die maatschappij aan te trappen, zo ook Fincher. En juist omdat hij Hollywood films maakt is het juist zo knap dat ie dat doet. En juist omdat er weinig regisseurs zijn die zo'n kritische film durven te maken en Fincher weet dat het publiek zijn film helemaal kan laten liggen is het gedurfd dit meesterwerk te maken.
Yak
-
- 4945 berichten
- 827 stemmen
Ik weet niet hoe betrokken Fincher is bij het onderwerp, maar wanneer de ideologie afkomstig is uit een boek, wat mij betreft van een zeer bevlogen auteur, maakt dat de film alleen nog maar hypocrieter. De regisseur adopteert een kritisch verhaal, maakt er een film van, en drukt dit zodanig de maatschappij in dat het een onderdeel van de kritiek zou moeten worden.
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Beste Yak, als elke kritiek uiting in de vorm van een film hypocriet is omdat er geld aan wordt verdiend wat is het dan nog waard om een film te bekijken, laat staan er een te maken?? Wanneer er geen ideologie achter een film zit, hoe bekrompen die dan ook is(zoals First Blood....Vietnamveteraan wordt niet gewaardeerd)waarom zouden mensen dan nog naar de film gaan?? Waarom ga jij naar de film? Welke film uit volgens jou gerechtigde kritiek? Welke boodschap is dan niet Hypocriet? En Fincher adapteert een boek omdat dat boek beter zijn ideeen verwoord dan zijn eigen woorden.Fincher's woorden zijn zijn beelden. Waarom citeren mensen uispraken van mensen uit het verleden?
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
En Yak, als er zo'n hypocriete ideologie achter deze film zit waarom geef je 'm dan in godsnaam 3 hele sterren?????
Yak
-
- 4945 berichten
- 827 stemmen
Ik noem films niet hypocriet omdat er geld aan verdiend wordt, ik noem 'Fight Club' in het bijzonder. Als de film gaat over maatschappelijk opgelegde beperkingen van je vrijheid waarvan de burgers niet eens doorhebben dat ze bestaan, vind ik het ongepast om een grote, geldverslindende film te maken die precies dat doet: beperkingen opleggen aan je vrijheid waarvan je het als burger niet eens doorhebt. Meedraaien in het hele kapitalistische, egoïstische circus. Je noemt de film een meesterwerk ondermeer omdat het "iedereen gaat maar met de massa mee in deze kapitalistische, materialistische wereld" aan de kaak stelt, maar hoeveel mensen gaan niet naar 'Fight Club' kijken puur uit kudde-gevoel? Dit verschilt niet veel van het feit dat hele volksstammen naar de MacDonald's gaan om Big Macs naar binnen te schuiven, of op Nikes rondlopen omdat iedereen kan zien dat dat dure schoenen zijn.
Mijn punt komt hierop neer: als je mensen duidelijk wil maken dat ze individuele burgers zijn, personen met een eigen identiteit, creatieve geest, mening, gedrag, en dat de maatschappij ze in veel gevallen een keurslijf aanmeet, waarom doe je dat dan met een breed uitgemeten bioscoopfilm? Dat is juist het archetype van het oproepen van een kuddegeest. "Er is een nieuwe film uit met Brad Pitt!" en volgens verdringen miljoenen mensen elkaar voor de kassa's.
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Je mening Yak is deels waar. Maar hoeveel personen, onderdeel van die kuddestroom, komen uit de zaal en zeggen tegen zichzelf; wauw, wat een te gekke boodschap! Die mensen zijn dan toch wel bereikt met de boodschap. Moet de boodschap die mensen dan maar onthouden worden, alleen maar omdat er veel geld in de totstandkoming gestoken is. En Fincher moet wel hoge verdiensten uitloven voor zijn hoofdrolspelers, anders doen ze niet mee. Daarbij komt dat Fincher met grote namen meer publiek kan lokken (ook de domme kudde die slechts voor die in hun ogen lekkere Pitt naar Fight Club komt)en dus aan meer mensen zijn boodschap kan verkondigen. Films kosten nu eenmaal veel geld Yak
Yak
-
- 4945 berichten
- 827 stemmen
Ik vind het nogal een stap terug om eerst te zeggen: "en wie niet in ziet dat deze film 5 sterren verdient moet maar eens naar zijn eigen leven kijken, zijn leven overpeinzen", om vervolgens genoegen te nemen met dat ze het een "te gekke boodschap" vinden.
Nee. Maar in dit geval zou een gezonde dosis zelfkritiek de film gesierd hebben.
Sorry, maar nee. Hier geloof ik niet in. Regisseurs willen veel mensen naar een zaal lokken, om zo meer veel geld te verdienen. Als je het hier niet mee eens bent, dan denk ik dat we het punt waar onze discussie om draait, gevonden hebben.
Niet altijd. "Festen", "The Blair Witch Project", "Eraserhead", "Zusje", "Fucking Åmål", "Cube" - stuk voor stuk films met een bijna non-existent budget.
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Klopt Yak, maar ze bevatten dan ook weinig boodschap. En als ik je lijsten bekijk zie ik ook hoge punten voor veel hollywood produkties. Belangrijker is dat de boodschappen op het publiek overkomen, en dat een van die boodschappen in strijd is met jou genoemde Hollywood geld principe wil niet zeggen dat die boodschap en de andere boodschappen in de film niet overkomen bij het publiek en dit geen meesterwerk is. Sterker nog, als jij vind dat de maker ervan hypocriet handelt moet je de film een waardering van 0 ipv 3 sterren geven. In ieder geval dat doe ik als een film in strijd is met mijn principes. En het feit dat jij dat niet doet getuigt pas van kudde volgen en hypocriet gedrag.
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
En over " zelfkritiek die de film ontbreekt" gesproken, de film eindigt met een flits van zelfkritiek, alleen jij hebt die zelfkritiek niet opgemerkt. Bekijk het einde van de film nog maar eens......de zelfkritiek duurt een fractie van een seconde...dat is de enige aanwijzing die ik geef....en die zelfkritiek rechtvaardigt alles wat Fincher met deze film beoogde..
Yak
-
- 4945 berichten
- 827 stemmen
Je denkt nog altijd dat ik kots en walg van Hollywoodfilms? Waar haal je dat vandaan? Nogmaals: we hebben het over 'Fight Club', niet over films in het algemeen ...
... en al helemaal niet over principes. Wijs mij aan waar ik gezegd zou hebben dat ik tegen Hollywoodfilms ben uit een 'geld-principe'. Ik heb hooguit wat constateringen gedaan.
Je sleurt er echt allemaal dingen bij die niet ter zake doen. De film waar we het over hebben, dié bekritiseert kuddegedrag. Ik bekritiseer op mijn beurt de hypocrisie van de film, die hem wat puntenaftrek oplevert. Vandaar: drie sterren. Mijn persoonlijke mening voor wat betreft kuddegedrag, eigen identiteit, en wat al niet, staat hier volledig buiten.
Goodfella
-
- 5091 berichten
- 4875 stemmen
Leuke discussie!
Tis wat laat, dus heb niet echt de motivatie om mee te doen, maar jullie hebben beiden wel (deels) gelijk vind ik.
Mijn standpunt (in het kort): Fight Club is een meer dan geweldige film, sterker nog: de beste film ooit imho. De zonet veel besproken boodschap is fris, orgineel... GEWELDIG, maar ik sta er NIET achter! (okee, kan me er wel een heel klein beetje in vinden, maar ben het er dus niet mee eens, en dat was jij (Ramon K) als ik het goed begrepen heb wel...)
Ik bedoel, volgens het Fight Club-principe is de film Fight Club ook rotzooi, iets wat we eigenlijk helemaal niet nodig hebben...
Of zie ik het nu verkeerd? En wil deze film ons wakkerschudden op een manier zoals Tyler de verteller in de film wakker schudt?
Djeez... Ik ga maar slapen...
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Beste yak, ik heb je echt wel goed begrepen, maar ik heb je verkeerd commentaar gegeven. Laat ik het nog een keer goed uitleggen. Ik vind deze film een meesterwerk oa door de boodschap die erin wordt verkondigd. Jij geeft deze film een schamel zesje(3 sterren) omdat jij van mening bent dat Fincher dmv het vele geld dat hij erin pompt, maar zeker ook het geld dat hij er mee verdient, zijn eigen statement verloochent. Hij is namelijk tegen materialisme en consumptiemaatschapij. Jij hebt ook gezegd dat dit nog wel acceptabel is, wanneer hij in zijn film zelfkritiek had geuit. Maar het punt is dat hij dat in de allerlaatste scene van ongeveer 1 sec, dat ook daadwerkelijk doet. Alleen heb jij dit niet opgemerkt. In de allerlaatste scene laat hij namelijk zien dat deze film, die anti materialisme propagandeert tegelijkertijd ook aan die consumptiemaatschappij meewerkt. Ook geeft hij zo een signaal aan het publiek, dat zij dmv het kopen van een kaartje voor deze film toch weer onnadenkend meedoen aan die consumptiemaatschappij die de film zo bekritiseert. Hij versterkt zo juist zijn boodschap en geeft tegelijkertijd zelfkritiek op het feit dat ie van dezelfde maatschappij profiteert. Als je de film had gesnapt in zijn totaliteit, dan had je deze film hoger kunnen waarderen, omdat jouw punten van kritiek niet meer van toepassing zijn. Dus mijn advies is; bekijk die laatste scene nog een keer en oordeel dan opnieuw. Ik hoop dat je dit advies op volgt anders blijven we met elkaar discussieren. BVD
horrorist
-
- 36 berichten
- 365 stemmen
Bedankt voor de discussie. Alsnog besloten stem uit te brengen op dit hypocriete, gevaarlijke Hollywood-prul. Niets erger dan het gehele Fincher-oevre!! Fincher is een fascist, een regisseur die graag 'afwijkend' wil zijn en naar eigen zeggen maatschappij-kritische films maakt. Maar hij draait mee in een mainstream-circuit. Let wel, daar heb ik niets op tegen, tenzij je pretendeert een visie te hebben over politieke en sociale misstanden in deze wereld. 'Fight Club' is een technisch gezien verbluffende film, met redelijk subliem acteerspel (met name van Norton). Maar Ficher heeft naar eigen zeggen een boodschap. 'Fight Club' is een vrij gladde film, die op genante wijze de consumptie-maatschappij aan de kaak stelt. Genant, omdat de film een boegbeeld van consumptie-maatschappij is! Alles heeft Fincher eraan gedaan om deze film zo toegankelijk mogelijk te maken. En niet om zijn ideologie uit te dragen naar een zo groot mogelijk publiek; de gemiddelde Fortuyn-stemmer ontgaat die namelijk volkomen, en dat weet Fincher zelf ook wel. Als deze regisseur zo integer was geweest, had hij om te beginnen Brad Pitt niet gecast. Er zijn namelijk tientallen betere acteurs te vinden in Hollywood, en dit is geen kwestie van smaak. Iedere vorm van maatschappij-kritiek wordt zo ontzettend glad gestreken, dat je je afvraagt welk belang de film dient: de zogenaamde 'visie', of de bankrekening van de makers. Iemand in Hollywood heeft waarschijnlijk ooit bedacht, een vorm te geven aan de onvrede die leeft onder een bepaalde bevolking. Et voila: nieuwe opium voor het volk. Je maakt een dusdanig manipulatieve film, met als gevolg dat het 'kritische' publiek weer even z'n bek dicht houdt. "Ach, 't valt allemaal best wel mee in Hollywood" (jaja, vandaar dat Julia Roberts een oscar wint, terwijl Ellen Burstyn ook genomineerd is voor Requiem For A Dream). Dit staat bijna gelijk aan fascisme. En geloof mij, 'Fight Club' valt nog mee. 'American Beauty' is een veel schokkender voorbeeld. En iedereen trapt er weer massaal in. De kritische kijk op de Amerikaanse samenleving in deze film hangt dermate van cliches aan elkaar, is zoooo ontzettend laf, dat ik bijna in staat was mijn geld terug te vragen. De verfilming van het briljante maatschappij-kritische boek 'American Psycho' van Brett Easton Ellis is nog zo'n voorbeeld. Ik vergelijk dit soort films met Pim Fortuyn. Met veel poeha geeft hij stem aan de onvrede van een volk, en iedereen roept "halleluja, eindelijk iemand die zegt waar het op staat". Zonder dat dat (kudde-)volk kijkt wat deze man nu eigenlijk echt te bieden heeft. Namelijk, niets. Misschien ligt het wel aan deze wat vreemde site, waar de bezoekers zo'n beetje een kruising zijn tussen V8 en de VPRO. Opmerkingen bij films als 'The Idiots' van Lars von Trier als "beetje rare, afwijkende film" etc. Maar waarom staat deze film niet op nr.22 in de Top 100? Compromisloos, integer, maatschappij-kritisch.... Fincher durft zo'n film niet te maken. En waarom niet? Omdat hij liever tot de top van Hollywood gerekend wordt. En dagelijks de nullen telt op zijn bankrekening. Helemaal niet erg, maar shut the fuck up over pretenties en visies. David Fincher is Hollywood's biggest lie! Kijk alleen maar naar Panic Room om het bewijs te krijgen.....
Yak
-
- 4945 berichten
- 827 stemmen
Laat ik een schets geven van de paradox die ik voel wanneer het aankomt op 'Fight Club', en er dan maar gewoon over ophouden.
Fincher heeft een bepaalde ideologie, namelijk dat mensen moeten losbreken uit hun sleur, de consumptiemaatschappij om hen heen met een kritische blik moeten benaderen en zelfs bevechten. Hij vindt dat mensen worden ingeperkt in hun vrijheid, dat ze verplichtingen worden opgelegd, worden gedegradeerd tot 'de consument', dat hen troep wordt aangesmeerd die ze eigenlijk niet nodig hebben.
Deze ideologie wordt bewust verkondigd aan 600 mensen tegelijkertijd, enige duizenden op een avond, die twee uur lang passief naar een groot scherm aan het staren zijn, eerst een half uur aan reclame hebben moeten slikken, veel te dure massageproduceerde popcorn en cola hebben gekocht, en die elkaar aan het einde van het verkondigen van de ideologie bijna moeten vertrappen om weer buiten te komen. De week daarop doen ze hetzelfde, bij een andere film.
Je hoeft echt niet denigrerend te gaan doen wanneer je een film wil verdedigen waar je echt gepassioneerd over bent, en iemand het niet eens is met jouw standpunt. Da's weer een andere discussie. Ik vind dat ik de film prima doorheb. Het zou je sieren wanneer je ook wat meer zou denken in de trant van "ik vind", in plaats van "het is".
Yak
-
- 4945 berichten
- 827 stemmen
Horrorist
Hoewel je het af en toe wat cru stelt (film heeft me dunkt met fascisme weinig van doen), komen een aantal van je punten overeen met de mijne. Drie citaten wil ik graag van je overnemen omdat ze goed uitdrukken hoe ik erover denk:
Qua "opium voor het volk": zo ver wil ik het niet doordrijven. 'Fight Club' is gebaseerd op een boek (dat heb ik ook hier pas gelezen), en ik zie het dan ook voornamelijk als een verfilming van iemands ideeën om een grote groep mensen mee te vermaken. Deze mensen, en ik onder hen, zijn bereid daarvoor euro's van eigenaar te doen wisselen. Prima deluxe, wat mij betreft.
Maar ik geloof niet in een ander principe van Hollywoodfilms als het 'bieden van entertainment voor het volk'. Films als 'Schindler's List' en 'American Beauty' doen dat op een andere manier dan 'From hell' en 'The people vs. Larry Flynt'. Het is niet minder, maar zeker ook niet meer.
dttom
-
- 2146 berichten
- 2156 stemmen
als deze film zoveel bij je los brengt is hij dan niet wat meer sterren waard
Ramon K
-
- 13575 berichten
- 0 stemmen
Ten eerste is het niet de bedoeling van me om denigrerend te zijn ten aan zien van anderen. Ten tweede het volgende: je hebt verschillende manieren om misstanden in de maatschappij aan de kaak te stellen. De film, het boek, een schilderij, een beeldhouwwerk kortom duizenden manieren om dit te doen. De boodschap in deze film is dat je de maatschappij los moet laten, waarin we gevangen zitten. Omdat deze film mee gaat met het mainstream gebeuren zeggen jullie dat de film dus een hypocriete boodschap verkondigt. Heel leuk en aardig allemaal, maar doet niet elke kunstvorm dat dan !!! Elk boek, elk schilderij etc bereikt het publiek dmv dat mainstream gebeuren!!! Jullie zeggen nu eigenlijk dat elke aanklacht tegen de maatschappij die voortkomt via de mainstream waartegen hij aantrapt ongegrond en hypocriet is,oftewel iedereen moet zijn bek houden want iedereen maakt onderdeel van deze maatschappij!!! Dus wie zijn hier de fascisten; Fincher...of jullie die tegen Fincher zijn, omdat hij niet aan bepaalde regels voldoet? Jullie stellen regels waaraan voldaan moet zijn als je tegen de maatschappij wil trappen. Jullie verbieden hier mee dus film, boek en elk ander medium dat maatschappijkritisch is!!!! Alles maakt toch deel uit van die cosumptiemaatschappij!!!!!Jij, ik ,Fincher, boeken,schilderijen etc!!!!
horrorist
-
- 36 berichten
- 365 stemmen
Yak, met het woord 'fascisme' bedoel ik hetvolgende. De grote mannen in Hollywood begrijpen heel goed, dat het publiek meer wil zien dan Julia Roberts en Tom Hanks. Dat er wel degelijk een 'intellectuele' doelgroep bestaat, die geld in het laatje brengt. Dus verzint men in Hollywood de zgn. artistiek-verantwoorde films als 'Fight Club' en 'American Beauty'. Grote leugens, die het publiek echter het idee geeft dat het allemaal wel meevalt met de commercie en indoctrinatie. Vergeet niet beste Yak, dat dit je reinste manipulatie is. Want ondertussen worden films als Dancer In The Dark, Requiem For A Dream, Gummo, en de veel kleinere independent-titels genegeerd. Die krijgen geen distributie, of een NC-17 rating met als gevolg dat de meeste bioscopen de film weren, wat dodelijk is voor zo'n onafhankelijke productie. Dit systeem staat gelijk aan fascisme. Want Hollywood wil wel geld-opbrengende Fincher-films, zolang de subversiviteit maar achterwege blijft. Dank God voor mensen als Arnofsky of David Cronenberg ('Crash').
Gerelateerd nieuws
Onder meer deze ijzersterke films verdwijnen zeer binnenkort van Amazon Prime Video
Netflix komt ook in september met een waslijst aan topfilms: dit zijn de best beoordeelde
1 April, kikker in je bil: acht films met een verrassend einde
Courtney Love vertelt over haar ontslag bij 'Fight Club' door Brad Pitt
Bekijk ook
The Shawshank Redemption
Drama, 1994
7.365 reacties
The Godfather
Misdaad, 1972
3.374 reacties
The Godfather: Part II
Misdaad, 1974
1.565 reacties
The Green Mile
Fantasy / Drama, 1999
3.851 reacties
Pulp Fiction
Misdaad, 1994
4.941 reacties
Il Buono, il Brutto, il Cattivo
Western, 1966
2.343 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.