Dawn of the Dead (2004)

Ik vind het wel een droge film al vond ik het eerder een klein beetje naar komedie neigen eigenlijk. Ik hoop niet dat dit niet de bedoeling was voor hun maar als ik m ook zo kijk dan is ie wel geinig...

Eens met bericht ergens hierboven. Dat die zombies hier heel snel zijn vond ik wel gek maar tegelijk vet. Had net nog Shaun of the Dead en Night of the living Dead gezien en daarin zijn ze onmetelijk traag en daar was dit een welkome afwisseling op. Snellere actie ook en dat was wel vet.

Die totale chaos vond ik juist erg sterk. Maar misschien zat ik meer met een WTF gevoel te kijken dan op de special effects te letten. Deze komt nog zeker een keer in mn collectie. Dan bekijk ik het allemaal wel eens wat beter.

Vind deze trouwens ook wat beter dan 28 Days Later, die op het einde helaas een beetje uit de bocht springt. DotD blijft tot het einde lekker bruut.

Dat is zo, maar "28 Days Later..." laat wat ruimte over voor een vervolg, dat er ook daadwerkelijk gaat komen.

Teleurgesteld was ik na afloop. Zit ik de hele tijd naar 1 van de meest zinderende Horrorfilms aller tijden te kijken,

plakken ze er een stuk in de aftiteling aan vast dat de hele film verpest. De kijker legt zich neer bij een open einde (wat absoluut erg goed uitkwam in deze film) en dan doen ze zoiets. Het is moeilijk om deze film dan te beoordelen, ik laat het dan maar bij 3*, maar wat had het beter kunnen zijn.

Vond de aftiteling juist geweldig.

Ik vond deze film een waardige remake. Geen gekke bull shit, orginele ideeen eraan toegevoegd, en zombies (dat is altijd cool). 3.5/5

het was niet overdreven en toch griezelig!

dit is voor mij de beste "zombie" film!!

de moeite waard

Vanwaar die aanhalingstekens?

Ik zou het ook zo hebben gedaan hoor. In deze film wijken de 'zombies' gewoon enorm af van het standaard beeld; ze rennen nog harder dan mensen. Of het wel of niet goed uitgepakt is, is een ander verhaal.

Maar zombies zijn het. Zie niet in waarom er dus aanhalingstekens nodig zijn.

96 vindt het geen typische zombies. Gok ik.

Het mogen dan wel zombies zijn, maar vind je ze niet een beetje raar? Dit is voor zover ik weet de eerste film die voor keihard rennende zombies kiest. Vrijwel iedereen heeft zombies altijd gezien als half verotte lijken die alleen nog maar langzaam kunnen waggelen omdat hun spieren half weggerot zijn. Niet dat ik bepaal wat het begrip is, maar dat er opeens rennende zombies in een film verschijnen, vind ik het begrijpelijk dat iemand aanhalingstekens gebruikt.

On-typische zombies zijn ook zombies...

Van mijn part mogen zombies worden uitgerust met ultrasonische lasergeweren, het begrip zombie blijft inderdaad hetzelfde. Maar de introduktie hiervan zou precies hetzelfde aan kunnen komen als de introduktie van rennende zombies in deze film. Hetzelfde als je iemand een bak met blauwe pinda's voorschoteld.

Ach, gaf Fulci ons decennia geleden niet al zwemmende zombies?

Dat was gewoon een vergelijking om aan te duiden dat verschillen en veranderingen in uitbeelding van zombies mij weinig uitmaken.

Je overdrijft. Denk je echt dat niemand ze meer gelooft? Dit betreft dan voornamelijk een smaakverschil denk ik dan.

Sorry, dat denk ik ook. Het sloeg puur op de aanhalingstekens van Lientjuh. Waarom zij ze gebruikt heeft weet alleen zij, maar uitgaande van verbazing is er niets raars aan. Rennende zombies zijn nieuw. Of ze nog in verdere films gebruikt worden weet ik niet, maar hetzelfde geldt voor die blauwe pinda's. Kortom, verbazing van een plotselingen verandering.

Ik snap je punt nog niet, want het blijven zombies, of de nu rennen of stilstaan.

Wat een gezever over of zombies nu rennen of waggelen. Het blijft gewoon een nieuwe dimensie aan het gedrag van een zombie. Het moet echter niet zo ver gaan dat ze gaan praten en nadenken of misschien nog wel meer. Het belangrijkste is dat het niet voorspelbare, sadistische, gruwelijk uitziende vleeseters zijn. Ik vond Dawn een toppertje, en daarom 4*.

Precies, in bijna elke zombiefilm wijken zombies wel af van het standaard beeld wat men van ze heeft;

In Night of the Living Dead slaat een zombie met een steen een autoraam in, in Day of the Dead leert een zombie opnieuw menselijke gewoontes aan te nemen, in de Return of the Living Dead serie hadden we zombies die een beetje konden praten en in Braindead hadden we zelfs geile zombies die een nummertje (en vervolgens een baby) maakten, dus wat dat betreft ...

En wat betreft Lientjuh's bericht, het lijkt mij dat ze de woorden zombie in haar bericht tussen aanhalingstekens heeft staan omdat ze doelt op het subgenre "zombiefilm".

Volgnes mij heeft ze gewoojn een aanhalingsteken-fetish, gezien dezelfde actie bij 28 Days Later....

Nah, kan toch? Om verwarring te voorkomen en ook omdat 't 'n automatisme is geworden, zet ik om elke titel die ik vermeld aanhalingstekens.

Hangt er vanaf, Rogier ! Veel mensen (ik niet) zien de Infected uit "28 Days Later..." ook als Zombies en die kunnen ook keihard rennen.

Leuke remake, goor maar niet supergoor.

3*

zombies kunnen toch niet rennen

3*

Waar staat dat dan?

In het grote zombie-handboek.

Dat maakte 'm nou net zo leuk (dat ze kunnen rennen)

Het is natuurlijk nie zo griezelig. Maar who cares, zorgt lekker voor wa meer actie