Memento (2000)

en geef je daarom maar een 1.0 ????

wat is je mening over de film

Destijds genoten van deze film. Je moet hem een paar keer zien om het verhaal te verwerken en te doorgronden. De omgeving waarin de film zich afspeelt is bijzonder sober en mistroostig waardoor het juiste decor onstaat om het complexe verhaal in reverse goed tot zijn recht te laten komen. Guy Pearce speelt zijn rol voortreffelijk en overtuigend en Joe Pantoliano doet het altijd goed als anti-held.

mindfucker..

dat lijkt me een beetje overdreven. Tenzij het je eerste "mindfuckfilm" is.

Hoe defineer jij een film als een mindfucker dan, tzan?

Een mindfuck lijkt mij gewoon dat je op het verkeerde been wordt gezet door de film. Er wordt figuurlijk met je verstand geneukt. Dat gebeurt bij deze film zeer zeker. Alleen al door de structuur een beetje, maar nog meer door het verhaal en het einde, of het begin natuurlijk, of het midden, of laat maar...

Geweldige film dit. Moet ik zeker nog een keer kijken, volgens mij vallen me dan pas meer details op. De eerste keer ben je zo bezig om het te volgen, dat je over de details heen kijkt. Mede daardoor zag ik het einde niet aankomen. Maar met de tweede kijkbeurt wacht ik even, mijn verstand is weer genoeg geneukt

Zeker een topper,echt zo een hele rewind-filmpje waarbij je telkens goed moet nadenken en het verhaal was zeker goed met mooie actieprestaties

Was deze alweer vergeten(!), hoewel ik hem jaren geleden graag een keertje vaker zag...

Een film die drijft op een trucje, niet onaardig, maar het gaat toch een beetje vervelen. 'The Prestige' heeft een beetje hetzelfde probleem, almaar nieuwe trucjes worden er bedacht.
Ik zag een tijdje terug toevallig 'Following' op de BBC en die kwam toch een stuk frisser over.
'Insomnia' vind ik dan weer een sterke remake... Van een hele sterke film.
De Batman-reeks ga ik denk ik missen...

Erg vreemde film met een geweldig concept en de puzzel-structuur is een erg interessant aspect, hoewel het ook de film schaadt. Je krijgt namelijk al in het begin het einde van het verhaal te zien, en dat zorgt ervoor dat de spanning die er zou kunnen zijn weg is. Ik vind het genre "Thriller" daarom ook totaal ongepast. Maar goed, het feit dat je al aan het begin het einde van de film te zien krijgt is opzich ook wel leuk, aangezien je tijdens de film moet gaan puzzelen om er achter te komen hoe alles verlopen is. Echter, ik kan mij voorstellen dat niet iedereen erop zit te wachten om te gaan puzzelen tijdens het film kijken.

Alles is opzich wel tof gedaan, maar iets minder willekeur zou waarschijnlijk een deel van het puzzel-fenomeen om zetten in een puurdere vorm van amusement. Ik denk ook juist omdat Leonard een kort termijn geheugen heeft en zelf constant moet puzzelen, er veel meer uit de film zou kunnen worden gehaald. Het feit dat de man zelf weinig weet van wat er gaande is, en daardoor ook de kijker, zou het misschien gepast zijn om een dreigendere sfeer in de film te verwerken om zo de spanning op te voeren. Want de verwarring en willekeur kan - mits goed gedaan - de spanning tot een nieuw niveau brengen. Maar goed, het is misschien een beetje fout de film op deze manier te bekritiseren. Het voelt alsof je een Horror film hebt gekeken en zegt dat de film als drama film veel beter zou werken, en dit is natuurlijk een foutieve benadering.

Zo denk ik ook over deze film, en ook over The Prestige.

Tja, met een structuur als deze kun je natuurlijk eindeloos door gaan met het verhaal terwijl je nooit weet hoeveel informatie je nog gaat krijgen of wanneer het einde van het verhaal naderd.

Goed gevonden maar totaal mijn smaak niet dergelijke films.

Heb hem dan ook niet afgekeken en mijn dvd weggedaan.

Wat een prutsfilm zeg.

Heb het niet zo met die flashback films.

Idem, een echt gepruts deze film. Ik heb de film wel helemaal bekeken maar ik moest altijd de DVD om de 15 minuten even terugspoelen om de film te kunnen volgen. Volgens mij was het ook de bedoeling van de regisseur om de mensen met kinderspelletjes bezig te houden. 1 ster waard voor mij want een halve ster geef ik niet.

Dit is zo een film in het rijtje "Wat goed he, ik snap 'm, jij lekker niet - zal ik 'm nog eens aan je uitleggen".

Dat vind ik een trieste situatie. Zeker gezien de film feitelijk helemaal nergens heengaat. Net als Radiohead wat mensen als kunst verheffen, terwijl Radiohead maar wat doet. Maar goed dat zal ik dan weer op musicmeter.nl omschrijven.

Ps wat misschien ook leuk is om op te merken, is dat de bovenste regionen van de Top 250 gekenmerkt worden door films met een helder (doch magnifiek)plot...als Nolan ooit nog eens aanspraak wil maken op deze noteringen, zou hij eens in de leer kunnen gaan bij de regisseurs van The Godfather of 7even? Just for the record.

Da's toch allemaal wel weer érg negatief zeg, en Radiohead is zo slecht ook nog niet('Karma police', 'Creep' en 'Street spirit(Fade out)', om maar wat te noemen)...

De film was misschien beter geweest als ze hem anders om hadden gedraaid. Nu is het veel te complex om te begrijpen. Guy Pearce speelde wel goed in deze film.

Andersom afspelen? Hoe bedoel je de hele film veneuken.

Dat is toch juist het hele idee van die film, de volgorde. Dat past ook bij de aandoening van de hoofdpersoon. Het is trouwens niet zo moeilijk te begrijpen hoor vond ik. Tenzij je dezelfde aandoening hebt uiteraard.

Enige wat je hoeft te doen is gewoon de vorige scene aan de huidige koppelen. Er zit een zeer strakke structuur in, niet zomaar wat tijdlijnen door elkaar.

Nog een keer zien dan maar?

Hmm, Pulp Fiction en Snatch hebben anders ook een niet chronologische of ietwat verwarrende structuur. Ik vind dat juist wel een plusplunt!

[edit] Nou zie ik net dat Snatch vet laag staat, dan heb je toch wel een punt! Vinden mensen het dan écht zo vervelend een beetje te moeten nadenken om de structuur van het verhaal te volgen?

Ja, een film kijk je van begin tot eind en niet andersom.

Om dat er wat afgestudeerde regisseurs iets nieuws bedenken moet je dat dan mooi vinden.

Memento is gewoon dikke bagger en niet meer maar zeker niet minder.

Geef mij maar gewoon echte films zonder dat je kunstgrepen moet toepassen om hem leuk te vinden.

En ja meelopers heb je overal.

Als er 100 5 sterren geven volgen er veel meer.

Net als met schapen.

dus jij geeft hem een 0,5 omdat? Als je het niet snapt zou ik gewoon nog eens kijken.

heeft niks met snappen te maken.

Gewoon de montage opzich vind ik niks, dergelijke films vind ik niets.

Heb ook bijvoorbeeld Pulp fiction niet.

Films met continue flashbacken en verschillende kleuren zoals Traffic hoef ik ook niet.

Smaken verschillen gelukkig.

Geef mij maar Lawrence of Arabia of Goodfellas, scarface of de Alien serie.

Kijk ik heb films zat in alle genres maar horror films als friday the 13th ed. hoef ik ook niet.

Gewoon goede horror als The fly 1 en 2 of skeleton key vind ik wel weer goed.

Ben mijn film lijst nog steeds aan het opwaarderen dus kan je rustig kijken hoeveel toppers ik wel heb maar dat is ook weer persoonlijk.

oke duidelijk. Ik vind alleen dat het verhaal los van de montage ook goed is, dus om alleen om de montage een 0,5 te geven snap ik niet. Mja smaken verschillen inderdaad.

Prachtige film, waarin met veel oog voor detail is gewerkt. De film speelt zich achterwaarts af, waardoor het (in het begin in ieder geval) lastiger is te volgen dan normaal. Echter, daardoor blijf je wel erg geconcentreerd kijken. Je hebt namelijk elke scène nodig om het verhaal te begrijpen.

Nou ja, in ieder geval, enigszins te begrijpen. Wat er nou werkelijk is gebeurd, is niet echt 100% duidelijk.

Heeft Lenny nou zijn vrouw zelf om het leven gebracht met de insuline-spuiten, of is z'n vrouw toch vermoord door ene John G?

Ik dacht dat ik in de spoiler-topic meer duidelijkheid zou vinden, maar helaas.
Al met al zeer intrigerend.

5*.

Op die pagina staat alleen de film in chronologische volgorde verteld. Ik ben daar niks tegengekomen wat me verder heeft geholpen.

Ja, maar dat had ik reeds begrepen uit de film zelf. Dat wordt uitgebreid in één van de laatste scènes verteld.

Echter, Teddy kan ook gewoon liegen. Dat probeerde ik vanmiddag uit te vinden, door de spoiler-topic te lezen. In de spoiler-topic is men er echter niet over uit. Dus daar werd ik niet veel wijzer van.

Volgens mij is Teddy inderdaad een leugenaar. Als corrupte agent maakt hij gebruik van Lenny's verwarde geestelijke toestand en hij is niet de enige die dat dat doet Natalie doet dat namelijk ook.

De uitleg op de engelse wiki-pagina is inderdaad erg uitgebreid en goed.

Maar de precieze doodsoorzaak van Lenny’s vrouw (insuline of niet), wordt er niet onthuld.

"Teddy reveals" is nog geen garantie dat dit de waarheid is.

In deze film wel. Waarom? Omdat het een film is.

Wat een onderbouwde verklaring.