Memento (2000)

Mij word vooral duidelijk dat beide geen voldoende waard zijn eerlijk gezegd..

Geen voldoende waard??? Ben je dan van mening dat die films gebuisd zouden moeten worden?

Mijn god, wat is gebuisd nou weer?

Ik hoef geen van beide meer te zien als ze langskomen, en op mij hebben ze vrijwel geen indruk achtergelaten.. dat is eigenlijk hoe ik erover denk. Vind vooral Memento een one-trick pony, die al gelijk verveelt bij herziening.

Nee, ik kan meerdere malen kijken naar MEMENTO, zonder me te vervelen. Ik bewonder de kunst ervan. En wat betreft FORREST GUMP, die film heb ik al 18 keer gezien en nog ben ik 'm niet beu...

Gebuisd betekent dat ie minder dan de helft van de punten scoort.

toppertje 4.5*

trouwes je kun beter forrest gump buiten beschouwing laten dat is net zoiets als je een keilekkere blondine met een keigeile brunnete gaat vergelijken ...... Allebei top en niks met elkaar te maken

Erg ingewikkelde film, die ik na twee keer zien nog niet helemaal begreep. Het grootste gedeelte begrijp ik zeker, maar er zijn toch nog een aantal details die ik mis. Dus dat wordt gewoon nog een keer kijken. Maar afgezien van dat feit; wat een originele film! Dit is, naar ik weet, nog nooit gedaan; een film achterstevoren vertellen. Blijkt trouwens dat de regio 1 DVD een easter-egg bevat die dan ervoor zorgt dat de film in chronologische volgorde te zien valt. Lijkt me interessant! 4 *

Ik heb de 3-disc edition op dvd gevonden!

Hehe, eindelijk.

Zo, gister deze film voor het eerst gezien en ik vind hem geweldig!

5* en een plaatsje in mijn top5

originele film, maar niet helemaal goed uitgewerkt

3*

heerlijke film!

zit echt goed in elkaar.

Dat lijkt mij nou helemaal niks! Deze film is juist geniaal doordat de film achterstevoren wordt afgespeeld. Als je de film chronologisch zou bekijken, dan wordt het een 'gewone' thriller met een redelijk verhaal.

stomme film, meer hoef ik nietste vertellen. Is mijn mening dus ik vraag niet om jullie commentaar, en wie commentaar geeft is gewoon dom.

Een mening kun je onderbouwen. Nu ben ik dom...

Als je geen commentaar wil op je mening, waarom post je je mening dan op een openbaar forum?

Erg vermakelijk

ohja en ik vind het trouwens een geweldige film (na de 2de keer dat ik m zag) 4*

Als je twee keer nodig hebt ben je wel dom daarentegen

tja niet iedereen is zo slim als de o machtige Orshit oh sorry Orbit

Gefrustreerd err?

Nee hoor totaal niet. Had eigenlijk wel zin in een beetje actie

Kijk eens aan had ik niet verwacht van een dom persoon. zo een uitspraak)

G-e-w-e-l-d-i-g-e film. Eerst snapte ik er niks van, maar daarna snapte ik het wel meer. Toch blijft het heel ingewikkeld. Ik denk dat je het veel meer snapt na 2 keer die film te hebben gezien.:)

Amen to that!

Een geniale puzzel. Christopher Nolan laat hier goed zien dat hij ervan houdt de kijker aan het denken te zetten tijdens de film, om hun hersenen bezig te houden tijdens het bekijken. Hetzelfde kon je zien bij het meer recente The Prestige. Wat Memento wat dat betreft zo speciaal maakt is dat het zo overtuigend en compleet het concept van geheugenverlies uitwerkt.

In de eerste kijkbeurt ben je druk genoeg bezig met uitwerken van het verhaal: aangezien je begint op het einde en telkens een stap teruggaat in de tijd kan er heel sterk spanning worden vastgehouden. Vaak kom je terecht op een onbekende plek, bezig met iets waarvan hij de reden niet kan herinneren. Elk stukje van de film geeft duidelijkheid over wat hij in het voorgaande stukje aan het doen was en stelt nieuwe vragen. Het voelt daarom als een beloning om te weten wat er aan de hand is.

De tweede kijkbeurt is misschien wel even interessant: je weet wat er ongeveer aan de hand is en begint op andere zaken te letten. Een tweede kijkbeurt draait niet om het vinden van de moordenaar van zijn vrouw, maar juist om een auto en jasje. Daarnaast zijn er genoeg twijfels: naast datgene wat je ziet ben je overgeleverd aan de subjectieve informatie en herinneringen van de personages, en moet je die wel vertrouwen?

Zoals ik al eerder zei: een ingenieuze puzzel. Eentje die zo goed in elkaar haakt dat er geen gaten in het verhaal zitten, behalve de zaken waarvan je zelf moet beslissen of je ze moet geloven of niet. Het is zeldzaam om zo'n compleet afgewerkte film te zien.

4,5/5

Een leuke film, maar absoluut niet zo'n topper als overal gezegt word.

Er gebeurt eigenlijk niets en het idee is wel leuk maar dat is dan ook wel het enige.

Het is een film die bijmij niet lang blijft hangen, omdat er eigenlijk niets gebeurt....

Ik vond hem zelfs een beetje ééntonig.

Waarom deze ook al op imdb zo hoog in de lijst staat kan ik echt niet begrijpen....

Ik had er dus hoge verwachtingen van, die dus compleet niet waargemaakt werden.

een 2,5 voor de moeite.

Ik sluit me volledig aan bij Replicant. Ik ging ervoor zitten met hoge verwachtingen, deze moest ik echt een keer zien. Ik ben blij dat dat dan nu is gebeurd. Hoeft van mij niet nog eens.

Inderdaad een leuk idee. Inderdaad wel origineel. Maar ik kon niet meeleven, het greep me nooit. Het interesseerde me eigenlijk gewoon niet echt wat er nou gebeurd was. En ingewikkeld??? Niet echt hoor... Wel een beetje opletten.

Ik sluit me aan bij 2,5.

Zogenaamd inventieve opbouw. De chronologie van de gebeurtenissen is omgekeerd, maar tegelijkertijd is het een heel standaard rechtlijnige film.

Neem voor elke stap in de puzzel eén scene, en sluit het geheel aan met een korte herhaling van wat reeds getoond is om het geheel te verbinden.

Nee, het deed me niet veel. Het vreemde is dat ik meestal moeite heb met het volgen van het verhaal bij thrillers. Maar bij Memento kon ik het volgen als een aflevering Sesamstraat. Een kwestie van wachten op de volgende scene.

*1/2

Je brengt het alsof het een doodzonde is dat een film te volgen is......

Daarbij lijkt me er voldoende ruimte voor interpretatie. Heb je dat er wel uitgehaald als je denkt dat het allemaal zo simpel is?

Het is ook niet erg dat de film te volgen is... Mijn punt is dat het juist door de opbouw heel rechtlijnig is. Ik vond het nergens inventief. Stel, de gebeurtenissen zouden niet achterstevoren verteld zijn. Dan houd je gebakken lucht over, want er zat in de eerste plaats al geen enkele sfeerschepping in. De hoofdpersoon is wel erg koelbloedig voor iemand met een dergelijke afwijking.

Een film van dit niveau "interpreteren" (in dit geval kom je niet verder dan huis-tuin-en-keuken filosofie) doe ik als ik me eens verveel ofzo.

zeer boeiende film had hem laatst gezien

en hij liet een diepe indruk 8er dat ik gelijk na het zien van die film

mn top 10 veranderde