Tenet (2020)

Matig werkje van Nolan. Prachtig sound design, lekker pompend vol adrenaline. Film begint redelijk vlot en ik ben best bereid een aantal vergezochte principes te accepteren die de plot draaiende houden, al dan niet (vergezocht) gebaseerd op dingen uit de natuurkunde. Op een gegeven moment vliegt de film gewoon uit te bocht. Allemaal vergezochte excuusjes om wat creatieve actiescènes (die we allemaal al beter hebben gezien) neer te zetten, al dan niet achteruit afgespeeld. Met als meest idiote dieptepunt dat vuur ijs wordt, en vice versa. Niemand die begrijpt waarom maar een ontploffende auto die vervolgens bevriest ziet er wel cool uit natuurlijk. Het zou iets te maken hebben met dat alles andersom gebeurt bij een inversie. Dat principe wordt dan maar net ingezet wanneer het Nolan uitkomt. . SpongeBob heeft een aflevering waarin een Andersomdag bestaat. Daar is het idee consequenter doorgevoerd dan in Tenet.

Na twee uur is de koek wel een beetje op en dan krijgen we nog een grootse actiescène waarin Nolan weer eens zijn doffe kleurenfiltertjes tevoorschijn heeft getoverd. Snap de grote lijnen van de film wel, maar wat hier allemaal precies gebeurt is mij niet duidelijk. In combinatie met de bordkartonnen personages en Washington die acteert als een houten klaas is dit toch echt een onvoldoende.

Was ook al geen groot fan van Inception, en daar lijkt deze Nolan nog het meest op. 2*

Geniaal, maar ook wel over de kop buitelend. Maar wat wil je als je verschillende tijdslijnen laat kruisen, die ook nog tegen elkaar in lopen én elkaar onderscheppen. Nolan wordt op den duur z'n eigen Protagonist die de touwtjes aan elkaar vast moet knopen, létterlijk zelfs (lijk aan touwtje). En zo heb ik nog wel een paar meer vraagtekens over welke personen met welke rollen nou wel helemaal correct op het juiste moment op de juiste plek staan, en hóe en waarom dan.

In het begin vond ik het een slappe James Bond-wannabe, tot het moment in de twee kamers. Dat is het punt waarop de puzzel vlees krijgt, uitgelegd wordt, volle vaart krijgt en daardoor ook een heel stuk minder overzichtelijk. Maar telkens is het duidelijk dat vaagheden en onbeantwoorde gebeurtenissen/elementen uit de aanloop met alles uit dat latere gedeelte in een heel ander helderder daglicht komen te staan. En de hele tijd is het duidelijk dat het klopt. Hoe dan ook, met wel wat (volgens mij, instinctief nog) kunstgrepen om het te laten kloppen, het werkt. Ik zou Nolan z'n tijdsstoryboard wel eens willen zien, dat zou heel wat verhelderen en ik denk dat vereenvoudigen.

Een film om tig keer weer te kijken om alle lijntjes te ontwaren, ontwarren en zo met elkaar te verbinden. Heb ik daar zin in? Ik betwijfel het. Vind ik zoiets leuk? Ik hou niet van puzzels, altijd weinig zin de moeite te doen. Ik kan het wel waarderen als je zoiets flikt, en precies op het randje blijft dat de goegemeente net zoveel vraagtekens overhoudt, als het gevoel "the jest of it" wel heeft kunnen volgen. En dan dik tweeënhalf uur je geboeid op het puntje van de stoel houden. Super.

Een intrigerende actiefilm van topniveau. Halve punt aftrek omdat Nolan letterlijk de touwtjes knoopt om het te laten kloppen, en ik vind Washington best een irritante aanwezigheid en geen geweldig acteur.

edit; oja, Nolan zou zo een pseudoniem van Mark Z. Danielewski kunnen zijn. Ze zouden elkaars film(s) en boek(en) (zeker Only Revolutions) kunnen waarderen. MZD is dan wel iets literairder dan Nolan filmisch artistiek

[quote]RobertKR schreef:
Vond Tenet heel leuk, en hoewel ik de film niet helemaal snapte, bleek dat na een recap wel mee te vallen. Hij is niet zo heel ingewikkeld. Het is een 12 Monkeys. Alleen vind ik dat Tenet nogal snel van scene naar scene cut.

Maar het is op zich, op een paar dingen na, niet zo moeilijk.

Kat en Sator's huwelijk scheurt omdat Kat een future versie van haarzelf van de boot ziet springen, en zij denkt dan nog dat het een geheime lover is. Dus de conclusie is nodig om de boel in gang te zetten. Protagonist is zelf degene die Neil en Priya de nodige intel geeft, zodat past-Protag de intel van hun kan krijgen. Protag richt na zijn missie Tenet op, om in het verleden te vechten tegen wat net verijdeld is.

Neil weet zoveel omdat hij van toekomst naar verleden werkt. Hij spoelt zijn dood terug bij het algoritme om de kogel voor de protag op te vangen en de lock te openen en zal later een nog onwetende past-Protagonist ontmoeten met alle cruciale kennis van dien. Neil kent Protagonist dus al lang, maar Protag kent Neil net.

Alles dient zich dus precies zo af te spelen. vandaar dat Protag Neil niet waarschuwt na het zien van zijn rugzak.

Vroeger in groep 8 kwam er een nieuwe jongen in de klas. Zijn roepnaam was Chris.

Elke keer toen de juf wat vroeg stak hij ijverig zijn vinger omhoog. En als hij de beurt kreeg, gaf hij een antwoord dat zowel de klas als de juf verbaasde. We vroegen ons af hoe een jongen van zijn leeftijd zulke onnavolgbare en intelligent-lijkende dingen kon zeggen. Ondanks dat ik hem niet snapte, fascineerde hij mij. Ik had het idee dat de juf hem ook niet helemaal begreep, al pretendeerde ze van wel. Hoe verder het schooljaar vorderde, hoe meer mijn fascinatie omsloeg naar irritatie. Altijd wilde Chris maar een slim antwoord geven, dat door de rest van de klas niet begrepen werd. En als hij een grap maakte gebeurde dat op een geforceerde en houterige manier. Net zoals hoe hij contact probeerde te zoeken met andere kinderen op het schoolplein. Op het einde van het jaar voelde het echt alsof we de tijd moesten uit zitten. Chris vroeg nog steeds constant de aandacht in de les, maar wij kwamen niks verder en waren allen blij dat onze wegen van die van Chris scheidden toen we naar het middelbaar gingen. Als ik hier aan terug denk prijs ik mijzelf gelukkig dat de tijd vooruit gaat en het verleden lekker achter ons ligt!

Een hoop drukte, maar wat een ingewikkelde verhaaijnen. Nee groots opgezet maar slaat voor mij de plank enorm mis

Mijn collegae snappen niet dat ik deze film snap.

Voor mij is deze Tenet de grootste teleurstelling van het jaar, samen met het even waardeloze Jagterwachter.

Advies voor Nolan, maak normale films die iedereen kan volgen en niet dit niet te volgen rommelige ongeïnspireerde misbaksel.

Als een regisseur een niet te volgen film aflevert zou ik als filmmaatschappij nooit meer met hem in zee gaan.

Naast deze film, vInd ik Nolan de meest laffe regisseur door The Dark Knight. Honderden doden beloven op 2 boten en dan niets.

Heeft mijn hele avond toen verpest.

Op Joker na kan ik deze regisseur niet appreciëren.

Slechtste regisseur van de 21e eeuw.

Onbegrijpelijk dat mensen een hoog cijfer geven als je hem niet begrijpt.

Als je een film niet snapt is er maar 1 conclusie.

0.5 * en zo snel mogelijk in de prullenbak met deze waardeloze film en regisseur.

Volgens mij snapt Nolan er ook niets van.

Ik denk dat ie dacht, zoveel mogelijk raars en dan is het goed

Dat is mijn mening!

Gelukkig ben jij geen filmmaatschappij Nergens staat geregistreerd dat films lineair moeten zijn en voor iedereen te volgen.

Waar belooft hij in vredesnaam 200 doden? Ben ook geen ultieme TDK fan, maar dit vind ik een vreemde conclusie.

By the way, wat heeft Joker hiermee te maken? Compleet andere regisseur.

Wat een saaie bedoening. Het concept wordt ingewikkelder voorgesteld dan het is, of ik begrijp het niet. De referentie aan het derde seizoen van Twin Peaks begrijp ik en juist dat element aan het derde seizoen vond ik helemaal niets. Ik heb niet het idee dat ik naar iets nieuws heb gekeken en als ik dan toch iets moet voelen dan is het verveling.

Dacht dat ie van Nolan was.

Heb het over de scène met de 2 boten die opgeblazen moeten worden, althans de keuze.

Wat gebeurd er, niets. Geen doden geen gewonden.

Laffe actie van Nolan, te laf om onschuldige mensen te offeren.

Tenet, niet te begrijpen.

Expres onbegrijpelijk gemaakt om zoveel mogelijk geld uit de zakken te kloppen.

Je moet hem meermaals zien.

Waardeloze en laffe regisseur.

Aantal berichten met beledigingen en gescheld en reacties daarop verwijderd.

Houd het een beetje fatsoenlijk.

Poeh, deze film wordt geliefd óf gehaat en ik merk dat de liefhebbers in de meerderheid zijn. Ik zit er net tussenin, alhoewel ik Tenet overduidelijk een van Nolans mindere films vind.

Tenet is een pretentieuze sci-fi thriller die vooral hier en daar zijn doel nét voorbijschiet. Nolan heeft zijn film doordrenkt met onnodig(?) ingewikkelde mechanismen, terwijl de rode draad door de film eigenlijk flinterdun is. Protagonist (wordt letterlijk zo genoemd i.d. film) is Washington, het acteren schuurt een beetje, maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Washington armoedig dialoog-materiaal voorgeschoteld krijgt. Als 'actieheld' / superspion voldoet hij verder prima. Als antagonist wordt Kenneth Branagh van stal gehaald, die weer eens een Sovjet-boef moet acteren. Zijn motief om zoveel kwaad aan te richten? Hij gaat dood aan kanker en wil de hele wereld met zich meenemen. Als parodie op een James Bond-villain zou hij niet misstaan. Uiteraard handelt Branagh niet alleen en is er een generatie uit de toekomst die noodgedwongen aan de touwtjes trekt. Helaas spreekt ook dit plot niet tot de verbeelding en hebben we te maken met eenonzichtbare entiteit.

Pattinsons personage vind ik dan weer het interessantst, vanaf de eerste minuut kleeft er een mysterieuze vibe aan hem.

Pluspunten zijn het indrukwekkende camerawerk en de bombastische actie scènes. Ondanks het magere verhaal zul je met hoofdbrekens de bioscoopzaal verlaten. Helaas, ben je dan vooral bezig om Nolans natuur- en scheikundige 'waarheden' te ontkrachten, terwijl je liever overdonderd wordt door zijn genialiteit.

Een (extreem) high budget spionage-film. *2,5

Na afloop had ik het gevoeld van ‘ waar heb ik nou naar zitten kijken’. Soms spannende beelden, mooie effecten, heel hard geluid maar van het verhaal snapte ik weinig, in de tijd naar voren en naar achteren, heel verwarrend. Hoef deze film niet voor een tweede keer te zien

De gemiddeldes dalen en dalen maar. Staat bijna niet eens meer in de top recent. Rotten is ie ook al aan het dalen, imdb wat langzamer door de gekochte stemmen, maar die zullen wel volgen. Al de aandacht voor deze film blijkt achteraf zwaar overdreven.

Tenet | Spektakelstuk met Missers - Christopher Nolan's Nieuwste - SRSCK

Voor de geïnteresseerden, mijn eigen recensie. Mijn gegeven cijfer: 8,4/10

Juist wel een film om een 2e keer of vaker te zien, want daarmee vallen de puzzlestukjes op hun plaats. Dat vind ik juist het mooie aan Nolan films.

Moeilijk te beoordelen film. Dat Nolan zijn publiek serieus neemt door intelligente films te maken waarbij je goed de aandacht erbij moet houden en waarbij het scenario en de montage vaak thematisch verbonden zijn aan het thema van de film (zie Memento, Prestige, Inception, Dunkirk) vind ik een godsgeschenk in het moderne filmlandschap. Dat Nolan als één van de weinig regisseurs volledig analoog schiet en grote setpieces bouwt zonder digitaal oppoetsen en toevoegen van elementen is iets wat we moeten koesteren.Dat Nolan zijn films op 70mm schiet is ontzettend stoer en het geeft zijn films die extra dimensie, details en diepte die een film het waard maken om in de bioscoop te zien. Kortom, Nolan staat bij mij voorafgaand aan een bioscoopbezoek al 3-0 voor.

Dat Tenet een moeilijk te beoordelen film is, komt voort uit de complexiteit van het verhaal. Ik acht mijzelf geen dommerik, maar ik merkte dat ik voortdurend op scherp stond tijdens Tenet, niet zozeer door de spanning, maar omdat ik vaak maar net genoeg begreep wat er precies gebeurde op het scherm om het te kunnen volgen. Een aantal keer was ik de draad kwijt, moet ik eerlijk bekennen. Met name de gebeurtenissen in de slotscène zijn me niet helemaal duidelijk en gaven me een onbevredigend gevoel toen de credits rolden. Het eerste wat ik toen dacht was: Deze moet ik dus nog een keer kijken, maar is dat wel normaal?

Dit is denk ik een discussie die Tenet overstijgt, maar wanneer wordt een film té complex? Dit zal zonder twijfel verschillen per kijker, maar persoonlijk denk ik dat je als bezoeker toch wel een goed begrip moet hebben van waar je nou de laatste 2,5 uur naar hebt zitten kijken. Bij Tenet geloof ik dat de tweede keer kijken bijna noodzakelijk is om voldoende te begrijpen waar het nu over gaat. Sommige mensen krijgen daar vast een kick van, maar ik vind het toch eerder een zwaktebod. Niet dat het een straf is om deze prachtig geschoten film nog een keer te kijken, maar het voelt mijns inziens als een tekortkoming. Tenet is blijkbaar te complex om hem in één keer te begrijpen en dan heb ik het niet over de details, maar over de hoofd verhaallijn.

Los van dit blijft die 3-0 voorsprong waar ik het al eerder over had grotendeels overeind. Uiteindelijk is iedere Nolan film een cadeautje voor de bioscoopbezoeker, een statement naar de steeds verder uitgeholde filmindustrie en een middelvinger naar de streamingsdiensten die een steeds groter deel van de koek eten. Als je dan leest dat Disney hun laatste blockbuster achter hun eigen decoder plaatst en ook nog eens 22 euro vraagt om hem in quasi bezit te mogen hebben, een grof schandaal waarmee ze de bioscopen in feite een extra schop geven terwijl ze al op de grond liggen te bloeden, dan is deze Tenet een soort laatste der Mohicanen als het gaat om het glorieuze oude Hollywood. Een voorbeeld van hoe het ooit was en hoe het dus ook nog steeds kan zijn als je als grote regisseur eisen aan de studios stelt en genoeg kennis, toewijding en vakmanschap hebt om zulke werken te maken.

Concluderend mag je zeker kritisch zijn over de inhoud van de film en dat kost hem enkele punten, maar valt er alleen op de vorm al zo veel te genieten, dat je Tenet vrijwel onmogelijk een onvoldoende kunt geven. Als ik de aanstaande kijker nog een tip mag meegeven, dan raad ik aan om Tenet in Kino in Rotterdam te kijken. Daar hebben ze sinds kort een zaal omgebouwd om 70mm voorstellingen te kunnen vertonen en op dit moment draait Tenet daar dus gewoon op analoog 70mm. De meest pure Nolan filmervaring dus!

De wereldwijde omzet is wel heel hoog volgens mij: https://www.boxofficemojo.com/release/rl1442940417/weekend/ . Dus nu al 145 miljoen dollar.

Dat veel mensen deze film de eerste keer niet snappen en dan vervolgens een tweede keer gaan kijken helpt natuurlijk wel.

Box office zegt niet alles over hoe mensen de film daadwerkelijk vinden. Veelgemaakte fout. Goede marketing dat wel natuurlijk.

Toen ik klein was, keek ik een keer naar Sesamstraat waar Bert en Ernie in de bioscoop waren. Bert zei herhaaldelijk tegen Ernie "het is maar een film Ernie. Het is maar een film". Daar dacht ik tijdens deze film vaak aan terug.
Niet dat ik alleen maar waarheidsgetrouwe natuurdocumentaires kijk maar dit ga zó ver in standje 'verzin maar raak' dat ik het verhaal totaal niet boeiend meer vond.
En ja, het is ingewikkeld met al dat heen en weer bewegen in de tijd maar ook het 'logische' plot van de gekke Rus die de wereld wil laten eindigen door het algoritme compleet te maken vond ik tamelijk bizar.

Blijft over ruim twee uur visueel en auditief vermaak, dat dan weer wel! Het ziet er leuk uit, zeker in IMAX en bijvoorbeeld die Boeing 747 die een gebouw binnenrijdt was leuk om te zien. Geluid was OK (de score deed me vaak denken aan Young Gods). Ook enkele stunts verplaatsten mijn houding van relaxed naar puntje van de stoel. De achteruitrijdende auto's met Kat erin, die gered moest worden, dat was echt even spannend. En ook het stukje waar ze met vier trucks de vrachtwagen waar het plutonium in zou zitten klem reden was leuke actie.

Ik blijf erbij; tijdreizen is lastige materie. In mijn ogen de enige film waar het leuk uitpakt is Donnie Darko en ik las hierboven '12 monkeys' voorbij komen, daar heb ik ook een goede herinnering aan hoewel het erg lang geleden is dat ik die heb gezien. Verder blijft tijdreizen toch vooral iets theoretisch en lastig vast te leggen. Op Back to the future na, natuurlijk!

Maar goed, ik had me een beetje ingelezen voordat we naar de bios gingen, mijn gezelschap ging voor de tweede keer want toen ik hem vroeg of hij deze al gezien had zei hij 'ja, maar ik wil 'm nog eens zien'. Dat gaat bij mij niet gebeuren, ik hoef 'm niet persé te begrijpen en daarbij duurt hij gewoon te lang. Vooral het stuk met het rode tegen het blauwe leger in Stalsk-12 was in mijn ogen behoorlijk overbodig. Leuk om te zien, achteruit-ontploffingen maar meer dan de film achteruit afspelen is het niet Het was in mijn ogen pure opvulling, maar dat kan ook zijn omdat ik het niet meer boeiend vond dat ze daar het ontbrekende stukje van de puzzel moesten vinden. Jammer.

Ik zat gisteren met nog zes anderen in de bioscoop. Na anderhalf uur hield een echtpaar het voor gezien. Ik heb nog nooit meegemaakt dat mensen wegliepen bij een Nolan film..

Onnavolgbaar??? Zijn tijd voorruit??? De tijd zal het leren....

De vele aandacht voor deze film was niet alleen maar voor de film op zich maar ook voor de vraag of de bioscopen weer bezoekers trekken en of mensen weer durven te komen. Ik denk dat veel bioscoopeigenaren blij zijn dat er weer geld in het laatje komt.

Filmwereld kijkt gespannen naar Tenet, eerste blockbuster sinds coronacrisis | NOS

Weet ik wel, dat is non stop in het (film)nieuws geweest. Nogmaals vanuit marketing oogpunt allemaal interessant, maar wat mij interesseert is dat de film behoorlijk tegenvalt blijkbaar. Prikken mensen door de Nolan nonsens heen of schudt ie het niet zo makkelijk meer uit zijn mouw. Ik wacht in elk geval wel tot de dvd onder de 10 euro te koop is.

Wat verlang ik naar de periode dat Nolan films als 'Memento' en 'The Prestige' maakte. Subtiele films waarin gespeeld wordt met hetgeen wat soms zo ongrijpbaar voelt.

Met zijn laatste film 'Tenet' is Nolan mij volledig kwijt geraakt. "Kijk eens hoe goed ik ben in het maken van een moeilijke film" is de indruk die ik van deze film krijg.

Naast goede (maar ook kille) indruk die Washington maakt is er vooral veel wat er aan deze film ontbreekt.

'Nul' karakterbinding, zelfs na 150 minuten kan het mij niet schelen wie het verhaal wel of niet overleefd. Tenet komt nmi totaal niet binnen. Het blijft een oppervlakkig, koud en vaag verhaal die met regelmaat als ongeloofwaardig aanvoelt. Dit laatste komt niet perse door het onderwerp 'tijd'. De actiescenes zijn lachwekkend te noemen, mede doordat het heden en verleden elkaar continu kruisen.

Mede door het lange Corona uitstel was de anticipatie groot, en ook gezien het al imposante oeuvre van Nolan lagen de verwachting hoog. Toch of mede daardoor stelt de film teleur. Vermakelijk is het wel, wat bijna ook niet anders kan met een dergelijk budget.

Nolan speelt in Inception en Interstellar bijzonder vermakelijk met theoretische natuurkunde, dat probeert hij hier ook. Probleem is dat het niet niet werkt, na een uurtje boeit het je als kijker niet echt meer. Uiteindelijk voelt het als een slap aftreksel van Inception.

Wat ook niet helpt is dat de karakters totaal niet boeien, waarbij Branagh in ieder geval nog wel vermakelijk is in zijn over de top rol. Pattinson speelt overigens een prima rol, maar ook zijn karakter blijft erg oppervlakkig. De film is vakkundig maar niet verbluffend in beeld gebracht. De muziek is wel verbluffend, verbluffend hard wel te verstaan.

Goh, niet zo eenvoudig te beoordelen. Kan me best inbeelden dat recensies van dergelijke films afhangen van het feit of je de film begrijpt of niet. Althans, het kan erop invloed hebben. Nolan moet er dan maar tegen kunnen als vele filmliefhebbers het te complex of het maar niets vonden. Dat is zijn verantwoordelijkheid en indien dit gebeurt, ligt het eerder aan hem dan aan de kijker. Het globale plaatje zat wel goed bij mij, maar er waren evenzeer verschillende scènes en subplots waar ik minder goed mee was. Het tijdsaspect is één ding, maar de film staat bol van dubbele agenda's, spionageverhalen en personages waarbij ik de juiste motieven niet kon terugvinden. Het zorgde er ook voor dat ik het gewoon niet "voelde". Ik heb nimmer betrokkenheid of een connectie gevoeld bij de film en dat is jammer ...

Ik heb de film gewoon ondergaan. Niet te veel nagedacht en me laten onderdompelen aan de sfeer, knappe montage en goed geschoten beelden. Het geluid was wederom prima al herhaalt hij zichzelf wel met die scherpe doordringende geluiden.

Ik heb zeker genoten van de sterke actiescènes. De Jumbo jet was spannend en knap. En wat dan gezegd van de trucks? Hoogstaande actie gecombineerd met goed camerawerk. Ook het personage van Kat was erg intrigerend en uitermate boeiend, in zowel haar interactie met Andrei als met Washington. Washington zelf vond ik weinig bijzonders echter. Technisch meer dan prima en wat het plot betreft, tja I dunno ...