Tenet (2020)

Ik ben bang dat Wouter gelijk heeft. Het is bijzonder wat Nolan met een verhaal en zijn interesse in natuurkunde probeert te doen, zeker voor een groot publiek. De film is echter bijna continu bezig dingen uit te leggen, investeert niet emotioneel en het gros van de rit ben ik gewoon bezig om te snappen wat er gebeurt. Daar waarschuwt Nolan ook voor; een van de personages zegt dat je vooral niet te veel moet nadenken maar waarom investeert hij dan zo bovenmatig in een complex verhaal? Het is absoluut een unieke film maar, net als Wouter, vind ik dit cinematografisch niet spannend en trouwens ook niet spannend gespeeld (geeft het script ook weinig ruimte voor).

Voor nu 3.5 ster. Ik ga nog veel over de film lezen en zeker nog 2 a 3x herbekijken. Voor nu vind ik de film verruit de meest ingewikkelde van alle Nolan films en dat doet Nolan wat mij betreft niet goed. Iets te hoog gegrepen met wetenschappelijke termen die niemand begrijpt. Verder een sterkte film qua sfeer en opbouw. Miste wel een echte soundtrack als Time in inception. Ik verwacht wel na veel lezen en herijken dat de film een 4 haalt. Maar wel een mindere Nolan film.

Een maand geleden zat ik in een IMax zaal van Pathé. En zonder dat ik het door had kwam daar de trailer voorbij van Tenet. Een trailer wat leek op een complete scène van dik 7 minuten. Ik was overdonderd. Nu ik de film gezien heb bleek dit achteraf gewoon de intro te zijn van de film. En wat voor een intro. Bombastisch, heftig en direct al spannend. Daar begint het dus al goed mee.

Het verhaal komt beetje bij beetje opgang. Het blijft vooral nog lang mysterieus. 'Nolan mysterieus' om wel te zeggen. Want regisseur Christopher Nolan zou zichzelf niet zijn als hij dit niet weer ingewikkeld weet neer te zetten. En dan is het aan de kijker om dit allemaal te begrijpen en te zien volgen. Zo viel dat niet tegen, maar ook niet mee. Je moet er niet met gedachten op nul in gaan. Je kan een beetje verwachten wat komen gaat als je bekend bent met de films van deze regisseur.

Het blijft gelukkig niet alleen maar bij een mysterieus verhaal. De film zit weer bomvol spectaculaire actiescènes, een geweldige soundtrack en strak camerawerk. Waarvan het camerawerk zelfs speciaal gemaakt is voor vertoningen op het IMax scherm. De actiescènes zijn groots en worden op hoger niveau gebracht door de goede soundtrack en het strakke camerawerk. Een film die alleen maar groots effect heeft als je deze in de bioscoop ziet.

Ondanks dat het verhaal hier en daar moeilijk te volgen is blijft het allemaal wel vermakelijk. Toch zal het niet voor iedere kijker even makkelijk zijn om het vermaak te combineren met het ontrafelen van het verhaal. Dan zou de kijker de film wellicht meerdere malen zien om hier moeiteloos doorheen te komen.

3,5*

Erg matig.

Nooit echt in de film gekomen. Het helpt ook niet dat Christopher Nolan het allemaal nodeloos uitleggerig maakt met dialogen vol intelligente woordjes. Uiteindelijk gaat het simpelweg om een stoute wapenhandelaar die het einde van de wereld wil.

Enige suspense richting finale is onbestaande, elke scène is immers uitleg. Een spionagefilm is dit daarom zeker niet. Blijft het hopen op een audiovisueel aantrekkelijke film, maar behalve de voorkeur van Nolan voor echte effects en stunts i.p.v. CGI blijft het ook hier redelijk standaard. Dunkirk en Interstellar worden op dat vlak niet geëvenaard.

Ik blijf Nolan zijn pogingen tot het maken van 'intelligente' blockbusters waarderen, maar zijn volgepropte scripts mogen wel eens wat luchtiger worden. Less kan more zijn, denk ik wel eens na afloop van zijn films. Ook nu weer.

2

Fijne openings scène.

Daarna wordt langzamerhand steeds meer van het verhaal uitgelegd en is het visueel heel knap wat je voorgeschoteld krijg.

Ja er worden diverse wetenschappelijke termen gebruikt en je moet om in deze film te komen je begrip van tijd, heden, toekomst, verleden aanpassen.

Ik ga verder niet te veel vertellen over het plot, maar kan wel zeggen dat de 2 uur voorbij zijn gevlogen.

De score is weer fantastisch, visueel heel knap, maar zeker geen inception. Dat blijf ik nog steeds de betere Nolan vinden. Zeker ten opzichte van deze Tenet.

We waren overigens naar de 4dx voorstelling geweest, maar dat is bij deze film zeker geen toevoeging. Dus bespaar je de extra kosten.

"You have to start looking at the world in a new way."

Het was even oppassen geblazen of 'Tenet' nog dit jaar zou uitkomen, maar gelukkig is de schade beperkt gebleven en kunnen we met zijn allen hiervan genieten.

In een nogal schimmige wereld rondom internationale spionage wordt een CIA-agent gerekruteerd om de Derde Wereldoorlog te voorkomen. Met veel dubbele agenda's ontvouwt het plot zich langzamerhand. De belangrijkste opmerking is dat hier geen sprake is van tijdreizen, maar in plaats daarvan doet inversie hier zijn intrede.

Op een ingenieuze wijze wordt er gespeeld met verschillende lagen en de perceptie van tijd; bijna niet te bevatten. Elk ogenschijnlijk klein detail vormt een belangrijke schakel in het geheel. Er lijkt geen begin en ook geen eind te zijn, echter vloeit uiteindelijk alles wel mooi samen. De uitleg hiervan via verscheidene dialogen klinkt in eerste instantie vaag, maar naargelang wordt het causaal verband duidelijker.

Het blijft niet alleen bij de theorie, want de praktijk zelf is een wonderbaarlijke ervaring. Een simpel gevecht speelt zich volledig anders af en om vooral de spectaculaire autoachtervolging niet te vergeten. Je wordt als kijker om de oren geslagen met een heerlijke klap audiovisueel geweld. Des te jammer eigenlijk dat de persoonlijke motieven onderbelicht worden, opdat het plaatje helemaal compleet is.

Al met al een geweldige Sci-Fi die je simpelweg moet ondergaan. Zelf heb ik de film in IMAX gezien en dat is zeker aan te raden.

Dikke 4,0 sterren.

Het onderstaande stukje tekst bevat spoilers

Na lang wachten de film dan toch eindelijk in de bioscoop kunnen aanschouwen. Sinds februari niet meer in de bioscoop gezeten en man, man, man. Wat een fantastische film om weer eens voor in een zitje te gaan zitten en naar het grote witte doek te staren.

Tenet, daar draait het om en het is voor mij haast onmogelijk om de film te spoileren, want, je zult er tijdens je eerste zit vrij weinig van begrijpen. Althans als ik de meeste mensjes - op een minimale veilige 1,5m afstand - heb horen ploeteren tijdens de film. Een spionage film die gedreven wordt door een complex narratief. Complex, dat had stiekem een beter titel kunnen zijn geweest voor Tenet, want Nolan is dit keer all-out gegaan.

Á fin, laten we het verhaal even laten voor wat het is en een kijkje werpen op de personages. Zoonlief Washington speelt een geheim agent die zomaar de wereld van Tenet inrolt. Een schaduwwereld waar het lot van onze wereld wordt uitgevochten. Daar gaat het wat mij betreft ook mis, het acteerwerk. Waar we in Inception, Interstellar en eerdere werken van Nolan een ijzersterke cast genoten, komen de personages er dit keer minder goed vanaf. Vooral Kenneth Branagh delft het onderspit. Waar Nolan normaliter hele sterke antagonisten weet op te tuigen, komt Branagh echt niet overtuigend over als Andrei Stator. Een Noord-Ier die een kwaadaardige Rus speelt, het voelt jaren ‘80 aan en voelt artificieel aan. Desalniettemin zijn er ook acteurs die opvallen. Robert Pattinson weet nl. wel heel erg te overtuigen en Elizabeth Debicki zet als een van weinige ook daadwerkelijk een emotioneel personage neer.

Nu moet ik dan toch even het verhaal tegen het licht houden. Desondanks dat het verhaal complex aanvoelt, valt het enigszins reuze mee. Het probleem met het verhaal is dat het stiekem best voorspelbaar is. Er is een zeker moment in een niet nader te noemen galerij, die het voor mij weggaf. Vanaf dat punt viel het kwartje en daardoor was het geheel een stuk beter te begrijpen.

Luchtledige complexiteit; Nolan kreeg veel kritiek op het versimplificeren van een wormgat in Interstellar. Wat mij betreft was dat juist een prima staaltje uitleg werk, wat voor iedereen behapbaar was. In Tenet hoef je dit niet te verwachten, ze brabbelen wat hoge termen eruit en als jij je woordenboek of encyclopedie niet op tijd erbij had gepakt op de juiste pagina, was je verloren. Terwijl het mechanisme veel simpeler uitgelegd zou kunnen worden. Althans, ik irriteerde me op een gegeven moment dat ze met omwegen alles probeerden te verklaren wat uiteindelijk niet nodig was om te weten.

Montage, potverdorrie. Die zat me toch een partij raar en vreemd in elkaar. Ene moment is er een dialoog, knip, een van de twee personage’s ligt te slapen en wordt wakker gemaakt. Geen B-roll die wat ademruimte geeft om wat context geeft of het later, eerder is of wat dan ook. Zulke momenten heeft de film erg vaak en op een gegeven moment doet het je twijfelen, is dit onderdeel van het verhaal of is de montage raar? Het laatste dus, de montages zijn soms super raar. Dan heb ik het niet over wat je op beeld ziet, want dat is prima en niets op aan te merken, maar hoe sommige dialogen of scene’s elkaar opvolgen is echt vreemd.

Al om al, buiten mijn stevige kritiek laat Nolan zien zelfs met een - voor zijn doen - mindere film nog altijd torenhoog weten te scoren. Een prima eerste film om de afgelopen COVID maanden even te doen vergeten en ons laten hopen dat iemand met een TENET effe ons een vaccin komt brengen.

Ik houd wel een slag om de arm, want ik had hetzelfde gevoel nadat ik van Interstellar wegliep en die beviel me na een tweede zit stukken beter.

Voor nu een 3,5.

Net te..

Ik hoop zo dat Nolan zich ooit nog waagt aan een less is more project.

Film is niet slecht hoor, en heeft zijn momenten, maar toch te volgepropt. Had ik ook wel verwacht.

Ik ging met gemixte gevoelens de bioscoop in. De trailer vind ik niet zo overtuigend en de thematische overlapping en vergelijkingen met Inception kwam je vooraf overal tegen. Daarnaast heb ik Inception weer gekeken, de enige film van Nolan die mij gewoon totaal niet bevalt. Voor zover ik Tenet heb kunnen volgen zijn er gelukkig geen enkele duidelijke verwijzingen naar zijn eerdere films, dus dat gerucht kan ook mooi uit de wereld geholpen worden.

Het begint eigenlijk al met de opening. Wat een muziek en het dreunt echt tot in elke vezel van je lichaam door. Ik heb geen speciale voorstelling gezien (Imax of iets in die trend), dus dat moet voor die mensen echt genieten geblazen zijn. De heftige en bijzondere score zuigt je meteen mee de film in om je vervolgens nooit meer los te laten. Werd de score nou ook achterstevoren gedraaid? Het klonk namelijk echt bijzonder door de hele film heen.
Ja, Nolan heeft van Tenet een bijzondere ervaring gemaakt. De actie is gelukkig erg vet en het visuele aspect hierin is echt een ware mindfuck om naar te kijken. Alles loopt vooruit en achteruit tegelijk in dezelfde frames. Er zitten veel kleine visuele hints in de film die deze scenes daarnaast nog extra de moeite waard maken om te bekijken.
Audiovisueel is het echt goed en wat me vooral bevalt aan Tenet (t.o.v. Inception) is dat het hele visuele aspect van de film niet alleen in de grote scenes terugkomt, maar ook in de actie zelf. Ik houd tegenwoordig niet meer zo van platte actie en eigenlijk kent Tenet dit best wel veel, maar door die bijzondere tijdtwist eraan te geven is elk gevecht weer een pareltje op zichzelf (en komt het vaak door het terugspoelen vanuit een ander perspectief ook weer terug).

Denzel jr. en Pattinson zijn in vorm, net zoals Debecki. Ja, de personages zijn erg oppervlakkig en je weet eigenlijk dat ze rondlopen voor het plot. Maar nergens lopen ze aan de lopende band interessant te doen. Iets waar Nolan in de eerder genoemd film toch wel last van had. Er zijn weinig rustmomenten en de film dendert door, waardoor het voor de film ook geen noodzaak is om ze te leren kennen. Dat is bij andere films wel anders voor mijn gevoel.
Het plot an sich is eigenlijk best te volgen. Sterker nog, je snapt eigenlijk prima de reis van de protagonist (zijn naam wordt nooit bekend) en het einde is ook erg fraai. Maar alle tijdreis elementen en de details die erbij horen zijn behoorlijk ingewikkeld. Dat is nou het vreemde aan Tenet. Het is niet zoals een Mulholland Drive, waar je een twist krijgt en volledig de draad kwijt bent. Bij Tenet volg je het verhaal van de protagonist en die is voor mij prima te doen. Maar het wordt vooral lastig wanneer je alle details en mogelijkheden van het tijdreizen, jezelf terugzien in een reflectie en de vele implicaties die hierbij gelden daar nog extra bij moet onthouden. Of kort gezegd, de logica van het allemaal is gewoon erg lastig te volgen, maar het grote geheel valt beter te doen.
Dat maakt van Tenet eigenlijk een bijzonder interessante film. Nolan, de super eigenwijze regisseur weet een boeiende actiefilm te maken die ongetwijfeld bombastisch genoeg is om mainstream publiek aan te trekken. De tijdreis elementen zijn inderdaad ingewikkeld en de logica hiervan inzien is gewoon een onderzoek op zichzelf waard. Ik zie mezelf al de "Tenet explained" videos kijken op YouTube. Maar het maakt de film niet minder kijkbaar en het is een element op zichzelf dat je extra aandacht kan geven, maar het is geen noodzaak. Misschien een gemiste kans? Ongetwijfeld zal Nolan en zijn schrijfteam zwaar aan de drugs hebben gezeten tijdens het schrijven van dit script. Maar hierdoor creëert hij wel een unieke actiefilm waarin hij de potentie ook daadwerkelijk kan benutten van wat hij daadwerkelijk met deze film wilde doen.

4,0* voorlopig. Het blijft lastig beoordelen en de 2,5 uur vlogen daadwerkelijk voorbij. Ben benieuwd hoe vaak Tenet door mij herzien zal gaan worden.

p.s. Wat blijft het na tijden ook mooi om in een volle bios een stuk of 20 Grolsch beugelflessen open te horen ploppen in een symfonie.

Gistermiddag eindelijk gezien. Bedoeling was om tenet te zien in pathe imax schouwburgplein. Het geluid in de imax voorstelling was zo ondraaglijk hard dat de film voor mij niet te volgen was. Snap niet dat mensen zo'n geluidsvolume 2.5 u volhouden. Besloten om na 3 minuten de zaal te verlaten. Aangegeven bij pathe medewerker en netjes ons geld terug gekregen. Doorgereden naar de voorstelling van 16u in kinepolis breda. Hier heerlijk genoten van de film. Een typische Nolan film. Visueel verbluffend waarbij de soundtrack je adrenaline naar een hoger niveau brengt. Inception blijft voor mij zijn beste maar ook een iets mindere Nolan blijft heerlijk popcorn vermaak! 8/10

Het was allemaal zo complex dat het toch een beetje gimmicky begon te voelen. Dit idee kreeg ik al bij de trailers. Alsof iemand alles waar Christopher Nolan bekend om staat in 1 film probeert te proppen want 'kijk mensen, dit is wat jullie tof vinden. Cool he?'.

Datzelfde gevoel krijg ik overigens ook bij de nieuwe Wes Anderson trailer. Een beetje regisseur cranked up to 100.

Echt meeslepend is de film niet. De karakters zijn vlak en bestaan puur om het verhaal voort te bewegen. Het was inderdaad lastig om te volgen. Waardoor de meeste dingen maar gewoon gebeurde maar eigenlijk niemand echt snapte waarom. De zaal raakte dan ook duidelijk hier en daar wat verveeld en afgeleid. Helemaal tijdens de scene waarin Tenet wordt uitgelegd met de kogel. Wat een lompe drap om doorheen te komen en slecht levenloos acteerwerk was daar te zien zeg.

Maar nee, de film is niet slecht. We komen op prachtige locaties, de muziek voelt weer fris aan en de actiescenes waren goed uitgedachte spektakels met weer een aantal toffe stunts. Hier en daar nog wat leuke, maar wel voorspelbare twists en je komt toch op een vermakelijke film uit. Er was op deze manier ook genoeg om van te genieten.

Omdat de film toch wel iets meer te bieden heeft dan een 'gewoon prima filmpje' toch een 3,5. Benieuwd naar de herziening. En een eer om de 100e stem te mogen geven.

Enerverende, inventieve film toch weer, bovengemiddeld. Zelfs als hij het zou willen kan Nolan geen echt slechte film maken denk ik, zijn projecten hebben altijd wel iets bijzonders, iets waar filmliefhebbers over dertig jaar zich nog altijd aan kunnen verlekkeren. Dat gezegd hebbende moet ik wel aanduiden dat deze Tenet niet tot zijn beste werk behoort. Tenet houd je aandacht voortdurend vast(fantastische openingsscène) en is bij vlagen opwindend, maar gaandeweg kreeg je toch het gevoel te veel naar een trucje om het trucje te kijken. Je hebt bij hem altijd de neiging om zo vlug mogelijk een film een tweede of derde keer te kijken om zo zijn logica te ontrafelen maar denk dat ik dan dit keer teleurgesteld zal worden omdat bepaald niet alles zal kloppen. Film werkt, mede door de ongelukkige casting, ook op emotioneel gebied niet zo goed als bijvoorbeeld Interstellar. Acteurs zijn dit keer zeer gemiddeld, Washington mist de charme van zijn pa en vooral Kenneth Branagh overdrijft weer eens irritant in een rol die hij al iets te vaak heeft gespeeld. Bovendien is Tenet soms behoorlijk gewelddadig, waardoor je het gevoel krijgt naar een slimme, maar ook dikwijls wat ordinaire actiefilm te kijken, kan me eigenlijk niet herinneren dat bij zijn vorige films zo veel excessief geweld werd gebruikt trouwens. King Christopher zal zich voor zijn volgende projecten wat meer zelf moeten herontdekken, want uiteindelijk heb je bij Tenet te veel een déjà vu van zijn vorige films(Interception concept maar dan anders), een groot filmmaker als hij is kan nog beter dan dit. Tenet is al met al heel behoorlijk en de moeite waard om te zien, maar niet het meesterwerk waar je bij Nolan altijd op mag hopen..

Verfrissend.

TENƎꓕ dus. Die schrijfwijze is veelzeggend. Nolan heeft vaker laten zien een groot fan te zijn van het spelen met de fysieke dimensies. Ook Tenet is daar geen uitzondering op. Sterker nog, met Tenet maakte Nolan net zo’n megalomaan project als Interstellar. Echter, daar waar Interstellar zich nog enigszins binnen ons universum bevindt is Tenet van een compleet andere orde. Interstellar heeft een vrij behapbaar concept van tijd genomen; Tenet zet dat (letterlijk) op zijn kop.

De gebruikelijke Nolan-elementen zijn aanwezig. Een bombastische soundtrack (weliswaar wat hard in Dolby Atmos, maar ook dat schijnt bij hem te horen), grootse wijde shots en flitsende actiescènes. Het eerste deel is veel aftasten met veel interessante plotontwikkelingen die onder het mom van ‘don’t try to understand it, feel it’ in een sneltrein voorbij gaat. Echt interessant wordt het in het tweede deel, wanneer Nolan een aantal narratieven met elkaar gaat vervlechten en Nolan zijn volledige arsenaal naar voren haalt als actieregisseur.

Het is vooral verfrissend dat Nolan een oeverloze voorgekauwde uitleg achterwege laat. De basispremisse van Tenet is vrij rechttoe, rechtaan en ik snap ook werkelijk niet hoe mensen hier over kunnen klagen. Is het bioscooppubliek anno 2020 dan echt niet meer gewend om zelf een beetje na te moeten denken? Is men echt zo afgestompt na de zoveelste Marvel-krakers en Disney-remakes? Natuurlijk moet je de natuurkundige wetten erachter niet proberen te snappen. Het wordt niet uitgelegd en de film wordt er beter, noch slechter van. Bij Spider-Man ga je toch ook niet de anatomische principes analyseren hoe hij een web uit zijn handen schiet? In zijn algemeenheid is Tenet vrij letterlijk een lineaire film, alleen soms omgekeerd.

Binnen Tenet doet Nolan ook niet zoveel aan karakterontwikkeling. Geen nodeloos ingewikkelde uitleg hoe al die geheime diensten aan hun middelen komen of waar de organisaties hun mensen rekruteren. Ook wordt er nauwelijks achtergrond geschetst van de personages. En eigenlijk is dat wel fijn. De eendimensionale personages doen alleen maar meer recht aan het onderliggende concept: iedereen is een radartje in het grotere geheel.

Nolan vraagt wat meer van zijn publiek, maar levert daar ook ruimschoots voor terug. De vliegtuigscène behoort tot de hoogtepunten van zijn oeuvre. Tenet voeg ik gewoon toe aan de lange rij van hele fijne eigenzinnige Nolan-blockbusters. Waar ik een aantal critici wel gelijk in geef is dat het wat fragmentarisch is. Wat overigens niet betekent dat de film niet als een sneltrein voorbij raast.

Ik heb nochtans veel nagedacht en denk dat alleen baby's alles voorgekauwd willen.

Nolan heeft in mijn ogen gewoonweg de boodschap niet duidelijk gecommuniceerd.

Als je bepaalde concepten in cinematografische termen wilt gieten en overbrengen, moet je daar duidelijk en direct in zijn. Nu, ik vind van mij zelf dat ik niet onintelligent ben. Ik ben mee met 'Inception' en 'Interstellar' omdat daarin ook raakvlakken zijn met gangbare, realistische en identificeerbare materies zoals dromen en tijdservaring, astrofysica en filosofie. Maar ik vind niets hiervan terug in 'Tenet'.

Tijdsinversie? Geïnverteerde objecten? Grootvaderparadox of wat nog meer? Die dingen ben ik nog niet tegengekomen moet ik zeggen...

Maar blijkbaar heb jij het wel allemaal op een rijtje van de eerste keer. Proficiat, meld je aan bij MENSA, ze zullen je daar zeker met open armen verwelkomen.

Interessante nieuwe blik op tijdreizen.

Net als in veel van Nolan's vorige films is het audiovisueel niet bijzonder, het ziet er allemaal erg zakelijk uit en de soundtrack ligt niet erg prettig in de oren met een erg harde, kille synth sound. Warmte en diep ontwikkelde karakters ontberen ze ook vaak en daardoor is het in de film ook niet erg overtuigend waarom de protagonist zoveel geeft om het leven van de vrouw van die Rus, Andrei Sator.

Aanvankelijk moest ik even wennen aan Kenneth Branagh als Rus, waarom niet een echte Rus casten? Debicki is redelijk. Pattinson vond ik een riskante keuze, maar die pakte best aardig uit. En John David Washington is een vondst geweest. Nolan's casting keuzes zijn wel eens minder geinspireerd geweest. Gelukkig bleef die automatische piloot nu beperkt tot een klein rolletje van Michael Caine.

Het tempo ligt vrij hoog en bij een eerste kijkbeurt mis je toch details die meer aandacht vragen, ik kon niet alles helemaal volgen. Dat wil ik nog best aan mezelf wijten.

Maar de vraag die ik wel mag stellen is of een slimme gimmick nog wel een goede film maakt. In dit geval lang niet zo goed als Predestination (of Memento), maar toch wel de moeite waard.

Afgelopen vrijdag naar Tenet geweest, maar ik heb de boel maar even een dagje laten bezinken voor er een conclusie van mij kwam.

Bovenstaande quote leek me toch wel een zekerheidje voor me, maar het blijkt toch van niet. Ik geef Tenet geen topscore. Het mag dan knap zijn bedacht en het oogt en klinkt top, maar ik heb toch niet de aangename bioscoopavond gehad waar ik op had gerekend. Ik ben Nolan wél dankbaar dat hij in deze coronatijden nog eens een grote blockbuster de bioscoop in krijgt.

Tenet begint nog wel spannend en volgbaar, maar zo na een uur wordt het toch wel steeds complexer en moet je toch wel vaak na gaan denken naar wat je aan het kijken bent. Het is gelukkig niet onvolgbaar, maar gemakkelijk is anders. In dat tweede deel van de film heb ik toch maar gewoon een hoop over me heen laten komen aan info, zonder dat je alles nou goed aan elkaar kon knopen. Positief is wel dat het richting het einde wel weer logischer werd en dat je dan toch naar buiten loopt met ‘’oja, zo was het dus’’ gedachten. Maar ik kan me niet de indruk onttrekken dat Nolan hier gewoon doorgeslagen is om ons wat unieks en vernieuwends te brengen. De man is al vaker druk geweest met verhalen over continuïteit en tijd beïnvloeden, het zal zijn ding zijn. Ik merkte alleen dat het wel ten koste ging van het vermaak van zijn film. Scènes eindigen niet, want er is altijd weer een alternatieve versie van. Het is knap, maar ook best vermoeiend. Af en toe zelfs saai. Sowieso creëert de film een grote afstand met mij als kijker. Ik raakte nooit emotioneel betrokken bij de personages en hun beweegredenen. Dat is niet ongewoon bij Nolan zijn films, zie oa Interstallar en Dunkirk als recente voorbeelden. Gelukkig vond ik het grootschalige slot wel weer zinderend, toen kwam alles samen en paste het gewoon. Dat deel levert de film nog een halve ster extra bij me op.

De rest van mijn score gaat naast Nolan zijn creativiteit naar beeld en geluid. De film is haarscherp en oogt prachtig. De actie is overtuigend, maar stiekem had ik er toch meer van verwacht. Zo’n scène als met het vliegtuig was echt wel tof, maar er had meer in kunnen zitten. Het meest was ik onder de indruk van het geluid. Soms oorverdovend luid, maar ongelofelijk pakkend. Explosies, schoten. Subliem, net als de soundtrack. Hier gaan echt wel Oscars op gebied van geluid voor gepakt worden, dat kan niet anders.

Tenet is fantastisch gemaakt, op alle vlakken, maar het is alleen nooit echt een heel leuke of constant boeiende film geworden in mijn ogen. Ik had een tweede bioscoopbezoek nog in gedachten, maar daar zie ik nu maar even vanaf. Ooit zal de herziening er wel komen, al gaat dit thuis echt zoveel minder indruk maken. Als iets naar bioscoop ademt, dan is het wel Tenet.

Kleine 3,5*

James Bond Nolan.

Film die het niet echt waarmaakt.

Nolan wil het allemaal weer lekker groots aanpakken en dat is ook vooral waar de film zijn punten aan verdient. De film start wel lekker spannend en de soundtrack beukte wel goed door de zaal. Het tijdreizen is ook nog wel geestig. Alleen is de uitleg van dit gebeuren wat taai. Nolan schat de kijker toch wat laag in en men verteld telkens het hele tijdgebeuren in saaie dialogen. De personages krijgen hierdoor ook nooit iets echts, ze lijken allemaal ook een beetje verloren in hun teksten. Dan komt de reden waarom Nolan waarschijnlijk deze film wou maken en dat is de actie waarin met terugspoelen wordt gespeeld. Het idee is heel cool, maar het is toch wel duidelijk dat Nolan geen actieregisseur is, het blijft allemaal wat te beleefd. Neem bijvoorbeeld als Washington met zijn brandweer trap een bom op de bus neerlegt, Nolan laat het allemaal real-time zien. Het is alleen totaal niet spannend en het is doordat het zo sloom is gemonteerd zit er ook helemaal geen tempo in. Er zitten betere scenes in, maar het weet nooit echt zijn potentie te benutten. Wanneer het gespeel op het eind met vooruit en achteruit veel gaver had kunnen zijn dan dit.

Wat rest is een vermakelijke film maar ook eentje die Nolan zijn mindere punten te duidelijk blootlegt. Hopelijk gaat hij volgende keer toch meer over op suspense. Iets wat hij beter beheerst.

3 sterren.

Ik snap de negatieve kritieken hier zeker wel, maar hou er zelf juist enorm van wanneer een film nog dagen in mijn hoofd blijft spoken en ik mijn best moet doen om alle details te begrijpen. Net als bij veel van Nolan zijn films ben ik niet gelijk omver geblazen, maar ga ik de film waarschijnlijk steeds meer waarderen in de komende weken, maanden, jaren. Ik vind het echter niet redelijk om over plot-gaten te spreken, aangezien eigenlijk alles wel wordt toegelicht. Het begrijpen is wat lastig is. Minpunt van de film vond ik het hoge 007-gehalte en had ik de motivatie van Sator wat beter belicht willen zien. Dat begreep ik pas na het lezen van wat reviews. Goede zet van WB om de film toch uit te brengen, de IMAX zaal zat gisteren overvol.

Ik heb overigens totaal geen last gehad van te hard geluid bij de IMAX versie. Dat had ik bij Interstellar en Inception, omlangs in dezelfde zaal gezien, juist wel heel erg.

Overdonderend spektakel dat begint met een actiescène die zelfs mij als doorgewinterde actiefilmkijker rechtop in mijn stoel deed zitten (geweldig camerawerk, briljante montage), en tot mijn genoegen daalden de spanning en het energieniveau in het vervolg van de film eigenlijk nauwelijks of niet. Zeker, af en toe kon ik het niet meer helemaal volgen, dan had ik het gevolg van de "inversie" niet genoeg doorgrond om precies te begrijpen wat nou het aandeel daarvan was wanneer een gewoon en een geïnverteerd personage aan het vechten waren, maar ik heb er geen probleem mee om dan te denken: okee, verstand even op nul, ik begrijp wat er bedoeld wordt, en de grote lijnen van het overkoepelende plot pik ik stráks wel weer op (net zoals toen ik Inception voor het eerst in de bioscoop zag). Geweldige muziek ook, sfeervol, afwisselend en ongrijpbaar. Een paar kleine minpuntjes (de rol van Elizabeth Debicki lijkt wel èrg veel op haar rol in The night manager, waarom maakt een geheim-agent die vecht voor het lot van de wereld zoveel werk van haar individuele lot?, en al vóór de laatste veldslag vond ik het onderhand wel welletjes – maar dat laatste kan ook door de uitputtende bioscoopervaring zijn geweest in plaats van een meer ontspannen DVD/Blu-ray-kijkbeurt) kunnen niet voorkomen dat ik er nu al naar uitzie om deze film te zijner tijd in alle rust op het kleine scherm opnieuw (en opnieuw en opnieuw) te ondergaan. Deze filmmaker blijft me verbazen en verblijden.

Tenet - Een enorm lange humorloze aflevering van Rick & Morty

Christopher Nolan beseft zo te merken maar al te goed, wat hij ook maar maakt, er zal veel volk komen kijken. Dus in zekere zin waren de voorspellingen juist, dat Nolan de bioscopen een redding zou gaan geven in deze bizarre tijden. En dat is ook deels terecht, Nolan zijn creaties zijn gewoon veel beter op groot scherm, het ziet er allemaal erg 'cool' uit. De bombastische actiescenes, de atmosferische soundtrack die altijd weer mega luid staat, de ongelofelijke locaties die hij weet uit te kiezen,... Ja op dat gebied is Nolan het verwende jongetje, budget komt hij duidelijk niet te kort.

Maar Nolan doet hetzelfde wat hij al deed met Inception en dat is overkill van concept. Wat uitdraait in moeilijkdoenerij, die hij nog veels te hard probeert uit te leggen. Meest ironische zin uit heel de film 'Try not to understand it, feel it!'. En daar zit het probleem, ik kan niet meevoelen met deze film. De personages worden 0 uitgediept, buiten dan het personage van Branagh, waar zelfs dat is nog behoorlijk oppervlakkig. In deze film gebeurt zoveel en het gaat voor een groot deel gewoon langs mij door. En al die theorieën die besproken worden prikkelen mij maar miniem. Tuurlijk is het een cool concept, maar ik heb coolere concepten gezien in de gemiddelde afleveringen van Rick & Morty. En daar lijkt dit bijna leentje buur van te hebben gespeeld met momenten.

Alsook Richard Kelly zijn Southland Tales (meest underrated film ooit) komt hier in knipogen voor de oplettende kijkers.

Nolan doet zijn goesting duidelijk met deze film, hij maakt het cool, zorgt voor suspense en de typische Hollywood pleasing. En dat zorgt ook voor een stuk toegankelijkheid binnen de droge fysica lessen over tijd. Maar het mist gewoon diepgang bij personages. Het verhaal gaat als een sneltrein door, het pompt informatie. Maar het zorgt voor een rommeligheid.

Dus ik heb mij niet verveeld maar meer ook niet.

3*

Uitstekende film waarin een geheim agent na een test een belangrijke opdracht krijgt. Op zich een simpel plot. Maar door de inversie van tijd en doordat de film een palindroom is, maakt dit een originele en ook redelijk ingewikkelde film. De inversie van tijd levert een aantal bijzondere momenten op. Verder een aantal goed opgebouwde actie-scenes en ook de muziek (deze keer niet van Hans Zimmer) is sterk.

Prima film. Zeker een aantal dingen op aan te merken, zoals de mate van soundtracks en diepgang en de lengte van de scènes, kon het beter anders? Twijfel tussen een 3.5 en een 4, de verwachtingen waren hoog.

Het "normal time" en "inverted time" dynamiek was goed te behappen, het grote publiek heeft er misschien meer last van en dan helpt het als je vooraf beseft dat je niet alles in detail hoeft of zal kunnen begrijpen.

Het aantal natuurkundige termen valt daarbij ook reuze mee en ik denk dat de meeste mensen wel in staat zouden moeten zijn om de film te kunnen volgen met de gebruikte dynamiek van tijd - tenzij je relaxt met een biertje in de hand enigzins gemakzuchtig voor een blockbuster gaat zitten kan men makkelijk worden overvallen.

Een nieuwe Christopher Nolan is voor mij altijd iets waar ik naar uitkijk. Ik moet zeggen dat ik groot fan ben van zijn films en ik heb nog nooit een lagere score dan 3,5* gegeven (Following).
Gezien de scores hier kon het voor mij alle kanten op gaan, gelukkig vond ik dit wederom een steengoede film. Echter niet helemaal zonder zijn gebreken...

Want na anderhalf uur had ik eigenlijk een teleurgesteld gevoel. Het pakte me niet, de film ging veel te snel (we vliegen van Oekraïne naar India, vervolgens naar Londen en weer terug naar India, en dat alles binnen een kwartier) en je kreeg totaal geen gevoel bij de personages. Nu is dat laatste iets wat je nauwelijks bij een Nolan film zult aantreffen, maar waar me dat bij Dunkirk niet uitmaakte vond ik het hier op één of andere manier toch storend.

Hoe anders werd de film nadat de hoofdpersonen in de geïnverteerde wereld (zeg ik dat goed?) terecht komen in Tallinn. Vanaf dat moment gaat de trucendoos van Nolan weer volledig open waardoor ik het laatste uur met een big smile heb zitten kijken. Briljant hoe die man toch telkens dit soort dingen weet te verzinnen. Een aantal zaken vielen voor mij op zijn plaats en de grote lijnen begrijp ik wel, maar om echt alle details te snappen zul je de film 2 keer of vaker moeten bekijken.

Trouwens ik lees nergens iets over de acteerprestaties, maar wat vinden we van John David Washington? Ik vond het werkelijk een houten klaas die zijn teksten aan het oplepelen was. Ik begrijp niet op basis waarvan deze man is gecast. Zeker in de eerste helft van de film stoorde ik me er aan. Dan vond ik Robert Pattinson een stuk beter acteren.

Na 1 kijkbeurt 4*.

Het is een typische Nolan-film die weer probeert alle aspecten van de mens of alle mensen aan te spreken: actie voor de dommeriken, relaties en ethiek voor gevoelige mensen en een beetje natuurkunde en filosofie voor de nerds en intellectuelen. Maar ik vond de actie wel erg domineren: de natuurkundige basis met de inverse entropie en grootvaderparadox wordt nauwelijks uitgelegd omdat de nerds het wel kennen en de rest het niet hoeft te begrijpen om de film te begrijpen omdat voldoende is te begrijpen dat in de toekomst men erin slaagt de tijd om te keren. De moeilijkheid van de film is dan ook niet de wetenschap of filosofie maar het verwarrende plot als gevolg van dat teruggaan in de tijd en eigenlijk vooral het feit dat men ook het plot niet uitlegt maar je er (telkens) midden in valt. Al met al lijkt de regisseur terug te grijpen op Memento die ook berust op de inversie van de tijd waardoor je telkens in een nieuwe scene valt en het plot een puzzel wordt, maar waar Memento origineel was en je samen met de hoofdpersoon bezig bent de puzzel op te lossen is de tijdinversie hier wat meer een gimmick om de film tot een puzzel te maken voor de kijker. Wel heeft Nolan ook hier gezorgd voor een inhoudelijke reden van de tijdinversie (dus meer dan louter een gimmick): de mensen in de toekomst willen de klimaatcatastrofe met terugwerkende kracht stoppen (in die zin lijkt de film weer op Interstellar). Maar dergelijke inhoud is ondergeschikt gemaakt aan het spionageverhaal waar een geheim agent een crimineel moet stoppen die de hele wereld wil vernietigen. Het is weer een knappe film maar al met al is het nieuwe er wel af en voegt deze film weinig toe aan zowel de eerdere film van Nolan als enigszins vergelijkbare films waar men terug in de tijd reist zoals Looper.

Ok.

Helaas betekent Tenet het einde van Christopher Nolan als mijn nummer 1 regisseur. Niet omdat ik het verhaal te moeilijk vind, maar vooral omdat ik de regie van Nolan hier op te veel elementen te kort vind schieten. Ondanks dat Nolan wel weer zijn puzzeldoos uit de zolder heeft gehaald.

Uiteraard is dit een film die ingewikkeld doet om ingewikkeld te doen. Het is tenslotte ook Nolan. Een 0,5* uitdelen simpelweg omdat je het verhaal niet snapt vind ik dan ook een beetje flauw. Kijk dan op z'n minst naar aspecten die je wel geslaagd vind, zoals bijvoorbeeld het visuele aspect.

Zelf vind ik dit tot nu toe Nolan zijn moeilijkste film. Ik kon er soms ook geen touw meer aan vastknopen, moest na afloop de lijn ook even opzoeken. Ik snap echter nog steeds niet wat er precies gaande was in die gesloten stad richting de slotfase. Er ontploft van alles, vliegt van alles voorbij, maar waar het precies vandaan komt weet ik niet. Waar ze op schieten weet ik ook niet. Dat is ook zowat het enige stuk waar ik de draad echt volledig kwijt was.

Nolan faalt ook bij bepaald regiepunten, waaronder karakteruitdieping en voeling. De karakters blijven inderdaad wat plat en je kan weinig met ze inleven. Nolan regisseert wat mij betreft ook te afstandelijk, de actiescènes heb ik niet gevoeld en de soundtrack is regelmatig opgeblazen en misplaatst. Ondanks dat ik de deuntjes wel leuk vond.

De actiescènes zelf lopen nog wel vlot en zijn uiteraard apart, maar niet echt "gaaf". Er gebeurd een hoop, maar Nolan weet die kick gewoon niet te geven. Zo'n boeing 747-crash wordt uitstekend opgebouwd maar de pay-off is erg teleurstellend. Ook de finale is wel erg onrustig gebracht. De film zelf is ook erg onrustig, ik denk dat de meeste het niet begrijpen omdat Nolan het er zo snel doorheen gooit. Alles moet zo snel mogelijk verteld worden want misschien mist het publiek zo extra veel en komen ze zo extra verward de zaal uit. Een beetje een flauwe strategie wat mij betreft.

Wel loopt alles heel vlot en het tempo ligt extreem hoog. De film geeft je haast geen kans om het als geheel saai te vinden en Nolan heeft wel goed nagedacht over zijn zaken. Het verhaal is onrustig gebracht, maar wel leuk bedacht. Daar kan ik Nolan op prijzen, zo is dit niet weer een voorgekauwde blockbuster geworden zoals waar Marvel mee komt.

Het acteerwerk is best oké, maar er zijn er weinig die echt opvallen. Washington vond ik solide, Debicki ook in 1 van haar betere rollen. Branagh vond ik de dreiging helaas missen, en dat het altijd Russen moeten zijn die slecht zijn vind ik ook wel wat achterhaald. Pattinson doet het uiteindelijk ook wel charmant.

Het ziet er allemaal gelukkig wel mooi uit en de spanning wordt soms goed opgebouwd. De soundtrack, als het niet misplaatst is, draagt soms mooi bij. Alles ziet er ook mooi modern uit, waardoor het precies in het rijtje van 2020 blockbusters kan staan.

Een leuke, vlotte film die zijn speelduur weet te rechtvaardigen. Maar wel 1 die alles er zo snel mogelijk doorheen wil smijten waardoor het allemaal soms wat chaotisch en onrustig aanvoelt. Je kan wat mij betreft een moeilijk verhaal ook met iets minder vaart brengen.

Meer een uitgewerkt conceptueel scenario dat op zoek is naar een film dan een wervelende filmervaring met een strak scenario als ruggensteun. Natuurlijk is Tenet luid en bombastisch en spat het budget ervan af, maar echt leven gaat de film nooit. Daarvoor is de expositie te opzichtig verpakt, de humor te geforceerd en de montage te sterk gefocust op het idee dat de film nergens stil mag staan. Bij de tweede kijkbeurt valt overigens pas op wat een miscast Kenneth Branagh (Inter-Féér) eigenlijk is.

Wat ik tenslotte miste is de Nolan die in films als Memento, The Prestige en Inception doelgericht de werking van cinema als medium en de relatie tussen scherm en kijker onderzoekt. Nolan kan beter dan het deconstrueren van het begrip 'Protagonist' en het vlechten van een vertelling die zichzelf al middels de titel in de staart bijt.

Herzien op 70MM in EYE.

Er staan leuke theorieën online, die de meeste zaken wel redelijk verduidelijken, maar het blijft een extreme bak aan informatie die in sneltreinvaart op je wordt afgevuurd. Dikwijls onbegrijpelijk, maar zeker niet onvermakelijk.

Want, dit was (eindelijk weer) een geweldige bioscoopervaring. De vrijwel geheel synthetische score was fenomenaal. Ik heb Zimmer niet eens gemist, ondanks het gebrek aan orchestraal geweld onwennig aanvoelde in een Nolan film. Dikke oppompende bassen omringt met geweldig sound design.

Cast ben ik minder positief over. The protagonist weet de film lastig te dragen. Denzel jr. is geen Di Caprio, dat is wel duidelijk. Vooral het eerste uur is hij continue aan het woord en geeft de term monotoom een nieuwe lading. Pattinson vind ik ook redelijk mèh en Caine is een gimmick. Branagh vond ik wel sterk.

Gelukkig wordt er in het laatste uur minder geluld en barst Tenet uit in één van de meest vette actiescenes van de laatste jaren. Kudos ook voor Hoytema die het geniaal in beeld weet te brengen.

Heerlijke film weer van mijn favoriete regisseur en ga ‘m snel nog eens herzien met de theorieën in het achterhoofd.

4.0*

Gaandeweg de film begin je je af te vragen of het echt zo erg is dat de wereld vergaat. Als dat de bedoeling was van Nolan dan zeg ik: hoed af, want in dat geval had hij geen betere film kunnen maken. Tenet bevat een toxische combinatie van onzin en clichés, wat in eindeloze dialogen over de kijker wordt uitgestort, ondersteund door pompende bastonen. Het resultaat is een soort Mission Impossible 8 maar dan met pretentie, wat het niet langer gewoon slecht maar compleet onverdraaglijk maakt. Omgekeerde entropie moet het allemaal bij elkaar houden, nou vergeet het maar. Ik snap inmiddels wel dat Nolan dit persé wilde uitbrengen nu, want in normale tijden gaat er geen hond naar dit wanproduct kijken. Het enige positieve dat ik kan verzinnen is dat men geen overbekende acteurs heeft gecast, maar helaas is dit niet voldoende om er punten aan toe te kennen.

Vind langere films vaak te lang duren, hier geen last van keek lekker weg.
Lekker vaag, soms niets van te bakken maar vind ik leuker dan alles maar helder is.

Laatst de serie Dark gekeken, dus zat al helemaal in het tijdreizen.
Begrijp ik nu goed dat Niel al verder in de toekomst was? Moest hij dan alles doen zodat de acties van The Protagonist uit het verleden klopte? Bijvoorbeeld op de snelweg met die brandweerwagen, in de hangar enz. Of denk ik weer te moeilijk?

See you in the beginning

Tenet, het is de naam van een film die al legendarische proporties had aangenomen vooraleer hij überhaupt was uitgekomen. De nieuwe Christopher Nolan is natuurlijk altijd wel iets om eens te checken maar de film werd bijna unaniem bekeken als de film die het rampjaar 2020 op filmvlak ging redden. Er valt wel iets voor te zeggen aangezien het de eerste grote titel is die eindelijk uitkomt en die vele (nietszeggende) teasers deden toch wel een interessant filmpje vermoeden. Maar is Tenet nu effectief die hallelujah status waard? Zoals wel vaker zijn de meningen verdeeld.

En ook ik lijk om de 5 minuten te wisselen qua score. De eerlijkheid gebiedt me sowieso al te zeggen dat ik niet meteen Nolan's grootste fan ben en met Tenet weet ik het na een nachtje slapen ook niet goed. Het feit dat ik met twee vrienden na de voorstelling op een terrasje nog meer dan een uur over de film heb zitten palaveren is al een teken dat hier veel discussiemateriaal in zit. Langs de andere kant waren we het er ook wel over eens dat de film naar het einde compleet ontspoort en dat dat eeuwig zonde is want daardoor ontbreekt de emotionele impact. De film kent zoveel grootschalige actiescènes waarmee ieder andere film content zou zijn als climax dat eenmaal Tenet effectief aan zijn climax komt, je al redelijk murw bent geslagen. In tegenstelling tot een Interstellar lijkt Nolan vooral nu ook te willen insinueren dat je je gewoon moet laten meevoeren en effectief niet teveel je best moet gaan doen om het allemaal volledig te begrijpen. Zaken zoals de grootvaderparadox zijn voor de iets meer doorwinterde tijdreisfilmfan nog behapbare kost maar zoals iemand op een bepaald moment zegt: Don't try to understand it. Feel it.

Nolan is nooit verlegen om zijn vrienden een rolletje in de film te geven en daardoor krijg je dus opnieuw Michael Caine (voor de 8e keer in 11 films als ik me niet vergis) in een kleine bijrol. Die lijkt echter een beetje verloren te zijn gelopen en ook met de keuze van Kenneth Branagh ben ik niet helemaal tevreden. Die speelt te geforceerd de klassieke Rus en het is dan maar goed dat we nog een uitstekende Robert Pattinson voorgeschoteld krijgen en dat de combinatie met John David Washington nog erg te pruimen is. Waarom dan toch nog die 4* vraag je je af? Wel, die visuele pracht. Oké, je bent compleet murw geslagen maar wat Nolan hier weer op het scherm tovert.. Ik twijfel er geen seconde aan dat ik dit een half of misschien zelfs een vol punt lager had gegeven indien ik het op mijn eigen televisie thuis had gezien. Je kunt nog zoveel pochen als je wilt over je setup thuis, dit is gewoon een film die je in de cinema moet zien. De manier waarop er gespeeld wordt met die invertie, die aanval met het vliegtuig, ... Het is een adrenalinerush en bovendien ook fijn dat Nolan eindelijk eens een andere componist dan Hans Zimmer inhuurt. Dat wekt al meteen heel wat minder ergernis op bij mij.

De score van Ludwig Göransson ligt er misschien ook iets te dik op soms maar het werkt een stuk beter dan hetgeen ik Zimmer al heb weten doen. Ik ben benieuwd of bij een herziening dat slotstuk beter in elkaar gaat vallen, want daar ben ik het eerlijk gezegd toch allemaal een beetje wat kwijt geraakt. Pattinson en Washington zijn de grote sterren die de film overduidelijk nog net dat beetje extra geven maar de liefde tussen mij en Nolan als regisseur is niet bepaald groter geworden. Al kun je me waarschijnlijk bij zijn volgende film evengoed weer in de cinema vinden..

Nipte 4*