Tenet (2020)

Ik ben een fan van Nolan, maar hier vind ik het allemaal veel te ingewikkeld en te ver gezocht. Sterke vertolking van Washington en dat maakt het allemaal wel goed. Ik denk ik deze nog is een keer of 3 ga zien om hem te begrijpen.

Interessante film

Het idee achter de film is tof en niet eens zo slecht uitgevoerd. De film is infeiten mijn inziens een loop totdat de Protagonist die op het eind lijkt erachter te komen welke rol die speelt in het geheel maar dan nog is de film waarschijnlijk nog niet echt geëindigd en begint het van voor af aan nogmaals ik vind het concept achter dit alles dus best origineel bedacht en blockbusters die dat zo presenteren kan ik zeker waarderen.

*4

Het hele concept van omgekeerde tijd is zo lek als een mandje. Waarom hebben de longen wel last van omgekeerde tijd en het hart en de ogen niet? Ik moest aan die South Park aflevering denken waarin Cartman een broodje in z'n hol stopt en vervolgens een drol uit braakt.

Afijn, als je daar de focus op legt zit je een ridicule film te kijken. En dat is zonde. Want dit is wederom een filmervaring van jewelste. Dat geluid! Het tempo! Wij (ik en de vrouw) hebben de film een paar keer gepauzeerd om even op adem te komen. En om te bespreken wat we nou aan het bekijken waren. Toch is de film niet onnodig complex; met goed opletten, her en der een dialoog terugspoelen en niet elk detail willen doorgronden kom je een heel eind en is het prima te volgen.

Dit krijgt van mij de volle mep. Samen met Memento en Dunkirk Nolan's beste wat mij betreft.

Een begin die er hard in klapt met actie, kijk dat zie ik heel graag. Dus meteen heerlijk de prent in. Nolan is natuurlijk een regisseur die zich bewezen heeft, maar niet al zijn films konden rekenen op hoge scores van mijn kant. Maar dat hij een paar geweldige prenten heeft gemaakt is voor iedereen wel duidelijk, gezien zijn CV en de bijbehorend oordelen in cijfers.

Maar de films waarin hij alles/veel graag complex wil maken, voor welke reden dan ook, vind ik niet zo geslaagd. En deze prent wil graag ook weer gebruik maken van een complex begrip, tijd en dan in de vorm tijdreizen in de omstandigheid inversie. Het relatieve begrip wordt ingezet als basis waarom onze geheime agent zich in alle bochten moet wringen om het verhaal hierachter uit te kunnen rafelen. Als een ware Bond-film profileert Tenet zich. De agent moet dus de wereld redden, tja........... als gehak op de woensdag.

De niet heel erg bekende cast doet het prima. Branagh vond ik zeker niet de beste keuze, heerlijk om Caine weer eens te zien al waren dat kleine minuutjes. Met een bekende hippe soundtrack wordt de actie onderstreept. Het is een aardige vlotte prent geworden maar heel erg origineel kan ik het ook weer niet noemen. 150 minuten filmmateriaal dat gemakkelijk wegkijkt en je aandacht er prima bij kan houden. Het is geen hoogstaand werk maar prima werk is zeker te kunnen zeggen als waardeoordeel.

Wat is het dan in het geheel geweest voor mij?, nou een aardige vlotte actieprent met prima acteerwerk en een mooie eindmontage. Maar om over een topper te gaan spreken, nee daar breek ik mijn bek niet voor open.
Dat men hier veelvuldig spreekt over dat het verhaal ingewikkeld is voor mij een beetje vreemd. Het is wat mij betreft prima uitgelegd en men heeft daar zeker zijn tijd voor genomen. Helaas is het verhaal rond de held, schurk en liefje wel een oud verhaal, zeg maar weer die bepaalde (ethisch verantwoord) koeien uit de sloot.

Aardig, zeker als je het vergelijkt met al die prullen die afgelopen jaren uitgebracht zijn. Maar dan heb ik ook alles gezegd, want het is zeker niet het beste werk van Nolan. 3,5**.

Niet Nolan's beste werk, maar zeer zeker geen slechte film. Ik vindt het zelfs een hele sterke film, al gaat Nolan hier misschien net iets te ver met een te ingenieus concept dat helaas soms te ingewikkeld wordt. Hoe dan ook, de uitwerking is wel weer erg sterk. Er zal zeker nog een herziening gaan volgen, waarna vermoedelijk alles meer op zijn plek zal vallen. Verder is de film op visueel vlak uitstekend. Alles wordt vakkundig in beeld gebracht en begeleidt met sfeervolle muziek. De actie is ook zeer genietbaar gebracht en er wordt goed geacteerd door de cast, met een prima hoofdrol van Washington. 4 Sterren.

Hmmm.. okay:

In een lab krijgt de agent de basis te horen van dat hele tijd-materie gebeuren.. Een onderzoekster vertelt hem eventjes heel casual: ‘Het komt door Inversie, de entropie is omgekeerd door een soort omgekeerde straling veroorzaakt door kernsplitsing.’

 Okay, uhuh.. Deze abacadabra is blijkbaar duidelijk genoeg.. In depth vragen worden niet gesteld, hij kijkt er amper van op..

Daarna gaan we naar snel naar India, of beter: we zijn daar opeens. Samen met z’n buddy gaat de agent in z’n maatpak (speciale outfit is niet nodig blijkbaar) via catapults een hoog gebouw binnen.. Doen ze gewoon effe omgeoefend. Zweten, buiten adem na deze inspanning? Nee joh… Eenmaal binnen in het gebouw doden ze bewakers en houden de 2 gezochte VIP's onder schot in een dreigende situatie. Maar de sfeer is ineens uiterst gezellig en ze krijgen vervolgens vriendelijk een drankje en alle antwoorden op hun vragen… Daarna springen de agent en buddy samen perfect getimed in sync weer naar beneden. Dit alles weer zonder enige inspanning en ze lopen vervolgens casual verder de markt over...

Nou, in het volgende shot zijn we alweer in London.. De agent bezoekt een kunsthandelaar die hem tijdens deze 1e ontmoeting gelijk haar relatieproblemen met haar man toevertrouwd...

Iets later zien we een Boeing 747 richting een gebouw rijden.. De straalmotoren zuigen ondanks hun inmense kracht geen objecten de motoren in, ondanks dat het gigantische vrachtvliegtuig in beweging wordt gebracht..



Acteren zonder emotie; de agent's voornaamste taak lijkt zelfverzekerd kijken en in mooie kleertjes lopen.… Geweld zonder impact.. Onrealistische actie. Deze film rammelt echt aan alle kanten..

ik vond John David Washington slecht.

Ik had liever Leonardo DiCaprio gezien

Wie viel het trouwens ook op dat de grote actiescene met de brandweerauto su-per-traag gaat... Hoe hard rijden ze daar op de snelweg, 30 km/u???? Waarschijnlijk is dit gedaan omdat het een vrij complexe scene was.. maar doe het dan goed of doe het niet.

't is inderdaad een rommelige film, het hele tijds-inversie gebeuren klopt langs geen kanten. De regels opgelegd door de film zelf worden om de haverklap weer gebroken of anders uitgelegd. Nog erger vind ik dat de sub-plot rond Kat helemaal geen steek houdt. De wereld staat voor zijn ondergang, en wat is het belangrijkste? Een of andere rijke dame met haar zoon redden natuurlijk. Desondanks, en dat draag ik op aan de regiseer-stijl van Nolan, heb ik me 2,5 uur lang goed vermaakt. Als ik niet meer had verwacht was dit gewoon een goede pop-corn film geweest.

t’ Is net een film

dit onderscheid de goede films van de slechte. Met talent en budget kan je dit namelijk wél goed uitwerken... Dit is gewoon slordig, gemakzuchtig..

Tja, toch wel wat meer van verwacht gezien de lovende kritieken. Sowieso al veel betere werkjes gezien van deze regisseur, maar ook wat thema rond tijdreizen betreft zeker heel wat betere films gezien. Vond het concept nogal rommelig en soms onnodig complex rond de inversie theorie dat gecombineerd wordt met het heden, verleden en de toekomst. Vooral de contactpersonen uit de toekomst en de wijze van hun handelingsovereenkomsten lijken weinig aandacht te krijgen, al willen die net de huidige wereld vernietigen.
Als kijker mag je dit zelf allemaal fantaseren, want een concrete duiding ga je niet krijgen. De inversie theorie is een volledige omkering dat door een soort omgekeerde straling wordt veroorzaakt door kernsplitsing. Kunnen we nog mee? Jawel want dit wordt wel leuk gebracht in een paar degelijke actiescènes en vooral ook duidelijk gemaakt bv de scène met de protagonist in de brandende auto. Storend is ook het feit dat de protagonist eerder de vrouw en het kind wil redden ipv de wereld. Minpunt is ook de duur van de film dat zeker een half uur korter had gekund. Zeker niet verveeld, maar boeiend of spannend....eigenlijk niet. 6/10

Volslagen onbegrijpbare nonsens.

Pfffff, ik krijg hier een hoog "de nieuwe kleren van de keizer" gevoel bij. Zie al die commentaren van geweldige plot en goed verhaal, ik snap het wel enz..Ik durf het wel toe te geven, snap er niks van, en ja ik heb hem uitgekeken Puur de actie is cool en mooie beelden en het geluid is allemaal prima..maar serieus..waar de (rode) bliepjes heb ik naar zitten kijken??

tegenvaller vond ik persoonlijk, 1*

Ben er nu 2X aan begonnen en 2X na een drie kwartier afgezet, begrijp er totaal niets van

Na Inception had Nolan wel de smaak te pakken met pretentieuze Sci-Fi actie met wat gimmicks en 10 jaar na dato deed hij het nog eens dunnetjes over. Het is allemaal weer ook zo gigantisch opgeblazen tot de meest epische proporties, de grootste ramp denkbaar, wat lijntjes naar de kwantummechanica en vrije wil voor geforceerde diepte.

Personages zijn niks meer dan script-tools. Ook matig en niet overtuigend gespeeld. Het eerste halfuur worden wat personages opgevoerd met Nolan’s favoriete edelfigurant Michael Caine weer op met een belachelijk rolletje om het verhaal uit te komen leggen. We hoppen naar wat steden waar de acteurs op pleinen en in metro’s hun plannetjes om bijvoorbeeld een vliegtuig een pakhuis in te rammen openlijk en hardop staan te bespreken. Van de op papier leuke gimmick blijkt in de praktijk qua esthetiek niet zo veel over, actiescenes zijn saai en vooral allemaal compleet onzinnig. De lineaire squad schiet dan de onderkant van het gebouw overhoop, en de inverted squad de bovenkant… alleen maar voor het effect en het levert een geinig gezicht op maar het slaat allemaal als een tang op een varken. Auto’s die inverted achteruit rijden, dus naar voren, maar wel net zo snel zijn als auto’s die gewoon vooruit rijden.
Het is ook allemaal niet zo gek als je Nolan een beetje kent, zijn scripts zijn altijd hit en miss, vooral als hij denkt dat het nodig is het Ei van Columbus te moeten uitvinden, wordt het een grote rommel. De tijd dat z’n broer nog meewerkte was wat dat betreft een stuk beter.

Het plot ratelt wat af maar boeit geen moment, ik denk omdat causaliteit uit de film gehaald is dus er ook geen spanning meer zit in wat je te zien krijgt. Ergens na een dik uur weet je toch wel dat er ergens nog een tijdlaag is waar nog ingegrepen kan worden. En dan duurt het ook allemaal veel te lang weer.

Nee dit vond ik allemaal op heel weinig trekken. Plat en slap geforceerd gedoe in een pretentieus jasje met een pompeuze soundtrack. Wat je dus verwacht maar dit keer weet Nolan het eens niet te laten werken. 2.0*

Nogal vage film die best straf begint.

De openings scene is best vet en je zit meteen in het verhaal, dan volgt wat mysterieuze uitleg over "Tenet" en een kogel die bizarre dingen doet.

Wauw, ik had er volledig goesting in.

De regisseur blijkbaar ook want vanaf dan volgt een onhoudbare stoet aan van met actie bol staande scenes waardoor de flow van de film meer weg lijkt te hebben van een schietspel dan een verhaal. Wat op een gegeven moment een beetje van het goede teveel wordt.

Dan is er ook nog de uitwerking van het hele "tijdreizen" gegeven. Die kogel waar ik het over had was echt vet mysterieus en opende deuren naar heel interessante pistes. Uiteindelijk blijkt het vooral een gimmick waar een rommelig einde aan vasthangt. Want eerlijk, dat gevecht op het einde was niet om aan te zien en daar komen alle problemen die typisch vast hangen aan tijdreizen pijnlijk samen.

Mij lijkt het dat er niet goed over nagedacht is, of op z'n minst zijn er bewust veel implicaties genegeerd.

De film is ook lang genoeg om iets voorbij halfweg te merken dat heel wat dingen nogal losjes aan elkaar hangen.

Nu, het begin van de film was wel sterk en "inception"-achtige films geef ik sowieso al wat extra voordeel van de twijfel. Anders moet je die niet opzetten in de eerste plaats.

Nipt een voldoende dus.

Typisch Nolan: geen touw aan vast te knopen, toch wel vermakelijk.

Korte reactie... trok op geen zak... op een bepaald moment weet je gewoon niet meer in welke tijdzone je zit en wie wat aan het doen is..

Waar ik geen fluit van snapte: hoe zit het nu met die geinverteerde kogels?

Bij het afvuren (door een normaal, niet geinverteerd pistool) gaan ze eerst keurig netjes mee met de normale tijd, totdat ze halverwege denken "verdikkie toch, ik ben geinverteerd, eigenlijk moet ik de andere kant op" waarna ze plots floep terug het pistool in gaan...huh?

Het is een inanimate object ook. Een persoon die geinverteerd is kan terugwandelen in de tijd en zaken veranderen. Hoe kan zo'n object iets uitmaken, uit zichzelf beweegt het niet?

Een beetje overdreven, maar ergens klopt het wel.

Doch vond ik het eerste 'deel' van de film zeg maar best wel aangenaam. Direct uitpakken met harde actie en de locaties zijn visueel om van te smullen. Maar eens ze schakelden tussen het verleden/toekomst/heden was ik helemaal de kluts kwijt. In het begin doe je nog moeite om te proberen volgen, maar na verloop van tijd (heb je 'm?) lukt dat gewoon niet meer.

Het concept is leuk bedacht maar er zitten te veel gaten in en het is te verwarrend. De laatste 15 minuten met dat rode en blauwe team had ik eigenlijk geen flauw idee wat er allemaal aan het gebeuren was, wat er nog ging gebeuren en wat er eventueel nog gebeuren zal. Mindfuck en dus is de spanning volledig weg. Jammer want de film begon heel sterk en Washington kan ik best wel pruimen. Het lijkt erop dat Nolan gewoon te veel wou uitpakken en het is uiteindelijk allemaal wat too much.

Herzien!

Het verhaal blijkt ook de derde kijkbeurt te veel ‘bedacht’ om het lekker te kunnen volgen. Maar de actie en vooral de donderende geluidsband zijn erg fijn.

;* blijft staan.

Don't try to understand it.

Feel it.

Gelukkig ben ik niet de enige die hier absoluut geen snars van begreep, maar ja, je moet het ook gewoon voelen! Als we de logica even achterwege laten is het best een onderhoudende film geworden.

"Wat is gebeurd, is gebeurd."

Geniale film! De gedachte dat je zaken in het verleden kan veranderen door naar het verleden te gaan wordt hier mooi uitgewerkt. Ik denk dat ik deze nog een keer ga kijken, om alles te kunnen snappen. Dat is dan het enige puntje van kritiek: het is te ingewikkeld om in één keer te kunnen doorgronden.

OMG wat een pulp. echt een Flut Film! tegenwoordig is het helemaal niks meer met de films. allemaal al over het hoogtepunt heen. de regisseurs weten van gekheid niet meer wat ze moeten! dat er mensen zijn die zo'n ellenlange film nog 3x gaan kijken. compleet gestoord!

Ja, en dat zou jij ook moeten doen, wellicht verandert je mening misschien.

Het thema van teruggaan in de tijd is vaker in films behandeld, maar het idee dat dit gepaard kan gaan met inversie is volgens mij nog nooit vertoond. Hoe goed dit is uitgewerkt ga ik bij een volgende kijkbeurt beoordelen. Ik ben tenslotte ook maar iemand die dit nog nooit eerder in een film heeft gezien.

Ook ik kan best wel wat onzin hebben, mits goed bedacht. Dit is gewoon met geen pen te beschrijven. Heb het echtwel geprobeerd maar nee ik trek dit niet. Vond Inception ook al weinig aan (en veel te ingewikkeld en vergezocht) en die Nolan wordt maar door iedereen de hemel ingeprezen. Nou zo'n bijzondere regisseur vind ik het niet. Één van z'n betere films vond ik nog Insomnia, en The Dark Knight uiteraard. Inception, Interstellar, en deze Tenet heb ik persoonlijk helemaal niets mee. Wordt mijns inziens onterecht op een voetstuk gezet.

Ik snap niet dat deze Tenet zoveel minder scoort dan Inception. Waar Inception alles probeert te zijn waardoor het niets is, is dit gewoon een soort Bond en een prima Bond ook. Betere actie, ik denk aan de heerlijke manier waarop The Protagonist zich uit de klauwen van Sators mannen slaat bij zijn eerste bezoek aan Kat, en een stuk minder pretentieus. Niet dat voortdurend willen verbluffen, maar gewoon een origineel verhaal willen vertellen. Bovendien is ook niet zo onbegrijpelijk als hier en daar wordt gesuggereerd. Niet veel meer dan Inception in ieder geval. Na die autoachtervolging was ik de weg wel even kwijt (hielden Priya's mannen de Protagonist nou eerst vast om hem vervolgens opeens weer vrij te laten?). Een sterk punt van de film vind ik juist dat niet alle antwoorden gegeven worden; de grootvaderparadox wordt niet opgelost. Washington en Pattinson vond ik beide goed gecast. Beide kende ik nog niet echt, maar na deze wil ik die nieuwe Batman ook wel zien. Verder ziet het er allemaal strak uit en is de soundtrack ook dik in orde met die heerlijke basdreunen af en toe. Opnieuw geen karakterontwikkeling, ook de diepe affectie van the Protagonist voor Kat voel ik niet helemaal, maar ik kan dat hier - itt Inception dus - beter hebben omdat de film nu ook duidelijk heeft gekozen om een actiefilm te zijn. Goed vermaakt hiermee. Beter dan Inception wat mij betreft dus, al vond ik die bij de eerste kijkbeurt ook wat beter.

Probeer voordat je dat doet mijn vraag hierboven eerst maar te beantwoorden. Want die wordt in de film niet beantwoord, al kijk je die 100 keer. En het is hier kennelijk ook nog niemand gelukt.

High concept keizer Nolan loopt hier stiekum in zijn nakie volgens mij. En een groot deel van zijn fans blijft roepen hoe prachtig zijn klederdracht is!