Top Gun: Maverick (2022)

Kom net uit de bioscoop, genoten van deze film, setting is wat simpel maar daardoor juist erg sterk en goed. Soms wat voorspelbaar maar wel op een manier dat je je geen seconde gaat vervelen of irriteren. Genoten ook van John Hamm, blijft een top acteur.

vermakelijke voorspelbare aciefilm

Alles wat niet Amerikaans is of niet luistert naar Amerika is de vijand en moet worden gebombardeerd.

Dit vervolg op "Top Gun" uit 1986 wilde ik eigenlijk in de bioscoop gaan bekijken, maar daar is het echter nooit van gekomen en daarom heb ik hem gisteravond maar op een 40 inch televisie uit 2010 gekeken en dat met het geluid op "spraak" stand (daar staat namelijk de televisie default op ingesteld) Dat is natuurlijk niet de meest ideale situatie om "Top Gun: Maverick" op te zien (verdiend zeker een groot scherm met goed geluid), maar achteraf ben ik eigenlijk wel blij dat ik "Top Gun: Maverick" niet in de bioscoop heb gezien, want het is niet bepaald mijn soort film met de vele clichés, de vele alpha mannen en ook vrouwen en het romantisch gezever (zeker in het middenstuk van de film) tussen Tom Cruise en Jennifer Connelly.

Na ruim dertig jaar in de lucht heeft gevechtsvlieger Pete Mitchell (Cruise), bijnaam Maverick, zo’n beetje alles op de grond verpest. Zijn liefdesleven, zijn loopbaan, en de relatie met Rooster (Miles Teller), de zoon van Mavericks goede vriend Goose, die omkwam in de originele "Top Gun" uit 1986 en om wie hij nog altijd treurt. Desondanks wordt hij teruggeroepen naar "Top Gun", maar deze keer is het niet om zelf te vliegen, maar om een groep getalenteerde piloten, waaronder Rooster, op te leiden om een gevaarlijke missie uit te voeren. Namelijk het uitschakelen van een geheime uraniumfabriek in beheer van een schurkenstaat.

De film start met een spectaculaire actiescène waarbij Maverick met een hypermoderne straaljager moet proberen om Mach 10 te halen. De toon is meteen gezet en we worden meegesleurd in de wereld van de supersonische vliegtuigen om er twee uur later terug uitgehaald te worden. De opening deed me overigens ook denken aan de Avontuur / Biografie film "The Right Stuff (1983)", waarbij het o.a. draait om testpiloot Chuck Yeager die probeert om door de geluidsbarrière te gaan.

Hoewel het verhaal van "Top Gun: Maverick" niet bijzonder is, weet de film wel te vermaken en dat komt vooral door de spectaculaire vliegscènes, de straaljager gevechten, de actie (wel vooral in het laatste gedeelte) en natuurlijk door hoofdrolspeler Tom Cruise. De acteur is volledig toegewijd aan zijn vak en hij doet vrijwel al zijn stunts zelf, waardoor een intensieve training volgen en leren om echt in een straaljager te vliegen 'gewoon' onderdeel is van zijn werk. Tom Cruise heeft alles over en zet letterlijk zijn eigen leven op het spel om de meest authentieke filmervaring af te leveren voor iedereen die een bezoekje brengt aan de bioscoop. Omdat ik de film niet in de bioscoop heb gezien, heb ik ook niet Tom Cruise voor de opening van de film gezien met een kort bedankje namens de gehele cast en crew en waarin hij benadrukt dat deze film is gemaakt voor het grote scherm (en dus niet voor een 40 inch televisie uit 2010 )

Buiten Tom Cruise draait het in "Top Gun: Maverick" zoals eerder gezegd natuurlijk ook om de spectaculaire vliegscènes en de straaljager gevechten en die mochten er zeker wezen en zijn ook zeer fraai in beeld gebracht. Camera's zitten vast aan straaljagers zodat we ze kunnen volgen wanneer ze bijvoorbeeld opstijgen of indrukwekkende manoeuvres uitvoeren. Op andere momenten zit de camera juist nauw op de huid van de piloot in de cockpit, beklemmend alsof je er zelf bij bent. Hoe men de vliegscènes en de straaljager-gevechten in beeld hebben gebracht is wonderbaarlijk. Het ziet er adembenemend goed uit, want vrijwel alles wat je ziet is tastbaar en dan doel ik op echte straaljagers, echte G-krachten en echte stunts.

Het verhaal van "Top Gun: Maverick" bevat wat overeenkomsten met zijn voorganger (zo hoor je o.a. weer de nummers "Danger Zone" van de Amerikaanse zanger Kenny Loggins en "Great Balls of Fire" gespeeld dit keer door Rooster, zien we eventjes Val Kilmer in beeld, zien we weer diverse keren de motor van Maverick en zien we ook weer een Porsche, die dit keer niet van Kelly McGillis is maar van Jennifer Connelly) en je ziet soms ook wat korte flashbacks. Het verhaal is zeker niet hoogstand en bevat ook veel clichés, maar waar dit vervolg goed in is, is de serieuze aanpak. De film laat zijn personages, die wel helaas bestaat uit veel alpha mannen en ook wat vrouwen, het gewicht voelen van deze levensgevaarlijke missie. De urgentie ligt hoog, waardoor de spanning wordt vastgehouden. Aan emotie ontbreekt het ook niet, want zo kampt Maverick nog steeds met schuldgevoel voor zijn overleden beste vriend Goose, wat mooi wordt verweven in het plot dankzij zijn zoon Rooster (Miles Teller), die ook veel op hem lijkt (hij heeft o.a. zijn snor).

Het middenstuk van "Top Gun: Maverick" vond ik van een hoog braak gehalte en daarin draait het vooral om Jennifer Connelly als barvrouw Penny Benjamin die Kelly McGillis uit "Top Gun" uit 1986 vervangt en ook zien we nog eventjes als Val Kilmer als de doodzieke Tom "Iceman" Kazansky die inmiddels admiraal is geworden (terwijl Maverick nog steeds kapitein is) en die Maverick steeds de hand boven het hoofd houdt, totdat hij sterft. Tijdens het middenstuk had ik steeds de neiging om vooruit te spoelen (o.a. als Tom Cruise in bed ligt bij Jennifer Connelly), maar dat heb ik alsnog niet gedaan.

Gelukkig duurt het middenstuk niet al te lang, want na circa 80 minuten worden we getrakteerd op een spectaculaire, spannende en actievolle (met o.a. fraaie straaljager gevechten) finale, die me deed denken aan de finale van de Sciencefiction / Fantasy film "Star Wars (1977)". Hoewel er tijdens de finale ook de nodige clichés voorbijkomen en de afloop vrij voorspelbaar is, heb ik er wel van genoten en heb ik ook meegeleefd met Maverick en Rooster.

Ondanks dat de cast uit veel alpha mannen en vrouwen bestaat, deden ze het wel goed en dan doel ik buiten Tom Cruise natuurlijk vooral op de bekende andere hoofdrolspelers, te weten Miles Teller, Jennifer Connelly (is ook nog steeds een mooie vrouw) en ook Ed Harris. De laatste zien we overigens alleen tijdens het begin van de film als Viceadmiraal Chester "Hammer" Cain, maar hij laat daarbij wel zijn typische Ed Harris handelsmerk zien en ik moest ook lachen toen Tom Cruise over hem heen vloog in de hypermoderne straaljager. De overige cast deed het overigens ook verdienstelijk en dan doel ik op Glen Powell (als straaljager piloot luitenant Jake "Hangman" Seresin, die zichzelf de beste vindt), Monica Barbaro (als straaljager pilote luitenant Natasha "Phoenix" Trace), Bashir Salahuddin (als Bernie "Hondo" Coleman die Maverick altijd helpt en ondersteunt), Jon Hamm (als admiraal Beau "Cyclone" Simpson die het in eerste instantie niet heeft op Maverick) en Charles Parnell (als admiraal Solomon "Warlock" Bates).

Ondanks dat "Top Gun: Maverick" niet bepaald mijn soort film is, heb ik me er toch goed mee vermaakt. De boodschap wordt er bij de kijker ingestampt ("Niet denken maar doen"), het verhaal is simpel en voorspelbaar, maar het tempo is hoog, de humor is goed gedoseerd en verder zijn alle scènes in de lucht fantastisch opgenomen en spectaculair. Ook de afweging tussen de sensationele straaljager gevechten (zowel tijdens de training en de echte gevechten) en de dramatische momenten is goed gedoseerd. En als "last but not least" zien we ook weer een uitstekende Tom Cruise.

Dit vervolg laat zelfs nog een betere indtuk bij mij achter dan het origineel van 1986. En dat zit hem vooral in de CGI effecten. De gevecht scenes in de lucht zien er verdomd gelikt uit. Spectaculair. Lekkere soundtrack die de film ondersteunen. Het verhaal is standaard en je ziet de diverse ontknopingen van mijlenver aankomen. Maar het deert niet. " Top Gun Mavetick" entertaint. Tikkeltje nostalgie voor de wat ouderen en lekkere actie voor de jongere generatie. En hoe doet die Cruise dat toch? Het niet ouder worden? Ik word er stink jaloers van.

3.5*/4*

Wellicht de beste film die de afgelopen 5 jaar is uitgebracht. Niet dat dat zo moeilijk is, maar toch.

De film bevat een boeiende inleiding, middenstuk en slot die geen seconde vervelen. Iets waar menig regisseurs/scenaristen verdacht vaak over struikelen. Typerend zijn de prachtig weergegeven actiescènes afgewisseld met een gezonde dosis humor en een vleugje romantiek. Verder vinden er een aantal onverwachte wendingen plaats, waardoor de film zijn spanning en adrenaline behoudt.

Her en der doen zich verwijzingen/flashbacks naar Top Gun (1986) voor, dit is een verrijking voor de attente kijker. Het hebben gezien van Top Gun (1986) raad ik aan, maar is geen noodzaak. Top Gun: Maverick is op zichzelf uitstekend te volgen.

Dan heb je zeker mijn nieuwe recensie nog niet gelezen bij "A Serbian Film (2010)".

Nee, boeken lees ik niet. Ik wacht altijd tot de film ervan uitkomt en dan schrijf ik er zelf wel een boek over

'Theunissen' leest alleen volwassen stripboeken.

Klinkt interessant, maar die lees ik ook niet. Het enige papier wat ik nog lees is de sportkrant (vooral op zaterdag en maandag), een computertijdschrift, een televisiegids en brieven van de belastingdienst (die naaien mij overigens als brave spaarder vanwege de spaartaks).

Uitstekende film. Ik heb het eerste deel een koppel maanden daarvoor al eens geprobeerd, maar ik vond het echt saai. Misschien moet ik het nu nog eens een kans geven al denk ik niet dat het hieraan kan tippen. Wat een sequel zeg. Nu hebben ze er wel 36 jaar over gedaan, het resultaat mag er wezen. Waren alle sequels maar zo. Ook bij Mission Impossible vind ik het eigenlijk steeds beter worden. Zeker als je ze na elkaar kijkt, krijg je die connectie met de personages goed. Dus Tom Cruise zijn franchises blijven steeds van een hoog niveau.

Geweldige film.

Beter dan het origineel.

Ik heb de film in 4dx gezien in de pathe en wat was dat een belevenis zeg. Fantastisch. De actie is goed het verhaal is leuk, en Cruise is fenomenaal.

Genoten

Eindelijk weer eens top film.

Humor +1

In kinepolis in 4D in Antwerpen gezien. Je wordt zowat je stoel uitgegooid. Mooie beelden en shots maar ook een grote Amerikaanse propaganda film. Er wordt letterlijk gesproken over 'schurkenstaten', alsof Amerika de probleemoplosser is.

De Aktie film van het jaar, misschien wel van de laatste 10 jaar. Vanaf minuut 1 word je mee gezogen in een thrillride van swooping images, kraak heldere emoties en naadloze special effects. Zeldzaam goed

In mijn opinie lijkt het de Russen te zijn...

Na dit vage en enigszins belachelijk lage cijfer moest ik even jou profiel bekijken. Gezien je top 10 films en regisseurs werd het duidelijker gelukkig.

Maar toch benieuwd waarom je het überhaupt aandurft om een uitstapje te doen naar Amerikaanse films, en dan dit cijfer geven. Laat ze dan gewoon links liggen want dit cijfer is toch nooit representatief. Hou het gewoon bij die Aziatische films daar doe je jezelf waarschijnlijk het meeste plezier mee. Gewoon een tip, geen verwijt.

Eindelijk is Penny te zien . Gave film en hee mooi geschoten. Alles wordt mooi ingeleid en moet voelt afgeraffeld.

Hele originele tip ook. Je mag zelfs eens gokken hoeveel keer ik die al gekregen heb.

Ja en blijkbaar doe je niks met die tips.

Waarom zou ik ook? Doe jij veel met tips van wildvreemden?

Als je van meerdere wildvreemden de tip krijgt om je favoriete Aziatische films nog een keer te bekijken zijn dat geen verkeerde tips.

Iedereen heeft zijn favoriete films.

Zo heb ik Terminator 2 Judgment day al 10 tallen keer gezien.

Gewoon een fantastische film.

Vd week ook Top gun Maverick voor een 2e keer gezien.

Blijft een vette film.

Jouw ene punt voor Top Gun Maverick slaat nergens op en dat weet je zelf ook.

Kevinmastah schreef:

Misschien hadden ze de film beter niet moeten maken dan?

En dan de miljoen mensen die deze film wel waarderen dit moois niet gunnen?

Toch wel, ik vind dat redelijk domme tips.

Dat slaat op mijn persoonlijke smaak, da's voldoende.

Ik sprak daar inderdaad voor mezelf, maar dat was niet zo duidelijk. Uiteraard heb ik er geen probleem mee dat films als deze gemaakt worden.

@Onderhond

Domme tips….

Mhmhhm vooral van niemand wat aannemen.

Ook al is het goed bedoeld

Ik vind jouw opmerkingen een beetje dom.

Je komt erg over als een negatief zuur persoon met depressieve gevoelens.

Ook kom je op mij erg ondankbaar over.

Bij deze heb jij persoonlijke smaak. Wansmaak.

Dat vind ik en dat is mijn mening en dat is voldoende.

Aan het aantal berichten wat jij hebt op MM ga je graag in discussie en tegen de wind in.

Waarschijnlijk om alleen maar aandacht te krijgen.

Ik laat het hierbij.

Succes verder met het genieten of walgen van films.

Wel ja, dat bedoel ik dan. Mensen die denken op basis van een aantal internetberichtjes dat ze mij beter kennen dan ik mezelf ken, en dan met zulke luie conclusies komen.

Ik ben een erg dankbaar persoon, maar niet wanneer het gaat over ongevraagde tips die nergens op slaan, van mensen die mij amper kennen. Die zouden zich beter eens afvragen of iemand die eenzelfde hobbie al 20 jaar lang beoefent misschien niet beter op de hoogte is van wat hij wel/niet leuk vindt en wel/niet moet laten.

Dat mag, maar ik zal er absoluut niet slechter van slapen vannacht.

@Onderhond

Nou vooruit ik zal nog 1 bericht aan je spenderen.

Eigenlijk ben ik daar te lui voor

Omdat jij Top Gun Maverick maar 1 ster geeft terwijl de rest vd wereld een dikke voldoende kan in concluderen dat de rest vd wereld genoten heeft van deze fantastische film en jij dus niet.

Dat jij niet hebt kunnen genieten van deze film maak ik op uit dat je een zuur negatief depressief persoon bent die dus niet kan genieten van een goede film.

Of heb je TG Maverick op een zwart wit 15 inch tv gekeken, dan snap ik dat ie tegenviel.

Als de mensen jouw de tip geven om Bassie en Adriaan te kijken dan snap ik dat je het een waardeloze tip vind.

Maar wij tippen jouw om jouw favoriete Aziatische top 10 van MM nog eens te kijken en daarvan te genieten.

Dat is een goed bedoeld tip/advies en dan mensen dom en lui noemen komt nogal ondankbaar over.

Je had ook kunnen reageren met “bedankt voor de tip” ik zal zeker nog eens genieten van een film uit mijn persoonlijke top 10.

Alvast welterusten voor straks.

Graag gedaan.

Where am I?

- Earth.

Gisteravond was het zover: Top Gun Maverick knalde van mijn 65 inch plasma. En wat was het lekker. Helaas kwam het er door drukte niet van om hem in de bios te kijken, maar mijn surroundset kwam een heel eind.

Met het eerste deel - een heerlijk fout jaren 80 testosteron extravaganza - vers in het geheugen, is dit vervolg dat zich "30 plus years" later afspeelt, in de eerste plaats een hommage aan het origineel en de jaren tachtig in het algemeen. Het is misschien wel de beste fanservice die ik ooit gezien heb.

De opening is exact hetzelfde. Dezelfde tekst op het scherm, vliegdekschip, muzikaal omlijst door het Top Gun anthem gevolgd door het hilarisch foute Danger Zone van Kenny Loggins. Adviezen die Maverick kreeg van zijn toenmalige instructeur geeft hij nu weer 1 op 1 door aan zijn pupillen. Zijn oude jasje, zijn oude Kawasaki, het zit er allemaal in.

Maar het mooiste cadeau zit natuurlijk helemaal op het eind wanneer er bijna letterlijk een museumstuk uit de jaren 80 wordt afgestoft. Een ware traktatie, vooral omdat Maverick dan compleet over de top gaat met zijn trucjes. "Maverick!! Do some of that pilot shit!!"

Deze film doet eigenlijk alles goed. Tom Cruise weet heel goed waar hij in beland is en vindt de perfecte balans tussen een eerbetoon aan zichzelf, stoere piloot, kerel met schuldgevoel en komische noot. Het eerste deel ging eigenlijk nergens naartoe en verzandde daarom in homo-erotische closeups van volleyballende spierbundels, totdat de rivaliserende kemphanen op het laatst een missie toebedeeld kregen.

Dit vervolg heeft een verhaal met meer richting, een beetje emotie op de juiste momenten zonder echt oversentimenteel te worden, humor zonder melig te worden, romantiek zonder daar te lang in te blijven hangen en een missie die goed te volgen is omdat je het als kijker samen met de piloten al een aantal keer hebt geoefend. Dat het verhaal een beetje voorspelbaar is, kan de pret niet drukken. Er worden vele jonge piloten geïntroduceerd maar gelukkig heb je vrij snel in de gaten dat je vooral moet letten op Hangman en Rooster. Deze laatste wordt gespeeld door Miles Teller, die in korte tijd naam heeft gemaakt als prima acteur en dankzij deze film - ondanks de pornosnor - definitief een nieuwe ster aan het firmament is.

Ik zou de 'making of' graag zien om te bekijken wat echt is en wat niet, maar ik heb begrepen dat veel shots 100% echt zijn, met acteurs die zichzelf filmen (in de backseat, maar toch). Het resultaat is een fenomenale vliegshow, prachtig gefilmd en ook goed te volgen, onder het genot van een goede filmscore.

Is dit een Schinder's List? Nee joh.

Maar het is duidelijk wat de doelstelling van de film is. Vermaken, verbazen en een aai over de bol van de oudere jongere.

Honderd procent gelukt.

4,5 sterren

Dat wordt net als in de vorige film in het midden gelaten. Daar kon ik me eerst een beetje aan irriteren maar het voorkomt dat de film onnodig lang wordt doordat je als kijker dan meegenomen moet worden in het strategische proces. Nu wordt het lekker klein gehouden: het gaat om de piloot en het vliegtuig. De politiek blijft buiten beeld.

Maar eigenlijk kan het niet anders dan dat het om Iran gaat, dat is het enige land dat ooit F14 vliegtuigen heeft gekocht van de VS. Verder heeft Rusland natuurlijk al een nucleair asenaal en is een installatie voor uraniumverrijking daar niet zo schokkend als in Iran. De "fifth generation fighterjets" in de film lijken Sukhoi Su57s te zijn. Zeg maar de Russische tegenhanger van onze F-35.

Deze heeft Rusland zelf nog niet officieel in gebruik genomen, laat staan dat ze geëxporteerd zijn, maar het zou niet ondenkbaar zijn dat Iran er ooit een paar koopt.